кошмар и ужас, но не те, на что я рассчитывала

я не искушённый читатель готической литературы и единственное, что мне хотелось получить от прочтения истории, - мрачную атмосферу под стать тоскливой погоде за окном. негативный опыт для меня тоже опыт, но, к сожалению не в этом случае. наверное, самое худшее чувство, которое может посетить книголюба, - «а зачем я вообще это читаю», какой во всем этом смысл. как вы уже поняли, «призрак дома на холме» Ш. Джексон подарил мне новые, не самые приятные впечатления!

сюжет крутится вокруг четырёх незнакомых друг с другом героев, собравшихся в страшном поместье хилл-хаусе, дабы испытать на себе и задокументировать паранормальные явления. они исправно завтракают (в каждой главе из 288 страниц, так что никак не опустить эту деталь), а ночами сталкиваются со зловещим (не очень, на самом деле) домом лицом к лицу (или через дверь). вот и все.

начну с козырей: для меня произведение не несёт никакой литературной ценности. я не могу представить себе, ради чего оно может быть прочитано. первые две (вводные) главы были весьма неплохими, подкупает новизна, полёт мыслей главной героини, но уже тогда я насторожилась. (не спойлер) трёх главных персонажей собирает в хилл-хаусе таинственный доктор, который и загорелся собственно идеей исследовать поместье. незнакомый человек приглашает вас побыть пару недель в доме и записывать ваши ощущения от треклятого поместья. у вас все в порядке с головой, доктор? - спрошу я. а герои в поисках (думаю) острых ощущений и побега от реальности соглашаются. допустим. когда в доме начинают происходить странные, не поддающиеся логике (на первый взгляд) события, а каждой второй мыслью персонажей становится «я хочу уехать», они остаются. почему? да потому-что. точка. «я не могу уехать», «я должна остаться». кому? зачем? ответов не будет. если завязка, сама суть происходящего становится бессмысленной для вас, продираться сквозь последующие главы становится настоящей пыткой, поверьте.

не могу не упомянуть героев, выведенных Джексон, а точнее их потрясающие диалоги. я не буду приводить здесь примеры, потому что риск не уложиться в отпущенные символы слишком велик. просто советую перед покупкой книги открыть ее на случайной странице и прочесть любой диалог. у меня сложилось впечатление, что смысла не было ни в одном. каждая сцена разрывается от карикатурности. герои ведут себя как дети малые, отвечая невпопад, постоянно притворяясь кем-то другим. каждый из них слился у меня в липкий комок вместе с остальными так, что я не могла по реплике отличить одного от другого. настроение, меняющееся каждую секунду, абсолютную бессвязность, можно, конечно, списать на защитную психологическую реакцию. но тогда вновь вопрос, а почему не покинуть дом, если вам тут очевидно плохо (никакого вознаграждения героев не ждало). да потому-что.

что до атмосферы, поначалу меня действительно немного увлекало описание местности, первого знакомства с хилл-хаусом, но, добравшись до конца, могу с уверенностью сказать: «выбирайте что-нибудь другое». красочных, жутких описаний здесь невероятно мало, а имеющиеся не тронули меня ничуть. то ли слог у писательницы очень прост, то ли и правда атмосфера воссоздана плоско. при таком количестве недостатков я уже не могла думать ни о каком страхе от написанного (по-настоящему жутких моментов тут и не было, кстати).

финал истории вызвал у меня нервный смешок и вздох облегчения, что мука, наконец, закончена. (дальше спойлеры) не претендуя на истинную трактовку романа, скажу, что идея Ш. Джексон связать все ужасы дома с обычным человеком меня совершенно не порадовала. в истории оказалось таким образом ещё меньше смысла. как я объяснила себе, не было никакого призрака, никаких ужасов дома, все сотворила сама Элинор, которая под конец совсем сошла с ума. вероятно, писательница пыталась размыть грань между реальным и паранормальным, но ей не хватило доброй пары сотен страниц в добавок к основным, убедительности и нормальных диалогов.

#окниге

я читала «призрака дома на холме» в камерных совместных чтениях, так вот мнения у нас разделились: от жёсткой критики до восторга. возможно, история понравится вам, так что от прочтения отговаривать не стану! (еле-еле выдавила из себя эти скупые строчки, если честно. хочу забыть эту книгу, как страшный сон. какой каламбур:)

#окниге

я удивлена, но мое параллельное чтение «столпов земли» (сч), «собора парижской богоматери» (сч) и «щегла» (кк) (там ещё был «призрак», но уже нет, к счастью) протекает успешно и, главное, восторженно!

«столпы земли»: 424/896
все ещё довольна! потрясающий исторический роман, уже могу с легкостью советовать🤍

«собор парижской богоматери»: 96/640
Гюго один из первых, над чьими остротами я хохочу! не хочу забегать вперёд, но пока я под большим впечатлением, завтра расскажу подробнее!

«щегол»: 78/832
мурашки от каждого второго абзаца. ещё один претендент на лучшую книгу года. у меня все.

делюсь моим свиданием с улочками Москвы сегодня❤️‍🔥

* сч - совместные чтения, кк - книжный клуб

#чточитаю

сегодня в Москве невероятно яркий день! надеюсь, на душе у вас также солнечно, как у меня за окном, не смотря на все новости🍂

напоминаю, что все обо мне, рубриках на канале, интересные посты хранятся в закреплённом сообщении!

спросить, что угодно о личном, литературе и вообще вы можете прямо здесь в комментариях или по ссылке (тогда вопрос будет абсолютно анонимным):

t.me/questianonbot?start=629799982

как я аннотирую книги?

пост, который зрел пару недель! делюсь своим методом, рассказываю, как пришла к нему, показываю стикеры и другие приблуды.

📌 очень жду ваш отклик! расскажите, как работаете с книгами вы!

план-капкан на эту ночь

или моя попытка номер 158321 выровнять режим! хочу сегодня ночью читать своих пухляков и завтра лечь пораньше. вот они, минусы самой организовывать своё рабочее время: моя внутренняя сова все время подпитывается этим и ложится/ встаёт, во сколько хочет.
не обязательно буду читать всю ночь, может, меня затянет в свои сети сериал или ещё что.

хотелось бы почитать каждую из трёх моих current readings, но знаю, что какая-нибудь из книг непременно перетянет одеяло на себя. вообще, мне стоит догонять совместки по Гюго, рука тянется к Фоллетту (уж больно там сейчас интересные сюжетные повороты), а душа к - Тартт.

буду периодически обновлять пост и показывать, сколько страниц прочитано (утром глянете прогресс)!

итак, пока что:
«столпы земли» - 143с
«щегол» - 75с
«собор парижской богоматери» - 49с

желаю себе и вам приятной ночи✨

попытка 158321 не провалилась, но и не удалась! прочла 267 страниц, но потом уснула на 5 часов🥴
ну ничего, попробуем снова. главное, все пороги догнала!

а вас здесь уже 600! спасибо каждому, что читаете, следите и поддерживаете💔 ментально обнимаю и желаю чудесного дня!

чудесная Катя прислала мне вот такую прекрасную открытку! скрашиваем осенние будни, как можем❤️‍🩹

сейчас я читаю три довольно пухлые книги одновременно, и это интересный читательский опыт. решила вам рассказать, как все это у меня организовано и как я до сих пор не сошла с ума!

«столпы земли» и «собор парижской богоматери» я читаю в двух разных совместных чтениях, а это значит, что каждый день должен быть прочитан порог (собор ~ 50 страниц; столпы ~ 50-70). читаю я, в основном, поздним вечером-ночью, тогда то и прочитываю порог на день у каждой книги. «щегол», очевидно, выпадает, потому что днём читать у меня времени почти никогда нет.

тем не менее, вместо одной из первых двух книг я часто беру «щегла», тогда пропускаю обсуждение той книги, что выпала, и мне приходится на следующий день читать либо 2 порога у обделённой накануне книги и ещё 1 у другой или, если не хватает сил, только 2 порога у той, что хочу догнать (скажите, что вы не запутались, потому что я - да).

в целом, одна книга всегда не у дел, и в последующие дни я выравниваю положение.
не смешиваются ли истории в моей голове, спрашивают меня. нет, никогда! я наоборот в шоке от того, насколько, например, «столпы земли» и «собор» друг друга дополняют (и там, и там много времени уделяется служителю(-ям) церкви и архитектуре). а «щегол», как современный текст, очень уравновешивает чтение. тут никаких проблем.

с одной стороны, мне не нравится читать в сч, потому что я ненавижу рамки (столько-то страниц в день нужно обязательно прочитать), с другой стороны, я в восторге, потому что это дисциплинирует, и я стала читать гораздо больше (сейчас 100-150 страниц в день, раньше - 30-70).

но все же больше я в такие авантюры постараюсь не ввязываться, потому что это местами правда очень тяжело. (сейчас ни о чем не жалею)

расскажите, читаете ли вы несколько книг одновременно! удаётся совмещать?🪐