литературный адвент. день 15

доброе утро! сегодня обсуждаем вопрос:

как читать быстрее и больше?

📍однажды я решила научиться разным способам скорочтения. жертвой моих попыток со скоростью света двигаться по тексту был кощунственно избран «Мартин Иден» (которого до этого не читала ни разу. согласна, очень умно…). я слишком упрямая, поэтому довольно быстро научилась этой премудрости😋потом думаю: а зачем… так и забылся навык. «Мартина Идена» я так и не дочитала (страниц 60 оставалось, представляете?). изначально он был предметом моих пыток, потом я забросила скорочтение, а вместе с ним и Лондона. (до сих пор висит тяжелым грузом на моей душе. надо прочесть, и уже нормально)!

я поняла, что читать «быстрее» художественную литературу = заниматься полным изуверством и не вести диалог с произведением (конечно, при условии искусственности темпа, а не если вы просто с детства очень быстро читаете, и вас все устраивает). я решила никуда не гнаться, читать, как читается. ни о чем не жалею!

как читать больше? - читать больше…😋
я серьезно, читать каждую свободную минуту, откладывать телеграмы, инстагрaмы и тиктоки; включать режим многозадачности везде, где удастся: в очереди, в транспорте, во время готовки и тд. вспоминаем вчерашний пост: мы сами заполняем свои «временные слоты» активностями (или пассивностями).

как бы ответили вы?☕️

открытка за вчерашний день улетает к @aminacherchieva❤️

файлы, видео в комментариях!
вся информация по адвенту здесь
#литадвент

у меня к вам вопрос

что вам нравится в моём блоге, а что нет? что бы хотелось видеть?
я в поисках новых идей (а вам, может, и старые не нравятся!)

неизменными всегда останутся объёмные и не очень отзывы, потому что я не вижу смысла в канале без обсуждения произведений, высказывания своих мыслей.

к чему затеян этот разговор? в последнее время ощутимо снизилось количество реакций, а они - показатель того, нравятся вам посты или нет. я вкладываю в большинство из них много сил и вижу небольшой отклик. хочу понять, в чем причина!

спасибо всем, кто поддерживает, комментирует, оставляет реакции🖤
очень жду ваши ответы (на первые вопросы)! для меня это важно❤️

литературный адвент. день 16

доброе утро! за прошедшие две недели мы очень хорошо узнали друг друга, но настало время раскрыть все карты😋

худшая книга в твоей жизни

📍я стараюсь разумно выбирать книги на чтение. у меня уже сформирован читательский вкус, но от неожиданностей и ошибок молодости никто не застрахован.

выбрала 3 книги. хочется верить, что память меня не подводит, и произведений хуже судьба мне не подкидывала.

итак, «гиперболоид инженера Гарина» А.Н. Толстого (даже название заставляет вздрогнуть)!
если выбирать самую худшую книгу, то это будет она. роман в жанре научной фантастики, который я мучила (нет, наоборот) в 14 лет. вы спросите, зачем взяла. а он был в серии классики от комсомольской правды (помните такую?), ее мне бабушка собирала!
вспоминаю, и становится смешно и страшно, потому что я читала, не понимая вообще ничего, с каким-то рьяным упорством двигалась к финалу. (у меня, похоже, был квест «сдохни или умри», иначе я это обьяснить не могу). книга-то, может, и не плохая, но для меня тогда это был сущий ад во плоти. физические термины (с детства ненавижу) и подобная хтонь. все, мне уже плохо (я вам в комментарии добавлю описание книги, почитайте)).

судьба злая штука. второй пункт написал тоже Толстой, только другой.
на очереди повесть «упырь» А.К. Толстого. на 3 курсе угораздило меня в качестве электива выбрать нечто с длинным названием:«мифологические образы в литературе» (и что-то ещё). вот там-то мне и подкинули это произведение. давилась, но читала (баллы-то на парах надо набирать…). нечто странное, противное и непонятное. забыла как страшный сон.

про невыносимое чтение «невыносимой любви» И. Макьюэна я вам уже не раз рассказывала. взяла книгу на дачу в прошлом году, называется. с 50 страницы читала по диагонали. тягучий, скучный, липкий текст. не понимаю, зачем и для кого это было написано.

что у вас было худшим? выкладывайте⛄️

пятнадцатая открытка улетает к @anastknv❤️
а завтра вместо открытки сюрприз😼

файлы, видео в комментариях!
вся информация по адвенту здесь
#литадвент

литературный адвент. день 17

доброе утро! среди ответивших на вопрос сегодня к кому-то отправится третий новогодний подарочек🖤 две девушки уже получили приятности, и открытки понемногу начинают доходить (все покажу в последний день адвента)! напоминаю, что квест все ещё идёт, я жду ваши варианты произведения в личку!

есть экранизация, которую ты предпочтешь книге?

📍я была уверена, что это точно не мой случай, но, прошерстив лайвлиб, все же нашла такие образчики!
определенно я бы выбрала экранизацию в случае с «13 причинами почему»! книгу читала лет в 13, воспоминания остались кошмарные. а вот сериал (1 сезон) я бы с удовольствием пересмотрела, и не раз.

и, с натяжкой, я притяну как ответ «маленьких женщин» (+ «хороших жён»), потому что от книг я осталась не в восторге, вновь обращаться к ним не хочется. чего не могу сказать о последней экранизации, которая запала мне в душу🧡

жду ваши ответы в комментариях🎄

открытка за вчерашний день летит к @dreamy_personality❤️

файлы, видео в комментариях!
вся информация по адвенту здесь
#литадвент

литературный адвент. день 18

доброе утро! надеюсь, вы тоже вчера пополнили список фильмов/ сериалов к просмотру в комментах, как и я❤️сегодня у нас один из стереотипов, с которым я сталкиваюсь постоянно:

книголюб - всегда интроверт?

📍думаю, так кажется, потому что читающие люди «предпочитают сбегать от реальности, укрываться в книгах». но причины, по которым тот или иной человек любит литературу, разнятся. кто-то действительно хочет прожить множество жизней, а кто-то - насытиться знаниями/ набраться опыта/ приятно провести время и так далее.
чтение - процесс, протекающий без посторонних, как раз то, что отличает интровертов, говорят мне. а если я столько же времени, сколько читаю, обсуждаю прочитанное в компаниях и подпитываюсь эмоциями людей?

и то, с чего надо было, наверное, начинать: на мой взгляд, ничтожно мало 100% экстра- и интровертов. да, какая-то сторона, скорее всего, преобладает, но мне жутко не нравится это клеймо «она экстраверт, он интроверт». бррррр
себя я помещаю всегда в серединку!
в общем, считаю, любовь к чтению не очень то и связана с типом личности.

а вы как думаете?🧦

подарок отправляется к vetty (не могу отметить)🍡
остался последний сюрприз (за квест!!) и стопка открыток📎

файлы, видео в комментариях!
вся информация по адвенту здесь
#литадвент

вчера забрала 15 пачек стикеров, шедших ко мне целых 3 недели (= сделала годовой запас), что хоть немного скрашивает отменённые заказы от myshop…🥲

о милой и уютной (?) книге

хотела написать я в отзыве до прочтения «второй жизни Уве» Ф. Бакмана. именно так я и описала бы ожидания от произведения, взращённые во мне многочисленными положительными отзывами. вышло все иначе. пусть это послужит очередным напоминанием мне не питать иллюзий и не строить в голове воздушные замки с зефирками «всем нравится, значит, и я не устою».

книга об «угрюмом ворчливом педанте с добрым сердцем», о влиянии на его жизнь людей, знакомых и не очень. история Уве из «сегодня» перемежается с рассказом об Уве из прошлого, так читатель узнаёт о юности героя, перипетиях в его судьбе, о радостях и трагедиях.

после пятидесяти страниц текста у меня сложилось ощущение, что «конфликт» в произведении просто отсутсвует, но поварившись в жизни главного героя, я понимаю, что конфликтом выступает он сам, и это я назову первым пунктом, почему книга мне не понравилась. Бакман приклеил персонажу какую-то комичную, очень гипертрофированную ворчливость. я устала от неё практически сразу, так что фраза «все мы немного Уве», которую часто размещают на обложке, я не понимаю от слова совсем. все мы немного льем негатив каждую секунду на всех вокруг?… вообразите себе миллион бытовых ситуаций, которые случаются с нами все время. а теперь представьте, что в каждой из них вы изливаете желчь на себя/ собеседника/ животных/ простого прохожего/ друга/ соседа/ жену (выбрать нужное). вот так автор и сделал, только ещё и в тексте зафиксировал.
сначала меня выводило это из себя, а потом пришла скука. хорошо, тонна негатива, но важно для меня здесь все же другое: я не понимаю, повлияли ли на поведение Уве трагичные события в его жизни (что я ставлю под сомнение, потому что он и в молодые годы был замкнутым и показывал зачатки такого характера), когда именно все это началось. история кажется жутко неправдоподобной и утрированной, хотя она вроде как о жизни.

к чему я веду: для меня книга оказалась не доброй сказкой, потому что она полнится желчными комментариями чуть ли не в каждом абзаце; не претендует она и на глубокую драму в виду попыток автора то тут, то там отпускать шутки, что просто не даёт воспринимать текст серьезно.
и кстати о шутках. во время чтения я то и дело ощущала Бакмана сидящим на левом или правом моем плече (по настроению). он, свесив ножки, шептал мне в ухо юморески и замирал со сложенными руками, будто с моего любимого стикера сошёл. «ну что, смешно же, да??» к сожалению, нет.

наверное, не стоит и упоминать весьма скудный слог, потому что я не ожидала другого. но когда произведение не нравится, словно неоновая вывеска, подсвечиваются все недостатки, поэтому да, в произведении ни красочных сравнений, ни милой сердцу плавности текста.

«вторая жизнь Уве», словно картонный домик, впустила меня в себя, а я только знай оглядывалась и не замечала ничего особенного, ничего, за что зацепился бы взгляд. почти сразу меня одолела скука, я водила глазами по строчкам, а сдавшись, пыталась не терять нить повествования в аудио-формате. ненатуральная, комичная в своей трагичности история не вызывала у меня ни улыбки, ни грустного вздоха…

…вплоть до 320 страницы, на которой у меня, по всей видимости, случилось короткое замыкание, и лампочка наконец-то (хоть и едва-едва) загорелась, подсветив и детали истории, и ее саму. разрозненных нарисованных персонажей будто вытащили из бумаги и поставили на сцену, некоторые сюжетные ходы обрели для меня смысл. все действующие лица сплелись в единый клубок повествования. эти последние 70 страниц и правда были милыми и уютными, но все же недостаточными, чтобы лишь по ним оценивать книгу. светлые цвета не закрасили темные, как бы мне того ни хотелось. но несмотря на все, не жалею о прочтении, пусть и из-за (всего лишь) финала истории.

знаю, что многие знакомы с Бакманом🖤делитесь впечатлениями!

#окниге

литературный адвент. день 19

доброе утро! сегодня, в честь очередного маленького юбилея в моем блоге (уже 4 месяца, представьте себе!), отвечаем на вопрос, являющийся одной из главных причин создания многих книжных каналов (и моего в том числе):

зачем обсуждать прочитанное?

📍я часто слышу, что литературные обсуждения помогают глубже понять произведение, разные его грани, дойти до чего-то чужим восприятием, но для меня эта причина косвенная.

первостепенней то, что оформление моих переживаний во время чтения затем в текстовые/ словесные формы заставляет шестерёнки в голове знатно повертеться, а вот это как раз и приводит к открытию новых смыслов.

мне важен выброс эмоций (= впечатлений) в момент чтения и после. я будто посылаю собеседникам (вам😏) энергетический импульс, сгусток меня самой, сублимированный из обрывочных мыслей и теней логических связей.

а обсуждение дарит мне чувство единения. человек все-таки - существо социальное, невероятно приятно понимать, что твоё мнение разделяют, а ты, в свою очередь, находишь близкие своим мысли в текстах других. не менее приятно подискутировать с человеком с противоположной точкой зрения, потому что это позволяет взглянуть на тему разносторонне, не быть совсем уж пристрастным в своих суждениях.

обсуждение - это развитие, это приятно, увлекательно. так ты становишься частью чего-то большего.

согласны?☕️

открытка за вчерашний день отправляется к @mercury_wilde! ура!💌

файлы, видео в комментариях!
вся информация по адвенту здесь
#литадвент