🇫🇷‼️Кризис французских левых

🪶Автор: Леон Блюм

Восемь месяцев минуло с того дня, как Новый Народный Фронт (Nouveau Front Populaire, NFP) занял первое место на выборах во французский парламент – Национальную Ассамблею. Радость от победы была недолгой – вскоре на поверхность вылезли все противоречия, которые были временно отодвинуты на второй план ради победы на выборах.

Кульминацией нарастания противоречий стал отказ французской Социалистической партии (Parti Socialiste, PS) голосовать за вотум недоверия правительству правоцентриста Франсуа Байру (крайне правое «Национальное Объединение» (Rassemblement National, RN) также воздержалось), которое продавило очередное антисоциальное бюджетное законодательство при помощи злосчастной статьи 49.3 (позволяющей президенту и правительству принимать законы в обход парламента).

При этом аргументация социалистов была просто прекрасной – в интервью The Nation депутат-социалист Артур Делапорте сказал следующее: «Если бы бюджет был отклонен, нам пришлось бы пройти еще один цикл переговоров, который продлился бы три месяца, и он мог закончиться даже худшим, чем текущий бюджет». В ответ депутаты «Непокоренной Франции» (La France Insoumise, LFI) закономерно обвинили социалистов в предательстве.

Для понимания низкой социальной ответственности социалистов необходимо объяснить расклад сил внутри партии. Сейчас в PS вновь поднимает силу правое, неолиберальное крыло, крайне недовольное союзом с LFI, куда помимо Франсуа Олланда (бывший президент, а ныне он депутат) входит мэрка Парижа Анн Идальго. Нынешний же лидер, Оливье Фор, хоть и старается идти по тонкому льду продолжения сотрудничества левых, по всей видимости боится правого крыла своей же партии (сам Фор избран лидером партии с результатом 51%), что стало одной из причин фактической поддержки правительства Байру.

При этом и у самой LFI не все благополучно. Меланшон – политик с одним из самых высоких антирейтингов. Многих не устраивает его чересчур авторитарный стиль руководства, также как и структурное устройство LFI в целом. Например, о проблемах с внутренней демократией говорят депутаты Эрик Кокерель и Ракель Гарридо в интервью The Nation. По их мнению, решения в LFI недостаточно обдумываются коллективом, что периодически приводит к неоднозначным итогам, как например формирование стратегии парламентского обструкционизма (бесконечного затягивания процедуры поправками) во время битвы за пенсионную реформу.

По сей день в LFI нет открытых выборов руководства. При этом, как показывают данные опроса «Ifop poll», по отдельности рейтинг у LFI ниже, чем у соцпартии – 8% против 13%. Возможно, Меланшон уже много раз пожалел о том, что протянул руку соцпартии в 2022 г., поспособствовав ее возрождению.

LFI публично изложили то, что они считают возможным путем к победе: во-первых, мобилизовать свою электоральную базу (по словам Меланшона, молодежь и жителей того, что французы называют «quartiers populaires» - рабочие кварталы в городских районах,), а затем надеяться на лучшее во втором туре против крайне правых. Однако, согласно опросам, на президентских выборах Меланшон хоть и стал бы вновь главным кандидатом левых, но, к сожалению, он все равно бы не прошел во второй тур.

Так или иначе, Новый Народный Фронт хотя и не умер окончательно, находится в состоянии комы — блок близок к распаду. Французские избиратели тем временем видят именно правых популистов главной альтернативой макронизму несмотря на то, что RN де-факто также поддерживает правительство во имя стабильности.

На данный момент ситуация между соцпартией и более радикальными партиями ННФ выглядит все более напряженной, что не добавляет левой коалиции очков в противостоянии с национал-консервативными силами. И неизвестно, найдут ли объединенные левые выход из раскольнического кризиса до президентских выборов в 2027, не говоря уже о высокой вероятности еще более ранних внеочередных парламентских перевыборов, шансы получить неоспоримое большинство на которых имеются только у единого фронта.

🎲 Вернуть дух авантюризма

🚩 Автор: Д. М.

То, что мы, левые разных ответвлений и оттенков, предлагаем, зачастую уже существует или существовало в мире в той или иной мере. Классические марксисты-ленинисты — по крайней мере, в России — ностальгируют по СССР с его политикой полной занятости и жильем для рабочих за счёт государства или предприятий. Прогрессивисты, видящие корень зла в экономических проблемах, предлагают прибегать к безусловному базовому доходу, который в разных формах в той или иной мере использовался как инструмент смягчения последствий пандемии, организации кооперативов и открытию государственных границ для всех — то есть, превращению всего мира в одно большое интеграционное объединение. Борцы за права угнетенных требуют представительства на основании принадлежности к сообществам, ранее пораженным в правах, и культурной трансформации общества посредством использования нейтрального языка и деконструкции иерархий в культуре — чему мы также много раз были свидетелями. Левый мейнстрим и вовсе либо пытается отстоять созданные предшественниками системы социальной защиты, либо обновляет повестку темами климата и защиты меньшинств — важными, но на 2025 год далеко не революционными.

Наличие СМИ, где пользуются феминитивами и не обращают внимания на упреки в «коверкании языка», кооперативов, где реализуется принцип «от каждого по способностям, каждому — по труду», систем всеобщего медицинского и пенсионного страхования делают мир свободнее и равнее, но не новее. Стремление к этим практически воплотимым идеалам — это или попытки поднять весь мир на уровень уже существующих уютных сейфспейсов, или работа по сохранению на ходу изнашивающихся старых механизмов, что старые новые правые пытаются доломать.

Ещё одна проблема — уязвимость сейфспейсов под напором существующих капиталистических корпоративных структур и поддерживающих их государственных институтов. Кооперативы, прогрессистские издательства, факультеты, изучающие, как угнетение калечит жизни и что с этим делать, должны были стать «сеятелями» левых и либертарных практик. Но одуванчики не растут в пустыне. Стало быть, её придется преображать. Но каким образом? Особенно если испытанные методы постепенного преобразования мира не сработали, а их плоды и вовсе стали то ли подножным кормом для правых, то ли топливом для разжигания неомаккартистской ненависти?

В 2016 году вышла книга Рутгера Брегмана «Утопия для реалистов». В ней доказывалось, что казавшиеся в прошлом фриковатой утопией инструменты вроде ББД или открытия границ не только вполне себе применимы в реальности, но и действительно эффективны. Левым следует продолжать этот путь — выдвигать на первый взгляд утопичные идеи и доказывать, что их возможно — и даже необходимо воплотить.

Для этого не грех использовать идеологии и манифесты камерных «движений одного вопроса» — от трансгуманистов до пиратских партий — при сохранении общего запроса на справедливость и расширение прав. Это может помочь с созданием образа будущего в противоположность возвращению в золотой век или попыткам создать безопасные, но хрупкие «пространства свобод». Кроме того, это даст возможность конкурировать на поле «нескучности» и «прикольности» с правыми, которые не боятся быть фриковатыми и добиваться за счет этого своего.

❗️Заявление редакции


В связи с попытками парализовать работу издания Вечерние ведомости, а также безальтернативных попыток лишить свободы через карусельные аресты нашего главного редактора за мнимые нарушения многолетней давности (при этом сам Постников многократно заявлял, что готов удалить, в случае доступа к администрированию соцсетей), редакция издания заявляет, что считает данный факт абсурдного преследования не только сведением неких личных счетов, но и восприпятствованием законной журналисткой деятельности, а кроме того, попыткой отдельных лиц в главке МВД дестабилизировать политическую ситуацию в преддверии кампании по выборам губернатора Свердловской области.

Отметим, что попытка незаконного удержания без каких-либо документов в моменте в Нижнем Тагиле выглядит как провокация в чистом виде, более того, Постников, являясь спецсубъектом – членом избирательной комиссии, напрямую, должен принимать непосредственное участие в процессе подготовки к выборам губернатора.

Подчеркнём, что директор издания Гузель Аиткулова вынуждена была обратиться и к полпреду президента Артёму Жоге, и к новому главе региона Денису Паслеру:

«Сотрудники МВД фактически поставили меня в ситуацию, когда в день приезда нового губернатора, я не занимаюсь своей работой и не освещаю встречу первых лиц Свердловской области, а вынуждена обращаться к ним же через СМИ».

Мы обращаемся к представителям власти Свердловской области с просьбой остановить провокации.

Подчеркнём, что Постников явится в отдел полиции тогда, когда будут законные основания, а не фактическое давление и попытка без законных оснований лишать его свободы. Карусельные аресты являются незаконными, даже по КоАП любые аресты не должны суммироваться, в данной же ситуации речь идёт об очевидной попытке восприпятствовать не только к доступу Постникова в его соцсети, но и его прямой журналисткой деятельности и деятельности его как члена участковой избирательной комиссии.