А вот интересно, почему орел так популярен в геральдике, откуда он вообще взялся? 🦅

По большому счету, мода на орла в наше время пришла из Римской Империи. В античности у каждого города был свой бог-покровитель, а символом города считалось животное, принадлежавшее этому божеству. Орёл - символ римского Юпитера, высшего среди всего божественного пантеона.
Именно его римляне считали покровителем их города и всей державы. Орел обрел свою популярность после завоеваний Римской Империи и ее славы во всем мире.

А на Руси орел получил широкое распространение при царе Иване Грозном, который хотел подчеркнуть свое родство с Актовианом Августом (племянником Юлия Цезаря), хотя, как позже выяснилось между ними не было связи, просто Грозному было выгодно выставлять себя его потомком.
(Кстати само слово "царь" происходит от имени Цезарь.)

Есть несколько причин по которым орла часто использовали и продолжают это делать:

✔️Это символ силы и могущества.
Орёл с древности олицетворяет силу  царей и героев, целых царств и народов.
✔️ Он ассоциируется с властью и лидерством.  Его острое зрение и мощные когти используются для изображения бесстрашной и смертоносной природы.
✔️ Он символично связан с религией. Многие существовавшие религиозные культы превозносили орла и наделяли его божественными признаками. 
✔️Иногда он используется для указания на имперское происхождение  страны. В Европе орёл изображён на гербах многих стран, особенно восточноевропейских, обозначая их прошлое, доставшееся им от Римской империи.

Привет! Что-то я в последнее время утонул в шахматах, чудесная игра. ♟️
А вот интересная история на этот счет:

В шахматном мире 1997 год, это год в котором человечество впервые проиграло машинам в шахматы.

Что здесь интересного?

Дело в том, что шахматный компьютер deep blue, с которым в тот момент играл
13й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, победил только благодаря ошибке в коде своей программы.
Компьютер на 44 ходу партии просто отдал Каспарову фигуру без какой либо на то причины, фактически проигрывая партию этим ходом.
Однако именно этот момент подкосил Каспарова, именно благодаря этому проигрышному ходу deep blue в итоге победил.

Дело в том, что Каспаров годом ранее уже играл с deep blue и спокойно его победив, сказал: "Видно, что играет компьютер, в этой игре не было человечности"
А в следующем году Каспаров увидел в ошибке компьютера "человечность" и посчитал, что компьютер стал настолько сильным, что теперь играет как человек. От испуга Каспаров в итоге не смог победить.

Позже разработчики deep blue признались, что это было сбоем в расчетах компьютера, из более двух миллионов возможных вариантов он не смог выбрать верный ход, у него случилась "перегрузка" которая и стала причиной "человечности" данного хода.

Оно живое! 😅

А почему компьютерная ошибка -"баг" так называется? 🤔

Всё очень просто, термин "баг" появился в 1947 году, когда по какой-то причине старый американский компьютер "Mark 2" начал сбоить и выдавать ошибочные результаты.

В поисках ошибки они выяснили, что виноват мотылёк, который залез в компьютер и застрял между контактами реле, замкнув систему. Разработчики вытащили мотылька и написали в журнал: "Первый фактический случай обнаружения ошибки" ("First actual case of bug being found"). Так и появился компьютерный "жук" (bug), символ всех компьютерных сбоев. Хотя "баг" и раньше встречался в технической литературе, считается, что именно данный слу4ай прославил это слово.

Воля случая

Я вдруг подумал, а что в свою жизнь я привношу сам, а не случай? Как много событий и вещей происходят именно по моему желанию, а не по воле случая?  А я и не знаю ответа на этот вопрос.

Сейчас моё пессимистичное мышление говорит, что большинство того, что ко мне приходит, — это воля случая, а не моё желание. Однако, даже если так, почему я сразу решил, что это плохо? Почему я думаю, что то, что не подконтрольно мне — это плохо? Или почему плохо, если приходит больше событий из-за случая, а не из-за желания? Сразу подумал: «А как у других?» и тут же себя прервал: «А почему должно быть важно, как у других?». Ведь даже независимо от того, так у них или иначе, хорошо им от этого или плохо, это ведь совершенно не говорит о том, что и у меня будет так же. И всё-таки интересно, что считается нормой? Какое состояние более «правильное»?

Плохо ли, если пресловутый случай приносит в жизнь хорошие события, а хорошо ли, если ты сам своими действиями приносишь события, которые тебе вредят? Почему-то я думаю, что то, что пришло без моего участия, не является моей заслугой, и, кажется, так оно и есть. Но ведь если оно пришло, значит, была какая-то почва для этого? И даже если большая часть этой почвы тоже была подготовлена разными случаями, что-то всё равно было благодаря мне? Или нет? Ведь если к нам приходят «правильные» мысли, мы должны быть как-то к этому готовы? Придёт ли мысль в голову, которая к ней не готова, и осядет ли там?

Как много в жизни человека решается просто самой жизнью? Удачное или неудачное стечение обстоятельств — это моя заслуга? Можем ли мы решать больше, чем нам дано? Чем больше вопросов, тем меньше мне кажется, что на них реально найти ответ. Надо спросить у великого ИИ.

Существует запрет на смерть в здании британского парламента.🇬🇧

Это звучит как шутка, но такой закон действительно есть — умирать в Вестминстерском дворце строго запрещено.

Почему так?
В Средние века Вестминстерский дворец считался королевской резиденцией, а значит, подчинялся особым правилам. Если человек умирал в королевском дворце, его родственники могли требовать «похорон за счёт короны», что было дорого для казны. Чтобы избежать расходов, в XVII веке ввели негласный запрет на смерть в здании.

В 2007 году депутат Пол Флинн пошутил в парламенте: «Если кто-то умрёт здесь, его воскресят, чтобы казнить за нарушение закона».

Что будет, если кто-то умрёт в парламенте?
Набутыливание на самом деле ничего.
Закон не подкреплён наказанием, это скорее исторический курьез. На практике, если бы смерть произошла (например, от естественных причин), это рассматривалось бы скорее как ЧП, а не как преступление.

А ещё в Ливерпуле женщинам нельзя ходить топлес, кроме как «в качестве сотрудницы магазина тропических рыб». 😂
но об этом в другой раз

Когда больно

Боль приходит без спроса. Не как враг, не как кара. Просто как часть бытия.
Никаких фанфар и предупреждений. Она просто однажды оказывается рядом — за плечом, под ребром, в душе. Тонкое лезвие острым холодом. Ты не ждёшь её, но когда она пришла, понимаешь сразу.
Человек так устроен: всё, что не гладко, он отвергает. Как будто счастье — это стандарт. Как будто спокойствие — его по праву. Но это ложь. 
Огонь не спрашивает разрешения, прежде чем стать пламенем. Ветер не интересуется, хочешь ли ты его слышать. И жизнь не должна быть только ласковой, чтобы быть настоящей.

Сколько всего мы не видим, пока удобно? Когда всё идёт гладко, не думаешь, не замечаешь. Простые вещи становятся незаметными. Слова — формальностью. Люди — фоном.
Но стоит оступиться — и всё обостряется. Цвета становятся ярче. Шумы — громче. Тело — живее.
Падение делает видимым то, что в полёте было незаметно. И ты вдруг понимаешь, что быть — это не значит сиять. Быть — это значит чувствовать. Чувствовать всё.

Если бы у меня был выбор: быть наполовину или полностью, со всеми осколками и трещинами, я бы выбрал второе. Потому что только там есть подлинность, трепет, тонкость и честность. Мы не создаём ничего ценного из одних улыбок. Красота рождается в напряжении, тепло — из холода, близость — из понимания утрат.

Сейчас, когда боль под кожей, — это не паника, не жалость. Я не бегу, не закрываю глаза. Я просто дышу. И в этом дыхании — огрубевшем, неуверенном, но настоящем — есть что-то, что нельзя подделать. Это не свет, не облегчение, это жизнь. 
Жизнь — это не только когда хорошо.

А теперь о важном:

Название "ассасины" (это такие виртуозные убийцы) происходит от арабского слова "хашишийин" (hashshāshīn), что означает "потребители гашиша". 😁
Осуждаю

Слово "хашишийин" в то время имело негативный оттенок, и его использование подчеркивало, что последователи Хасана ибн Саббаха были фанатиками, управляемыми наркотиками. 

Связь между ассасинами и гашишем не была доказана, однако это не помешало прозвищу закрепиться и оно стало широко использоваться.

Во всякой вещи скрыт узор, который есть часть Вселенной. В нём есть симметрия, элегантность и красота — качества, которые прежде всего схватывает всякий истинный художник, запечатлевающий мир. Этот узор можно уловить в смене сезонов, в том, как струится по склону песок, в перепутанных ветвях кустарника, в узоре его листа. Мы пытаемся скопировать этот узор в нашей жизни и нашем обществе, и потому любим ритм, песню, танец, различные радующие и утешающие нас формы. Однако можно разглядеть и опасность, таящуюся в поиске абсолютного совершенства, ибо очевидно, что совершенный узор неизменен, и, приближаясь к совершенству, всё сущее идёт к смерти.

— Френк Герберт

Друзья срочное включение! 🚨

Лопух и репейник - одно и то же.

На сегодня у меня всё, спасибо!

А как появились начос?
И почему они треугольные? 🌮

В 1940 году некий Метрдотель "Начо" Игнасио Анайя , работал в ресторане, когда к нему зашли 10 жён американских солдат (ух, интересная завязочка😅).
Они хотели есть, однако ресторан уже закрывался и кухня была пуста, тогда этот Метрдотель предложил им блюдо, которое он только что изобрёл из остатков, что нашёл на кухне: тортильи и сыра.
Он нарезал тортильи в форме треугольников, добавил лонгхорнского чеддера, быстро пожарил всё это и приправил перцем халапеньо.
Он сервировал блюдо, назвав его Nachos especiales (исп. Фирменное блюдо "Начо")
Пошло-поехало и блюдо стало популярным.

Ну, а треугольные они, потому что кукурузная лепешка (тортилья) отлично режется треугольниками.

Такая история 🍕

Откуда взялось выражение
Закопать топор войны? 🪓 🤔

Оно происходит от древних обрядов коренных народов Северной Америки (Индейцев), которые буквально закапывали топор (томагавк) в знак прекращения военных действий и заключения мира.
Фраза является калькой с английского «bury the hatchet» и стала широко известна в наших краях благодаря книгам и кинематографу.

Кто такой этот ваш "демиург"? 🗿

С древнегреческого переводится как мастер, знаток, создатель, творец. И именно с таким смыслом это слово используют в наши дни.

А вот если шире, демиург — это философское понятие, которое может иметь немного разные смыслы.

У древних Греков демиург — это некий разумный "упорядочиватель" космоса. Платон описывает его как сущность, которая, глядя на идеи, «оформляет» их придавая гармонию и системность. То есть он не создаёт из ничего, а упорядочивает то, что уже есть.

У гностиков образ совсем иной, это низший бог или дух, создавший материальный мир. Материя у гностиков считалась "плохой", поэтому демиург у них это невежественный, зловещий правитель, который удерживает души в плену тел.

В общем, демиург — это созидатель и устроитель мира, но в разных учениях он может быть либо мудрым создателем, либо злым правителем.