Стоит отдать должное хохлам, цели они выбирать умеют.

Ведь если предположить, что удар наносился бы не по какому-то там аэродрому со стратегической авиацией, которая помимо прочего входит в ядерную триаду, а по даче какого-нибудь крупного государственного деятеля, то они столкнулись бы с такими последствиями, которых еще не видели в своей истории.

Пишут, что в Энгельсе повреждены 2 Ту-95.

Всего по открытым источникам у нас на службе таких 60 единиц. То есть одним копеечным беспилотником нам на какое-то время вывели из строя 3% парка этих машин.

Простите, а что если у нас завтра война с НАТО? Ну знаете, ракеты по всей стране полетят, по стратегическим объектам, аэродромам и всему такому прочему?

Вопрос, разумеется, риторический, отвечать на него не нужно.

В основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания черным по белому написано, что применение ЯО возможно в том числе при воздействии противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил.

Ту-95 — часть ядерной триады, то есть фактически это объекты, вывод из строя которых может привести к срыву ответных действий ядерных сил.

Это красная линия или не все так однозначно, и вывод из строя нескольких носителей ЯО не критичен и не приведет к срыву ответных действий ядерных сил?