Цена рекламы и ценность канала (проекта)

Самое ценное в любом канале это аудитория и то, насколько она активна. Любой админ понимает, что если он сильно понизит CPM (цену 1000 просмотров), например до 200р, и будет показывать по 3-4 рекламы каждый день, то аудитория быстро "устанет".

От такой частоты аудитория становится менее вовлеченной, реже заходит в канал, реже участвует в опросах и меньше реагирует на любые предложения.

Такой канал с "уставшими" подписчиками становится "выжженым" и обычно от этого сильно теряет в цене, его мало кто захочет покупать.

Поэтому любой здравомыслящий админ, думающий о будущем, старается найти оптимум по цене так, чтобы и выручка была хорошей, и рекламу показывать пореже. Причем по итогу получается, что доходы от такой стратегии выше, чем если по низкой цене каждый день продавать по много штук.

К чему это...мысли грустные о том, что с Telegram-ом при его текущем cpm в tg ads в 180 руб. происходит примерно то же самое как с теми каналами. Да, рекламу видят только не-prem аудитория, но ведь prem-юзеров всего 2% (15 млн из 1 млрд), остальные 98% каждый день смотрят рекламу иногда по много раз и наверняка устают от этого. в небольших городах доля не-prem юзеров ещё выше.

Ободряющие мысли в том, что все восстанавливается, тем более положительная база впечатлений в Телеграм очень высокая. И все же, не может ли так быть, что показывать меньше рекламы по более высокому cpm - более выгодная стратегия, в т.ч. и по текущему доходу?

или...(это невозможно)...дать опцию админам устанавливать верхний лимит показов tg ads в своих каналах

Эластичность спроса по цене

В продолжение предыдущего поста, почему по более высоким ценам иногда продавать выгоднее, можно посмотреть на такой пример:

Пусть вы приехали на рынок и продаёте яблоки, их у вас очень много и всё, что вы не продадите - вечером придётся выбросить.

Цель получить максимум дохода.
🔹 Пусть если вы установите цену в 1 руб за 1 яблоко, найдётся 100 покупателей. Доход 1*100 = 100 руб
🔹 При цене в 3 руб. будет 50 покупателей, доход 3*50 = 150 руб
🔹 при цене в 5 руб, будет 25 покупателей, доход 5*25 = 125 руб.
🔹 при цене 10 руб. будет 8 покупателей, доход 10*8 = 80 руб.

Кривая зависимости кол-ва проданных товаров рынку от их цены и есть эластичность спроса по цене. Максимум дохода в нашем примере получается при цене в 3 руб. И вроде как всегда на рынке максимум дохода возникает при цене ощутимо выше минимально возможной.

В каналах ещё вышло так, что админы многие годы этот максимум искали сами путем тестирования, ну и сложилось, что установились уровни CPM для разных тематик, также влияет известность, "брендовость" канала, характеристики аудитории (что далеко не всегда определяется тематикой). Обычно диапазон CPM для норм канала от 600 руб. до 5000 руб.

В Фейсбуке средний CPM - 6-8 usd, и он очень отличается для разных тематик. Но в Телеграме то всегда он был выше, т.к. аудитория более продвинутая и вовлеченная, и очень высокий % её настоящести. Поэтому думается, что более высокие цены в тг это абсолютно нормально, и для всех более выгодно.
*p.s. всё это субъективные умозрительные соображения

Что ещё предложить международным пользователям

Все мы хотим, чтобы наш любимый Telegram привлек как можно больше пользователей со всех частей света и как можно скорее.

Им точно понравятся и подарки, и встроенный кошелек, и быстрые свапы токенов и многое ещё в TONе. При этом, да, на субьективный взгляд, вот кажется, что самое ценное в телеге для юзеров это контент в каналах. В них можно зависать по несколько часов: листать новости, мемы, читать посты об истории, культуре, по маркетингу, технологиям, космосе и ещё по куче тем. Не даром в телеге более 2 000 000 каналов.
На второе место по ценности для масс можно поставить тг-боты и мини-аппы (заранее простите 🙏 разработчики, в том, что вы ядро интеллектуальности и квалификаций в телеге спору нет).

И вот, сейчас автоперевод каналов работает только для prem-юзеров, это крутая фича, и она есть у всего 2%. А что если бы её сделали для всех вообще бесплатно? С т.з. затрат, вроде бы переводчик перенесли на сторону клиента и теперь все вычисления идут на стороне юзера, т.е. затрат на серверах нету. Минус, что тогда будет немного ниже ценность prem-подписки (тут ещё межнар пользователям может и вообще не известно про этот автоперевод). Зато для всех 1100 млн. юзеров сразу станут понятны горы каналов, в т.ч. про TON, ведь самый качественный и интересный контент в телеге - на RU языке, и он уже есть, чего бы этот ресурс ценности не задействовать.
Как обычно мысли вслух..интересно, будет ли так когда-нибудь, а может быть так и задумано в контексте этого переноса перевода на клиентскую сторону

Сколько можно зарабатывать на подарках

Оказывается, были годы, когда невероятные 1/3 выручки ОК составляли подарки. Для любителей олдовых лонг-ридов вот полная статья от 2015г:
https://secretmag.ru/trends/players/ok.htm

Грехи на примере инвестиций

Попалась статья в интернете о семи грехах, про которые писал Данте Олигьери. И некоторые из них оказалось, что имеют большой impact (вредный) в инвестировании:

Жадность
Она не даёт продать актив, когда в нем уже есть хорошая прибыль, даже если он дал 10/20/50... иксов - именно она шепчет "может же быть ещё больше, не продавай ни одного". Лучшие инвесторы не жадничают.

Зависть
Полностью деструктивное чувство. Она ещё, помимо настроения, портит ваше отношение к кому-то, зачастую заставляя как минимум не любить, а то и ненавидеть объект(ы) зависти. Вместо того, чтобы порадоваться за то, что на рынке теперь больше капитала (ликвидности) - надо этому радоваться

Гордыня (тщеславие)
После череды удачных сделок, Она затмевает рассудок и не даёт видеть реальность, слышать людей, советоваться, воспринимать информацию и обратную связь. Гордыня делает инвестора слепым и подверженным будущим убыткам, ошибкам, а также лести тех, кто хочет переместить благосостояние возгордившегося себе в карман.

Уныние (Акедия)
Эта штука тоже делает слепым инвестора, но уже к новым возможностям. Вместо того, чтобы рационально разместить 0.5/1% портфеля в потенциальную историю, в унынии инвестор видит во всем бесперспетивняк, и в итоге встречает фомо, т.к. многоиксовые истории появляются регулярно.

Так что лучше не унывать в любую погоду и держать нос по ветру. За криптой будущее, все мы это знаем.

Что такое Trustless

Этому слову уделяется большой приоритет во всех defi-приложениях и по смыслу оно означает: "теперь нет необходимости в центральном элементе, которому нужно доверять", имея ввиду, что контроль за активами полностью на самих людях.

Но есть и обратная сторона. В двух формах:
🔹 этот центральный элемент обычно следит за порядком. когда же его нет, людям самим, т.е. каждому из нас, нужно разобраться и набить шишек, опыта, чтобы не попадаться на удочку мошенников. Хорошо ли это? Ответственности добавляет, но хотим ли мы быть в обществе, где за скам нет никакого наказания

🔹 defi-мир превращается в мир, в котором действительно нет доверия. Ну т.е. его просто нет, как концепции, и за обман нет наказания. Вспомните ваши юность и молодость, всегда были люди, которым вы доверяете, это было важно, это ваша стая. В личном общении вы по косвенным признакам отличаете, кто свой (ваших принципов, взглядов и моральных норм, ценностей и идеалов), а кто нет, на этом строится общество. В крипте же нет встреч, нет ежедневного личного общения. Вы не знаете, кто на другой стороне чата, никогда их не видели - как им можно доверять, это же совсем не биологично. Или доверие на уровне духовного общения возможно, совсем без встреч?

Мы так устроены, что кому-то доверять есть необходимость. Пост завершить хочется пожеланием, что хотя у нас и Trustless-система, а все же встречаться вживую иногда хорошо - давайте встречаться чаще.

Мем-сезон ("ы")

который рано или поздно наступит, но точно не известно когда.

Как бы мы не хаяли мем-токены, а пока они остаются главным "топливом" всего defi. Получается так, что кроме них, в общем-то и нечем наполнять "инфраструктурные" проекты (у которых токены мы называем фундаментальными или базовыми), т.к. до серьезного прихода RWA нам ещё далеко, и в GameFi тоже прорывов не наблюдается.

Можно сказать, что "так здесь заведено", так принято, вот так вышло, что мемы создают основной оборот и поэтому многие в них залетают. Т.е. если он неизбежен, то он обязательно будет. Когда-нибудь. Но может быть и нет.

Поэтому про них пару наблюдений. Покупая мем-токен часто имеют ввиду такое:
🔹 после покупки он может упасть в несколько раз.
🔹 после этого он может не полететь в сезон, потому что на него все давно забили.
🔹 он может рагнуться, т.е. обнулиться с исчезновением ликвида в любой момент, хотя имеет давний график. Например, потому что ликвидность была заблокирована, а после "вчерашней "разблокировки её решили вынуть.
🔹 при его покупке mev-бот успеет купить его раньше вас и "побреет" на 2% (тут помогает установленный slippage 0.5%).
🔹 он может сильно-сильно вырасти, но потом не менее существенно упасть.

и основное все таки, что неизвестно когда он будет, и будет ли вообще

Про Пшеницу (и стойкость оптимизма)

Согласно официальной науке, окультуренная пшеница (та, у которой крупные зерна и сочные колосья, т.е. из которой можно сделать много хлеба) занимала место на грядках очень постепенно. Полное замещение дикой пшеницы в рационе произошло за примерно 1000 лет.

Не вдаваясь в детали этого чуда, например, что есть три вида культурной пшеницы, и все они возникли в разных регионах мира примерно в одно время (это выяснил известный ученый-генетик Вавилов Н), хотя их возникновение требовало у дикой пшеницы изменения днк, причем у одного вида домашней - с удвоением хромосом, у другого - утроения хромосом,

Хочется спросить - кто же были эти люди, которые из года в год, из поколения в поколение (1000 лет - это 50 поколений тех времен) без всяких сигналов на надежду, сеяли дикую пшеницу и медленно ждали её изменения, отказывались от лёгкой охоты-собирательства, и верили в светлое будущее? Кто были эти стойкие, выдержанные, благородные оптимисты? Ответа не знает никто, но вероятно Холдеры экосистемы TON пошли как раз от этих людей.

Как удивительно, что TON с его колоссальными инвестициями, миллионами часов разработки, кучей сервисов: Fragment, DNS, нфт-маркетплейсы, DEX-ы, тг-кошельки, defi-займы, ZK-транзакции, TON-Torrents, разные другие defi-инструменты, стандарты смарт-контрактов, 4(!) своих уникальных языка программирования и т.д. - всё это привлекает совсем мало внимания в сравнении с тг-подарками, в создание которых инвестировано было на порядки, наверно в 100 раз меньше ресурсов. Что там в них по сути есть, в тг-подарках - картинки, да доделки в интерфейсе мессенджера, чтобы их через базу данных на сервере передавать и показывать в профиле (ну может не всё так просто, но и наверно не очень сложно). Зато они понятны любому как дважды два.

Или например квантовая физика - тоже была сложна и непонятна, прошло время, и теперь она в каждом приборе, в каждом доме, у каждого человека рядом, хотя и не заметна обывателю. Счастливый обладатель айфона может и не знать, что там на уровне процессоров и полупроводников пришлось пройти разработчикам.

Необычна наша жизнь и внимание публики) Хотя ведь публика ещё толком не заглянула в коробку.

Там давно мы рассуждали, что Telegram обладает свойством "robustness" или "антихрупкости" к любым геополитическим событиям в мире. При любых таких встрясках он как платформа только растёт и крепнет на них.

Чем ещё уникален наш Telegram - вот например, что это текст по большей части. Админы пишут тексты и учат людей снова читать и думать после наплыва отупляющих short-video (просьба не путать с познавательными или просто забавными).

Или что при всех цензурных набросах он несёт людям истину, объективный, разноплановый взгляд журналистов и авторов на мир. Если совместить с тем, что слово "апокалипсис" с греческого переводится не как конец света, по смыслу это "откровение" или "снятие покровов". тогда Телеграм - несет глобальное откровение в наш мир; это так сказать, "мессенджер апокалипсиса", и все кто девелопит экосистему - его всадники 👀👀

Встретилось видео о Виталие из ДеДаста. Или это не про него? Так и не разберешь. Чем точно Виталий занимается на досуге - это видео-аудио-подкастом и кажется там скоро будет весьма интересный гость.

#виталядайподкаст

видео про множества целиком, кому интересно послушать перед сном.

AI и нейро-ML/сети выросли из изучения сплавов

Когда в 2024 вручили нобелевскую премию по физике за "ключевые для AI разработки" трём учёным, первая мысль была - странно, ИИ это же математика, причем очень прикладная, почему же тогда премия по физике.

Если коротко:
🔹 Лауреаты когда-то занимались физикой твёрдого тела, а именно "спиновыми стеклами", которые по природе являются сплавами металлов (например, золота и железа).
🔹такие сплавы считались необычными: их магнитные и тепловые свойства сильно менялись при переходе через определенную точку температур. Но никто не мог это объяснить тогда, теория запаздывала за экспериментом.
🔹 лауреаты же применили новую идею, согласно которой каждый атом (вернее, его спин) взаимодействовал со всеми другими атомами системы. и оформили это в математическую модель, которая хорошо объясняла наблюдаемые процессы, и которую в статьях называют "спиновая система".
🔹 чуть позже они решили применить математику "спиновой системы" к задаче моделирования работы нейронов. оказалось, что в реализации такая модель обладает эффектом "ассоциативной памяти" - способности хранить данные и получать доступ к ним по "похожему" фрагменту (которого в точности в памяти может и не быть)
🔹 и ещё чуть позже, улучшив модель, они создали первый "генеративный ИИ", который умел из комбинации вводимых обучающих данных, выдавать результат. Тогда её назвали "машиной Больцмана", и это уже был ранний тип генеративного ИИ (который после загрузки в него 100 000 картинок котов, начинает уметь распознавать произвольных котов на картинке)

дальнейшее развитие AI было совершенствованием таких подходов.
Подробнее - в статье на Хабре

Так что разговаривая с AI, получается, мы ведём беседу в некотором смысле с куском стекляшки), можно держать это в голове, чтобы лишний раз не одухотворять алгоритм.

Сам собой возникает вопрос - что будет, когда физики шутки ради надумают применить ещё какую-нибудь свою модель для создания ПО*?
*ПО - программное обеспечение

Когда более гуманно команде продавать токены проекта?

Если токены по задумке не распределяются в начале полностью сообществу, и их много лежит на проектных адресах, то перемещать их в рынок ведь нужно в любом случае - чтобы повышать децентрализацию, чтобы сетевые эффекты работали, было много холдеров и т.д. Но когда лучше это делать?

Задавшись таким вопросом, получается неожиданный вывод: для сообщества лучше, когда такие продажи или раздачи делаются на дне цикла

🔹 Ведь если команда продает токены на пике - она получает сверхприбыль себе.
🔹 А если продает на дне - то отдаёт будущую сверхприбыль сообществу.

Доходы Telegram
какими могут они быть

Недавно был проведен опрос среди знакомых, какое кол-во времени они проводят в Телеграме через телефон (в Android/iOS есть раздел об использовании приложений по времени). Оказалось, что у всех - в несколько раз больше, чем в веб-браузере, а иногда в 10-20 раз.

Т.е. внимания пользователей Телеграм получает в разы больше, чем весь интернет.

С т.з. монетизации, доходы экосистемы разумно, что должны быть пропорциональны как раз времени внимания пользователей. В таком случае справедливый доход экосистемы телеги только в RU пространстве, если умножить доход Я в несколько раз - был бы более 50 млрд долларов, плюс доходы на глобальном рынке.

Почему в реальности это не так мы не знаем - тут у акционеров и сотрудников Я можно только поучиться. Однако, что когда-нибудь Telegram начнет зарабатывать очень много, тоже ясно.

Ну а нам можно пофантазировать, что при таких доходах, например бы на 20 млрд в год сделали buyback токенов с рынка, вот это был бы буст😅😅