Сегодня - День Конституции...

Когда-то давно, когда я был молодым и (как я сейчас уже это понимаю) не очень умным начинающим юристом, я с удовольствием и смехом повторял сказанную кем-то фразу, казавшуюся мне тогда удачной: "Когда вам не на что ссылаться, ссылайтесь на Конституцию!".

Фразу совершенно глупая, выдающая в том, кто ее произносит, человека невеликих умственных способностей и юридического мастерства (особенно если это юрист возрастом за 30).

Но это я понял по прошествии многих лет пребывания в профессии (наверное, где-то в 2008, то есть, после одиннадцати лет занятий практической юриспруденцией). И сейчас я охотно цитирую слова, услышанные когда-то мною от Г.А. Гаджиева, сказавшего, что понимание конституционных ценностей приходит только с мудростью, а последняя, как известно, приходит с возрастом.

Ведь в действительности Конституцией юридическая аргументация не заканчивается, она ею начинается. Чем старше я становлюсь, тем бОльший трепет охватывает меня, когда я перечитываю строки о том, что жизнь, достоинство и права человека - это высшая ценность, ради которого существует российское государство; о том, что все равны перед законом и судом; о том, что судьи независимы и несменяемы; о том, что один и тот же человек не может быть избран президентом моей страны больше двух раз подряд; о том, что всякий, обвиняемый в преступлении считается невиновным, пока его вина не установлена в состязательность процессе; о том, что частная собственность неприкосновенна. Я понимаю, что именно из всего этого выросло то, чем я ежедневно занимаюсь как практикующий юрист.

Моя основная профессия - это цивилистика и я по-прежнему много читаю новинок из сферы недвижимости и обеспечения обязательств, я начал серьезно интересоваться деликтами, стараюсь читать по конкурсному праву и корпоративному праву. Но я заметил, что я все чаще и чаще читаю работы по фундаментальным правовым проблемам, которые как раз составляют основные конституционные положения. Из последнего чтения - это "Федералист", который почему-то прошел мимо меня, когда я был студентом. Видимо, это как раз та самая "конституционная мудрость", о которой говорил Г.А. Гаджиев, которая пришла ко мне с возрастом и опытом.

Я думаю, что мое поколение (то есть, поколение юристов, учившихся на юрфаках сразу же после принятия Конституции) - это первое поколение российских юристов, для которых эти слова действительно имеют значение. Старшие поколения безнадежно испорчены советским "правом", нечестным и лицемерным, за которое умному и совестливому человеку бороться было бы просто противно. А бороться за идеи и правовые ценности, которые записаны в нашей Конституции, действительно есть смысл.

Я надеюсь, что следующие поколения российских юристов - это люди, для которых эти слова будут иметь еще бОльшее значение. Потому что нынешние непростые с точки зрения зрения соблюдения положений нашей Конституции времена хорошо демонстрируют, к чему игнорирование фундаментальных ценностей западного правового мира может привести. И, надеюсь, что такого авторитарного зигзага в истории нашей Родины больше не будет.

Сегодня - День Конституции. А ведь это и есть настоящий день российского юриста!

И еще - потратьте полчаса на чтение эссе одного из авторов текста Конституции - Сергея Сергеевича Алексеева. Это очень важный текст, который позволить понять величие изначального текста Конституции, опасения ее разработчиков за ее судьбу и чудовищность девиации, случившейся в сначала в 2012, а потом в 2020 году.

Ссылка - здесь.

Прочитал в новостях про законопроект о доходах т.н. «иноагентов».

Ко второму чтению в него внесли поправки, которые запретят им получать доходы от продажи недвижимости и транспорта, сдачи недвижимости в аренду, а также доходы в виде процентов по вкладам и дивиденды.

До этого текст проекта устанавливал только обязанность их контрагентов по зачислению доходов от творческой деятельности иноагентов на специальный рублевый счет. Причем возможность распоряжаться деньгами со счета у иноагента появляется только после снятия статуса иноагента.

Разумеется, это все неконституционно. Надеюсь, что жалоба на это псевдоюридическое крео окажется в КС.

Вообще это очень интересный вопрос обязательственного права. Я обязался выполнить работу (например, разработать договор) лично, привлечение субисполнителя запрещено договором. Могу ли я использовать ИИ для того, чтобы он сгенерировал текст договора?

Я бы сказал, что нет.

На Бусти уже доступна третья лекция из курса по обеспечению обязательств.

Ссылка - здесь.

Буквально проглотил за пару дней замечательную книгу филолога Светланы Гурьяновой «В начале было кофе».

Книга посвящена лингвомифам о русском языке. Очень советую всем, кто интересуется этим предметом.

Разумеется, автор прошлась по лингвофрикам типа покойного юмориста и лингвиста-любителя М. Задорнова.

Особенно прекрасен этот фрагмент.

“Задорнов многократно упоминал, что в русском языке часто встречается корень «ра» – тот же самый, что и в имени древнеегипетского бога. Значение корня – «свет», и вот как объясняются русские слова, его якобы содержащие: «радость» – «Ра достать»; «красота» – «к Ра стремление», «храм» – «хранилище Ра», «вера» – «верить Ра», «разум» – «Ра ум, просветленный ум», «Россия» («Рассея») – «сияние Ра». От имени «Ра», по мнению Задорнова, произошло даже слово «радиация».”

Автор приводит пять аргументов из области исторической и компаративной лингвистики на четырех страницах, почему это полный бред.

Видимо, все эти аргументы слышал и Задорнов.

Он парировал их так: “Странно, что большая часть ученых-филологов считают такие рассуждения дилетантским вымыслом. Мол, почему солнце должно было называться “РА”? Но это же просто! <…> Попробуйте раскатисто и протяжно потянуть “Р-Р-Р”, после чего, представив себя предком человечества, раскрывайте рот, дабы продлить приветствие солнцу. У вас получится… “РА”! Вот и весь секрет”.

PS. Пока писал это, понял, что АРгументация сторонникам лженаук не нужна. АРгументация это же РА наоборот. Значит, это извращенный свет, тьма. Кто извратил свет и стремится ко тьме? Правильно, Сатана. Значит, тот, кто требует АРгументов - это сатанист.

​На ютуб-канале Пепеляев Групп выложена очередная беседа из серии Legal Drinks.

На этот раз гость - мой коллега по работе в ВАСе и РШЧП Александр Кузнецов.

Александр сейчас профессор в МГИМО и ВШЭ, доктор наук и самый яркий специалист в области корпоративного права сейчас в России.

И мне очень приятно, что когда-то - уже тысячу лет назад, в Самаре - я преподавал Александру на пятом курсе его специалитета.

Александр - большой любитель и ценитель сидра, а мы таких гостей особенно любим. Есть интересная не юридическая тема для обсуждений.

Получилось очень интересно и содержательно. Впрочем, с интересными и содержательными людьми иначе и не бывает.

Ссылка на запись - здесь.

Традиционно тщательное и содержательное обсуждение с Петербургской цивилистикой свежего определения верх.суда и природы ареста имущества в гражданском деле - смотреть здесь.

Чтобы оценить, насколько клонированные голоса участников проекта будут похожи на оригинал, мы предлагаем вам по аудиофрагменту отгадать, что именно здесь читает настоящий Роман Бевзенко.

В аудиофайле представлен фрагмент записи работы И.А. Покровского «Перуново заклятье», с которого начался цикл «Юридические школы».

Аудиофрагмент состоит из четырех предложений, два из которых читает настоящий Роман, а два — его виртуальный двойник.

1. Решение составлялось на глаз, лучше сказать на слух, скорее по силе криков, чем по большинству голосов.

2. Когда вече разделялось на партии, приговор вырабатывался насильственным образом, посредством драки: осилившая сторона и признавалась большинством...

3. Иногда весь город «раздирался» между боровшимися партиями, и тогда собиралось одновременно два веча...

4. Случалось не раз, раздор кончался тем, что оба веча, двинувшись друг против друга, сходились на большом волховском мосту и начинали побоище, если духовенство вовремя не успевало разнять противников.

Так где настоящий Роман?

Россия вышла на третье место в мире по числу разводов, из 10 браков распадаются 8.

Как же так?! Ведь и указ о традиционных ценностях есть, и национальная стратегия по внедрению их разработана, деньги выделены и освоены, фильмы и мультфильмы сняты. Женщин заставляют рожать чуть ли не сразу после школы как можно больше детей (вроде бы скоре даже работодатели будут отвечать за это). Даже высшее образование им хотят подрезать, лишь бы скорее замуж и детишек побольше.

А россияне все никак не хотят к этим традиционным ценностям припасть и напиться ими как холодной водой в жаркий день! Видимо, не тот народ Путину достался…

Если перестать ёрничать и подумать, почему разводов так много, то на ум приходит только одно соображение. Развод происходит из-за того, что поженившаяся пара несчастлива. Несчастливы люди тогда, когда у них нет веры в то, что завтра будет лучше. Глобально - в перспективу, в повышение доходов, в возможность улучшения условий своей жизни (больше дом или квартира, больше поездок по миру, лучшее образование для детей и проч.).

К примеру, в начале нулевых на 15 браков было 10 разводов, а в 2011 - на 15 браков - 7 разводов

Вот теперь и есть повод подумать, а кто действительно виноват в том, что сейчас в России 8 пар из 10 разводятся.

Кстати, против этой статистики говорит то, что в незарегистрированном партнерстве живет чуть более половины россиян. Исследование того, как распадаются такие пары, никто не проводил, я так понимаю. Вдруг там иначе?

Кстати, еще один аргумент относительно причин повышения количества разводов.

В современной цивилизации городов и социального государства одинокая женщина с ребенком на руках в целом относительно легко сможет самостоятельно существовать. Век назад это было бы очень сложно. Два века назад - вообще невозможно.

Поэтому несчастный брак и разрывается относительно легко.

Коллеги, 2024 год подходит к концу, и мы в ШОРТРИДе собрали подборку самых интересных статей:

Подрядчик сдал результат работ с недостатками. Можно ли привлечь его к ответственности за нарушение срока?

Использование чужого товарного знака: всегда ли есть нарушение?

Как создать автоматически заполняемый шаблон договора в Word? Подробная инструкция

Соглашение о неразглашении: как заключить NDA, чтобы оно работало?

Судебная неустойка (астрент): как ее понимают и применяют суды?

Исковая давность по требованию о возврате вещи по договору: с какого момента начинает течь?

Еще хочу рассказать о нашей программе корпоративной подписки. Если вы подписываетесь на ШОРТРИД сразу коллективом, то можете получить приличную скидку. Подробнее смотрите здесь.

Я подумал, что мы давно не делали стримы.

Давайте сделаем сегодня в 19:00 мск.

Пишите вопросы, с которых начнем, в комментариях под этим постом.

О том, как правильно задавать вопросы, см. здесь.

Любителям советского самого вкусного в мире мороженого.

«В середине девяностых в московский клуб юристов пригласили ветеранов советской юстиции. Бывший Генеральный прокурор и бывший председатель Верховного суда в один голос уверяли собравшихся, как беззаветно боролись они за социалистическую законность, как независимы были суды и т.п.

В конце встречи предоставили слово адвокату Семену Львовичу Арии. Тот скромно сравнил себя с рядовым, оказавшимся за одним столом с маршалами. Он и вправду был солдатом в Великую Отечественную, а всю оставшуюся жизнь воевал в судебных процессах с такими, как сидевшие рядом в президиуме собрания, и мог бы многое поведать об их подвигах. Но вместо этого рассказал (встреча была под Новый год) рождественскую историю со счастливым концом.

В канун Нового, 1971-го года в Ленинграде судили Эдуарда Кузнецова и других «евреев-отказников» за попытку угона самолета, которая, как они полагали, должна была привести к разрешению на законный выезд евреев в Израиль. Всем дали по максимуму, Кузнецову - высшую меру. Ария, защищавший одного из них, уже засобирался было обратно в Москву, как вдруг звонок в гостиницу из Ленгорсуда - срочно подавайте кассацию. Такого еще не бывало, чтобы судьи сами просили обжаловать их приговор, да еще поскорее. Он попробовал было возразить, сославшись на необходимость тщательной подготовки, на что получил совет подать «летучку», а аргументы проработать позже. Что делать, написал, подал и в недоумении отбыл на вокзал.

В Москве узнал, что ветры подули с самого верха - Ричард Никсон попросил Брежнева не омрачать Рождество американцам смертной казнью угонщиков. Кассационное заседание коллегии Верховного суда провели через пару дней. Прокурор по собственной инициативе предложил заменить организаторам угона смертную казнь на тюрьму, Ария же, защитник второстепенного фигуранта, напомнил о принципе соразмерности, и попросил скостить несколько лет его подзащитному. И высокий суд, представьте, со всем этим согласился.

Рассказанная история хотя и прозвучала диссонансом, нисколько не помешала присутствующим славить начальников ушедшего вроде бы времени.

...Семена Арии не стало 11 лет назад, Эдуарда Кузнецова - минувшей ночью».

Источник - здесь.