Всем привет!
Скоро в Статуте стартует мой новый авторский онлайн-курс, который посвящён недействительности сделок.
Мы разберём обновлённую редакцию положений Гражданского кодекса о недействительности сделок и обсудим, как ее применяют суды.
Обсудим, в частности:
- как правильно применять доктрину эстоппель по ничтожным сделкам;
- как сделать так, чтобы возврат полученного по недействительной сделке был по-настоящему двухсторонним;
- почему незаконные сделки могут быть только ничтожным, а не оспоримыми;
- почему 10+168=169, а не 178;
- что такое трёхступенчатый тест, который надо пройти для оспаривания сделки с заблуждением
и многое другое.
Да, моя любовь к институту недействительности сделок это что-то сродни увлечению врача паталогоанатомией, но недействительность сделок завораживает!
Расписание курса, подробные условия и запись на курс по ссылке.
Стоимость курса из пяти лекциий - 2900 руб.
https://events.webinar.ru/course-info/37097
Скоро в Статуте стартует мой новый авторский онлайн-курс, который посвящён недействительности сделок.
Мы разберём обновлённую редакцию положений Гражданского кодекса о недействительности сделок и обсудим, как ее применяют суды.
Обсудим, в частности:
- как правильно применять доктрину эстоппель по ничтожным сделкам;
- как сделать так, чтобы возврат полученного по недействительной сделке был по-настоящему двухсторонним;
- почему незаконные сделки могут быть только ничтожным, а не оспоримыми;
- почему 10+168=169, а не 178;
- что такое трёхступенчатый тест, который надо пройти для оспаривания сделки с заблуждением
и многое другое.
Да, моя любовь к институту недействительности сделок это что-то сродни увлечению врача паталогоанатомией, но недействительность сделок завораживает!
Расписание курса, подробные условия и запись на курс по ссылке.
Стоимость курса из пяти лекциий - 2900 руб.
https://events.webinar.ru/course-info/37097
На недавнем экономическом форуме ВТБ «Россия зовёт» президента Путина спросили, что он думает о нетрадиционных методах денежно-кредитной политики.
В ответ он сказал, что «с определенной осторожностью, но пониманием» относится к однополым бракам.
Скажите, каким термином из, так скажем, сферы медицины описывается такой способ отвечать на вопрос?
Давай представим, что президенту Путину на юридическом форуме (например, Петербургском) задали бы юридический вопрос. Например, что он думает о нетрадиционных объектах гражданских прав.
И он в ответ: к нетрадиционным бракам я отношусь с пониманием, но осторожностью.
В ответ он сказал, что «с определенной осторожностью, но пониманием» относится к однополым бракам.
Скажите, каким термином из, так скажем, сферы медицины описывается такой способ отвечать на вопрос?
Давай представим, что президенту Путину на юридическом форуме (например, Петербургском) задали бы юридический вопрос. Например, что он думает о нетрадиционных объектах гражданских прав.
И он в ответ: к нетрадиционным бракам я отношусь с пониманием, но осторожностью.
Самая дешёвая для участников процесса и самая быстрая судебная система это совсем не то же, что и эффективная судебная система.
Главное в суде - это то, что он должен производить справедливые решения. Которые бы удовлетворяли большинство членов общества, содержащих судей и их аппарат.
В России доверие к судам ниже 25%, это очень мало. Даже полиции (!) доверяют больше.
Понятно, что результаты этого опроса в целом лукавы, ведь значительная часть респондентов в судах не были никогда. Их впечатления от судов сформированы но основании информации СМИ о громких делах, которые решаются в основном несправедливо.
Но это все равно очень важно понимать: дешёвый и быстрый суд не равно суд справедливый. А значит, не равно и эффективный.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20201103/306468156.html?fbclid=IwAR2e0-YAxBGwGzFjJfGm32fkvwfcOijpbXE8K1RS9Z4CT9bSyM8iytzHKxY
Главное в суде - это то, что он должен производить справедливые решения. Которые бы удовлетворяли большинство членов общества, содержащих судей и их аппарат.
В России доверие к судам ниже 25%, это очень мало. Даже полиции (!) доверяют больше.
Понятно, что результаты этого опроса в целом лукавы, ведь значительная часть респондентов в судах не были никогда. Их впечатления от судов сформированы но основании информации СМИ о громких делах, которые решаются в основном несправедливо.
Но это все равно очень важно понимать: дешёвый и быстрый суд не равно суд справедливый. А значит, не равно и эффективный.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20201103/306468156.html?fbclid=IwAR2e0-YAxBGwGzFjJfGm32fkvwfcOijpbXE8K1RS9Z4CT9bSyM8iytzHKxY
РАПСИ
Судебная система России признана наиболее эффективной и экономной в Европе
По результатам исследования Европейской Комиссии российские суды продемонстрировали лучшие показатели в осуществлении оперативного правосудия в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве среди стран Совета Европы.
Отличный лонгрид про самую могущественную юридическую структуру России - ГПУ президента и ее начальника - Л.И. Брычеву.
Мнение о том, правильно ли устроено законотворчество в нашей стране, составьте сами после прочтения
https://holod.media/2020/11/13/gpu-brycheva/
Мнение о том, правильно ли устроено законотворчество в нашей стране, составьте сами после прочтения
https://holod.media/2020/11/13/gpu-brycheva/
«Холод»
Несменяемее Путина
Как работает ГПУ президента и его глава Лариса Брычева —женщина, от которой зависят все законы в России
https://echo.msk.ru/news/2741548-echo.html
А вот и награда за активное участие в уничтожении конституционного строя подоспела.
Правда, нашему доморощенному отцу-основателю достанется не настоящий суд, а оскоплённый беспомощный орган. Причём оскопление он же сам и произвёл.
PS. Я все же думаю, что это не случится. Ведь ПВ - известный флюгер, при Ельцине он был демократом, при Путине - сторонником автократии. Ветры изменятся, и ПВ опять явит мир демократический лик.
А президенту Путину на должности председателя КС нужен по-настоящему верный товарищ по борьбе. Например, как Бастрыкин.
А вот и награда за активное участие в уничтожении конституционного строя подоспела.
Правда, нашему доморощенному отцу-основателю достанется не настоящий суд, а оскоплённый беспомощный орган. Причём оскопление он же сам и произвёл.
PS. Я все же думаю, что это не случится. Ведь ПВ - известный флюгер, при Ельцине он был демократом, при Путине - сторонником автократии. Ветры изменятся, и ПВ опять явит мир демократический лик.
А президенту Путину на должности председателя КС нужен по-настоящему верный товарищ по борьбе. Например, как Бастрыкин.
Эхо Москвы
Издание Znak.com пишет, что депутат Павел Крашенинников может возглавить Конституционный суд
По словам источника, «единоросс», который возглавляет думский комитет по законодательству и госстроительству уже 20 лет, не намерен баллотироваться в Госдуму в следующем году… / Новости
Наполненный яростью текст о грубой ошибке эк. коллегии верховного суда
https://zakon.ru/blog/2020/11/15/sudba_stroitelnoj_arendy_pri_bankrotstve_zastrojschika__ob_odnoj_gruboj_oshibke_ek_kollegii_verh_sud
https://zakon.ru/blog/2020/11/15/sudba_stroitelnoj_arendy_pri_bankrotstve_zastrojschika__ob_odnoj_gruboj_oshibke_ek_kollegii_verh_sud
zakon.ru
Судьба строительной аренды при банкротстве застройщика // Об одной грубой ошибке эк. коллегии верх. суда
Я часто слышу аргумент о том, что нам не нужно право застройки, так как у нас есть строительная аренда. А она - это почти и есть право застройки. Поэтому зачем что-то новое изобретать, лучше жить с...
Я не устаю удивляться, какая удивительная сила у социальных сетей!
Я написал узко-профессиональный текст на довольно специфическую тему в воскресный вечер и выложил его на Zakon.ru. Спустя несколько часов его уже прочитали почти 3 тысячи коллег.
Это ж почти как месячный тираж популярного журнала ещё полтора десятка лет тому назад.
Я написал узко-профессиональный текст на довольно специфическую тему в воскресный вечер и выложил его на Zakon.ru. Спустя несколько часов его уже прочитали почти 3 тысячи коллег.
Это ж почти как месячный тираж популярного журнала ещё полтора десятка лет тому назад.
Планирую сделать стрим на своем ютуб-канале - 19 ноября в 20:00.
Вопросы можно заранее оставить по ссылке - я на них отвечу в первую очередь
https://www.youtube.com/post/Ugyg8gksgA9sAJrD0Op4AaABCQ?lc=Ugw7H2NzQnDHsFju7iF4AaABAg
Вопросы можно заранее оставить по ссылке - я на них отвечу в первую очередь
https://www.youtube.com/post/Ugyg8gksgA9sAJrD0Op4AaABCQ?lc=Ugw7H2NzQnDHsFju7iF4AaABAg
всем привет! Ого, к сегодняшнему стриму (20:00 по Мск) накидали уже 111 вопросов ))
WhatsApp Image 2020-11-23 at 14.27.02.jpeg
70.5 KB
Интеллектуальное бессилие накрыло Россию. Мозг законотворцев зафиксировался в положении "выкл".
Эти люди - вместо того, чтобы изменить безумный существующий подход к понятию недвижимой вещи - просто пишут в законе, что кабель - это не недвижимость.
Вот так, незамысловато, с рабоче-крестьянской хитринкой, и написали.
Через полгода будут другие интересанты, которых измучил безумный п. 38 пленума вс № 25 заодно с налоговой инспекцией, и попросят принять закон о том, что станки - это не недвижимость.
Потом придут еще люди и попросят принять закон о том, что легкие сборно-разборные ангары это не недвижимость.
"И такая дребень целый день, целый день. То тюлень позвонит, то олень..."
Самое обидное, что в этой стране есть десяток людей, который совершенно точно знают, как сделать так, чтобы всем было хорошо. Но почему-то сделать так, чтобы всем сразу стало хорошо, нашим делателям законов не хочется.
Эти люди - вместо того, чтобы изменить безумный существующий подход к понятию недвижимой вещи - просто пишут в законе, что кабель - это не недвижимость.
Вот так, незамысловато, с рабоче-крестьянской хитринкой, и написали.
Через полгода будут другие интересанты, которых измучил безумный п. 38 пленума вс № 25 заодно с налоговой инспекцией, и попросят принять закон о том, что станки - это не недвижимость.
Потом придут еще люди и попросят принять закон о том, что легкие сборно-разборные ангары это не недвижимость.
"И такая дребень целый день, целый день. То тюлень позвонит, то олень..."
Самое обидное, что в этой стране есть десяток людей, который совершенно точно знают, как сделать так, чтобы всем было хорошо. Но почему-то сделать так, чтобы всем сразу стало хорошо, нашим делателям законов не хочется.
statut.png
148.8 KB
В "Статуте" черная пятница, налетай!
27 ноября в Издательстве начинается книжный Black Friday и оно дает самые большие скидки в году (от 30% до 80% на весь ассортимент).
А промокод Bevzenko дает дополнительную скидку 500₽ при оформлении заказа от 3000₽.
27 ноября в Издательстве начинается книжный Black Friday и оно дает самые большие скидки в году (от 30% до 80% на весь ассортимент).
А промокод Bevzenko дает дополнительную скидку 500₽ при оформлении заказа от 3000₽.
В последнем выпуске «Статуса» у Екатерины Шульман отличный обзор новостей законотворчества за прошедшую неделю.
Итак, это:
- очередное ужесточение законодательства об иностранных агентах в части контроля за их финансированием и участием в политическом процессе;
- ужесточение законодательства об освещении журналистами общественных мероприятий;
- ужесточение законодательства о финансировании кандидатов на выборные должности;
- ужесточение законодательства о пикетах (запрещаются пикетные «очереди»);
- ужесточение законодательства об образовании (в части контроля за просветительскими мероприятиями).
Естественно, это все скоро будет принято и станет федеральными законами.
У меня эти все законотворческие потуги вызывают несколько эмоций.
Во-первых, презрение. К депутатам, которые нажимают кнопки, и тем «юристам», которые обслуживают режим, готовя соответствующие тексты. Мне интересно, как эти люди ощущают себя внутри, когда они наедине сами с собой.
Во-вторых, иронию. Потому что эти законы просто ... глупые. Например, согласно готовящимся поправкам о финансировании политических партий если кто-то, имеющий паспорт США, переведёт на счёт Единой России хотя бы 1 доллар, она должна будет указать в бюллетене, что она является иностранным агентом. И если (когда) президент Путин будет выдвигаться на следующий срок и Единая Россия его поддержит, то из-за этого 1 доллара он должен будет указать в бюллетене, что его поддерживает организация - иностранный агент.
Вывода три.
Во-первых, режим явно боится. Как правильно подметила Екатерина, поправки хорошо показывают, чего он боится. Это СМИ, иностранцы и собственные неравнодушные граждане.
Во-вторых, избыточный легизм, которым страдает президент Путин и который почти уничтожил российское публичное право, будет все сильнее и сильнее «прилетать» ему в ответ в виде ловушек, созданных на основе его же законов. Скорее всего, тогда мы увидим отказ от легизма в пользу концепции какого-нибудь «патриотического правосознания».
В-третьих, через какое-то время наше право будет нуждаться в радикальной очистке от всего этого мусора, который нашлепал путинский режим. И это будет работа, сравнимая с очисткой Авгиевых конюшен.
Итак, это:
- очередное ужесточение законодательства об иностранных агентах в части контроля за их финансированием и участием в политическом процессе;
- ужесточение законодательства об освещении журналистами общественных мероприятий;
- ужесточение законодательства о финансировании кандидатов на выборные должности;
- ужесточение законодательства о пикетах (запрещаются пикетные «очереди»);
- ужесточение законодательства об образовании (в части контроля за просветительскими мероприятиями).
Естественно, это все скоро будет принято и станет федеральными законами.
У меня эти все законотворческие потуги вызывают несколько эмоций.
Во-первых, презрение. К депутатам, которые нажимают кнопки, и тем «юристам», которые обслуживают режим, готовя соответствующие тексты. Мне интересно, как эти люди ощущают себя внутри, когда они наедине сами с собой.
Во-вторых, иронию. Потому что эти законы просто ... глупые. Например, согласно готовящимся поправкам о финансировании политических партий если кто-то, имеющий паспорт США, переведёт на счёт Единой России хотя бы 1 доллар, она должна будет указать в бюллетене, что она является иностранным агентом. И если (когда) президент Путин будет выдвигаться на следующий срок и Единая Россия его поддержит, то из-за этого 1 доллара он должен будет указать в бюллетене, что его поддерживает организация - иностранный агент.
Вывода три.
Во-первых, режим явно боится. Как правильно подметила Екатерина, поправки хорошо показывают, чего он боится. Это СМИ, иностранцы и собственные неравнодушные граждане.
Во-вторых, избыточный легизм, которым страдает президент Путин и который почти уничтожил российское публичное право, будет все сильнее и сильнее «прилетать» ему в ответ в виде ловушек, созданных на основе его же законов. Скорее всего, тогда мы увидим отказ от легизма в пользу концепции какого-нибудь «патриотического правосознания».
В-третьих, через какое-то время наше право будет нуждаться в радикальной очистке от всего этого мусора, который нашлепал путинский режим. И это будет работа, сравнимая с очисткой Авгиевых конюшен.
Loader from SVO pinned «В последнем выпуске «Статуса» у Екатерины Шульман отличный обзор новостей законотворчества за прошедшую неделю. Итак, это: - очередное ужесточение законодательства об иностранных агентах в части контроля за их финансированием и участием в политическом процессе;…»
Кто слушал мои лекции по праву недвижимости, знает, какие частноправовые проблемы возникают при высотном домостроении и микрорайонном типе застройки.
Илья Варламов, кажется, самый яркий противник этого - увы, доминирующего в России и изуродовавшего наши города - концепта строительства. Один из его аргументов такой: такой тип застройки увеличивает криминогенность городской среды, провоцирует людей на конфликты.
Некоторые критики посмеиваются над этим аргументом, мол, это в США так, для России это не актуально.
И вот вышло исследование и по России: на примере Челябинска авторы (криминалисты юрфака ЧелГУ) доказывают, что тип застройки сильно влияет на уровень преступности. Так, в частях города с микрорайонной застройкой, она выше.
https://varlamov.ru/4107172.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=lyudi-v-rossii-v-bolshinstve-svoyom-optimi
Илья Варламов, кажется, самый яркий противник этого - увы, доминирующего в России и изуродовавшего наши города - концепта строительства. Один из его аргументов такой: такой тип застройки увеличивает криминогенность городской среды, провоцирует людей на конфликты.
Некоторые критики посмеиваются над этим аргументом, мол, это в США так, для России это не актуально.
И вот вышло исследование и по России: на примере Челябинска авторы (криминалисты юрфака ЧелГУ) доказывают, что тип застройки сильно влияет на уровень преступности. Так, в частях города с микрорайонной застройкой, она выше.
https://varlamov.ru/4107172.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=lyudi-v-rossii-v-bolshinstve-svoyom-optimi
Teletype
Архитектура против преступности
Я уже не раз поднимал тему будущих гетто в многоэтажных спальных районах, приводя примеры из Европы и США, где густонаселенные районы...
Вышло долгожданное постановление Конституционного суда о том, как следует понимать добросовестность в приобретательной давности.
Ссылка на постановление - https://clck.ru/SCgab
О сути юридической проблемы я писал раньше подробно здесь - https://clck.ru/SCgjn
КС выбрал подход, в соответствии с которым, добросовестность - это просто честное поведение давностного владельца. То есть, видимо, добросовестный - это просто хороший человек. Надежный. Без фальши и второго дна.
Подход, в соответствии с которым добросовестность давностного владельца это полагание (ошибочное) себя собственником (как это было написано в 10/22), был отвергнут.
Текст постановления, на мой взгляд, слабый. Это - второе "6-П". Его главное достоинство в том, что ясность теперь в этот вопрос внесена.
Правда, осталась одна формальная загвоздка. КС рассматривал вопрос по делу, которое было рассмотрено судами до вступления в силу поправки в абз. 3 п. 6 ст. 8.1 (которой законодатель приравнял добросовестность в приобретательной давности и доктрине защиты добросовестного приобретателя).
Поэтому 48-П можно понимать так: до 01.01.2020 была неопределенность, ее-то КС и устранил. А после этой даты - правовое регулирование определенное, его установил уже законодатель.
И оно-то опять возвращает нас на рельсы понимания добросовестного давностного владения как ошибочного полагания себя собственником.
Ссылка на постановление - https://clck.ru/SCgab
О сути юридической проблемы я писал раньше подробно здесь - https://clck.ru/SCgjn
КС выбрал подход, в соответствии с которым, добросовестность - это просто честное поведение давностного владельца. То есть, видимо, добросовестный - это просто хороший человек. Надежный. Без фальши и второго дна.
Подход, в соответствии с которым добросовестность давностного владельца это полагание (ошибочное) себя собственником (как это было написано в 10/22), был отвергнут.
Текст постановления, на мой взгляд, слабый. Это - второе "6-П". Его главное достоинство в том, что ясность теперь в этот вопрос внесена.
Правда, осталась одна формальная загвоздка. КС рассматривал вопрос по делу, которое было рассмотрено судами до вступления в силу поправки в абз. 3 п. 6 ст. 8.1 (которой законодатель приравнял добросовестность в приобретательной давности и доктрине защиты добросовестного приобретателя).
Поэтому 48-П можно понимать так: до 01.01.2020 была неопределенность, ее-то КС и устранил. А после этой даты - правовое регулирование определенное, его установил уже законодатель.
И оно-то опять возвращает нас на рельсы понимания добросовестного давностного владения как ошибочного полагания себя собственником.