Почему у нас всё ещё нет таблетки от старения? Мне кажется, ответ в том, что мы, как человечество, выделяем мизерное количество ресурсов на исследования и разработки в этой сфере.

Я — Алексей Стрыгин. Уже более 10 лет работаю на стыке биотеха, старения, ИИ и бизнеса. Основал свои компании и был топ-менеджером в ведущих мировых стартапах (Insilico Medicine, Gero). Преподаю в МГУ.

Мои соцсети:
LinkedIn
X
Instagram

Вчера в Берлине общались с Оле Меншингом (соучредителем и управляющим партнером Apollo Health Ventures — одного из ведущих венчурных фондов в сфере долголетия).
Если бы он основывал longevity стартап, то сосредоточился бы на одном из следующих направлений:
- mTOR
- аутофагия
- replacement
- нейродегенеративные заболевания
- биомаркеры старения (тут я с ним совсем не согласился - уж очень сложно найти подходящую бизнес-модель)

Всё звучит довольно инкрементально, как будто фонд застрял в 2017 году (году своего основания), кроме... Replacement. Напомню, это направление подразумевает замену стареющих органов на молодые, вплоть до полной замены тела и постепенной замены мозга. Еще совсем недавно это считалось крайне радикальным, но буквально за последний год появилось несколько компаний, работающих в этом направлении.
Очень интересно, что даже (относительно) консервативные венчурные инвесторы обратили внимание на эту область — и это не может не радовать!

Начали выкладывать видео выступлений с самой крупной конференции по исследованиям и разработкам в старении (ARDD - Aging Research and Drug Discovery). Низкий поклон Алексу, Мортену, Даниеле и другим организаторам, что записи доступны всему сообществу публично 🫶. Это один из лучших способов следить за тем, что происходит в индустрии (лучше, разве что, этот канал, хе-хе).

Я в этом году не смог попасть из-за визы (был в прошлом), так что буду отсматривать некоторые выступления и выкладывать свои мысли сюда.

Ссылка на канал с выступлениями

Я сижу в аэропорту Берлина — предыдущие 6 недель я соорганизовывал zelar.city. Это pop-up city, направленный на глубокое погружение в вопросы о том, как замедлить старение. У концепции pop-up city еще нет нормального перевода на русский — это что-то среднее между очень долгой конференцией, сожительством в коммуне или отеле и коворкингом. Я напишу целую серию постов с деталями, а сейчас по горячим следам хочу сделать первые выводы.

1️⃣ Очень здорово жить среди близких по духу людей. Главный результат для меня — несколько новых глубоких знакомств с людьми, серьезно настроенными на борьбу со старением.

2️⃣ Я запустил один небольшой проект и работаю над большим проектом с ребятами, с которыми познакомился там. Возможно, запущу еще 1–2 проекта. Такое становится возможным, потому что, проводя много времени вместе, ты понимаешь, кто на что способен и можете ли вы что-то строить вместе.

3️⃣ Концепция pop-up city имеет перспективы. Есть, конечно, много ограничений (сложно приехать на все время, если у тебя дети или офлайн-работа), но есть много восхищенных отзывов; несколько человек, проведя немного времени, вернулись на дополнительные 1–2 недели.

4️⃣ Широкую публику гораздо больше интересуют ЗОЖ и добавки. На тематический саммит (мы организовывали по саммиту 1–2 раза в неделю) собралось больше всего людей.

5️⃣ За последние несколько лет начали появляться очень интересные стартапы — генная терапия, реплейсмент, несколько новых компаний в крионике. То, что удается привлечь деньги в такие проекты, — повод для легкого оптимизма, но, конечно, нужно думать, как увеличивать финансирование в десятки/сотни раз.

6️⃣ Финансирование. Я считаю, что именно это — бутылочное горлышко индустрии. Виктория и Лоренс, два моих соорганизатора считают, что самая большая проблема — регуляторы, сильно усложняющие тестирование и доступ к новым интервенциям. А вы как думаете?

Это не просто скорая, это криоскорая компании Tomorrow Biostasis 🥶

Это не первая компания, занимающаяся криозаморозкой, но они очень выгодно отличаются от предшественников Alcor и КриоРус — у них дерадикализированный (насколько это возможно) маркетинг и юридическая структура, выстроенная таким образом, что ни банкротство, ни ссоры между учредителями (восхитительный лонгрид для тех, кто не читал) не повлияют на находящиеся в биостазе тела.

❄️ Начнем с дисклеймера: криозаморозка в нашем комьюнити — это план Б. Все понимают, что сегодня шансы на успешную разморозку мизерные. Но даже мизерные шансы — это бесконечно больше нулевых шансов при погребении или кремации. При этом пессимистичная часть сообщества считает, что прогресс в разработке терапий старения настолько медленный, что на сегодня этот план Б по сути наш единственный шанс.

❄️ Поддерживая направление через криоконтракт с Tomorrow.Bio или аналогичной компанией, участие в CryoDAO, создание наукоемких бизнесов, фокусирующихся на одном или нескольких звеньях в цепи криоконсервации (например, заморозка клеток или поддержание жизнеспособности донорских органов), можно ускорить научно-технический прогресс и увеличить эти мизерные шансы.

❄️ Контракт — это по сути подписка (все для удобства зумеров, но вместо смузи — криопротектор), состоящая из взносов по контракту страхования жизни (для покрытия непосредственно процесса криоконсервации) и платежей в пользу компании Tomorrow.bio, которые она использует для зарплат, обучения персонала и содержания криоскорых (в Европе их сейчас 5 штук). Для моего бренного 36-летнего тела подписка стоит около 80 евро (+1 питомец в подарок).

❄️ Юридически все оформлено интересно — есть коммерческая компания, которая имеет право оказывать ритуальные услуги (это важно, чтобы договариваться с больницами и моргами). И есть некоммерческий фонд, который непосредственно занимается хранением криозамороженных клиентов и их питомцев «бесконечно» (цитата с их сайта). Основная часть денег кладется на счет фонда, проценты со вклада покрывают расходы содержания (они не такие высокие - €1-3k в год, нужно время от времени подливать в дьюар жидкий азот). Таким образом, ни банкротство коммерческой компании, ни ссора акционеров не повлияет на уже замороженных клиентов. (КриоРус, кстати, оформлена как научно-исследовательская организация, таким образом криоконсервация в их случае — это часть медицинских исследований).

❄️ Даже маленькое млекопитающее не было заморожено и разморожено, и на мой вопрос, сколько бы такое PoC (proof-of-concept) исследование стоило, ребята из Tomorrow.bio ответили, что очень дорого, скорее всего десятки млрд $.

❄️ В итоге все это выглядит насколько возможно некрипово и даже презентабельно по сравнению с КриоРус. Однако у КриоРус есть одно очень важное преимущество — это ценник (€200k у Tomorrow Bio vs €36k у КриоРус за тело целиком).

Омри Амирав-Дрори из венчурного фонда NFX объявил о приёме заявок от longevity стартапов на ранней стадии!

🧬 Чек от $1 до $3 млн
🧬 Инвестиции через механизм SAFE
🧬 Ниши: replacement, омоложение или превентивные технологии. По моим ощущениям, можно подавать всё, что связано со старением. Фонд любит инвестировать в платформы, так что этот аспект (при наличии) стоит подчеркнуть в заявке.
🧬 Фонд обычно фокусируется на следующих регионах: США, Латинская Америка, Израиль, Европа.
🧬 Ранняя стадия.
🧬 Формат конкурса: первая часть — отбор компаний, вторая часть — финалисты представляют проекты партнёрам фонда вживую.
🧬 Дедлайн: 4 декабря 2024 года, 23:59 по тихоокеанскому времени.
🧬 Обещают дать фидбек по всем заявкам.

Подать заявку можно здесь: https://fast.nfx.com/longevity-fast-2024

Если в вашем проекте проседает коммерческая часть, пишите мне (@strygah). Что-нибудь придумаем.

Размышлял тут о космической гонке (в перерывах между мыслями о Римской империи). Люди по природе своей азартны — почти всем нравится участвовать в какой-нибудь гонке (лично, делать ставки или хотя бы наблюдать со стороны). И тут ведь вот какое дело, наша индустрия старения незаслуженно обделена вниманием широких масс.

А что если мы будем позиционировать все события и мнения в нашей индустрии как элемент гонки за радикальное долголетие:

- Компания Х подняла раунд — значит ли это, что они вырвались вперёд в гонке радикального долголетия?

- Х и Y основали фонд Z. Наконец-то old money вкладываются в гонку радикального долголетия?

- Новое открытие лаборатории Х может перевернуть шахматную доску в гонке радикального долголетия.

Таким образом, через достаточное количество повторений идея может прижиться, и больше людей захотят поучаствовать в гонке.

Что думаете?

Если вы или ваши близкие курят и не могут бросить, у меня для вас минутка свежих новостей из биологии старения.

Две недели назад к нам в zelar.city приезжал легендарный Мортен Шейбю-Кнудсен (завлаб по старению в Университете Копенгагена и соорганизатор крупнейшей конференции по старению ARDD) и поделился предварительными, еще не опубликованными результатами своих исследований.

Его группа исследовала Nicotinamide Riboside (NR) на 60 пациентах с ХОБЛ и отметила улучшения по целому ряду функциональных биомаркеров (Скорость ходьбы, VO2max) и Снижение (но статистически незначимое) биологического возраста по часам метилирования.
Это позволяет сделать осторожный вывод, что NR может немного уменьшить вред от курения (которое в 90% случаев является первопричиной ХОБЛ) или ускорить восстановление, если вы бросили курить.

Вкупе с уже опубликованными данными (в людях) в журнале Science о:
- Снижении маркеров воспаления в крови
- Позитивном эффекте на гипертонию
- Увеличении уровня NAD+ (причём значительно дешевле, чем это можно сделать раскрученными инъекциями или приёмом NMN)
и с хорошим профилем безопасности, можно добавить эту добавку в свой шорт-лист потенциальных геропротекторов.

Но проблема, как и с большинством сапплементов, в том, что эффекты едва заметны. Поэтому, если вам интересно мнение автора — NR у меня в шорт-листе лежит, но есть я его не собираюсь. Сомневаюсь, что время которое NR добавит к моей жизни будет больше времени, которое я затрачу на то чтобы дойти до магазина с NR. И вот с сапплементами так всегда, поэтому я и ломаю голову как перераспределить больше ресурсов в исследования биологии старения и в компании, которые занимаются долгой, сложной разработкой интервенций с реальным потенциалом.

Есть идеи?

PS: Не является клинической рекомендацией (а вот бросить курить — является. Почти всегда это лучшее, что вы можете сделать для своего здоровья).

3 декабря у HealthNet будет стрим с биогеронтологом Алексеем Москалевым. Если интересно поспрашивать про последние исследования в биологии старения и интервенции, подключайтесь!

Помните, я писал, что сотрудник Tomorrow Biostasis оценил PoC-эксперимент по криосохранению и возвращению к жизни млекопитающего в десятки миллиардов долларов? Так вот, сегодня утром команда CryoDAO объявила о запуске проекта CRYORAT, цель которого — попытаться провести такое PoC-исследование на крысах за... $600k.

Интересно, что они пишут, что технологии, разработанные в рамках этого проекта, могут быть применимы на других потенциальных рынках:

- Пациенты в критическом состоянии (например, криоконсервация всего тела для увеличения времени успешной медицинской эвакуации)

- Криоконсервация и высокопроизводительное тестирование тканей мозга для медицинских исследований

- Увеличение времени при терминальных стадиях онкологии, доступного для производства персонализированной генной и аутологичной клеточной терапии

- Криосон для космических путешествий

Финансировать это всё они планируют через... конечно же крипту и механизм IPT (Intellectual Property Token). Я не хочу, чтобы этот канал даже отдалённо походил на помойку, промоутирующую какой-то криптосхематоз — поэтому тут ДИСКЛЕЙМЕР. Если вы вдруг захотите "инвестировать", то делайте это, будучи готовыми к тому, что это поддержка проекта, то есть чистой воды донат на прикольный и нужный PoC, и не ожидайте от этого какого-то финреза. Команду я рекомендовать могу, я ожидаю, что работу они проведут (на проект они бюджетируют два года).

PS Я сам воспринимаю крипту довольно утилитарно — как механизм, через который можно увеличить объем финансирования в радикальное продление жизни. VitaDAO, AthenaDAO показали, что это возможно, суммы пока что относительно небольшие и но и существуют они не так давно.

Мне тут переслали высер от (так называемого) средства массовой информации Mash. В общем, не читайте советских газет.

1) Они перепечатали, но с кучей ошибок, высер от американского таблоида New York Post (тоже так себе источник информации).

2) В публичном поле известно о том, что в Altos Labs инвестировали Юрий Мильнер, Джефф Безос и несколько венчурных фондов. Но официальной информации нет. Среди нашего сообщества люди, близкие к компании, говорят, что Безос на самом деле не инвестировал (!информация на уровне слухов!). Сам он публично ни разу не подтверждал и не опровергал это.

3) Питер Тиль, так же как и Сэм Альтман, инвестировали в другие компании, связанные со старением, в том числе и занимающиеся репрограммированием (в частности retro.bio).

4) Цитата про "шикарных, привилегированных зомби" несколько раз упоминается в тексте NY Post, но там не написано, кто именно ее сказал. Там написано CEO, но CEO непонятно чего — то ли CEO NY Post, то ли CEO заправки, на которой невыспавшийся автор статьи покупал кофе. В публичном поле никаких подобных высказываний Хола Бэррона (CEO Altos Labs) нет.

5) Публично известно о $3 млрд, инвестированных в Altos Labs. $15 млрд не соответствует действительности. Более того, я бы обрадовался, если бы это было правдой, потому что $15 млрд — это больше, чем все венчурные инвестиции в компании, занимающиеся радикальным продлением жизни за всю историю наблюдений. Кстати, именно над этой проблемой я и работаю. Как убедить uHNWI инвестировать больше? Как думаете? Через такие статьи в Mash?