До речі на ютубі вже відбувається ера заміни природньо-згенерованого вмісту на штучний. Раджу поглянути на коментарі, навіть вони виглядають цілком штучно, і скоріше за все є.

З одного боку, виглядає моторошно. З іншого, а що власне змінилось: більшість відео такого жанру від людей не мають глибинних сенсів всерівно. Боти перевершили нас навіть в комедії. Єдина біда що й науку вони вчились робити у нас — тих, хто навіть не читав Поппера, не кажучи вже про Лакатоса. Тому стагнація відбудеться всюди, і цього разу у агентів не буде закодованої волі аби це змінити. Сподіваємось на виникну, привіт Westworld.

Про обовʼязкову оригінальну озвучку: не до кінця (як і зазвичай) сформована думка

Сприятиме оволодіванню мовою? З одного боку надається повноцінне середовище зі збереженою грою слів, з іншого — люди не ходять в кіно достатньо часто аби це замало суттєвий вплив. Краще вже забезпечити показ фільмів, мультфільмів, серіалів, та іншого медіявмісту мовою оригіналу на телебаченні, благо таким чином дитина (та й дорослий) піддаватиметься іноземній мові постійно, а не раз на місяць. Страшно подумати скільки батьків лишають дітей один-на-один з телевізором, а так хоч буде користь. У Нідерландах, до слова, кіно мовою оригіналу з субтитрами, і я бачу в цьому мінус без плюсів і для іноземців (навіщо їм саби? Тільки екран закривають). А ще це заважає їхньому інтегруванню рівно настільки ж, наскільки це сприятиме вивченню англійської українцями.

Вбʼє українську озвучку? Гадки не маю. Студії досі озвучують вміст для телебачення, якщо цього не роблять самі телеканали, тому роботи ще буде купа. Інша справа якщо прибрати озвучку з телебачення, чи вистачить роботи з озвучку кіна на достатню кількість студій озвучення? І хто озвучує серіали українською на Нетфліксі? Не забуваємо також про волонтерські озвучувальні студії, завдяки яким у нас є також аніме українською: обожнюю їх, схиляю коліно. І королеву їх, толоку «Гуртом», яка ці озвучки поширює. Донатьте їм.

У підсумку, хай би краще на телебаченні припинили озвучувати. В кінотеатрах же у цьому не вбачаю доцільності.

Мої цілі на другу половину 2023

- Зробити спілкування зі мною нестерпним.
- Прочитати 0 (нуль) книг.
- Прослухати 100 год музики. З них 100 год української, решта — іноземною.
- Остаточно втратити звʼязок з 75% моїх знайомих.
- Прочитати кожну спам-газету нідерською в моїй фізичній поштовій скриньці.
- Відвідати пʼять країн. Нелегально.
- Опублікувати 1 (один!) мем.

Щойно зрозумів, що зробив помилку у самому заголовку, лол. Тепер виправлено.

Динаміка розвитку ШІ настільки ж стрімка, наскільки поширення ковіду. Якщо ви вважаєте, що зараз нема про що перейматись, то коли ви почнете, перейматись вже буде пізно.

Чиї це розподобайки прости Велесе

Вам взагалі тут як, народ, норм? Може принести щось?

Кожен, хто записує голосове, має дарувати слухачу преміум.

"Our research does not reject the notion that individual behavior and decision-making may directly relate to upward economic mobility. Instead, we narrowly conclude that biased decision-making does not alone explain a significant proportion of population-level economic inequality," says first author Kai Ruggeri, Ph.D., assistant professor in the Department of Health Policy and Management at Columbia Public Health.

So much for дослідження, яке суперечить власному ж висновку. Колись економісти припинять мислити статично і в термінах рівноваги і Всесвіт збавовниться. Це ж треба, що в суспільстві на кожному рівні доходів половина агентів робить гарні вибори і просувається вгору, а половина погані і рухається вниз. Звичайно тоді ніякої залежності між рівнем доходу і якістю виборів ніхто не побачить. Проте вона не припинить пояснювати цю саму економічну мобільність вгору якістю цих самих виборів.

І кореляції. Звичайно ж, бо які ще вузькозастосовні кількісні мірила знають економісти-квазінауковці. Варто частіше їм нагадувати, що кореляція між Х та Х^2 нульова, і що дійсно застосовним кількісним мірилом з нульовою кількістю невиправданих припущень є спільна інформація.

За підгін дякую улюбленому @mapgleos.

#еко