Реакція на діаграму є гарною демонстрацією того, що спочатку ми обираємо погляд, а вже тоді вибудовуємо для нього підкріплювальну базу. Якби кольори були розвернуті, то історія звучала б як «правильно, гуманітарії та соціологи значно більше знають про історію та людську поведінку ніж STEM, які забиті в лабах і не висовуються у внутрішній світ» замість «от STEM розумні і говорять мовою фактів, на відміну від псевдонауковців-гуманітаріїв». У останній погляд ще якогось дідька вписують економістів, хоча ті часто займаються такою псевдонаукою, що довільна область позаздрить. Тому їм місце скоріше справа.

Ми всі вміємо складати напрочуд звʼязні історії для чого завгодно, бо наш мозок вчиться цьому змалку, аби не поїхати. Тому довільне постфактумне ака ретроспективне пояснення не варте виїденого яйця. Чого не скажеш про малоймовірне передбачення, яке справдилось.

Літальний машинний викладач росні від улюбленого фонду

We are making our dreams come true⬆️⬆️⬆️

Дивіться, що найшла
Інфографіку для найменшеньких

PhD=PohuiDe

Я до речі ADHD ally

З 2020 світ став настільки схильним до занепокоєння щодо самопочуття споживачів, що спочатку засумнівався у визначенні пандемії, а потім і рецесії, аби не сіяти паніку у суспільстві. Згодом настала черга і війни, яку замінили у випадку російського вторгнення в Україну на кризу, а потім і на конфлікт (в т.ч. в арабсько-єврейських війнах), можливо аби в головах завжди була думка про те, що його можна вирішити ненасильницьким шляхом.

Чекаємо на перейменування конфлікту на ЗМАГАННЯ, ондо дослідницький центр австралійської армії надав гарне пояснення.

Ukrainian situation
Taiwanese state of affairs
Middle East circumstance

Всмоктали, метричнюки?