Схоже міленіальсько-бумерське «привітяксправи» себе цілком вичерпало, і навіть при отриманні на нього відповіді (що вже неймовірно), не веде до хоч на скількись залучаваної розмови.
Єдиний засіб підтримання звʼязку в сучасному світі це ділення одразу чимось конкретним, бо інакше дія «відповісти» не поставить галки, не закриє гештальт, і не викреслить завдання з переліку на зробити. Надто mentally taxing воно є, як і довільне відкрите питання у переписці. Пальці не для спілкування, вони для письма та інших занять з приємною втомою.
Чим конкретно поділитись? Мемом. Чи рілзом. Чи що у зумерів зараз популярно. Суть звʼязку не у тому щоб знати хто як чи як у кого справи, суть у емоціях, яку люди у звʼязку отримують. Глибокі питання тре лишати на потім, коли люди розігрілись для цього, бо інакше вони ніколи не нагріються для відповіді на них.
Єдиний засіб підтримання звʼязку в сучасному світі це ділення одразу чимось конкретним, бо інакше дія «відповісти» не поставить галки, не закриє гештальт, і не викреслить завдання з переліку на зробити. Надто mentally taxing воно є, як і довільне відкрите питання у переписці. Пальці не для спілкування, вони для письма та інших занять з приємною втомою.
Чим конкретно поділитись? Мемом. Чи рілзом. Чи що у зумерів зараз популярно. Суть звʼязку не у тому щоб знати хто як чи як у кого справи, суть у емоціях, яку люди у звʼязку отримують. Глибокі питання тре лишати на потім, коли люди розігрілись для цього, бо інакше вони ніколи не нагріються для відповіді на них.
👍6❤1
Присвячується перегляду відміном обох Топ Ґанів
YouTube
Quentin Tarantino's "Mindblowing" Top Gun Analysis 🤯 #quentintarantino #topgunmaverick
Одну людину побачити,
Одну навідати,
Одну набрати;
Одній віддати,
У іншої забрати;
З однією потеревенити,
Іншу забути;
З однією почати,
З іншою закінчити;
Тій написати,
А тій писати припинити;
Одну згадати,
І їй же нагадати про себе;
На одну подивитись,
На іншу дивитись перестати;
З однією побачитись,
З іншою перестати бачитись;
З однією зіграти,
З другою пограти,
З третьою гру закінчити;
З однією взаємини відновити,
З іншою запустити;
Одну до себе впустити,
Іншу відпустити.
Одну навідати,
Одну набрати;
Одній віддати,
У іншої забрати;
З однією потеревенити,
Іншу забути;
З однією почати,
З іншою закінчити;
Тій написати,
А тій писати припинити;
Одну згадати,
І їй же нагадати про себе;
На одну подивитись,
На іншу дивитись перестати;
З однією побачитись,
З іншою перестати бачитись;
З однією зіграти,
З другою пограти,
З третьою гру закінчити;
З однією взаємини відновити,
З іншою запустити;
Одну до себе впустити,
Іншу відпустити.
You are in no way afraid of your tasks. The only thing you are afraid of is your inefficiency.
You have three issues to address in the email to your contractor? Of course you’d never think of writing three separate emails, you’d be drowned by the feeling of guilt that you haven’t managed to compose one “effective” email, and no matter that the contractor needs to address all the three issues at once when replying, otherwise the burden of guilt becomes his.
You’d never think of making two calls separately, no fucking way. You have to do them one by one at once, otherwise you’d waste the precious time of walking outside the building. Ending up making them when it is too late, as who could’ve thought that the computational burden of prioritisation goes quadratically rather than linearly.
And cleaning. It’s either the entire thing with no stone unturned or nothing. Because it’s binary: you can’t do half-cleaning. You cannot not do vacuuming after dusting, and not do mopping after vacuuming, and not change bedding after mopping or vice versa. You gotta go on and on with no right to stop. Otherwise you won’t even start.
You are scared of your own inefficiency. And only by letting yourself lose to it you will achieve effectiveness.
You have three issues to address in the email to your contractor? Of course you’d never think of writing three separate emails, you’d be drowned by the feeling of guilt that you haven’t managed to compose one “effective” email, and no matter that the contractor needs to address all the three issues at once when replying, otherwise the burden of guilt becomes his.
You’d never think of making two calls separately, no fucking way. You have to do them one by one at once, otherwise you’d waste the precious time of walking outside the building. Ending up making them when it is too late, as who could’ve thought that the computational burden of prioritisation goes quadratically rather than linearly.
And cleaning. It’s either the entire thing with no stone unturned or nothing. Because it’s binary: you can’t do half-cleaning. You cannot not do vacuuming after dusting, and not do mopping after vacuuming, and not change bedding after mopping or vice versa. You gotta go on and on with no right to stop. Otherwise you won’t even start.
You are scared of your own inefficiency. And only by letting yourself lose to it you will achieve effectiveness.
❤🔥8
Carpetman це музичне відкриття року, як Tvorchi колись давно — навіть не думав що українці, так і тут шокований був коли довідався
👍2
Машинний викладач ∆ | #УкрТґ
Схоже міленіальсько-бумерське «привітяксправи» себе цілком вичерпало, і навіть при отриманні на нього відповіді (що вже неймовірно), не веде до хоч на скількись залучаваної розмови. Єдиний засіб підтримання звʼязку в сучасному світі це ділення одразу чимось…
Як показує досвід, меми і рілзи призводять до мюту
Я маю по особистості на кожну взаємодію, в якій беру участь. На кожну комбінацію людей, з якими взаємодію, я обираю різні програми, які визначаються контекстом. Зрештою, перемикання є достобіса дорогою процедурою, і тому багато програм поєднуються у одну, з втратою деталізацію поведінки на користь економії у процедурі перемикання.
Кожна програма шліфується кожною взаємодією, проте надаючи все меншої ваги все давнішим подіям вона забуває корисне, і перепрограмовується перед поточні обставини, якими б неприємними вони не були. З одного боку, вона здатна змусити забути тебе про себе старого на користь собі новому. З іншого, дозволяє втратити себе нового на користь себе новішого, який не сподобається ні новому, ні старому.
Проте якщо ти не памʼятаєш себе, то тебе памʼятають оточуючі, з якими ти взаємодіяв. Вони всіляко очікуватимуть від тебе поведінки, яку ти їм продемонстрував вперше, і звʼяжуть тебе петлями позитивного зворотнього звʼязку щоб ти ту поведінку підтримував і не смів змінюватись. Тому так небезпечно себе нового повертати у старі контексти, на поверхню яких випливе стара версія тебе, яка тобі можливо не подобається.
І в той же час, за ці петлі позитивного зворотнього звʼязку можна вхопитись коли загубив себе. Можна занурити себе у давній контекст, де ти виконував програму, яку хотів би виконувати завжди, але яку здавалось назавжди згубив. Та програма досі серед людей, яким ти її продемонстрував. Влаштувавши таке повернення до витоків, ти дозволиш собі повернутись до себе нового коштом себе новішого. Такий собі Мюнхаузен.
Так люди стають горокраксами для твоєї душі, необмеженої у своїх проявах. І поки одні прояви хочеться зібрати назад, інших волієш назавжди позбутись.
Проте сьогодні я збираю гарні прояви. Прояви, які затьмарять негарні.
Кожна програма шліфується кожною взаємодією, проте надаючи все меншої ваги все давнішим подіям вона забуває корисне, і перепрограмовується перед поточні обставини, якими б неприємними вони не були. З одного боку, вона здатна змусити забути тебе про себе старого на користь собі новому. З іншого, дозволяє втратити себе нового на користь себе новішого, який не сподобається ні новому, ні старому.
Проте якщо ти не памʼятаєш себе, то тебе памʼятають оточуючі, з якими ти взаємодіяв. Вони всіляко очікуватимуть від тебе поведінки, яку ти їм продемонстрував вперше, і звʼяжуть тебе петлями позитивного зворотнього звʼязку щоб ти ту поведінку підтримував і не смів змінюватись. Тому так небезпечно себе нового повертати у старі контексти, на поверхню яких випливе стара версія тебе, яка тобі можливо не подобається.
І в той же час, за ці петлі позитивного зворотнього звʼязку можна вхопитись коли загубив себе. Можна занурити себе у давній контекст, де ти виконував програму, яку хотів би виконувати завжди, але яку здавалось назавжди згубив. Та програма досі серед людей, яким ти її продемонстрував. Влаштувавши таке повернення до витоків, ти дозволиш собі повернутись до себе нового коштом себе новішого. Такий собі Мюнхаузен.
Так люди стають горокраксами для твоєї душі, необмеженої у своїх проявах. І поки одні прояви хочеться зібрати назад, інших волієш назавжди позбутись.
Проте сьогодні я збираю гарні прояви. Прояви, які затьмарять негарні.
❤5👍1