Все совершают ошибки, и Горбачев сделал их больше, чем многие другие. Я не знаю, как все могло бы повернуться. Но есть один непреложный факт - именно благодаря ему у людей появилась возможность вслух говорить то, что они думают. Жить без разговоров шепотом, чтобы дети не услышали и в школе не разболтали; без постоянного вранья; без страха, что в дверь постучатся утром. Без "тише, не надо о политике". Без всего этого вот говна. Сейчас Россия, когда вернулась на свое авторитарное пепелище (а в некоторых бывших республиках СССР все обстоит еще хуже) это особенно остро осознается. 

Конспирологическое сознание не оставляет места случайности или ошибке: Все происходит потому, что это кому-то надо. Созерцая картину заговора, конспиролог удовлетворяет при этом свою потребность в получении простых, однозначных ответов на сложные вопросы.  

А в реальности все так, как с недавним покушением на Кристину Кришнер, бывшего президента Аргентины. Убийца подошел на расстояние вытянутой руки, у него заклинило пистолет. Киршнер жива, хотя ей довелось посмотреть в направленный на нее ствол. Вообще, значительная часть покушений на государственных деятелей оканчивается неудачей; покушение - это лотерея. Случайность и ошибки правят бал.

Журналист Иван Сафронов получил 22 года тюрьмы, якобы за разглашение государственной тайны. Это - совершенно чудовищный, сталинский, без всяких шуток, приговор. И - как и все остальные сталинские приговоры - насквозь несправедливый и высосанный из пальца; "секретные сведения", которые якобы передавал Сафронов Германии и Чехии, можно найти в интернете [1].

Интересна реакция на этот приговор. Газета Коммерсант, в которой Сафронов когда-то работал, проявила профессиональную солидарность и опубликовала, на первой странице, письмо от редакции со словами поддержки в адрес журналиста [2]. Однако, по мнению политического комментатора и публициста Александра Морозова, этого было недостаточно: "с общественной точки зрения это письмо "прощай, дорогой, Ваня, мы любим тебя, и завтра пойдем на работу как обычно»" [3].

Мне кажется, здесь Александр неправ. Мера политического поступка или высказывания - не то, что было сказано или сделано, а то, какие риски на себя взял тот, кто сделал или высказался. С точки зрения экономиста, только уплаченная цена может позволить понять чьи-то истинные убеждения. Конечно, в благополучной стране такая коллег реакция на сумасшедше несправедливый приговор - "времена не выбирают ... ты сделал свой выбор" - была бы свидетельством безразличия и трусости. Но Россия - не благополучная страна, у нас репрессии, у нас отсутствует справедливый суд, и простое публичное признание того, что приговор был несправедлив, в наши дни многого стоит: "Мы не услышали никаких публичных доказательств твоей вины. И уверены: в другое время, в другой ситуации ты был бы оправдан. Да и дела такого изначально, возможно, не было бы."


[1] https://meduza.io/feature/2022/08/29/proekt-izuchil-materialy-dela-ivana-safronova-i-ne-nashel-tam-dokazatelstv-ego-viny

[2] https://www.kommersant.ru/doc/5547524?from=anons

[3] https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02v3Zt5jTuzEsTgnGmG8q5mxT73u6mZHVuMgMhgaNzRL4g1dMtgFkS9Kiqk9qz9EPvl?__cft__[0]=AZXacz3Z-ovuGHUdqHf4w0j49IwwovYtwxSslIX9OWdcDfhKZotvrqKWE5PZsTBNB83RhJ65lpjMWYVG22C3GDOS1O2tKIcmFF5GI2OYd4Wdqxy1mtVFuCSp2fJvdmkPiCkSNq3bTapn_TIDHRUYItntn__=%2CO%2CP-R

"Южнее Харькова - пока полный "аллес капут" организованной обороны. Балаклея оставлена нашими войсками. Бои идут на ближних подступах к Купянску." - ТГ Игоря Стрелкова, 8.9.2022

Российско-Украинская война пока не закончена, но ее ход уже подтвердил тезис, что демократии в среднем воюют лучше, чем диктатуры. Думаю, основные причины таковы:

1. Избранные лидеры при проигрыше теряют больше, чем автократы, и потому реже ввязываются в войны, которые они не могут выиграть. 

2. Автократы боятся, что их свергнут. И поэтому автократ одновременно преследует две задачи - создать сильную и эффективную армию, но при этом не допустить военного переворота. Вторая задача всегда решается в ущерб первой - назначением некомпетентного и слабого руководства (Шойгу), созданием параллельных военизированных структур (ЧВК Вагнера, чеченские формирования), коррумпированием силовой элиты. У армии стабильной демократии задача одна - защищать свою страну

3. В армиях автократий в большей степени централизовано принятие решений, что часто является недостатком на поле боя. Отчасти это происходит в результате сознательного решения сосредотачивать полномочия, отчасти - в результате сложившейся политической и гражданской культуры

4. Дикаторы плохо информированы. Они недоверчивы, им врут или говорят только то, что они хотят слышать. А сами они легко и с удовольствием верят вранью и потемкинским деревням. Им кажется, что все находится под их контролем - пока война грубо и безжалостно не расставляет все по местам.

Демократические лидеры тоже начинают, и проигрывают, войны - когда обстоятельства позволяют им вести себя подобно автократам. Например, ограждая себя от нежелательной информации, как это было при вторжении США в Ирак в 2003 году.
 

Нельзя недооценивать то, насколько диктаторы - в особенности такие, как Путин, сосредоточивший всю власть в своих руках - способны дезорганизовать собственные вооруженные силы. Чем больше параллельных структур, отвечающих непосредственно перед диктатором, и чем ниже доверие между ними, тем устойчивее трон. Но эта модель хорошо работает только для борьбы с внутренними угрозами. Отчасти поэтому демократическая легитимность власти дает огромное военное преимущество. Впрочем, сейчас это к лучшему - ведь Россия ведет несправедливую войну, преступную и захватническую. 

По мнению телеграм-канала "Воля", в ближайшие дни ВСУ вообще способны освободить север Донецкой и Луганской областей:
 
"ВС РФ с утра сначала попытались выстроить оборону по линии Нижняя Дуванка-Сватово-Кременная, но быстро поняли, что ничего не получается, потому что катастрофически не хватало людей. Из Сватово началось бегство. К двум часам дня 10 сентября в населенном пункте остались только мелкие отряды Росгвардии и НМ ЛДНР, которые не получали приказов или не имели связи.

По информации из штаба группировки ВС РФ была попытка выстроить новую линию Лисичанск- Кременная- Новая Астрахань-Старобельск, но российские офицеры на месте сомневаются, что это удастся сделать, потому что нет нормальной координации между подразделениями, нет связи, нет четких приказов из штаба группировки. Главное, нет полного понимания происходящего. Вполне вероятно, что Лисичанск и Кременная могут быть оставлены в ближайшие часы.

Мы предполагаем, что при сохранении темпов украинского наступления и продолжающейся апатии российского командования, ВС РФ могут потерять контроль над всеми оккупированными территориями севернее Луганска уже в ближайшие три-пять дней."

Антиамериканизм, завладевший умами нашей верхушки, сыграл злую шутку - убедил Путина и его окружение, что Россия способна выиграть войну в одиночку. "Наш народ был один. Один на многотрудном, героическом и жертвенном пути к Победе".

Это попросту неправда. Свои громкие победы наша страна одерживала, имея союзников. Смог бы СССР победить в Великой Отечественной, будь он один на один с Германией и ее союзниками, без ленд-лиза? Это большой вопрос, вероятно, не смог бы. Но думать в этом направлении мозг запрещает - не победили бы без Америки и Англии, да как вы смеете? А трезвое понимание, что одни бы не выстояли, поубавило бы воинственный пыл. Удержало бы от самой бессмысленной и позорной войны в российской истории - по крайней мере со времен Ливонской войны, которую вел и проиграл Иван Грозный. Война против Наполеона, Великая Северная война со Швецией - тоже были с союзниками. А проигрышные войны, да, страна воевала в одиночку. 

Только что посмотрел опрос на большом (900 тысяч) "z-патриотическом" канале в ТГ. Формулировка такая: "А что вы думаете про мобилизацию? За-лайк, против-дислайк". Получается примерно 45% или чуть больше "за", остальные против. А ведь здесь непропорционально представлена самая провоенно настроенная часть россиян, которая, в добавок, в курсе поражений последних дней. Так что широкой поддержки мобилизации и перехода экономики на военные рельсы нет, мягко скажем. 

Вчера была статья в New York Times про наступление ВСУ в Харьковской области. Операции предшествовало тщательное планирование и отработка разных сценариев совместно с американским военным командованием и при использовании американских разведданных. В итоге было решено не наступать всеми силами на юге, как того изначально хотел Зеленский (это привело бы к большим потерям и могло окончиться неудачей), а нанести удар в Харьковской области, при этом продолжая медленно наступать на Херсон. Итог мы знаем - Россия потерпело тяжелое военное поражение. И, возможно, этим все не закончится.  

В настоящей войне, между сравнимыми по силам противниками, менее компетентный проигрывает, а российкое, назначенное Путиным военное руководство оказалось некомпетентно. Это естественно для автократий - ведь власть автократа нелегитимна. Компетентный военачальник будет точно знать, когда под вами зашатается трон, и пришло время вас арестовать. Или просто не будет вас защищать, зная, что его услуги будут востребованы и при преемнике. Или откажется выполнять ваш преступный приказ. 

Кому верить, кто прав? Следите за тем, что происходит с прогнозами, которые делают люди. 

Наверное, сейчас подходящее время, чтобы подвести промежуточный итог моего спора с блогером Александром Горным. В конце мая он предложил мне дебаты. Я отказался, предложив в ответ ему сделать среднесрочный прогноз. Что он и сделал у себя на странице. Должен сказать, что его основные ожидания на ближайшие 3-6 месяцев не оправдались: 

"Будут попытки и посредники начать переговоры, но они ничем толком не завершатся, пока Запад не даст заднюю с санкциями и не остынет к Украине."

"Территория незалежной станет серой территорией, которая будет разобрана добрыми соседями на западе. Юго-восток от Одессы до Харькова войдёт в Российскую империю, именно эти территории и сохранят свой потенциал, и получат второе дыхание."

Я ответил ему в комментарии. Хотя я не брался предсказать, как повернутся события на поле боя, но сказал, что:
"Запад не даст заднюю с санкциями, и ни при каких условиях не станет признавать суверенитет России над присоединенными силой оружия землями в обмен на отмену санкций. И над Крымом не станет. Запад будет настаивать на том, что Украина была, есть и будет в границах 2013 года. Это и на три месяца прогноз, и на бОльший срок."

В одном наши прогнозы совпали и оправдались - что в России усилятся репрессии (Александр выражался более грубо- "понятие оппозиция исчезнет на некоторое время, когда люфтовать это предательство.")

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0w5RM7bzgQEbtaWCjkvdQK67ixPwWJ37T79rK2k1trArWrLtvabRcaHKDQcdEMaEyl&id=100010274958641&__cft__[0]=AZXaq4u-c0pox4jKLTJbu2W6qK18OjhPWOHsKtZS1HvfkCDm3lIb7DDAJyu5U1JowmbXHEwbZwZYqP4lX0SHOrcxVD6QC-aP7Fb-FctHSolUb48DIoRxZo89KCzFtNDStntn__=%2CO%2CP-R

Про визы и не только

Путинская пропаганда работает, нажимая на одну и ту же кнопку - "кругом двойные стандарты", "нас хотят унизить". В результате в людях была воспитана сверхчувствительность к этим вещам - везде, из-под каждой коряги нам мерещатся двойные стандарты и национальное унижение, мы приучены на это остро реагировать. Так режиму удается манипулировать в том числе и теми, кто не считает себя лояльными. 

Чтобы сместить свой фокус на внутренние проблемы и обрести субъектность, надо  более спокойно относиться к несправедливости, идущей извне. Это значит что надо, в том числе, меньше реагировать на настоящую дискриминацию и настоящие двойные стандарты, которые, увы, есть и сохранятся в ближайшем будущем. Да, война показала, что европейцы не ангелы, а люди (сюрприз). Да, их политика (в особенности это касается Восточной Европы) выглядит недальновидной, в основе ее лежат эмоции, пробуждающиеся во время групповых конфликтов. Да, приятного мало, но сейчас это меньшая из наших проблем. 

Сцена из романа "Охота на изюбря" Юлии Латыниной

- Значит,  отбой? -  спросил Лучков.  Арбатов  [олигарх, главный антигерой] глядел  на своего  зама [по безопасности, бывшего чекиста] рыбьими холодными глазами.
- В каком смысле отбой? - сказал Арбатов.  От тона его Лучкова продрало холодом, словно  Иннокентий Михайлович заглянул в  морозильник с трупами.  - Что ты предлагаешь? Чтобы все знали, что меня, Сашу Арбатова, кинул какой-то сибирский  валенок? Чтобы  все  знали,  что у какой-то вонючей  промплощадки больше  денег, чем у  моего  банка? Они на что покусились,  а? Где в  России деньги? В Москве или в их гребаном Ахтарске?

...
Ладони Лучкова слегка вспотели.
- Чтобы это сделать, нужно как минимум убрать генерального директора.
- Нужно убрать двоих, -  ответил банкир, - Извольского [олигарха - главного героя] и Черягу [его заместителя]. Тогда
исполняющим обязанности останется Федякин. А это наш человек.
- Это  невозможно. Я просчитывал  варианты.  Он никуда  не выходит. Он парализован,  сидит  дома  и  даже  на  заводе  не  показывается.  Это  было
невозможно даже в Москве. Это тем более невозможно в Ахтарске!
- Его охраняет Калягин, а Калягин кое-кому должен, - ответил банкир.

Иннокентий Лучков вернулся в  свой  кабинет в препоганейшем настроении.
....
-  Сукин  ты  сын!  -  воззвал  Лучков  к  портрету  отца-основателя  и бессменного  председателя  правления  "Ивеко", украшавшему офисную стену над
книжным шкафом,  - во  что  же  ты нас  втравливаешь? А? Интеллигент  херов! Переклинило его на Извольском! Почему я,  мент поганый, боюсь выполнять твои приказы?! Честное  слово,  вот позвоню  в  Сибирь  и  сдам  тебя,  козла,  с потрохами!    

Разумеется, Иннокентий Михайлович произнес эту тираду исключительно про себя.  В кабинете  стояла чуткая и  отзывчивая техника, записывавшая  каждый скрип половицы, и хотя технику эту контролировал Иннокентий Михайлович, вряд ли он рискнул бы доверять свои мысли магнитному носителю.

Бездна, в которую мы с вами проваливаемся, называется: "Ну не может же Путин давать заднюю? Нет, не может. Значит, мы все умрем." Путину нужна Украина. Каждый раз, когда карта оказывается крыта, следует эскалация и поднятие ставок, и пока конца-краю этому не видно - несколько возможностей соскочить и попробовать зафиксировать убытки были упущены. На каждой развилке выбиралось наихудшее решение:

-попытка установить политический контроль над Украиной
-эскалация, войска на границе
-невыполнимый ультиматум Западу
-нападение на Украину
-отказ от переговоров после поражения под Киевом, летняя кампания
-отказ от переговоров после потери остатков Харьковской области
-ужесточение законов, подготовка к мобилизации и референдумам
-объявление частичной мобилизации, угроза применения ядерного оружия
(мы находимся здесь)
-формальная аннексия ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей
-после очередного поражения (в Херсоне или в Запорожье) - удары по плотинам на Днепре
-мобилизация продолжается, но идет плохо, как борьба с Ковидом. Запрет на выезд из страны, введение смертной казни
-выход из договора об ограничении испытаний ядерного оружия, взрыв на Новой Земле для демонстрации намерений

За каждым шагом - надежда, что Украина и Запад "сдадутся". Но почему-то сдаваться в развязанной Путиным войне никто не собирается, даже наоборот. Интересно, что думает окружение Путина про такие перспективы? Ведь у всех дети-внуки. 

Доброго времени дня, как говорится. Вот статья в Washington Post с анализом того, как США могут отреагировать на применение Россией ядерного оружия в Украине. Коротко:

-Путин не хочет применять ЯО. Но, возможно, ему придется это сделать, если он будет проигрывать - он диктатор, на кону его власть и физическое выживание

-Доктрина Путина - это "эскалация во имя неэскалации". Если проигрываешь в конвенциональной войне, то надо поднять ставки, применив тактическое ЯО. Это продемонстрирует готовность делать это в будущем

-Это будет черным днем для человечества, будет нарушено одно из самых главных табу. Весь мир будет повергнут в ужас. Мировой порядок будет разрушен, все страны бросятся обзаводиться ядерным оружием

-Первая опция Байдена: Многократно увеличить помощь Украине, по сравнению с тем, что есть сейчас. Ужесточить санкции и тд. Но это будет расценено Путиным как слишком слабый ответ.

-Вторая опция: Зеркальный ответ, то есть взорвать маломощный ядерный заряд где-нибудь в Сибири или в Арктике. Но это слишком рискованно, ситуация может выйти из-под контроля, тогда случится Армагеддон и мы все умрем

-Третья опция: Ответ конвенциональным оружием, где у США есть многократное преимущество. Например, потопить Черноморский флот, уничтожить военную инфраструктуру в Крыму. 

-Третья опция -  наилучший ответ, хотя тоже не без рисков. Например, Путин может решить, что ответ "слишком слабый". 

-Любые угрозы лучше не озвучивать. У этого есть минусы (например, союзники - в первую очередь Украина - будут в неведении), зато Путин тоже будет вынужден гадать

-Возможное решение - смена режима, ликвидация Путина в случае ядерной эскалации. Тут, напротив, важно, чтобы эта угроза была в частном порядке доведена до адресата

-США должны работать вместе другими странами, в первую очередь с Китаем, несмотря на огромные разногласия. Путин всех достал. 

Медуза называет цифры по мобилизации - в стране планируется привлечь 1,2 миллиона человек. То есть 8.2 мобилизованных на тысячу человек. По Москве другая цифра - 16 тысяч человек, или 1.3 на тысячу. В Санкт-Петербурге - 3200 человек, или 0.64 на тысячу. 

Цифры (с поправкой на то, что они взяты из разных источников) говорят о том, что российское государство - несмотря на репрессивный аппарат - старается минимизировать сопротивление мобилизации. По мнению источника Медузы, из областных центров «рекомендовали набирать по минимуму ... Идут по сельским районам, там нет СМИ, оппозиции и больше поддержки [войны]». Это одна из причин, почему протестов меньше, чем могло быть.

То же самое было и в Москве, во время распределения пятиэтажек по "программе реновации" - власти минимизировали протест. Реновации было меньше в районах с более протестным голосованием. Более того, та же закономерность наблюдалась и внутри отдельных районов, если смотреть на данные по отдельным избирательным участкам. 

БАБЛО НЕ ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО

Это важный урок истории, что аналогии из физического мира не применимы к миру человеческому. В физическом мире масса и заряд объекта равны суммам массы и заряда его составляющих. А в человеческом мире желания людей не складываются, и если общество лишено институтов, то желания одного могут перевесить желания очень многих. 

Вот простой пример - вооруженный конвоир ведет на расстрел 10 человек. Все хотят жить, и если все, сразу, кинутся на конвоира, то смогут его разоружить. Если бросятся врассыпную - то погибнет часть, остальные спасутся. Но люди не действуют не сообща, у них нет единого мозга, каждый сам за себя принимает решения. А одному что-то делать невыгодно, по следующим причинам. 

Первая - чисто рациональный расклад: если дернется один, то конвоир  его застрелит. 

Вторая - проблема коммуникаций. Вы не знаете, что на уме у ваших товарищей - поддержат ли они вас, или втянут головы в плечи. Ваши товарищи не зря боятся разговаривать. Одного из вас, готового организовать побег, расстреляли вчера перед строем, и вы не знаете, сдал ли его кто-то из заключенных. 

Третья - самообман: греет шальная надежда, что а вдруг конвоир всех отпустит. Так вам сказали - это может быть всего лишь розыгрыш. Мысль о смерти страшна, вы гоните ее прочь - все нормуль, как-нибудь выедем. В итоге десять человек хотят жить, но конвоир убивает всех. Один побеждает десятерых. 

Сейчас мы на своей шкуре убеждаемся в том, что этот пример многократно масштабируется. Вот есть стоящий во главе страны выродок, готовый на любые жертвы - десятки и сотни тысяч убитых, миллионы перемещенных, десятки миллионов сломанных судеб - ради того, чтобы удовлетворить свои амбиции и "не дать заднюю". Никому из его окружения это не нужно, все заняты зарабатыванием денег. Как это не нужно практически никому из людей на уровень или на два уровня ниже их. Но лозунг "бабло побеждает зло" является ложным. Все их желание спокойно жить, все их миллиарды, не могут победить одну-единственную преступную волю, потому что для этого нужны коллективные действия. Система, скрипя, двигается вперед, к новым жертвам и несчастьям.

Вся лента в проклятиях. "Овцы", "биомасса", "рабы", "пушечное мясо", тупые, покорные, как они могут не понимать. Кажется, я могу сформулировать, почему мне кажется аморальным такое отношение к людям. 

Пара слов обо мне. Я родился в подмосковном научном городке, в семье ученых. В нашем доме было несколько тысяч книг. С самого раннего детства я помню гостей и кухне и их разговоры - ученые, литераторы, научная и творческая элита страны. Потом хорошая учеба, работа, безбедная жизнь, интересный круг общения, разделяющий мои ценности. 

Я нахожусь в привилегированном положении по отношению к огромному числу россиян. У меня были начальные условия, лучшие, чем у очень многих. Да, я как-то распорядился тем, что мне было дано, но, в большой степени, это не есть моя заслуга. Мне просто повезло родиться в правильной семье и правильном месте. Если угодно, то такова была воля Господа. Он дал мне больше, чем другим. Теперь мне не составляет труда понимать, что происходит, и быть в курсе событий, тем более что сейчас я нахожусь не в России. 

Недавно меня спросили - что бы я делал сейчас, если бы родился где-нибудь в сельской местности, в семье с достатком ниже среднего. Мой ответ был таким: Скорее всего, я бы сейчас ехал в автобусе в направлении Белгородской или Курской области. У меня просто не было бы опции получить высшее образование - то есть формально возможность была бы, но этого не требовала бы моя социальная среда, и я не знал бы, как к этому подступиться. Мои взгляды были бы похожи на взгляды моих друзей, я бы знал, что уши выше головы не растут, а плетью обуха не перешибешь. У меня были бы микрокредиты, и не знал бы, что такое VPN. 

Привилегия предполагает ответственность перед теми, у кого ее нет. Как минимум будьте благодарным судьбе за то, что вы или ваши близкие не стоите сейчас в очереди в военкомат. И поймите - тем, кого вы сейчас презираете, в жизни в среднем повезло меньше, чем вам.  

Фотография из ленты. Дарьяльское ущелье. Российские беженцы. Дожили.

Ранее в сети появились сообщения, что мобилизуемых военнослужащих заставляют самостоятельно покупать экипировку - на складах ничего нет. Косвенно это подтверждается статистикой запросов Гугла. По слову "бронежилет" рост в 10-12 раз после объявления о мобилизации (по словам "купить бронежилет" - в 20 раз). Сейчас частота запроса сравнима с запросами по словам "пылесос", "холодильник", "велосипед". По другим словам - "аптечка", "военная форма" - рост тоже есть, но не такой большой.

Четкий, безжалостный текст от Сергея Медведева

"ТРИ ОШИБКИ ПУТИНА

В 2022 году Путин сделал три последовательных ошибки, каждая из которых только усугубляла предыдущую. Причем все три были сделаны им лично, и все три заложены в особенностях той упрощенной, извращенной и, прямо скажем, быдляческой картины мира, которая сформировалась в его голове под влиянием плохого воспитания, российской пропаганды, а также лести и трусости приближенных.

Первая, естественно, это начало "спецоперации", которое застало врасплох даже ближайших соратников. Понятно, что война планировалась и готовилась давно, но думаю, что большинство полагало, что это будет определенный силовой ресурс для дальнейшей торговли и балансирования на грани. Эта ошибка была заложена в поставлявшейся ему неадевкатной информации о положении в Украине, прочности украинского государства и руководства, боеготовности и мотивированности ВСУ, сплоченности населения. И одновременно -- в успокаивающих реляциях военачальников о структурной трансформации и готовности Армии России. Классическая российская туфта от ФСБ и от армии + инфантильная самоуверенность в собственных силах.

Вторая ошибка -- нефтегазовая война с Западом, которая, как выясняется была не просчитана, и на которой, как со вторжением, не было плана Б. Путин опять-таки повелся на пропагандистское клише "а сейчас мы им кран перекроем", и оно не сработало. В итоге Россия сама, своими руками выдернула из-под себя нефтегазовый стул, на котором сидела последние десятилетия, основу рентной экономики и всего путинского режима. Плавный отказ от российских углеводородов (как часть зеленого перехода) мог занять не одно десятилетие, никто с ним не торопился -- а теперь он займет год, после которого Европа перейдет на новые схемы генерации и поставок энергии, а Россия останется у разбитого корыта, не в силах компенсировать выпавший экспорт поставками в Азию (и те -- с чудовищным дисконтом). В результате -- истерика в Кремле в преддверии зимнего нефтяного эмбарго и диверсионный подрыв трех ниток Северного Потока в надежде, что сейчас-то они приползут, и падут европейские правительства. Не приползут. Не падут.

И третья ошибка -- мобилизация и объявление тотальной войны. Опять-таки истоки в одной голове, воспаленной грезами о Великой Отечественной и картинками эшелонов, уходящих на фронт. Эта голова не знает, что живет в распавшемся постиндустриальном и постмассовом обществе, которым управляет проворовавшееся несостоятельное полураспавшееся государство совсем не сталинского образца. Мобилизация пошла криво и косо, учет, логистика, обучение, вооружение -- все разваливается на глазах, и это еще не пошли первые похоронки и раненые (простите, никогда не привыкну к двухсотым и трехсотым), дезертиры и пленные. Стратегического эффекта ноль, социальный эффект -- эпик фейл.

Все это идеальный кейс последствий персоналистской власти и разрушения институтов. Эти провалы -- структурны и объективны, но их уникальное сочетание в течение семи месяцев при отсутствии обратной связи и возможности корректировки -- это заслуга одной лысой, накачанной ботоксом головы, которая оперирует представлениями на уровне читателя "Комсомольской правды" и стратега-пенсионера на лавочке во дворе: "ща мы им как долбанем, ща как газ перекроем, быстро прищурятся!"

Остается только надеяться, что он не доживет до четвертой ошибки, ядерной -- или санитары приедут на Абрамсе, или свои же настучат по башке."

Важная частичка информации. В двух округах Курска, населением 370 тысяч человек, "вчера из 180 повесток удалось вручить всего 10. Позавчера было чуть лучше - из 167 вручили 17", сообщает местное 46ТВ со ссылкой на курского военкома: "Зачастую сотрудникам военкомата не открывают двери, отключают домофоны." Люди не хотят воевать.

Смотрю на данные разных соцопросов.

Первое наблюдение. Продолжать поддерживать Путина, и при этом не принимать его политику мобилизации, тяжело для психики. Это создает когнитивный диссонанс - ведь ты за власть, а она что-то делает плохие вещи, как так. Поэтому приходится  (несознательно) выбирать - или ты против Путина, или ты за мобилизацию. Люди выбирают по-разному, так что мы видим и падение одобрения властных институтов (рейтинг Путина упал на 6 процентных пунктов по сравнению с концом августа, по данным Левада-центра), и, одновременно с этим, резкий рост одобрения мобилизации. По данным опроса Russian Field (конец сентября), мобилизацию поддерживает (скорее или полностью) 62% опрошенных.  

Второе наблюдение. Активных, идейных сторонников войны немного, их даже меньше, чем противников войны. Большинство деполитизировано и делегировало Путину возможность решать. В опросе Russian Field спрашивалось, готов ли респондент поддержать решение Путина начать мирные переговоры или решение Путина начать наступление на Киев. Многие - почти 39% ответивших - готовы поддержать оба решения; 28% поддержат только мирное соглашение, 17% - только наступление на Киев, остальные затруднились ответить на какой-то из вопросов, или не стали отвечать. 

Третье наблюдение. Цифры поддержки - это средняя температура по больнице. Все сильно зависит от возраста, и среди молодежи воинственные настроения намного ниже (смотрите картинку). 

Четвертое наблюдение. Надо делать поправку на то, что люди боятся открыто выражать антивоенные взгляды. По анкетам идет высокий процент отказов - не все берут трубки и не все готовы отвечать на чувствительные вопросы. Более того, даже согласившиеся отвечать иногда не отвечают честно. Вряд ли это радикально меняет картину, но процентов 10-15 от цифр поддержки можно отнять.