Ранее в сети появились сообщения, что мобилизуемых военнослужащих заставляют самостоятельно покупать экипировку - на складах ничего нет. Косвенно это подтверждается статистикой запросов Гугла. По слову "бронежилет" рост в 10-12 раз после объявления о мобилизации (по словам "купить бронежилет" - в 20 раз). Сейчас частота запроса сравнима с запросами по словам "пылесос", "холодильник", "велосипед". По другим словам - "аптечка", "военная форма" - рост тоже есть, но не такой большой.

Четкий, безжалостный текст от Сергея Медведева

"ТРИ ОШИБКИ ПУТИНА

В 2022 году Путин сделал три последовательных ошибки, каждая из которых только усугубляла предыдущую. Причем все три были сделаны им лично, и все три заложены в особенностях той упрощенной, извращенной и, прямо скажем, быдляческой картины мира, которая сформировалась в его голове под влиянием плохого воспитания, российской пропаганды, а также лести и трусости приближенных.

Первая, естественно, это начало "спецоперации", которое застало врасплох даже ближайших соратников. Понятно, что война планировалась и готовилась давно, но думаю, что большинство полагало, что это будет определенный силовой ресурс для дальнейшей торговли и балансирования на грани. Эта ошибка была заложена в поставлявшейся ему неадевкатной информации о положении в Украине, прочности украинского государства и руководства, боеготовности и мотивированности ВСУ, сплоченности населения. И одновременно -- в успокаивающих реляциях военачальников о структурной трансформации и готовности Армии России. Классическая российская туфта от ФСБ и от армии + инфантильная самоуверенность в собственных силах.

Вторая ошибка -- нефтегазовая война с Западом, которая, как выясняется была не просчитана, и на которой, как со вторжением, не было плана Б. Путин опять-таки повелся на пропагандистское клише "а сейчас мы им кран перекроем", и оно не сработало. В итоге Россия сама, своими руками выдернула из-под себя нефтегазовый стул, на котором сидела последние десятилетия, основу рентной экономики и всего путинского режима. Плавный отказ от российских углеводородов (как часть зеленого перехода) мог занять не одно десятилетие, никто с ним не торопился -- а теперь он займет год, после которого Европа перейдет на новые схемы генерации и поставок энергии, а Россия останется у разбитого корыта, не в силах компенсировать выпавший экспорт поставками в Азию (и те -- с чудовищным дисконтом). В результате -- истерика в Кремле в преддверии зимнего нефтяного эмбарго и диверсионный подрыв трех ниток Северного Потока в надежде, что сейчас-то они приползут, и падут европейские правительства. Не приползут. Не падут.

И третья ошибка -- мобилизация и объявление тотальной войны. Опять-таки истоки в одной голове, воспаленной грезами о Великой Отечественной и картинками эшелонов, уходящих на фронт. Эта голова не знает, что живет в распавшемся постиндустриальном и постмассовом обществе, которым управляет проворовавшееся несостоятельное полураспавшееся государство совсем не сталинского образца. Мобилизация пошла криво и косо, учет, логистика, обучение, вооружение -- все разваливается на глазах, и это еще не пошли первые похоронки и раненые (простите, никогда не привыкну к двухсотым и трехсотым), дезертиры и пленные. Стратегического эффекта ноль, социальный эффект -- эпик фейл.

Все это идеальный кейс последствий персоналистской власти и разрушения институтов. Эти провалы -- структурны и объективны, но их уникальное сочетание в течение семи месяцев при отсутствии обратной связи и возможности корректировки -- это заслуга одной лысой, накачанной ботоксом головы, которая оперирует представлениями на уровне читателя "Комсомольской правды" и стратега-пенсионера на лавочке во дворе: "ща мы им как долбанем, ща как газ перекроем, быстро прищурятся!"

Остается только надеяться, что он не доживет до четвертой ошибки, ядерной -- или санитары приедут на Абрамсе, или свои же настучат по башке."

Важная частичка информации. В двух округах Курска, населением 370 тысяч человек, "вчера из 180 повесток удалось вручить всего 10. Позавчера было чуть лучше - из 167 вручили 17", сообщает местное 46ТВ со ссылкой на курского военкома: "Зачастую сотрудникам военкомата не открывают двери, отключают домофоны." Люди не хотят воевать.

Смотрю на данные разных соцопросов.

Первое наблюдение. Продолжать поддерживать Путина, и при этом не принимать его политику мобилизации, тяжело для психики. Это создает когнитивный диссонанс - ведь ты за власть, а она что-то делает плохие вещи, как так. Поэтому приходится  (несознательно) выбирать - или ты против Путина, или ты за мобилизацию. Люди выбирают по-разному, так что мы видим и падение одобрения властных институтов (рейтинг Путина упал на 6 процентных пунктов по сравнению с концом августа, по данным Левада-центра), и, одновременно с этим, резкий рост одобрения мобилизации. По данным опроса Russian Field (конец сентября), мобилизацию поддерживает (скорее или полностью) 62% опрошенных.  

Второе наблюдение. Активных, идейных сторонников войны немного, их даже меньше, чем противников войны. Большинство деполитизировано и делегировало Путину возможность решать. В опросе Russian Field спрашивалось, готов ли респондент поддержать решение Путина начать мирные переговоры или решение Путина начать наступление на Киев. Многие - почти 39% ответивших - готовы поддержать оба решения; 28% поддержат только мирное соглашение, 17% - только наступление на Киев, остальные затруднились ответить на какой-то из вопросов, или не стали отвечать. 

Третье наблюдение. Цифры поддержки - это средняя температура по больнице. Все сильно зависит от возраста, и среди молодежи воинственные настроения намного ниже (смотрите картинку). 

Четвертое наблюдение. Надо делать поправку на то, что люди боятся открыто выражать антивоенные взгляды. По анкетам идет высокий процент отказов - не все берут трубки и не все готовы отвечать на чувствительные вопросы. Более того, даже согласившиеся отвечать иногда не отвечают честно. Вряд ли это радикально меняет картину, но процентов 10-15 от цифр поддержки можно отнять. 

Александра Архипова рассказывает про важное исследование о том, как работает китайская пропаганда. Ее эффект не в том, чтобы сделать человека сторонником режима, а в том, чтобы убедить его, что все люди кругом - сторонники. Это снижает готовность людей к коллективным действиям: "Я-то выйду, а что толку? Ведь всем пофиг". Это и есть желанный для пропаганды исход. Если люди так думают, то готовность общества к коллективным действиям действительно становится ниже.

Поэтому важно быть оптимистом в отношении людей, как бы это не было тяжело; это на самом деле есть граждански ответственная позиция. Транслируя пессимистичный нарратив, вы делаете за власть ее работу; лучше ошибиться в другую сторону.

"«Смею ли выйти на площадь, если другой не смеет?»: о “коллективных прогулках” и силе пропаганды
В 2021 году группа политологов решила выяснить, как соотносится готовность к уличному протесту и вера в силу пропаганды? Для решения этой задачи был проведен опросный эксперимент. Для участия в якобы опросе (а на самом деле в эксперименте) были приглашены 895 китайца - активных пользователей китайского интернета. Они были поделены на пять групп. Четыре из них подверглись воздействию китайской пропаганды - их в течение какого-то времени заставили смотреть китайские аналоги Соловьева, Киселева, Марии Захаровой и новостей Первого канала. А последняя группа пила чаек и ничего не смотрела.
Потом их спрашивали, пойдут ли они протестовать. Исследователи говорят, что поскольку в китайском интернете принят эвфемизм «большая прогулка», обозначающий «протест», то их спрашивали, пойдут ли гулять по Пушкинской (зачеркнуто) - выйдут ли на большую прогулку? Честно говоря, это совпадение русских и китайских политических эвфемизмов для запрещённых действий меня просто потрясло.
А еще их спрашивали, если бы другой человек посмотрел эти ролики с Соловьевым, вышел бы он на большую прогулку или нет?

Дальше сравнивался эффект влияния пропаганды "на себя" между группами которые смотрели разные ролики и теми, кто пил чаек, и эффект влияния на воображаемого другого.
И вот тут был интересный эффект - следите за руками. У той группы, которая пила чаек и последние несколько часов не подвергалась активному воздействию пропаганды, степень оценки себя и других по отношению к возможности выйти на площадь была практически равной. А испытуемые из четырех групп после долгого просмотра самых жутких пропагандистских роликов про себя говорили, что я, мол, все равно выйду, но часто говорили про других, воображаемых протестующих, что они не выйдут, потому что “они слабые и верят той чуши, которая вокруг рассказывается”.

Еще раз. Мы говорим: “ваша пропаганда на меня не действует. Я все равно буду против войны, все равно пойду с плакатом”. Но пропаганде и не надо воздействовать на вашу личную личную решимость напрямую, ей нужно воздействовать на то, как вы будете воспринимать других. Активное воздействие пропаганды понижает вашу веру в то, что окружающие вас люди выйдут против войны и повышает веру в то, что окружающие вас люди зависимы от пропаганды. Пропаганда увеличивает неуверенность людей в других людях. Люди чувствуют себя в меньшинстве, меньше объединяются, меньше призывают протестовать и не выходят на площадь."

Снимаю шляпу перед Ян Рачинский Алексей Макаров Grigory Okhotin Олег Орлов и всеми остальными сотрудниками Мемориала - лауреата Нобелевской премии мира, с которым борется преступное российское государство. Дублирую свою публикацию от 28 декабря прошлого года:

"Мемориал" решением суда ликвидирован. По словам прокурора, "Мемориал" "спекулирует на теме политических репрессий, искажает историческую память, в том числе о Великой Отечественной войне, и создает лживый образ СССР как террористического государства". "Почему мы, потомки победителей, должны стыдиться и каяться вместо того, чтобы гордиться славным прошлым?" - вопрошал прокурор.
Что ж, прокурор в чем-то прав. Деятельность "Мемориала" не дает нам восторженно смотреть на прошлое. Мешает прильнуть к прошлому. Мешает нам, в едином и прекрасном порыве, ощутить свое единство с великим прошлым и с не менее великим настоящим, продолжающим его славные традиции. Собраться, всем вместе, в единый кулак-государство для борьбы с внешними и внутренними врагами, извечно коварными и посягающими на священное. Чувствовать, проглатывая комок в горле, трепет при мысли о власти, единой и сильной, и лидере, стоящем во главе. Вместо этого, "Мемориал" заставляет нас думать, сомневаться, рефлексировать, отстраняться от прошлого. Возвращая замученным людям имена, учит нас ставить на первое место человека, а не государство. Учит нас быть требовательными к своему государству и помнить, что страна и государство - это не одно и то же. Говорит нам, что государственное насилие отвратительно и неприемлемо. "Мемориал" мешает нам превращаться в фашистов.

Из солидарности с "Мемориалом" и всеми другими, страдающими в нашей стране за правду, приведу еще раз цифры о масштабе политического насилия в советское время.

1. Большой террор 1937-1938
До 800 тысяч расстрелянных. Основная масса - простой народ: крестьяне, рабочие. Часть репрессий, проводимых локально и направленных против национальных меньшинств, по сути является геноцидом. Истреблена большая часть духовенства и значительная часть интеллектуальной элиты. Уничтожена половина высших армейских чинов, эквивалентных генеральским.
2. В лагерях погибло до 2.5 миллионов человек
3. Около 6 миллионов депортированных, из них, вероятно, миллион - избыточная смертность.
4. Всего органами безопасности осуждено 5.5 млн человек (оценка демографа Анатолия Вишневского).
Итого, число жертв политического террора в советский период составляет около 4-4.5 миллионов человек; данные не окончательные. Это основные цифры. Был еще революционный террор (о нем не говорю за нехваткой цифр, хотя его масштабы были существенно меньше чем в сталинское время). Был голод 1932-1933 годов, унесший многие миллионы жизней во многом из-за бесчеловечности системы, отбиравшей у крестьян последнее. Была война, потери на которой были огромны; несомненно, на них повлияло и уничтожение командного состава во время репрессий. Один из главных уроков, который дает нам история нашей страны - то, что государство может быть преступной организацией. Весь этот кошмар - это в первую, вторую и третью очередь преступление. Наш долг об этом помнить.

Мысли вслух после сегодняшнего подрыва Крымского моста. Сразу оговорюсь, что я не знаю, насколько велика его военная ценность для российской стороны - через пролив действует паромная переправа. И я не могу прогнозировать, насколько атака на мост увеличит легитимность войны внутри самой России.

Но, помимо этого, мост - это цель, которая 1) заметна, и любой удар по мосту очень точно бьет по путинскому самомнению и престижу; 2) легитимна в глазах мирового сообщества и может быть поражена без большого сопутствующего ущерба; и 3) может быть поражена инкрементально - сегодня одна часть моста, завтра другая. Все это парадоксальным образом усиливает позиции Украины в любых возможных переговорах.

У меня мало что вызывает такую ненависть, как реакция пропагандистов на российские удары гражданскому населению. "А вот и ответочка прилетела" - это Симонян. А это из ленты: "Метеоролог по "России 24" рассказывает о том, что на Украине холодно, а будет еще холоднее, за -20, говорит". Получается, что мне как россиянину положено радоваться тому, как люди из-за наших ударов останутся без тепла и света и как гибнет гражданское население. Суки ненавижу. Этим пропагандистам будет уготовано и отдельное место в аду, и (очень надеюсь) отдельное место на скамье подсудимых.

Два текста. Приятного дня, как говорят:
1. Александр Ходаковский, политик, военный деятель ДНР (ТГ Ходаковского, 30.09.2022):
"Заругайте меня бранными словами, но у меня такое ощущение, что это не Россия нас, а мы Россию приняли в свои объятия."

2. ТГ-канал The Village, 11.10.2022:
"На бывшем заводе «Правда» в Москве идет облава на призывников

В офисном здании по адресу улица Правды, 24, строение 3 полицейские ходят по этажам и забирают мужчин призывного возраста. Об этом The Village сообщила сотрудница фотостудии, расположенной на одном из верхних этажей здания.

«Утром был один автозак, его набили, пригнали второй. Забрали нашего администратора и еще мужчин, которые на первом этаже были. [Мужчин] ловят в коридоре. Конкретно к нам на ресепшн зашли трое полицейских», - рассказала собеседница The Village, пожелавшая остаться анонимной.

Сотрудница фотостудии добавила, что при ней несколько людей в форме остановили мужчину на лестнице.

В понедельник вечером The Village стало известно о том, что полиция отлавливала потенциальных призывников на первом этаже этого же здания, на репетиционных базах Under The Ground и Red Gates. Одного сотрудника базы забрали в военкомат и заставили подписать повестку. По нашим данным, ночью музыкант успел покинуть территорию России."

Журнал The New Yorker поговорил про войну с одним из самых известных исследователей войн - профессором Хайном Гомансом (Hein Goemans) из Рочестерского университета. Коротко:

-Основная причина, почему начинаются войны - информационная асимметрия. Если обе стороны адекватно оценивают силы и настрой друг друга, то всегда проще и дешевле договориться, чем воевать. Если одна или обе стороны переоценивают свои силы относительно противника, то может начаться война. В случае с Россией и Украиной ровно это и произошло - у Путина была неадекватное представление о реальности.

-С началом боевых действий становится понятно, кто чего стоит, и какова цена продолжения конфликта. Поэтому войны часто заканчиваются быстро, для этого лишь надо, чтобы одна или обе из сторон изменили свои требования. Но может быть и так, что для окончания войны этого недостаточно, и войны длятся долго.

-Первая причина затяжных войн - невозможность соблюдения гарантий при мирном договоре. Нет суда, куда страна может обратиться, если другая сторона нарушит условия договора. Например, в 1940 году Великобритания понимала, что никакое мирное соглашение с Германией не будет долговечным и будет нарушено при первом удобном случае. Так (добавлю от себя) никто не будет верить путинским обещаниям, а Путин - обещаниям Запада.

-Вторая причина - высокие политические издержки прекращения войны. В ноябре 1914 года, через 4 месяца после начала Первой мировой войны, Кайзер Вильгельм II, германский монарх, встретился со своим кабинетом и пришел к мнению, что войну выиграть нельзя. Однако они воевали еще 4 года, так как боялись (справедливо боялись), что в случае поражения будет революция. То же самое и в России сейчас - Путин может не быть уверен, что удержит ситуацию под контролем в случае поражения, и поэтому он будет воевать дальше.

-Лидеры, для которых проигрыш - это "не вариант", могут быть очень опасны и начать действовать рискованно. В 1917 году, во время Первой мировой войны, Германия стала массово использовать подводные лодки, чтобы топить снабжавшие Антанту торговые суда. Потенциально, это могло изменить ход войны в пользу Германии. Но это было рискованно, так как могло привести - и привело - к участию в войне Америки, поражению Германии и отстранению Кайзера Вильгельма от власти. В случае с Российско-Украинской войной такой рискованной опцией является, увы, ядерное оружие

-На данный момент профессор Гоманс все-таки не считает вероятным применение ядерного оружия. По его мнению, война продлится долго, отнимет сотни тысяч жизней, и закончится победой Украины.

Очень рекомендую Андрея Юдина
Он - психолог, много пишущий в том числе про политическую психологию происходящей сейчас катастрофы. Я всегда догадывался, что конспирология - это разновидность наркомании, а тут он все профессионально раскладывает по полочкам (полный вариант - по ссылке):

"...С психологической точки зрения абсолютно любая теория заговора содержит три ключевых ингредиента, без которых она не будет теорией заговора: Образ Врага, Тайное Знание и Достойную Миссию...

Таким образом, любая теория заговора устроена так, что может облегчать три специфических вида психологического страдания:

- Человеку, страдающему тревогой параноидального характера, она дает объяснение (рационализацию) его параноидальных ощущений...

- Человеку, мучающемуся от чувства хронического унижения и дефектности, теория заговора дает ощущение лютой, бешеной исключительности и превосходства над всеми остальными наивными дураками, не понимающими очевидных доказательств того, что Земля плоская.

- Человеку, мучающемуся от ощущения пустоты и бессмысленности собственной жизни теория заговора дает внезапное ощущение высокой миссии - теперь он уже не просто какой-то обыватель, а носитель важнейшей правды, человек, наделенный серьезной миссией по донесению правды до масс или хотя бы до своих несчастных близких.

И вот теперь осталось сделать последний шаг: представить себе портрет психики, которая воплощает в себе все эти пункты и является идеальной почвой для теорий заговора. Носитель такой психики страдает от:

- хронической тревоги, сопровождающейся параноидальными фантазиями об агрессивности других людей в его адрес (проецированием своей агрессивности на внешний мир)

- постоянных ощущений униженности и дефектности своей личности, от которых часто защищается фантазиями о собственной уникальности и особенности, которые способны оценить только такие же особенные люди

- ощущения внутренней пустоты и бессмысленности жизни.

Для полной узнаваемости симптомов нарциссического личностного расстройства или, как минимум, выраженных нарциссических черт осталось добавить в этот список две приправы: крайнюю агрессивность и неэмпатичность в отстаивании своей точки зрения и крайне неразвитую самокритику.

Итого: Теории заговора представляют собой типичный пример "психологических наркотиков", на которые склонны подсаживаться люди с глубокими психологическими уязвимостями. По распространенности теорий заговора в определенном обществе можно судить о здоровье психологической культуры этого общества: чем здоровее культура и чем успешнее она противостоит массовой нарциссической деградации, тем меньше в нем прорастает таких сорняков и тем более маргинальный статус получают их носители.

Примечание: конечно же, все сказанное не значит, что любой человек, поверивший в теорию заговора - это обязательно нарцисс - причины могут быть очень разными и всегда работают в комплексе. Пост описывает лишь общие принципы и тенденции на уровне общества, но они не предназначены для оценки и тем более диагностики конкретных людей. "

https://www.facebook.com/yudin.andrei/posts/pfbid02bdjPuLNSgkGBCTQeDyVTMitbZQx3pXkqHvp5W2EUfrXKhcc1aPvcucr9KLxTH1oYl?__cft__[0]=AZVujVf8XP2sG-1zYmNKJDHALMwL8xtvxrqMBfNMXvGeVSXFxW8XxCcYgLs9geeiHP7nQPSQr-_AIBMbn_J6ubfzTaumOU341YAxt2am89aYYceEr740aNvM8CgAcK3e2rcy3WMr-w2rTkMyg1rL2tntn__=%2CO%2CP-R

У Маргариты Симонян (как и других ключевых пропагандистов) дилемма. С одной стороны, у них есть вполне реальные шансы оказаться на скамье подсудимых после ухода Путина, и поэтому им надо вкалывать, чтобы Путин подольше оставался у власти. С другой - надо планировать на все случаи жизни, и это тоже накладывает ограничения. Не хочется, например, быть потом судимым за подстрекательство к геноциду.

Недавно я говорил с Monika Nalepa - профессором Чикагского университета, ведущим исследователем правосудия переходного периода. По ее мнению, страх перед будущим правосудием может в определенных условиях ограничивать действия исполнителей в авторитарных режимах. Как это было в Польше в 1980х годах, когда судьи не решались выносить слишком жестокие приговоры в присутствии кинокамеры.

Этим страхом можно объяснить объявленное сегодня увольнение Антона Красовского с Russia Today за людоедские высказывания (приводить их здесь не буду, погуглите сами если хотите). Это вот буквально тот самый случай, когда "уволили из Гестапо за жестокость".

Прекрасное расследование, проведенное "Медиазоной"; по расчетам издания, к середине октября в России мобилизовано примерно полмиллиона человек.

Как они считали? В России начиная с конца сентября резко, в несколько раз, выросло число бракосочетаний. Этот избыточный рост может быть только за счёт мобилизованных, так как получившим повестку не требуется ждать месяц после подачи документов. Мы знаем, что в России всего 32 миллиона мужчин в возрасте от 18 до 49 лет, из них 2.2 миллиона или примерно 7% состоят в гражданском браке. Экстраполируя аномальный рост числа браков (31 тысяча в 75 российских регионах, начиная с 28 сентября) на всех мужчин получается оценка в 492 тысяч. И это - консервативная оценка, ведь наверняка не все получившие повестку решили оформить отношения. 

Страшно то, что число погибших мы будем оценивать точно так же - по косвенным признакам, вопреки государственному вранью.

https://zona.media/article/2022/10/24/wedding-season

В предыдущем посте я писал про то, как Медиазона оценила долю мобилизованных в каждом регионе. В среднем по стране вышло примерно 1.5% от всех мужчин в возрасте от 18 до 49 лет, но этот показатель очень сильно менялся от региона к региону - от 0.3% в Москве и Удмуртии, до 7.1% в Амурской области. 

Я сопоставил процент мобилизованных с характеристиками регионов. Наблюдения такие.

1. На Дальнем Востоке намного выше доля мобилизованных: 3.8% по сравнению с 1.4% в остальной стране. Это верно, если учитывать другие вещи - например, благополучие региона или долю русского населения. Про остальные федеральные округа такого нельзя сказать.

2. Национальный состав (точнее, процент русского населения) оказался НЕ СВЯЗАН с долей мобилизованных. Например, для Чувашии оценка составляет 0.4%, для Татарстана - 1.5%. Однако по некоторым кавказским республикам данных нет. 

3. Уровень благополучия в регионах отрицательно связан с долей мобилизованных. Наиболее очевидное объяснение - что там, где у людей меньше возможностей заработать (либо продолжительность жизни меньше и меньше страх умереть на войне) бОльший процент людей отвечает на повестки. Возможно и то, что в таких регионах также более интенсивно проводилась мобилизация (возможно потому, что ожидалось меньше сопротивления). Но могут быть и другие объяснения, и надо понимать, что доход и география объясняют только часть разницы в мобилизации - достаточно существенную, но далеко не всю. 

Как известно, кириллический алфавит (как и многие другие, включая латинский) берет начало от греческого. Греческий алфавит в 8-9 веке до Новой эры был заимствован у финикийцев - народа, жившего на территории современного Ливана. Финикийский алфавит, в свою очередь, произошел от протосинайской письменности, появившейся не позднее 15 века до Новой эры. Это было первым в истории алфавитным письмом, в котором каждый символ соответствовал одному звуку. А сами символы протосинайская письменность заимствовала из египетских иероглифов, где одна пиктограмма соответствовала одному слову, как современные смайлики.

На каждом этапе заимствования начертание букв сильно менялось. Но все равно начертания некоторых букв русского алфавита (и многих других алфавитов) отдаленно напоминают предметы, которые изображали изначальные египетские иероглифы. 
А - это "бык", перевёрнутая коровья голова.
М - это "вода", рябь.
О - это "глаз".
Поразительно.

Вот новость: Иран направляет в Россию 1000 единиц оружия, включая дроны-камикадзе и баллистические ракеты "Фатех-110" и "Золфагар". Вероятно, с их помощью Россия надеется уничтожить в соседней стране промышленность, создать невыносимые условия для ее населения, и этим поставить страну на колени.

Россия. Иранскими баллистическими ракетами. По Киеву, матери, как бы, городов русских. Чтобы оставить людей без света и тепла.

Каким же отвратительным, свинячьим, лживым злом является российский антиамериканизм, которым оправдывается все это. "Иначе тут будут солдаты НАТО", "Запад всегда хотел уничтожить Россию", "англосаксы", "а ты что - думаешь, Америка нам друг" - вот это все. Это есть массовое безумие, застившее глаза и окончательно выевшее мозги. Плюс-минус повторение гитлеровской пропаганды, работа дьявола и его земных слуг. Придется потом долго думать - как дошло до того, что Россия, иранскими ракетами, и по Киеву. А вот так дошло - через то, что Америка это враг. Надо будет, и мать родную прибьем, главное - борьба с Америкой.

Два дня назад, российские войска ушли с правого берега Днепра, оставив Херсон. Это - важнейшее событие; с одной стороны, Украина освободила много территории и единственный занятый Россией областной центр; с другой, российские войска отступили организованно, избежав окружения и, по всей видимости, сохранив значительную часть техники.

Я старался следить за этими событиями, при том, что не было ни одного источника, который бы своевременно, полноценно и правдиво рассказывал о происходящем. Такое было бы возможно лишь при наличии профессиональных и независимых СМИ, внедренных в войска по обеим сторонам фронта.  Откуда я получал информацию, чтобы понять, что происходит? 

1. Твиттеры UAWeapons и Osinttechnical. Эти каналы агрегируют появляющиеся в сети видео подбитой техники и пытаются дать оценку - когда и где снято. Глядя на них можно попробовать оценить масштаб военных действий в том или ином месте. Оба ресурса нейтральны, и стараются честно интерпретировать материал.

2. Российские военные блогеры - в первую очередь Рыбарь. В последнее время их приструнили, и они "взяли под козырек", значительно снизив объем критики в адрес российского руководства. Часть того, что они пишут (про "иностранных наемников" или про то, как замечательно идет мобилизация) для меня идет с пометкой "пропускать мимо ушей". Как и их сообщения о потерях украинской стороны - тут, вероятно, все надо делить в несколько раз. Тем не менее, определенный прок от них есть - если с российскими войскми происходит что-то плохое, то рано или поздно они об этом рассказывают. А если много пишут об огромных украинских потерях, значит, не все идет гладко. 

3. Местные телеграм-каналы. Например, для меня важным источником информации был канал "Хуевый Херсон" (простите). Он рассказывает об основных событиях - где стреляют, где что взорвалось, и тд. Данный канал не является беспристрастным, он проукраинский и иногда автора заносит; однако в общем и целом он рассказывает объективно. 

4.Сообщения украинских официальных лиц. Если они говорят, что "ВСУ заняли такую-то деревню", то это, скорее всего, так оно и есть. Или, например, об обмене пленными. Однако на некоторые вещи (в первую очередь, сообщения о потерях сторон) внимания лучше не обращать. Один из источников таких сообщений - сайт liga.net 

5. От иностранных СМИ толку немного - они в основном агрегируют ту же первичную информацию. Исключения составляют интервью с западными экспертами, политиками или военными, имеющими доступ к инсайду или понимающими больше остальных - "по оценкам генерала Х, потери сторон составили Y". Либо бывают случаи, когда репортаж ведут свои журналисты на земле - но, как правило, основные новости первыми рассказывают не они.

6. Российские независимые СМИ в изгнании. Медуза, Медиазона и тд. На регулярной основе они агрегируют чужие материалы; реже, бывают очень интересные  качественные материалы с расследованиями или аналитикой. 

7. Кое-какие источники я перестал использовать. Например, телеграм-канал "Воля" окончательно перемещен в разряд фантазийных. В какой-то момент - во время сентябрьского наступления ВСУ в Харьковской области - авторы решили "зажечь" канал, спустив в унитаз репутацию, и начав писать о несуществующих успехах ВСУ ("вот-вот будет освобождена вся Луганская область"). На сообщения в ленте - анонимные или с непонятным провенансом - также не обращаю внимания. 

8. Несколько блогеров. В фейсбуке (где я обитаю) хорошо пишет @nikolay.mitrokhin.1

9. Про российские официальные лица проще думать так: Они врут всегда. И никогда не принимать за чистую монету то, что они говорят. Хотя бывает и так, что их слова оказываются правдой - например, российские войска действительно вышли из Херсона. 

Прочитал интервью военного эксперта Майкла Кофмана газете  Kyiv Independent. Основные моменты:

-Украинское наступление в Херсонской области было тяжёлым для обоих сторон. Тем не менее, российские войска отступили организованно, сохранив большую часть техники - не как во время разгрома в Харьковской области.

-Украине, возможно, пришлось решать - дать ли российским войскам спокойно отступить, или устраивать бой на улицах Херсона. Если так, то выбор (избежать сражения) был сделан правильный.

-Взятие Херсона является важной победой для Украины, в зоне поражения HIMARS окажутся новые занятые россиянами территории, и высвободятся войска для дальнейшего наступления. Но при этом и россиянам надо оборонять меньшую территорию, имея в запасе выведенные с правого берега Днепра войска.

-Стратегия России сейчас - это восстановить силы и пополнить ряды мобилизуемыми, на это уйдет 3-4 месяца; потом снова атаковать на Донбасе. Украина может попробовать ударить прямо сейчас в Луганской области, где позиции россиян наиболее уязвимы. Насколько то и другое осуществимо, зависит от множества вещей - погоды, поставок оружия, и тд

-Совершенно необъяснимо решение Путина аннексировать территории, которые он не контролирует или не может удерживать. Это может указывать на отсутствие стратегии, и войдёт в учебники как пример того, как не надо поступать.

https://kyivindependent.com/national/michael-kofman-after-kherson-gains-for-ukraine-will-come-at-slower-pace

Статья на BBC: "Является ли военным преступлением атака России на украинскую энергосистему?"

Коротко:

-Энергосистема противника в принципе может быть легитимной целью, если ее поражение приносит военную выгоду 

-Тем не менее, даже если объект является легитимной военной целью, необходимо соблюдать принцип пропорциональности. Страдания, причиняемые гражданскому населению, не должны быть слишком большими по сравнению с военной выгодой

-Тем более недопустимы атаки, цель которых - деморализация мирного населения. Террор против мирного населения (например, с целью склонить противника к переговорам) является военным преступлением. А в случае с атакой на энергосистему Украины ровно это имеет место, судя по заявлениям российских официальных лиц [а пропагандисты на государственной зарплате открытым текстом говорят, что так надо делать - А.З.]

-Более того, Россия вряд ли проверяет каждый объект, который она бомбит, имеет ли он военное значение, или нет, и насколько оно соразмерно ущербу, наносимому мирному населению.  

-Все эти вещи - военное значение и ущерб мирному населению - будет учитывать любой предстоящий суд над российскими военными преступниками. 

https://www.bbc.com/news/world-europe-63754808

Чтобы разговаривать с человеком, подверженным пропаганде, необходимо установить с ним эмоциональный контакт. Тем более если стоит задача донести до него свою точку зрения или, более того, переубедить и заставить отказаться от своих взглядов. Это известно любому, кому удавалось наладить контакт с родственником или знакомым, исповедующим чуждые взгляды. Иначе вас самих будут воспринимать как "зомбированного". 

Но в условиях войны публичные попытки выстроить такие коммуникации могут восприниматься как неэтичные. Какой, к чертовой матери, эмоциональный контакт, когда льется кровь, когда одна страна грозится завоевать другую, убивая и терроризируя ее гражданское население. Человек с другими взглядами, идентифицирующий себя со стороной-агрессором - это враг. А с врагом не разговаривают, с ним не устанавливают эмоциональный контакт, его ненавидят и уничтожают. Думаю, что история с "Дождем" ровно про это. Хорошего решения у этой дилеммы, наверное, нет.