Геннадий Зюганов одновременно бранит «грязную навальнятину» и защищает саратовского коммуниста-депутата Николая Бондаренко, встречавшего Навального в аэропорту и участвовавшего в митинге 31 января. «Или вы дадите отбой, или мы поднимем всю страну, мы не дадим устроить расправу над нашим талантливым депутатом», — сказал лидер КПРФ сегодня на заседании Думы. Похоже, Геннадий Андреевич не понимает: коммунист Бондаренко и есть «грязная навальнятина», никакой другой даже искать не надо.

С 10 февраля в Латвии приостанавливают ретрансляцию 16 русскоязычных каналов. Сообщается, что власти якобы не смогли найти официальных представителей этих телеканалов в Латвии, которые от имени владельцев могли бы дать согласие на их трансляцию в стране. Кроме того, вчера на год была запрещен показ международного канала «Россия-РТР».

Вытеснение русскоязычной прессы идет в Прибалтике не первый год, однако в Латвии, по-видимому, решили форсировать этот процесс. Впрочем, неугодный властям контент там теперь не только запрещают к показу, но и к просмотру: Сейм Латвии одобрил поправки, предписывающие штрафы частным лицам за просмотр нелегального контента с помощью спутникового телевидения. Казалось бы, нарушение свободы слова и прав человека выглядит очевидными, однако почему же никто из еврочиновников не возвышает глас и не грозит последствиями? Вопрос, впрочем, риторический.

Избыточная смертность в декабре 2020, по данным Росстата, составила 94 070 человек. Из них на фоне ковида — 44 435 человек. Таким образом, в декабре смертность, хоть как-то связанная с коронавирусом, составила 47,24% избыточной смертности.

«Медуза» сегодня сообщает, что за 2020 год в целом «почти вся избыточная смертность вызвана эпидемией», что «смертей от коронавируса в 2020 году было в 6,3 раза больше, чем 57 тысяч, о которых официально говорили власти», что «Россия в 2020 году заняла второе (после США) место по числу жертв коронавируса и вошла в пятерку самых пострадавших из расчета на душу населения».

О чем это говорит? Увы, об эпидемии, о смертности и о России это не говорит ничего. Это говорит совсем о другом, сравнительно мало значащем на весах истории факте: в свое время родители не смогли донести до гендиректора и издателя «Медузы» Галины Тимченко, главного редактора Ивана Колпакова и руководителя отдела «Разбор» Дмитрия Карцева одну очень простую доктрину: врать нехорошо.

Владимир Путин в ходе совещания с правительством в очередной раз обратил внимание на расхождение между цифрами в отчетах и реальным доходом научных сотрудников. Проблема не нова, выполняя «Майские указы» 2012 года некоторые руководители подошли к вопросу креативно. Чтобы решить задачу по повышению окладов научных сотрудников до суммы вдвое выше, чем средняя по региону, горе-менеджеры принялись переводить ученых на полставки или даже на четверть. Объем работы при этом сохранялся прежним. Аналогичная проблема наблюдается и в сфере образования, и в сфере здравоохранения, где также зарплаты должны быть привязаны к средней по региону.

Очковтирательство вскрылось далеко не вчера. Проблема поднималась даже на высшем политическом уровне, где-то с ней удалось справиться, но много где она не потеряла своей актуальности. За последние пару месяцев президент минимум трижды акцентировал внимание на этом вопросе. В конце декабря на большой пресс-конференции, вчера на совете по науке и сегодня на совещании с правительством. Путин явно и недвусмысленно требует от правительства привести доходы научных сотрудников в соответствие с «Майскими указами». Вопрос находится на персональном контроле у президента, а значит можно ждать ощутимых подвижек.

Украина предлагает НАТО использовать для своих операций воздушное пространство в «Симферопольском районе полетной информации» (РПИ). По словам министра инфраструктуры Украины Владислава Криклия, НАТО может использовать это пространство для транспортировки войск, оборудования, грузов и так далее, а Украина, в свою очередь, надеется, что Альянс поможет ей с мониторингом воздушной ситуации вдоль границы с Россией.

Можно было бы подумать, что украинские власти просто не в себе, раз пытаются договориться об использовании российской территории войсками Альянса. Ну или решить, что это нечто вроде фантомных болей. Однако последние 6 лет весьма красноречиво показали характер и методы нынешней украинской власти, поэтому данное предложение, без сомнения, всего лишь попытка новой провокации, призванной усилить напряженность между Россией и блоком НАТО. Теоретически, США могли бы воспользоваться этим «щедрым предложением» и использовать его как оправдание для попыток совершить разведывательные полеты над территорией Крыма. Однако в Пентагоне, кажется, дураков нет, чтобы ставить свои дорогостоящие самолеты-разведчики под огонь ПВО России, которые, в отличие от Украины, присутствует там не виртуально, а что ни на есть «во плоти».

Владимир Путин и Александр Лукашенко планируют встретиться в Сочи в конце февраля. Повестка встречи пока не определена. По данным «Коммерсанта», среди прочего на встрече может подняться вопрос о выделении нового кредита Белоруссии в размере $3 млрд. В Минфине Белоруссии эту информацию не подтвердили.

Лукашенко, несмотря на помощь России в непростое для себя время, остается весьма несговорчивым партнером. Проявляется это в оттягивании реформ, неготовности к серьезному углублению интеграции России и Белоруссии (сегодня было заявлено об отсутствии необходимости в наднациональных органов Союзного государства), а также экономических противоречиях. Что касается последнего, то, с одной стороны, есть позитивные новости о перенаправлении экспорта белорусских нефтепродуктов в порты России. А с другой стороны, есть давление на «Транснефть», которая уже прямо заявляет, что белорусские власти хотят обанкротить и национализировать ее дочернюю компанию, которая осуществляет транзит нефти в направлении Украины и Литвы.Так что переговоры в Сочи могут быть весьма непростыми.

ПФР – самая «богатая» государственная структура в Российской Федерации. Ни через одно другое министерство или ведомство не проходит такой объем денег, как через ПФР. На свое содержание фонд тратит небольшой процент от проводимых через него сумм, но и этого хватает на пресловутые «пенсионные дворцы», которые неоднократно становились предметами журналистских расследований и критики со стороны общественности.

В будущем фонд обещает еще разрастись, давно планируется слияние ПФР, ФСС и ФОМС. Эту идею еще в 2018 году озвучила Голикова. Здравое зерно в инициативе есть, например, проверок для предпринимателей в результате объединения станет в три раза меньше. Однако и рисков от создания такого «мегафонда» хватает, Топилин, еще будучи министром, вполне открыто спорил со своей многолетней начальницей по этому вопросу. Тем не менее, готовил законопроект об объединении топилинский минтруд. Что, в общем-то, правильно, пускай реализацией занимается человек, который лучше всех видит возможные риски и проблемы. Назначение Топилина в 2020 на ПФР продолжило эту логику. Говорят, что Топилин болезненно пережил «понижение» и не сработался с новой командой минтруда. Вероятно, отчасти это правда. Но возможен и другой вариант, «мавр сделал свое дело» - подготовил фонд к слиянию и может уходить. Кандидатура Андрея Кигима, который приходит на смену Топилину, понятна и логична, он возглавлял ФСС, который станет частью объединенного фонда.

Комиссар ЕС по политике соседства и расширению Оливер Вархели заявил, что Украина должна обеспечить соблюдение прав национальных меньшинств. Это, по его словам, касается и готовящегося закона о нацменьшинствах, и актуальных проблем украинского законодательства о государственном языке и образовании.

На дискриминационный характер украинских законов, регулирующих использование языков нацменьшинств, говорят давно и в разных странах. Их несовершенство отмечала Венецианская комиссия, критиковали эти законы власти Болгарии, Греции, Молдавии, Польши, Румынии и России. Венгрия с 2017 года блокирует сотрудничество Киева с НАТО. Однако, несмотря на возражения даже из столь желанного для Украины ЕС, никаких серьезных изменений в профильном законодательстве эта критика не вызвала. Сомневаемся, что в этот раз будет иначе.

Судя по соцсетям, многих читателей бесчисленных онлайн-трансляций из зала Бабушкинского суда Москвы удивляет то ли клоунское, то ли безумное поведение Навального, просящего разрешения называть судью «оберштурмбанфюрером» или внезапно заявляющего: «Делаю вам замечание, судья Акимова! Будет еще раз — выведу вас из зала!». Между тем ничего удивительного здесь нет, и Навальный вовсе не клоун и не безумец, а простой честный актёр. Он играет роль, рассчитанную на то, чтобы понравиться своей публике. Именно своей, а не всем. Его целевая аудитория — меньшинство населения, хотя меньшинство шумное и заметное. И вот этой публике поведение Навального в суде, насколько мы можем понять, как раз нравится. Грубо говоря, аудитория Навального — это те люди, которые сами хотели бы нахамить судье и оскорбить прокурора. Не рискуя сделать этого в жизни, они радуются тому, что это делает Навальный — как бы за них и вместо них.

Акция с фонариками очевидно провалилась по причине неявки участников. Это неудача окончательно добьет протестную активность, которая и так шла на спад. Одно дело чувствовать себя одним из «десятков миллионов» сторонников Навального, посмотревшим ролик на ютубе, ну или хотя бы ощущать себя в толпе из нескольких тысяч соратников, совсем другое – в гордом одиночестве бегать по заснеженному двору на потеху тех соседей, которые с ухмылками наблюдают за тобой с балкона. Деморализующий эффект будет значительным, вряд ли ФБК стоит рассчитывать на сколько-нибудь массовые акции в ближайшие месяцы.

Думаем, уже можно поздравить власти с эффективной контр-кампанией, которая была запущена на старте всей этой истории с возвращением Навального, и не позволила протесту разрастись. Даже акция с фонариками, несмотря на всю ее нелепость, при восходящем протестном тренде могла стать головной болью, поскольку, при массовом количестве участников, могла привести к формированию локальных ячеек навальнистов на уровне отдельных домов и втягиванию в протестную активность новых участников. Однако, благодаря своевременно принятым действиям, все закончилось тем, чем закончилось.

Политический сезон идет своим чередом и в ожидании думских выборов мы наверняка еще не раз поговорим о перспективах для различных партий. Но для начала давайте в целом обсудим, что хотелось бы видеть от претендентов на альтернативу? Подробнее - в нашей колонке для «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2790838-echo/

Издание Handelsblatt со ссылкой на заявление Министерства экономики ФРГ, сообщает, что Германия может начать полноценные переговоры с США по проекту «Северный поток-2» после того, как новый американский президент закончит формировать состав своей администрации. При этом консультации сторон уже начались, в них участвуют представители правительства и дипломаты двух государств.

Возможность германо-американской сделки по СП-2 активно обсуждают уже две недели и, несмотря на то, что прямые переговоры так и не начались, просачивающиеся в прессу слухи будоражат общественность. В Германии некоторых взволновало сообщение (уже, к слову, опровергнутое) о возможности откупиться от США путем выделения €1 млрд на строительство СПГ терминалов для приема американского газа: одним не нравилась трата денег налогоплательщиков, другим – наивность попыток откупиться от шантажиста. В России же обеспокоенность вызывают слухи об условиях осуществления подобной сделки: навязывании транзита через Украину, а также о возможности перекрыть трубу из-за нарушений Россией прав человека (об этом писал Spiegel). Впрочем, несмотря на неблагоприятный информационный фон, строительство СП-2 продолжается, что уменьшает шансы американцев на срыв проекта и усиливает переговорные позиции Германии, выступающей поборницей европейского бизнеса, вложившего немало денег в СП-2.

Похоже, самая важная внутриполитическая новость дня пришла из Германии, где в бундестаге оглашен ответ правительства на запрос фракции «Альтернатива для Германии».

Правительство ФРГ сообщило: в крови Алексея Навального, на бутылке из-под воды и на других объектах (они остались не названы) обнаружены следы одного и то же отравляющего вещества. Навальный все время пребывания в Германии находился под охраной уголовной полиции, сначала федерального полицейского ведомства, а затем местных.

И так далее. Ответы правительства порой подробны — например, сообщается, что полиция охраняла клинику Шаритэ с 22 августа по 23 сентября, посты располагались по периметру больницы, а также полицейские дежурили на этаже, порой лаконичны — так, на вопрос о следах яда ответ состоит из одного слова — «Да», порой уклончивы. На вопрос о том, какое ведомство обнаружило следы отравляющего вещества в крови Навального и на связанных с ним предметам правительство ФРГ отвечает: «Предметом вопроса является информация, которая особенно сильно затрагивает общественные интересы, потому на него нельзя ответить…» Ранее сообщалось, что «Новичок» идентицифировала лаборатория бундесвера. Теперь ответ правительства заставляет сомневаться в этом и предполагать, что лаборатория могла принадлежать разведке (BND) или ведомству по охране конституции (BfV).

Наконец, настоящей сенсацией стал ответ на вопрос о том, кто прибыл в Германию вместе с Навальным. «Помимо Алексея Навального, его жена Юлия Навальная и его пресс-секретарь Кира Ярмыш летели рейсом из Омска в Берлин, которым они въехали в ФРГ… правительству ничего не известно о визитах госпожи Певчих», — сообщает документ.

Напомним, в сентябре Мария Певчих утверждала, что она улетела из Омска в Берлин вместе с Алексеем Навальным и доставила в Германию знаменитую бутылку из-под воды, на которой найдены следы яда. Заявление правительства ФРГ означает: Певчих солгала, что автоматически порождает вопросы — кто же привез в Германию ту самую бутылку и куда Певчих отправилась из Омска, если не в Германию. Но главное, возникают сомнения во всей истории, рассказанной Певчих, включая и то, что бутылка из-под воды взята из номера Навального.

Своим правом законодательной инициативы судебная власть пользуется крайне редко. Как правило, это всего лишь несколько законопроектов в год, касающихся точечных правок, вызванных анализом судебной практики и призванных устранить разночтения в законодательстве. Тем интереснее, когда судебная власть инициирует что-то концептуально новое.

Внесенный вчера Верховным судом законопроект вводит понятие «уголовный проступок». Под новый термин предлагается подвести 112 составов преступлений небольшой тяжести, примерно половина из которых связана с экономикой. Условия: инкриминируемое деяние должно совершаться впервые, у обвиняемого должны отсутствовать неснятые/непогашенные судимости на момент совершения правонарушения, а также отсутствовать иные уголовные проступки за год. При соблюдении всех условий правонарушитель отделается «легким испугом» и на него не будут распространяться ограничения, связанные с судимостью. Также законопроектом предлагается ввести два новых вида мер уголовно-правового характера: общественные и ограниченно оплачиваемые работы.

Законопроект еще будет дорабатываться и подробно имеет смысл изучать ту редакцию, которая дойдет до третьего чтения. Тем не менее, шансы на его принятие мы бы назвали высокими. Несмотря на вой со стороны несистемщиков о «разгуле полицейщины», российское законодательство постоянно гуманизируется, а количество заключенных в России находится на историческом минимуме.

Две новости с разницей в день.

Отечественная вчерашняя: в одной из больниц Колымы сломался холодильник, где хранилась вакцина. В итоге пришлось списать 240 доз дефицитного препарата. Губернатор Носов устроил разнос ответственным лицам и потребовал, чтобы медики регулярно проверяли температуру вручную: если бы поломка была вовремя замечена, то препарат можно было бы спасти.

Зарубежная сегодняшняя: В Японии придется списать до 20% закупленной страной вакцины Pfizer. Вакцина поставляется во флаконах на 6 доз, 5 из них можно выкачать обычными шприцами, а для шестой нужен специальный. Внезапно выяснилось, что специальных шприцов в таком количестве нет, а нужно их ни много, ни мало, а 12 миллионов. Сейчас власти пытаются наладить поставки/производство, но уже очевидно, что часть препарата придется списать. Премьер Ёсихидэ Суга еще не призвал никого из ответственных чиновников сделать харакари, хотя, возможно, следовало. Проблему обнаружили в тот момент, когда вакцинация уже началась, почитать спецификацию к флакону заранее и прикинуть хватит ли шприцов – никому в голову в японском Минздраве, видимо, не пришло.

Все-таки раздолбайство явление интернациональное.

«Единая Россия» отправит в Администрацию Президента список финалистов конкурса «Политстартап». Конкурсанты примут участие в праймеризм, а затем, возможно, и в выборах в Госдуму. В списке значатся фамилии 72 участников конкурса, в котором свои силы попробовали около 200 опытных членов партии.

Заблаговременно начатая подготовка к выборам в Госдуму позволила ЕР уже к концу зимы создать себе кадровый резерв, который должен помочь ей реализовать планы по сохранению большинства в парламенте. Очевидно, что запрос общества на новые лица не прошел мимо партии и был таким образом учтен. В результате, уже осенью мы можем увидеть много новых сильных депутатов Госдумы, прошедших через серьезную конкуренцию.

Традиционные зимние обсуждения ожидаемых весной губернаторских отставок нынче идут как-то вяло, возможно, из-за пандемии. Агентство политических и экономических коммуникаций назвало 7 кандидатов на отставку. В обсуждениях добавляют имена ещё троих. По сравнению с минувшими годами — и кандидатов на вылет мало, и обсуждающих немного.
Заметим, что кадровая политика никогда не строится вокруг вопроса «Кого снимать?». Снимать всегда есть кого и есть за что. Дело в совсем другом вопросе: «Кого ставить?». К примеру, очевидно: глава Хакасии Коновалов, конечно, не губернатор, а бесструнная балалайка. Однако кто придет ему на смену? Ответ на вопрос не столь очевиден, и потому Коновалов третий год занимает пост, с которым не справляется. Применительно к теме возможного (или невозможного) этой весной губеропада это означает, что отставки вероятны в тех регионах, где есть сильные кандидаты на пост.

Госдума одобрила в 1-м чтении законопроект, разрешающий главе государства освобождать федеральных чиновников от возрастного ценза. Инициатива распространится на примерно 400 чиновников, назначаемых президентом, и позволит некоторым из них остаться на госслужбе после достижения 70-летнего возраста.

Логика инициативы понятна: люди сейчас живут дольше, чем раньше, и многие хорошие специалисты могут работать и после достижения 70-летия. В тех же США Джозеф Байден стал президентом в 78 лет, сменив на посту главы государств 74-летнего Дональда Трампа. Но есть и обратная сторона: старый конь, как говорится, борозды не испортит, но и визионерства, инноваций от него ждать не стоит. Однако, учитывая ограниченное количество чиновников, подподающих под действие потенциального закона, реализация такого права будет носить явно точечный характер.

На традиционной встрече с лидерами парламентских фракций президент Путин во вступительном слове основной акцент сделал на предстоящих выборах: «Федеральные парламентские выборы имеют, безусловно, огромную, исключительную значимость для России… Люди не просто ждут, а справедливо требуют ощутимых, зримых результатов и перемен… Все мы заинтересованы в том, чтобы выборы прошли открыто, честно, достойно, на высокой конкурентной основе… Граждане России сделают свой выбор, и этот выбор мы обязаны защитить от любых попыток внешнего вмешательства».

Таким образом, на самом высоком политическом уровне произнесено: открытость, честность, конкурентность — главные требования к предстоящим выборам.

Российский экспортный центр сообщает, что в 2020 году Россия поставила абсолютный рекорд по объему экспорта несырьевых неэнергетических товаров (ННЭ): за рубеж поставили на сумму в $161,3 млрд, против $154,3 млрд в 2018 и $155,1 млрд в 2019 году. Основу экспорта составили металлопродукция (20,8%), продукция машиностроения (17,7%), продовольствие (17,3%) и химические товары (16%).

Стабильный трехлетний рост ННЭ, который не только не остановился, но даже вырос в коронавирусный 2020 год, показывает успешность усилий правительства по развитию производства и наращиванию несырьевого экспорта. Реализация этих целей, конечно, была не беспроблемной: так рост агроэкспорта в условиях высоких мировых цен сказался на потребительских ценах в России, что привело к необходимости их регулирования со стороны государства. Однако эти проблемы в дальнейшем могут быть нивелированы за счет совершенствования взаимодействия государства и бизнеса, доработки таможенной политики и т.д. А созданная за эти годы производственная база останется, и продолжит рост, обеспечивая не только несырьевой экспорт, но и потребности населения.