Финляндия, говорят, отказывается вступать в НАТО без Швеции. Что-то там про общее дело и солидарность. А Швеции тяжело, султан турецкий давит и грозить не пустить в альянс.

Учитывая что положение Швеции в случае гипотетического конфликта с Россией, чисто географически, много надежнее финского, выглядит это презабавной попыткой Хельсинки отползти от решения, которое было принято без достаточных оснований и неизбежно принесет куда больше проблем, чем пользы.

Меньше чем через полгода после назначения, Наталья Поклонская уходит в отставку с должности замглавы Россотрудничества. По ее словам, указ Владимира Путина связан с переходом на другую работу. Учитывая бэкграунд Поклонской, появляются спекуляции, что можно ожидать камео экс-прокурора Крыма на украинском направлении. Однако симпатизирующие Киеву высказывания Поклонской делают такой сценарий маловероятным. В свою очередь, для Россотрудничества это расставание видится полезным: ведомство может найти замруководителя более ориентированного на политику «разворота на восток», нежели была Поклонская.

Русские долго запрягают, но очень быстро ездят, как известно. Заявление вице-премьера Борисова о запоздалом внедрении беспилотных аппаратов в войска можно оценить в первую очередь с этой стороны – если проблема поднята на этот уровень и оглашена публично, то в российской политической практике это означает что она осознана, а методы ее решения уже продуманы. Так что радикальные изменения в части оснащенности войск беспилотными системами не заставят себя ждать. Более интересно тут, как именно будет решаться проблема импортных комплектующих (а полностью национальных дронов сейчас нет ни у кого, от США до КНДР).

Но учитывая, насколько широкие возможности сейчас открываются для разнообразной торговли в связи с глобальным экономическим кризисом, эта задача точно не относится к нерешаемым. Да, необходимости наращивать импортозамещение это не отменяет.

Вчерашний варварский обстрел Донецка с акцентом на жилых кварталах – полноценное военное преступление. В том, что его организаторы и исполнители (кто переживет происходящее) окажутся под судом, сомнений у нас нет.

На Западе, впрочем, обстрел наверняка проигнорируют. Ну а что, надо же заставить этих русских «платить цену». Столтенберг, генсек НАТО, давеча, правда, сказал, что платить придётся и Киеву. Ну что же, Киев себе цену мира старательно повышает. Рассчитывая, видимо, что один не останется ни в какой ситуации.

Рациональное объяснение поведению Киева, впрочем, есть. Будучи уверен, что его поведение в Донецке западные СМИ проигнорируют, режим надеется вынудить российскую армию в итоге либо тоже ответить по городам, либо начать долгий и трудный штурм укреплённого района к западу от Донецка. А возможно, и то и другое.

Первое позволило бы рассчитывать на увеличение помощи с Запада. Второе - на отвлечение сил российской армии, занятых в других районах.

Логика не очень сложная, но совсем людоедская. Другой, впрочем, от нынешнего украинского руководства ждать не стоит.

Интересный у Зеленского подход к вооружению украинской армии. На добыче оружия приказано сконцентрироваться посольствам. Нет, все понятно, и даже логично, но вообще исчерпывающе иллюстрирует оценку Киевом масштабов западной помощи и ее действенности. Поступающие объемы оружия недостаточны даже для покрытия текущих потерь, не говоря об уничтоженном ранее и периодических всплесках при обострении боевых действий.

Эти же объемы позволяют трезво оценить мнение Запада о перспективах продолжения войны Украиной. Энтузиазма на этот счет в НАТО и странах-партнерах Альянса по всему миру явно не наблюдается.

Продолжает раскручиваться интрига о возможности получения Украиной статуса кандидата на вступление в ЕС: покуда американская Politico пророчит одобрительный консенсус по этому вопросу, премьер-министр Португалии Антониу Кошта говорит о бесполезности этого шага. По его словам, статус не решит насущных проблем страны, но может дать ей «ложные ожидания, которые обернутся горьким разочарованием». Он также поддержал идею Макрона о создании новой организации для сотрудничества европейских демократических наций, куда могла бы войти Украина и ряд других стран.

Если вспомнить недавние заявления Bloomberg о том, что Дания и Нидерланды не готовы дать Украине статус кандидата, а Германия хочет дать «условный» статус, то становится понятно: наличие консенсуса это скорее из области желаемого, а не реального. Несмотря на то, что получение статуса не является гарантией вступления в ЕС вообще – Турция, получившая его в 1999 году, не даст соврать – ЕС явно не горит желанием переступать через себя и снижать планку требований для милитаризированной восточной диктатуры. И не мудрено, ведь этот шаг ударит по и без того захромавшей мифологеме, постулирующей, что ЕС – это место господства права и равных возможностей. Вписать туда Украину вне очереди и без выполнения обязательных требований, пусть и в статусе кандидата, значит, лишний раз показать ничтожность декларируемых союзом принципов. В этой связи «суррогат», предложенный Макроном, выглядит куда более заманчивым выходом из ситуации, когда «поддержать» Киев надо, но не себе во вред.

За последние месяцы фигура главы Счетной палаты Алексея Кудрина неоднократно фигурировала в телеграм-каналах, где его то отправляли в Израиль на ПМЖ, вслед за когортой уехавших либералов, то готовили на заклание из-за некоего «компромата силовиков». Однако Кудрин никуда так и не делся и сегодня представил президенту доклад о работе своего ведомства.

Из доклада мы выделили следующее: 1. Ведомство провело аудит исполнения бюджета за 2021 год на три месяца раньше обычного. Это не просто показатель повышения оперативности работы СП, но и подспорье при составлении бюджета на следующий год – обсуждать его будут в сентябре.

2. Впервые за 5 лет правительство выполнило бюджет на 97,5 % - отличный результат, достигнутый вопреки росту трат и сложностям пандемийного времени.

3. Количество свободных средств у регионов упало: если раньше до 50% выделяемых Центром средств могли распределяться на местах сообразно местным нуждам, то сейчас таких средств только 28%. Деньги выделяют очень адресно, это имеет минусы для решения насущных проблем регионов, поэтому Кудрин предлагает немного поправить баланс.

Не знаем, в чем был смысл всех этих постов про Кудрина – в нападках конкурентов или создании искусственного хайпа – однако доклад демонстрирует, что времени на сборы в мнимую эмиграцию у Кудрина не было. СП еще предстоит плотно поработать в связке с правительством – во время конфликта с Западом эффективность государственных трат имеет особое значение.

Если верить Foreign Policy, то у Неньки есть целая россыпь «бесценных» идей: получить американские «молекулы свободы» в виде газа по ленд-лизу; добиться финансирования краткосрочных закупок газа через Международную финансовую корпорацию развития США; привлечь иностранных инвесторов для разведки и запуска новых месторождений углеводородов.

Все эти идеи заведомо провальны: ни через два года, ни через десять у Киева не будет денег, чтобы отдавать долги, а добыча углеводородов не закрывала потребностей страны даже в лучшие годы украинского нефтегаза. Сейчас, когда черноморский шельф потерян, а на территории страны идут бои, увеличение добычи и тем более привлечение зарубежных нефтегазовых компаний выглядит чистой воды прожектерством. Впрочем, газ/деньги отдавать, видимо, и не планируется - Дмитрий Анатольевич, вероятно, прав в своем прогнозе о будущем украинской государственности. Этот сценарий понятен и для киевского политикума, поэтому он и выстраивает отчаянные схемы последнего распила, надеясь, что война и крах государственности все спишут.

Намерение США и НАТО поставить на Украину оружия еще на миллиард долларов полезно оценивать в контексте. Контекст – декларируемая надежда НАТО, что через несколько месяцев-год-дольше года на Украине еще сохранится военная машина, способная это оружие принимать и обслуживать, и вместе с тем – крайне низкий уровень поставок сейчас.

Здесь нужно иметь в виду, что в принципе потребности Украины в оружии сейчас сильно превышают те совокупные объемы ежегодных закупок, которые страны НАТО покупали до этого для собственных армий, а теперь этот объем нужно добыть и передать другой стране для того, чтобы он, скорее всего, сгорел в боях. Ждать в этих условиях энтузиазма вряд ли стоит – скорее всего, поставки так и останутся неспешными до того момента, как ситуация не получит политического разрешения. Нет, совершенно не факт, что это разрешение устроит Киев и его спонсоров, но можно будет вздохнуть и развести руками со словами «сделали все, что могли».

Интереснейшие газовые игры. «Сименс» не может вернуть «Газпрому» из ремонта турбину газоперекачивающей станции на газопроводе СП-1, потому что она ремонтировалась в Канаде, а там блюдут санкции. «Газпром» начинает останавливать эксплуатацию остающихся турбин «Сименса» по техсостоянию и выработке межремонтного ресурса. Газ в Европе улетает за 1300.

Как и о чем будут договариваться в треугольнике Германия-Канада-Россия, вопрос отдельный. Но больше всего интересно, хватит ли у европейских политиков ума все же договориться, или так и будут въезжать в осень-зиму на тройке одновременно идущих энергетического, финансового и продовольственного кризисов? Результат может оказаться любопытным, но не тем, который хотелось бы видеть вблизи.

Поскольку вблизи его не хочется видеть и немецким политикам, то решение будет найдено, точно также, как его нашли и для перехода на новую схему оплаты российского газа. Какими окажутся последствия этого решения для единства как общеевропейского, так и трансатлантического - вопрос отдельный. Но сохранение этого единства в сложившихся условиях точно не входит в интересы России, а возможность его слегка пошатать - вполне. Отчего ж не воспользоваться, тем более, когда возможность сама плывет в руки.

Оценивая соглашение ЕС, Египта и Израиля о поставках газа в Европу с месторождения «Левиафан», нужно помнить об объемах. Суммарные запасы «Левиафана» примерно в 630 млрд кубов – это заметно меньше Российской добычи за один год, например, 2021, когда извлекли свыше 760 млрд.

Но это суммарные запасы, а с ежегодным возможным объемом поставок до 2,7 млрд кубов (лимитирован мощностью заводов СПГ в Египте) все ещё печальнее. Это примерно в 60 раз меньше ежегодных поставок России. И расширение через новые мощности практически нереально - не те объемы месторождения, чтобы оправдать расходы.

Но да, символически это все, конечно, красиво. Там умеют.

В Киев поездом прибыл десант европейских лидеров: президент Франции Эмманюэль Макрон, канцлер Германии Олаф Шольц и премьер-министр Италии Марио Драги.

Любопытен, прежде всего, состав участников делегации – в него входят главы стран ЕС, отличающихся прагматичными взглядами. Сторонников «партии войны», типа Польши, мечтающей стать санитарным кордоном на границе Европы и России, с собой они не взяли. Это выглядит симптоматично – мнения о российско-украинском конфликте внутри ЕС разделились, и лидерам Старой Европы тут с Польшей не по пути – они едут искать компромиссы, а не подливать масло в огонь. Гости уже устали от кризиса на Украине, обрушившем не только уровень жизни их сограждан, но и их рейтинги. Им нужно умиротворение, а не эскалация, и на переговорах они, скорее всего, постараются убедить Зеленского начать реальный диалог о мире с Россией.

Им есть что предложить (или в чем отказать) украинскому лидеру – это актуальная помощь и инвестиции в послевоенное восстановление страны, а также «морковка» членства в ЕС. Однако даже наличие этих козырей ничего не гарантирует, ведь «актер» уже так «натаскал» население на тотальную войну, что сдача позиций в конфликте (а без этого никуда) может стать для него фатальной. Не говоря уже о противодействии другого «полюса» союзников – англосаксов и Польши – заинтересованных в затягивании конфликта. Непростая ситуация, из которой волей или неволей придется искать выход. Работа над этим вопросом сегодня будет начата, но прорывных решений мы пока не ждем.

На фоне слов Байдена о том, что дальнобойное оружие позволяющее наносить удары по территории России, Украина не получит, слова украинского генерала о намерении разбомбить мост в Крым, выглядят как натуральная диверсия. Антиукраинская диверсия, разумеется. НАТО всячески пытается избежать намека на вероятную эскалацию, чтобы не дай бог разборка не приобрела опасных масштабов, при этом позиция России относительно последствий удара по мосту вряд ли у кого вызывает сомнения.

Повысится ли после таких заявлений желание НАТО помогать Киеву современным эффективным оружием? Есть сильное подозрение, что нет.

Сессия «Сделано в России» стала одной из самых результативных на ПМЭФ, и основной упор в ходе обсуждения делался на повышение привлекательности и узнаваемости отечественных товаров. Это логично, учитывая, что многие виды отечественной продукции до сих пор остаются либо в тени иностранных аналогов, либо мимикрируют «под иностранцев» для повышения спроса – при том, что собственное качество и технологии давно позволяют этого не делать.

Из инициатив сессии, на наш взгляд, стоит отметить идею запуска индекса настроения малого и среднего бизнеса, с ежегодной оценкой регионов с точки зрения их готовности и удобства для импортозамещения. Цель – изучение среды и последующее содействие в решении проблем, возникающих в этом процессе.

Затея обещает быть интересной, будем следить. Со своей стороны заметим, что если в рамках формирования индекса сообщество обратит внимание на общие элементы спроса на важнейшие импортные комплектующие и материалы (и соответственно, на их отечественные аналоги), то запуск и развитие собственного производства соответствующих продуктов будет сильно облегчен. До сих пор многие вещи импортируются просто потому, что нуждающиеся в них компании и предприятия закупаются порознь, плохо зная о потребностях друг друга, в то время как понимание этих потребностей и их объемов способно открыть немало новых рыночных ниш.

Хорошее признание от гражданина Порошенко вчера вышло, полезное: Минские соглашения были нужны Украине не для того, чтобы их выполнять, а чтобы тянуть время, укреплять армию и готовиться к войне. То есть для того, о чем в России многие говорили и раньше. И сюда же хорошо ложится и нежелание западных партнеров подталкивать Украину к выполнению Минска – зачем разоружать свою боевую антироссийскую собачку? За восемь лет собачка успела подрасти.

Откровением заявление Порошенко не станет – на Западе, во-первых, и так отлично знали, чего от Украины ждать, а во-вторых, никто сейчас не будет широковещательно распространять эти неудобные высказывания. Но вот нам самим хорошо бы точно (и надолго) запомнить, с кем мы имеем дело, в лице как самой Украины, так и ее спонсоров.

Европейский вещательный союз принял решение провести «Евровидение-2023» в Великобритании. По мнению организаторов песенного конкурса, страна не сможет провести мероприятие из-за боевых действий. Казалось бы, до следующего «Евровидения» еще почти год. За это время горячая фаза конфликта вполне себе может закончиться, а значит спецоперация не реальная причина, а лишь удобный предлог. В конце концов, можно было попытаться провести конкурс где-нибудь на границы Украины и Польше, а не переносить «Евровидение» на другой конец Европы.

Как минимум, можно было не ставить Украину перед фактом, а преподнести это как решение самой Украины. В качестве ответного жеста Лондон мог бы пообещать Киеву отдать свое право на проведение конкурса при первой возможности через несколько лет. Но ничего подобного мы не видим.

Дело в том, что брэнд Украины становится всё более и более токсичным. За что украинцам следует сказать «спасибо» неадекватному поведению украинских беженцев в Европе, хамским выпадам украинских дипломатов в адрес европейских лидеров ну и, конечно же, экономическим трудностям, которые Европа несет из-за поддержки Украины. Украина утомила европейских обывателей и различные коммерческие и некоммерческие структуры начинают отползать от этой темы.

Киевскому режиму, которые обещал провести Евровидение в «украинском Мариуполе» остается только скрежетать зубами и постить обидные для европейцев картинки в твиттере. Мы ж в очередной раз вспоминаем бессмертного русского писателя Николая Гоголя: «ну что, сынку, помогли тебе твои европейцы?».

Выступление Владимира Путина на ПМЭФ, пожалуй, было самым ожидаемым из всех – от президента страны хотели услышать как его видение ситуации в стране и мире, так и обрисовку контуров стратегии по выходу России из кризиса. Понимая важность этой речи, недоброжелатели пытались ее сорвать, организуя на инфраструктуру форума хакерские атаки, однако они смогли лишь незначительно отсрочить начало выступления президента.

Свою речь президент ожидаемо начал с основ – причин кризиса. Ими стали амбиции США и его сателлитов, в том числе ЕС, желавших сохранять свое глобальное доминирование. Вначале эти страны вели себя расточительно и иррационально в пандемию – печатали огромную массу «вертолетных» денег, которые разогнали мировую инфляцию. Затем они использовали российскую операцию против взрощенных ими нацистов из Киева, как попытку оправдания – мол, политика России и довела мир до ручки. При этом они ввели масштабные санкции, которые добили мировые цепочки поставок и усугубили кризис.

В этой связи президент отметил важную вещь – в актуальных условиях наступает эпоха экономики реальных ценностей и активов. И тут, позволим себе заметить, у России карт-бланш на руках: Россия ведущая агро-держава, которая производит огромное количество востребованного всеми продовольствия, она контролирует добычу и поставки огромного вида ключевого сырья. Это дает ей возможность устоять и развиваться дальше, вести независимую политику. Подобный вектор развития и кооперация с другими мировыми игроками является антитезой попыткам Запада сохранить свое рассыпающееся глобальное доминирование.

Выступление Владимира Путина на ПМЭФ можно назвать краеугольным. Нет никаких сомнений, что это одно из важнейших программных выступлений президента за последние годы. Российский лидер четко сформулировал принципы, на которых будет строиться дальнейшее экономическое развитие России даже не на ближайшие годы, а десятилетия.

1. Открытость. Россия не пойдет по пути самоизоляции, а будет расширять международное экономическое и гуманитарное партнерство.

2. Опора на предпринимательские свободы. Путин отметил зрелость и ответственность российского бизнеса и выступил с предложением навсегда отказаться от плановых проверок для бизнеса, деятельность которого не связана с рисками для здоровья граждан и окружающей среды.

3. Сбалансированная и ответственная макро-экономическая политика. Россия не будет повторять ошибок Запада, который безостановочно печатая деньги, раскрутил глобальную инфляционную спираль. Ключевая цель на ближайшие годы по инфляции: 4%. Рубль, в отличие от западных валют, не будет заниматься экономическим самоубийством.

4. Социальная справедливость, сокращение неравенства, снижение бедности, дополнительные меры по поддержке семей. Результатов по этому направлению нужно добиваться уже в этом году, невзирая на все текущие трудности.

5. Опережающее развитие инфраструктуры. Отдельный вопрос: модернизация ЖКХ, отрасль страдает от регулярного недофинансирования. Путин предложил консолидировать ресурсы и запустить программу модернизацию ЖКХ.

6. Последний шестой, сквозной, объединяющий принцип: достижение технологического суверенитета. Нужно выстраивать все сферы жизни на качественно новом уровне. Надо быть на шаг впереди, создавать новые технологии и сервисы, которые будут задавать стандарты для всего мира. Это определит не только текущее десятилетие, но и весь XXI век.

Хотелось бы обратить особое внимание на планы развития промышленности, озвученные Владимиром Путиным. Он отметил, что правительство обеспечит бизнесу доступ к капиталу для создания новых производств и одной из важных статей поддержки станет учреждении промышленной ипотеки в 5%. Это позволит значительно ускорить приобретение существующих или создание новых площадей под размещение производства, и как следствие, ускорит темпы развития отрасли.

Однако президент четко отметил, что Россия не должна идти по пути подражательства, копирования чужих товаров: «Импортозамещение — это не панацея. Надо быть на шаг впереди и создавать новые мировые стандарты». Это стратегически верное замечание – ставку нужно делать на инновации. Однако хотелось бы обратить внимание на еще один момент, а именно, на стандарты.

Встраиваясь в мировую экономику, Россия отказалась от многих своих техстандартов и перешла на западные аналоги. В чем-то это было оправданно, а в чем-то привело к болезненной зависимости. В качестве примера приведем сырьевую сферу, важную для России: аудитом месторождений, верификацией их запасов занимаются в основном американские фирмы. И если они отказываются с нами работать из-за санкций, то наши недропользователи не могут получить соответствующую услугу и заключение, а это мешает им в привлечении финансирования от банков. На эту ситуацию обратили внимания Роснедра, которые готовят поправки к законодательству по «суверенному аудиту», призванному решить этот вопрос. Однако это, вероятно, не единственная проблема со стандартами, которые нам еще предстоит решить.

Более актуальных тем у властей Николаева, чем запрет образования на русском языке в полуокруженном городе очевидно нет. С 1 сентября в Николаеве не будет «никаких факультативов, курсов, младших классов и оформления образовательной среды».

Меж тем запрет на использование родного языка, в сочетании с запретом литературы и разрушением объектов исторического и культурного наследия — один из двух ключевых признаков геноцида. Второй — акты агрессии и целенаправленное уничтожение среды обитания. На Украине в разной форме присутствуют оба признака, и это — главная причина того, что российская армия сегодня вынуждена вести бои на территории этой страны.

Литва заявила, что не будет пускать через свою территорию поезда в Калиниград, если они будут везти товары, попавшие под санкции ЕС. По словам главы Калининградской области Антона Алиханова, запрет должен коснуться металлов, цемента и ряда других важных товаров.

Решение, разумеется, незаконное. Свобода транзита гарантируется не только договоренностями с ЕС в рамках ВТО, но и как верно заметил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, было частью пакетного соглашения между ЕС, Литвой и Россией. Другой частью, напомним, было признание границ самой Литвы со стороны России.

Калининград, разумеется, без цемента не останется - завезут морем, пусть это и дороже. Но Запад - а в суверенность решения Вильнюса мы как-то не верим - явно хочет создать для России новую точку напряжения. Однако в своем желании навредить, там забывают, что Россия слишком расчетлива, чтобы влезать в авантюру по получению коридора в Калининград, и слишком отзывчива, чтобы оставить этот выпад без ответа. Не будем забывать, что несмотря на всю свою русофобию, одним из главных торговых партнеров Литвы по-прежнему остается Россия. Обрубить эти экономические связи труда не составит и тогда уже не для России, а ЕС появится новая точка напряжения, требующая помощи в и без того кризисное для Европы время.