В Киев поездом прибыл десант европейских лидеров: президент Франции Эмманюэль Макрон, канцлер Германии Олаф Шольц и премьер-министр Италии Марио Драги.

Любопытен, прежде всего, состав участников делегации – в него входят главы стран ЕС, отличающихся прагматичными взглядами. Сторонников «партии войны», типа Польши, мечтающей стать санитарным кордоном на границе Европы и России, с собой они не взяли. Это выглядит симптоматично – мнения о российско-украинском конфликте внутри ЕС разделились, и лидерам Старой Европы тут с Польшей не по пути – они едут искать компромиссы, а не подливать масло в огонь. Гости уже устали от кризиса на Украине, обрушившем не только уровень жизни их сограждан, но и их рейтинги. Им нужно умиротворение, а не эскалация, и на переговорах они, скорее всего, постараются убедить Зеленского начать реальный диалог о мире с Россией.

Им есть что предложить (или в чем отказать) украинскому лидеру – это актуальная помощь и инвестиции в послевоенное восстановление страны, а также «морковка» членства в ЕС. Однако даже наличие этих козырей ничего не гарантирует, ведь «актер» уже так «натаскал» население на тотальную войну, что сдача позиций в конфликте (а без этого никуда) может стать для него фатальной. Не говоря уже о противодействии другого «полюса» союзников – англосаксов и Польши – заинтересованных в затягивании конфликта. Непростая ситуация, из которой волей или неволей придется искать выход. Работа над этим вопросом сегодня будет начата, но прорывных решений мы пока не ждем.

На фоне слов Байдена о том, что дальнобойное оружие позволяющее наносить удары по территории России, Украина не получит, слова украинского генерала о намерении разбомбить мост в Крым, выглядят как натуральная диверсия. Антиукраинская диверсия, разумеется. НАТО всячески пытается избежать намека на вероятную эскалацию, чтобы не дай бог разборка не приобрела опасных масштабов, при этом позиция России относительно последствий удара по мосту вряд ли у кого вызывает сомнения.

Повысится ли после таких заявлений желание НАТО помогать Киеву современным эффективным оружием? Есть сильное подозрение, что нет.

Сессия «Сделано в России» стала одной из самых результативных на ПМЭФ, и основной упор в ходе обсуждения делался на повышение привлекательности и узнаваемости отечественных товаров. Это логично, учитывая, что многие виды отечественной продукции до сих пор остаются либо в тени иностранных аналогов, либо мимикрируют «под иностранцев» для повышения спроса – при том, что собственное качество и технологии давно позволяют этого не делать.

Из инициатив сессии, на наш взгляд, стоит отметить идею запуска индекса настроения малого и среднего бизнеса, с ежегодной оценкой регионов с точки зрения их готовности и удобства для импортозамещения. Цель – изучение среды и последующее содействие в решении проблем, возникающих в этом процессе.

Затея обещает быть интересной, будем следить. Со своей стороны заметим, что если в рамках формирования индекса сообщество обратит внимание на общие элементы спроса на важнейшие импортные комплектующие и материалы (и соответственно, на их отечественные аналоги), то запуск и развитие собственного производства соответствующих продуктов будет сильно облегчен. До сих пор многие вещи импортируются просто потому, что нуждающиеся в них компании и предприятия закупаются порознь, плохо зная о потребностях друг друга, в то время как понимание этих потребностей и их объемов способно открыть немало новых рыночных ниш.

Хорошее признание от гражданина Порошенко вчера вышло, полезное: Минские соглашения были нужны Украине не для того, чтобы их выполнять, а чтобы тянуть время, укреплять армию и готовиться к войне. То есть для того, о чем в России многие говорили и раньше. И сюда же хорошо ложится и нежелание западных партнеров подталкивать Украину к выполнению Минска – зачем разоружать свою боевую антироссийскую собачку? За восемь лет собачка успела подрасти.

Откровением заявление Порошенко не станет – на Западе, во-первых, и так отлично знали, чего от Украины ждать, а во-вторых, никто сейчас не будет широковещательно распространять эти неудобные высказывания. Но вот нам самим хорошо бы точно (и надолго) запомнить, с кем мы имеем дело, в лице как самой Украины, так и ее спонсоров.

Европейский вещательный союз принял решение провести «Евровидение-2023» в Великобритании. По мнению организаторов песенного конкурса, страна не сможет провести мероприятие из-за боевых действий. Казалось бы, до следующего «Евровидения» еще почти год. За это время горячая фаза конфликта вполне себе может закончиться, а значит спецоперация не реальная причина, а лишь удобный предлог. В конце концов, можно было попытаться провести конкурс где-нибудь на границы Украины и Польше, а не переносить «Евровидение» на другой конец Европы.

Как минимум, можно было не ставить Украину перед фактом, а преподнести это как решение самой Украины. В качестве ответного жеста Лондон мог бы пообещать Киеву отдать свое право на проведение конкурса при первой возможности через несколько лет. Но ничего подобного мы не видим.

Дело в том, что брэнд Украины становится всё более и более токсичным. За что украинцам следует сказать «спасибо» неадекватному поведению украинских беженцев в Европе, хамским выпадам украинских дипломатов в адрес европейских лидеров ну и, конечно же, экономическим трудностям, которые Европа несет из-за поддержки Украины. Украина утомила европейских обывателей и различные коммерческие и некоммерческие структуры начинают отползать от этой темы.

Киевскому режиму, которые обещал провести Евровидение в «украинском Мариуполе» остается только скрежетать зубами и постить обидные для европейцев картинки в твиттере. Мы ж в очередной раз вспоминаем бессмертного русского писателя Николая Гоголя: «ну что, сынку, помогли тебе твои европейцы?».

Выступление Владимира Путина на ПМЭФ, пожалуй, было самым ожидаемым из всех – от президента страны хотели услышать как его видение ситуации в стране и мире, так и обрисовку контуров стратегии по выходу России из кризиса. Понимая важность этой речи, недоброжелатели пытались ее сорвать, организуя на инфраструктуру форума хакерские атаки, однако они смогли лишь незначительно отсрочить начало выступления президента.

Свою речь президент ожидаемо начал с основ – причин кризиса. Ими стали амбиции США и его сателлитов, в том числе ЕС, желавших сохранять свое глобальное доминирование. Вначале эти страны вели себя расточительно и иррационально в пандемию – печатали огромную массу «вертолетных» денег, которые разогнали мировую инфляцию. Затем они использовали российскую операцию против взрощенных ими нацистов из Киева, как попытку оправдания – мол, политика России и довела мир до ручки. При этом они ввели масштабные санкции, которые добили мировые цепочки поставок и усугубили кризис.

В этой связи президент отметил важную вещь – в актуальных условиях наступает эпоха экономики реальных ценностей и активов. И тут, позволим себе заметить, у России карт-бланш на руках: Россия ведущая агро-держава, которая производит огромное количество востребованного всеми продовольствия, она контролирует добычу и поставки огромного вида ключевого сырья. Это дает ей возможность устоять и развиваться дальше, вести независимую политику. Подобный вектор развития и кооперация с другими мировыми игроками является антитезой попыткам Запада сохранить свое рассыпающееся глобальное доминирование.

Выступление Владимира Путина на ПМЭФ можно назвать краеугольным. Нет никаких сомнений, что это одно из важнейших программных выступлений президента за последние годы. Российский лидер четко сформулировал принципы, на которых будет строиться дальнейшее экономическое развитие России даже не на ближайшие годы, а десятилетия.

1. Открытость. Россия не пойдет по пути самоизоляции, а будет расширять международное экономическое и гуманитарное партнерство.

2. Опора на предпринимательские свободы. Путин отметил зрелость и ответственность российского бизнеса и выступил с предложением навсегда отказаться от плановых проверок для бизнеса, деятельность которого не связана с рисками для здоровья граждан и окружающей среды.

3. Сбалансированная и ответственная макро-экономическая политика. Россия не будет повторять ошибок Запада, который безостановочно печатая деньги, раскрутил глобальную инфляционную спираль. Ключевая цель на ближайшие годы по инфляции: 4%. Рубль, в отличие от западных валют, не будет заниматься экономическим самоубийством.

4. Социальная справедливость, сокращение неравенства, снижение бедности, дополнительные меры по поддержке семей. Результатов по этому направлению нужно добиваться уже в этом году, невзирая на все текущие трудности.

5. Опережающее развитие инфраструктуры. Отдельный вопрос: модернизация ЖКХ, отрасль страдает от регулярного недофинансирования. Путин предложил консолидировать ресурсы и запустить программу модернизацию ЖКХ.

6. Последний шестой, сквозной, объединяющий принцип: достижение технологического суверенитета. Нужно выстраивать все сферы жизни на качественно новом уровне. Надо быть на шаг впереди, создавать новые технологии и сервисы, которые будут задавать стандарты для всего мира. Это определит не только текущее десятилетие, но и весь XXI век.

Хотелось бы обратить особое внимание на планы развития промышленности, озвученные Владимиром Путиным. Он отметил, что правительство обеспечит бизнесу доступ к капиталу для создания новых производств и одной из важных статей поддержки станет учреждении промышленной ипотеки в 5%. Это позволит значительно ускорить приобретение существующих или создание новых площадей под размещение производства, и как следствие, ускорит темпы развития отрасли.

Однако президент четко отметил, что Россия не должна идти по пути подражательства, копирования чужих товаров: «Импортозамещение — это не панацея. Надо быть на шаг впереди и создавать новые мировые стандарты». Это стратегически верное замечание – ставку нужно делать на инновации. Однако хотелось бы обратить внимание на еще один момент, а именно, на стандарты.

Встраиваясь в мировую экономику, Россия отказалась от многих своих техстандартов и перешла на западные аналоги. В чем-то это было оправданно, а в чем-то привело к болезненной зависимости. В качестве примера приведем сырьевую сферу, важную для России: аудитом месторождений, верификацией их запасов занимаются в основном американские фирмы. И если они отказываются с нами работать из-за санкций, то наши недропользователи не могут получить соответствующую услугу и заключение, а это мешает им в привлечении финансирования от банков. На эту ситуацию обратили внимания Роснедра, которые готовят поправки к законодательству по «суверенному аудиту», призванному решить этот вопрос. Однако это, вероятно, не единственная проблема со стандартами, которые нам еще предстоит решить.

Более актуальных тем у властей Николаева, чем запрет образования на русском языке в полуокруженном городе очевидно нет. С 1 сентября в Николаеве не будет «никаких факультативов, курсов, младших классов и оформления образовательной среды».

Меж тем запрет на использование родного языка, в сочетании с запретом литературы и разрушением объектов исторического и культурного наследия — один из двух ключевых признаков геноцида. Второй — акты агрессии и целенаправленное уничтожение среды обитания. На Украине в разной форме присутствуют оба признака, и это — главная причина того, что российская армия сегодня вынуждена вести бои на территории этой страны.

Литва заявила, что не будет пускать через свою территорию поезда в Калиниград, если они будут везти товары, попавшие под санкции ЕС. По словам главы Калининградской области Антона Алиханова, запрет должен коснуться металлов, цемента и ряда других важных товаров.

Решение, разумеется, незаконное. Свобода транзита гарантируется не только договоренностями с ЕС в рамках ВТО, но и как верно заметил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, было частью пакетного соглашения между ЕС, Литвой и Россией. Другой частью, напомним, было признание границ самой Литвы со стороны России.

Калининград, разумеется, без цемента не останется - завезут морем, пусть это и дороже. Но Запад - а в суверенность решения Вильнюса мы как-то не верим - явно хочет создать для России новую точку напряжения. Однако в своем желании навредить, там забывают, что Россия слишком расчетлива, чтобы влезать в авантюру по получению коридора в Калининград, и слишком отзывчива, чтобы оставить этот выпад без ответа. Не будем забывать, что несмотря на всю свою русофобию, одним из главных торговых партнеров Литвы по-прежнему остается Россия. Обрубить эти экономические связи труда не составит и тогда уже не для России, а ЕС появится новая точка напряжения, требующая помощи в и без того кризисное для Европы время.

Уверенность британского Генштаба в необходимости создать армию, которая была бы способна «победить Россию», довольно хорошо иллюстрирует ключевую проблему современных западных элит: колоссальный разрыв между декларациями и реальностью. Декларирует Британия намерение построить армию, способную рассчитывать на успех в войне с Россией. На практике страна имеет крайне ограниченные силы, способные вести боевые действия в локальном конфликте, а стагнирующая экономика никак не позволяет изменить эту ситуацию без резкого роста нагрузки на бюджет – с 2,6-2,7% ВВП до 4-4,5.

Позволит ли британская экономика такое издевательство, и как оно отзовется во внутренней политике, особенно на фоне вновь разогревающегося шотландского сепаратизма – непонятно. Впрочем, заявлять это не помешает, избирателю нравится.

Участие европейских лидеров в санкционной войне против России возвращается им бумерангом не только в виде потери благосостояния граждан, но и их симпатий. Первым показательным примером стала Франция – там с небольшим интервалом идут президентские, а потом парламентские выборы, результаты которых как бы подтверждают друг друга. Однако в этот раз этого не произошло: хотя в конце апреля Эмманюэль Макрон и смог победить на президентских выборах, но в июне его партия успех повторить не смогла. В результате, президентский блок «Вместе!» потерял абсолютное большинство в парламенте – он получил 38,11% голосов избирателей и 245 депутатских мандатов. По словам премьер-министр Франции Элизабет Борн, сложившаяся в Национальном собрании ситуация беспрецедентна и даже опасна.

На президентских выборах Макрону, в некотором смысле, повезло – его победе способствовал «эффект сплочения нации» на фоне кризиса на Украине и традиционная французская избирательная забава a la в последнем туре голосуй хоть за черта лысого, лишь бы не за правого. Однако парламентские выборы показали, что «холодильник» превозмог вышеперечисленные факторы – общество устало, победнело и пламенные речи «Маню» (Макрона) все меньше его заботят. Для России это важно тем, что теперь политика Макрона должна будет сильнее учитывать интересы наступающих ему на пятки сторонников Меланшона и Ле Пен. А эти политики резко негативно относятся к противостоянию с Россией, тогда как правительство Макрона уже отметилось высказываниями о «тотальной финансовой и экономической войне» против Москвы. В этой связи можно ожидать усиления «партии мира» во Франции и с нетерпением ждем выборов в других европейских государствах, которые могут повторить тренд, заданный сегодня Парижем.

Заявление Медведева о том, что США сами должны предложить переговоры о новых ограничениях ядерных арсеналов, вполне логично.

Именно США сейчас в них заинтересованы – и куда больше, чем Россия. Штатам нужно учитывать не только российский, но и растущий китайский ядерный арсенал, который к концу десятилетия если и не догонит, то встанет в одну весовую категорию с российским и американским.

Эту реальность Штаты уже начали осознавать в прошлом году, осталось дождаться практических выводов.

Украинская ракетная атака на буровые установки в Черном море если что и доказывает, то это неизбежность потери Украиной черноморского побережья – спички детям не игрушка, а допускать к морю недоговороспособный режим, который доброхоты будут накачивать современным оружием, в том числе ракетным – нельзя.

Да, конечно, все может измениться – если режим в Киеве изменится, но фантастика, как известно, на втором этаже направо, а свою безопасность на Черном море Россия должна обеспечить собственными силами.

Многие западные интернет-площадки с началом кризиса на Украине превратились в рупоры антироссийской пропаганды и, что логично, были заблокированы на территории России. Наши сограждане отреагировали на это по-разному: кто-то легко сменил полюбившиеся сервисы на аналоги, ну а кто-то приспособился использовать VPN для обхода блокировок.

Проблема, впрочем, не в наличии или отсутствии запретов, а в том, что VPN порой опасны для пользователей. Как и любое другое приложение, VPN должен приносить прибыль создателям – они не альтруисты. Люди в большинстве своем пользуются VPN-сервисами не вникая в подробности и не подозревая, что их беспечность оборачивается прибылями для владельцев VPN (в лучшем случае) и заработком для мошенников. А схема работает так: устанавливая VPN, вы даете доступ к конфиденциальной информации с вашего телефона, которая может быть продана в Интернете и использована против вас. Подобное, в частности, произошло с жительницей Подмосковья Натальей Боровиковой: злоумышленники украли с ее счета более 600 тысяч рублей, используя ее личные данные для доступа к банковскому приложению. И таких историй очень и очень много. Расследовать такие преступления и возвращать деньги очень непросто, поэтому лучше заранее озаботится «цифровой гигиеной» в вопросе использования VPN.

В американской прессе вновь констатируют чрезмерную вовлеченность Штатов в конфликт на Украине: десятки миллиардов долларов помощи, поставки тяжелого оружия, блокирование возможностей переговоров с Москвой и прочее, что говорит не столько о поддержке Киева, сколько о полноценной войне, которую США пытаются вести чужими руками против России.

Здесь можно только вновь сказать, что, к сожалению, политика США в Европе во многом определяется сообществом выходцев из Восточной Европы, принесших в Вашингтон свои специфические местные представления, симпатии и антипатии. Люди, понимающие, что клинч с Россией на фронте от Балкан до Заполярья не входит в интересы США (как и России), на этом фоне просто теряются. Что должно произойти для того, чтобы эту политику признали, наконец, ошибочной и выкинули на помойку – вопрос отдельный. Но пока, судя по всему, в Вашингтоне еще не наелись.

Ту-214 как базовый самолет Аэрофлота, о чем вчера заявил глава Минтранса и бывший руководитель Аэрофлота Савельев – сейчас, по сути, единственно возможный выбор. Необходимо отдавать себе отчет в том, что этот самолет мы можем производить гарантированно, тогда как в отношении МС-21 таких гарантий сейчас никто не даст – процесс импортозамещения на этой модели еще далек от требуемого уровня.

Говорить «об откате и отставании» вряд ли имеет смысл. Откат и отставание нас ждут, если мы не сможем обеспечить транспортную связность страны на достаточном уровне. Эксплуатационные характеристики Ту-214 позволяют решить эту задачу, а совершенствование этой модели возможно ровно в той же мере, что у B-737 и А-320, его основных одноклассников. До совершенствования, впрочем, еще дожить надо – развернув по пути серийное производство Ту-214, и не его одного.

КПРФ пока не прокомментировали сообщения об отказе партии выдвигать в губернаторы Саратовской области экс-депутата Заксобрания Николая Бондаренко. Но такой шаг не не вызовет особого удивления. Дело в том, что еще в конце мая местное отделение КПРФ определилось с основным кандидатом партии на губернаторских выборах – им стал Александр Анидалов. Достаточно бесцветный политик, прославившийся разве что скандалом вокруг переименования Проспекта Кирова в Проспект Столыпина. Во время соответствующей церемонии он пытался сорвать новую уличную табличку и получил свои 5 минут славы в СМИ. А также лишение должности зампреда комитета по ЖКХ в областной Думе.

Может показаться, что оставшийся на скамейке запасных Николай Бондаренко выгодно отличается от Анидалова – популярный блогер куда лучше известен избирателям. Однако не стоит забывать о токсичности этого персонажа для партии – он не только замазался связями с порицаемой КПРФ «навальнятиной», но и знаменит своими противоречивыми высказываниями по украинскому кейсу: отказался назвать Крым российским, а с началом спецоперации сеял уныние относительно возможности нашего государства справиться с кризисом. В условиях нового «донбасского консенсуса» выдвижение Бондаренко кажется неуместным даже в ситуации жесткого кадрового дефицита местной партийной ячейки.

Единственная причина, по которой Штаты могут отойти от этой политики - это мощнейшие социальные потрясения, которые, в свою очередь, приведут политиков другого лагеря к власти благодаря лозунгам «Нах нам не нужны заморские проблемы - давайте заниматься нашей страной!» - а потом заставят планомерно выполнять свои обещания. В любом другом варианте ничего не поменяется! https://news.1rj.ru/str/maester/3568

Сегодня на заседании президиума Госсовета Владимир Путин вновь заявил о сложности получения ипотеки в России. Это влечет за собой негативные последствия как для граждан, так и для строительной отрасли. В этой связи президент призвал как можно скорее снизить ставки льготной ипотеки до 7% и убрать лишние бюрократические барьеры. По словам Владимира Путина, на принятие градостроительного решения в стране в среднем уходит до двух лет, что сказывается на темпах строительства. А строить при этом, нужно много – президент настаивает, что темпы ввода жилья в 2022 году должны остаться на уровне рекордного 2021 года.

Кризис взвинтил цены на ипотеку, сделав ее недоступной для многих россиян: по данным ЦБ, в апреле продажи банков на ипотечном рынке снизились в 3,2 раза относительно марта. При этом желание россиян улучшить свои жилищные условия никуда не исчезло – апрельский опрос НАФИ показал, что 57% россиян в ближайшие три года хотят решить «квартирный вопрос». В этой связи решение о снижении ставок по ипотеке, а также снятие бюрократических препон для реализации проектов в сфере жилищного строительства вполне могут оживить ипотечный рынок. А это скажется на качестве их жизни: переселение в новое жилье снизит расходы на ЖКХ и даст людям простор для создания семьи, что скажется на демографии страны.

Кроме того, это не просто поддержит строительную отрасль (5% от ВВП), где работает более 2 млн наших сограждан, но и даст ей новый импульс для развития – строить предлагается по новым, эффективным проектам, где до 95% материалов будут отечественными. Соответственно, это потребует создания новых производств и, как следствие, новых рабочих мест. Не останутся в обиде и отрасли, попавшие под западные санкции – внутренний рынок компенсирует им обвалившийся экспорт.

Снова про авиацию, на сей раз западную. Airbus озаботился поставками российского титана, справедливо опасаясь, что без них отрасль встанет. Российское происхождение имеют 65% используемого корпорацией титана, при этом на поиск и сертификацию новых поставщиков может уйти до двух лет. Что при этом произойдёт с экономикой отрасли (которую и так лихорадит) и как это отзовётся на устойчивости европейской экономики – вопрос отдельный.

Нет, ждать, что Европа сейчас побежит санкции отменять, а также не будет новые вводить, не стоит. Но цена конфликта все сильнее осознается на всех уровнях, и энтузиастов его продолжать будет все меньше. Кроме медиа, конечно, там-то все будут генеральную линию держать до конца.

А вот нам, исходя из того, что терять особо нечего, стоило бы европейский мыслительный процесс простимулировать - введя собственные ограничения на поставки титана за рубеж. Разумеется, с параллельной выработкой программы его применения внутри страны, здесь скрытые резервы рынка на самом деле велики, от оборонки до того же гражданского авиапрома.

Но пока что к вопросу контрсанкций у нас подходят осторожно, не сказать - бережно.