Представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано заявил, что Евросоюз может принять в свой состав Грузию и Молдавию «по частям», то есть без  Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. «Европейское будущее Грузии и Молдавии не может оказаться в заложниках конфликтов», - заявил он, добавив, что ЕС продолжит поддерживать территориальную целостность этих государств.

В истории ЕС был прецедент подобного присоединения – Республика Кипр стала частью Евросоюза в 2004 году. Однако это принесло ЕС немало проблем: в Шенген республику не пустили из-за фактического раздела острова между греками и турками; ЕС оказался подключен к спорам Республики Кипр с Турцией из-за прибрежных вод; Кипр постоянно требует от Брюсселя участия в воссоединении острова, разделенного еще в 1974 году, и так далее. Оценив, какой это головняк, ЕС таких ошибок более не допускал и требовал от новых членов решать территориальные проблемы до вступления.

Хочет ли ЕС вновь вернуться к этой пагубной практике? Маловероятно. Скорее всего, это просто очередная «морковка» для властей двух постсоветских республик – крепите, друзья, проевропейский и антироссийский фронт, а уж светлое будущее не заставит себя ждать. Хоть тушкой, хоть чучелком, а в ЕС попадете. Однако обещать, как всем известно, не значит жениться. Турция не даст соврать – она ходит в кандидатах на вступление аж с 1999 года. В Грузии это отчетливо понимают, потому и отказываются идти на поводу у ЕС, заявляя, что ценят нормальные отношения с Россией. А вот в Молдавии заявления Стано вполне могут вызвать прилив необоснованной радости.

Словацкий премьер Фицо вслед за венгерским коллегой Виктором Орбаном углубляется в евроскептицизм: теперь Словакия намерена требовать анализа влияния санкций против России как на экономику отдельных стран ЕС, так и на весь союз в целом. Он подчеркнул, что таким исследованиям не уделялось большого внимания.

Заявление не в бровь, а в глаз. Одно дело принимать санкции с мотивацией «мы должны наказать Путина во имя наших ценностей». Другое – с мотивацией «мы должны убить свою экономику ради наших ценностей, потому что Путин что-то не очень наказывается».

Нам кажется, что именно поэтому, подобную экспертизу в ЕС или в принципе не станут проводить, или будут в максимально закрытом формате, чтобы не дай бог, никуда не утекло в прессу. Но учитывая, что в силу организации ЕС что-то там серьезно закрыть почти нереально, то скорее всего просто откажутся. Будут заматывать идею со словами «да-да, вот еще проведем серию совещаний о формировании граппы исследования возможностей начала изучения».

Среди людей «с хорошими лицами» было принято скептически морщиться в ответ на слова «с Украиной уже все было согласовано по миру, но к ним приехал Борис Джонсон, пообещал победу и потребовал воевать дальше». Теперь об этом заявил Давид Арахамия, руководитель украинской делегации на стамбульских переговорах. Прибавил к этому, что «в мирные предложения Москвы не верил».

То есть, имеем, по сути, следующее. Договориться о мире на условиях нейтралитета и невступления в НАТО Киев не смог, и в мирные предложения не верил, но поверил Джонсону, что победа в войне возможна.

На Украине будут столетиями еще рассказывать страшные истории о Зеленском и его окружении, которые обеспечили своей стране экономическую, демографическую и много других катастроф в сжатые сроки, просто в обмен на обещание лохматого англичанина «все у вас получится».

Выступление Владимира Путина на конференции AI Journey 2023 в очередной раз продемонстрировало, что в вопросе развития передовых технологий власть постоянно держит руку на пульсе. Искусственный интеллект не является исключением – президент считает, что Россия просто обязана заниматься его развитием: остановить этот процесс невозможно, а отказаться от участия в нем, значит, обречь себя на технологическое отставание. Что касается опасений насчет его влияния на рынок труда, то президент уверен, что человека ИИ не заменит, но может стать его верным помощником.

С подобной позицией сложно не согласиться. Уже сейчас ИИ освобождает людей от рутины конвейера на высокотехнологичных линиях производств, а также пробует себя в диагностировании болезней. Со вторым пока получается хуже и недавняя приостановка использования Botkin. AI (ИИ по распознавания патологий на снимках лучевых исследований) служит тому свидетельством. Однако это не отрицает потенциальной пользы его дальнейшего развития для помощи докторам, а лишь подчеркивает правоту президента – сколь хороша бы ни была техника, человека она все равно не заменит. А значит нужно не поддаваться страхам в духе луддитов, а грамотно встраивать новую технологию в жизнь, учитывая риски, которая она может нести.

Депутат Верховной рады от партии «Слуга народа» Марьяна Безуглая заявила, что  Залужному пора в отставку: плана действий на 2024 год у него нет, только рекрутов по 20 тысяч в месяц просит. Это сразу вызвало реакцию ее однопартийца Федора Вениславского, заявившего, что пребывание Безуглой в комитете рады по вопросам нацбезопасности этой самой нацбезопасности и угрожает.

Что ж, спираль конфликта между Зеленским и Залужным продолжает раскручиваться, свидетельством чего стал этот небольшой спектакль «слуг народа»: Безуглая делает вброс про отставку, вызывающий критику ее же однопартийца. Можно оценить реакцию остальных, не представляя это официальной позицией партии и, разумеется, пана президента.

В этой ситуации очевидно одно – чем больше проблем у Киева на поле боя, тем ожесточеннее ищут стрелочника в украинском политикуме. Арахамия кивает на Великобританию, мол, сорвали переговоры в Стамбуле. Люди Зеленского топят главкома, списывая на него провал наступления. Говорун Арестович винит администрацию. Все они тычут пальцами друг в друга, пытаясь прикрыть ясную как день истину: все они виноваты в том, что забыли судьбу афганских «союзников» США и купились на посулы Запада, втравив страну в безнадежный конфликт. Выходом откуда является не запуск нового круга генотьбы, а необходимость идти на уступки России.

До конца года ВС РФ получат 10 первых морских дронов от холдинга KMZ. Сообщается, что это первая опытная партия подобного оружия, а сами изделия могут нести взрывчатку весом 600 кг, преодолевать  расстояние более 200 км, а также использоваться как платформа для запуска беспилотника.

Одним из ключевых качеств, необходимых для победы в конфликте, является способность армии и ВПК гибко реагировать на действия противоположной стороны. Как показала практика, Россия этим качеством обладает: первоначально ВС РФ отставали, например, по числу тактических БПЛА, не имели дальнобойных дронов-камикадзе, но за полтора года конфликта это отставание было полностью преодолено. Более того, Россия добилась преимущества по многим направлениям. Но морские дроны были исключением – известен лишь один эпизод атаки нашего морского беспилотника на мост в Затоке.

Причина этого проста: их разработка была ниже в списке приоритетов армии, ведь основной задачей таких дронов является охота за флотом противника, а ВМС Украины особой угрозы для наших войск не несли. Однако им найдется и другое применение – уничтожение мостов и переправ ВСУ. Так что закрытие лакуны по дронам подобного типа лишним явно не будет.

В полуторачасовом разговоре Лаврова на Примаковских чтениях (считая выступление и ответы на вопросы), ключевой момент лично на наш взгляд следующий. Глава МИД прямым текстом говорит, что сценарий, который хотят сыграть наши противники, заключается в заморозке, перевооружении Украины и попытке продолжить войну. И этот сценарий для нас неприемлем.

Собственно, от этой печки и надо плясать в предположениях относительно возможных перспектив конфликта. В случае если завтра Зеленского сменит Залужный или кто-то еще, вопрос с нашей стороны должен заключаться не в готовности этого кого-то подписать прекращение огня, а в готовности принять российские условия мира. С демилитаризацией и денацификацией, то есть принципиальным и полным исключением возможности возобновления войны, как в материальном, так и в политическом смысле. И учитывая ситуацию, это означает необходимость полного выключения Украины из сферы влияния Запада.

Прокатившийся по Черному морю шторм принес весьма значительный ущерб многим объектам в Крыму и на Черноморском побережье Кавказа. Глядя на характер повреждений, отметим на полях подтверждение одной старой истины.

Там, где объект, будь то частная постройка, коммерческое или муниципальное строение, не суть важно, был сооружен по всем правилам – с соблюдением СНИП, использованием нормальных материалов и бригадой с прямыми руками – ущерб или минимален или отсутствует, а потери в основном причинены воздействием инородных тел – типа заброшеного на крышу дерева, или кровли, сорванной с соседнего дома.

Там, где заказчики экономили, пытаясь здесь и сейчас наменять «на грош пятаков», там в иных случаях придется возводить постройку заново. Если разрешат, конечно.

В общем, не нужно экономить на правилах, даже если возможное бедствие кажется маловероятным и вообще чем-то далеким от реальности. Обойдется в итоге дешевле.

Замминистра обороны Ирана Сейед Мехди Фархи заявил об окончательном согласовании сделки по покупке российских ударных вертолетов Ми-28, истребителей Су-35 и учебно-боевых самолетов Як-130. Сумма сделки и сроки ее осуществления при этом названы не были.

Российско-иранское сотрудничество в ВПК динамично развивается, но в актуальных условиях держится в секрете – о сделках общественность узнает постфактум. Так было с «Геранями» и артснарядами, поставки которых до сих пор никто не подтвердил, но которые, тем не менее, на фронте заметны. Так же происходит и с авиатехникой – Иран только подтвердил согласование сделки, а кадры отдельных поставок российских самолетов в Персию были в СМИ месяцы назад.

Подобное сотрудничество можно только поприветствовать: СВО сделало хорошую рекламу для нашего оружия и нашему ВПК грех на нем не заработать, учитывая, что ограничения ООН на поставки вооружений Ирану официально сняты. Опасаться же, что это повредит поставкам в наши войска не стоит – приоритеты Москвой расставлены верно, да и Иран получает в первую очередь то, что либо не нужно на фронте (Як-130), либо то, что было выполнено в экспортном варианте и нашим ВКС не подходит (Су-35, построенные ранее для Египта).

Интересными цифрами поделился первый вице-премьер Андрей Белоусов: за 10 месяцев 2023 года компании малого и среднего бизнеса получили льготных кредитов на сумму более 90 млрд рублей. «Реализация льготной программы кредитования позволяет бизнесу начинать новые инвестиционные проекты, разворачивать производства, выпускать импортозамещающую продукцию и создавать новые рабочие места. Это все инструменты для развития экономики предложения - задачи, поставленной перед нами президентом страны», - заявил Белоусов. На данный момент льготные ставки для малого и среднего бизнеса составляют 7,5%-9% - в зависимости от типа предприятия.

ЦБ принято критиковать за жесткую монетарную политику и высокую ключевую ставку. Однако в реальности значительное количество кредитных средств выделяется по льготным ставкам, которые значительно ниже. На льготных условиях оформляется большая часть ипотек, различные преференции есть и для многих отраслей бизнеса, причем распространяются льготы не только на гигантов, но и на малые предприятия. А высокая официальная ставка отсекает от заемных средств в первую очередь желающих купить кусок дешевого пластика именуемый «айфоном».

Выступая на сессии Всемирного Русского Народного Собора, Владимир Путин заявил, что западные страны фактически отменяют классическое гуманитарное образование, подменяя его гендерными и иными лженауками. Что в целом ведет к примитивизации культуры и системы образования.

Воспоминания о том, как в угоду политической повестке из программ западных университетов убирали  Достоевского и переименовывали картины, где есть слово «русский», предельно свежи в нашем обществе. Даже пресловутый пример того, как Запад «пылесосит мозги» подтверждает тезис о примитивизации – если бы собственная система образования была эффективна, этот процесс был бы излишним. В России подобного не было и нет – в угоду политике культура и образование не страдают.

Однако для России важнее не проблемы Запада, а собственное развитие. Сегодня же в «Сириусе» состоялась встреча главы Минобрнауки Валерия Фалькова с ректорами российских вузов, на которой была предложена альтернатива Болонской системе,  актуализация учебных программ и включения вузов в крупные проекты технологического суверенитета. По словам Фалькова, новые учебные программы должны внедряться уже с 2025 года, так что процесс реформ в этой сфере идет не менее активно, чем процессы импортозамещения. И это логично: качественные образование и наука это база для столь необходимого России технологического рывка.

Средний возраст украинского военнослужащего 54 года - это как раз свидетельство той катастрофы, куда киевский режим загнал страну, и не намерен останавливаться. Если когда-то действия «постмайданной» киевской власти дойдут до суда, то одним из главных пунктов обвинения вполне можно будет поставить геноцид украинского населения. Совершенный представителями киевского режима во имя своих сиюминутных политических амбиций и личного обогащения.

Слова замминистра иностранных дел России Александра Грушко о том, что расширение ЕС «обернулось не разрушением границ, а возведением новых стен», лучше всего иллюстрируют повторяемость истории. В свое время попав в европейскую сферу влияния в 1920-х годах, страны восточной Европы с энтузиазмом исполняли роль «санитарного кордона», более ревностно относясь к «противостоянию с Советской Россией», чем Франция, Великобритания, Веймарская Германия, или даже Италия времен раннего Муссолини.

Сейчас история повторяется, но в целом это логично. Каждый продает то, что имеет, а странам восточной Европы мало что можно предложить на рынке, кроме русофобии. Нормальные отношения России и Евросоюза сделали бы современные политические элиты большей части этих стран просто не нужными, приведя к власти новое поколение, которое не тащит за собой старый груз комплексов и обид. Но терять власть никому не хочется, и пользуясь формальным равноправием в рамках ЕС, восточноевропейские режимы сделали все, чтобы закрепить за собой право определять формат отношений ЕС и России. И, конечно, в этом они пользовались полной поддержкой США – тем хорошие отношения России и ЕС не нужны, а мина под Европу в виде конфликта с Россией, наоборот, жизненно необходима.

Французские свекловоды требуют реэкспортировать украинский сахар за пределы Европы для ослабления конкуренции. Импорт сахара из Неньки может вырасти до 800 тысяч тонн в сезоне 2023/2024, в то время как годом ранее он был вдвое меньше, а 5 лет назад составлял всего 21,5 тысяч тонн. 

Продукция украинского АПК, для которой европейцы открыли ворота в надежде на снижение продовольственной инфляции, вызывает все больше недовольства у местных фермеров. И это понятно: рухнувшая гривна и проблемы с логистикой после закрытия черноморских портов делают «цукор» дешевым. Украинцы перенаправляют продукцию на ближайшие доступные рынки, создавая жесткую конкуренцию для европейских коллег. Что вызывает у тех недовольство и требования защиты от властей.

Подобный сюжет мы уже видели в восточноевропейских странах ЕС, которые в силу географических причин первыми столкнулись с валом украинской продукции. И начали ее запрещать к ввозу. Теперь очередь дошла и до Западной Европы. Введут ли запрет на ввоз сахара? Ответ будет зависеть от того, что евробюрократы сочтут меньшим злом: рост потребительских цен на сахар или конфликт с местными фермерами. Так или иначе, эта история вновь показывает, как украинский кризис продолжает создавать все новые проблемы для своих европейских кураторов.

Разница между политиками и финансистами в первую очередь в том, что политику нередко за свои действия и слова вообще никогда не приходится отвечать, а у финансиста ответственность неизбежна, часто и немедленная.

Именно поэтому ЕвроЦБ уже почти два года осторожничает и предупреждает, что с российскими замороженными активами лучше не шутить и не помощь Украине их передавать не пытаться – последствия для евро и ценных бумаг европейских стран могут оказаться сокрушительными.

Не знаем, остановит это соображение евробюрократию или нет, но рискнем предположить, что принятие в итоге решения о конфискации будет означать готовность идти ва-банк. В том числе и в военном отношении. К этому надо быть готовыми.

Когда Politico называет председателя Центробанка России Набиуллину «разрушителем санкций», это, с одной стороны, лестно – ценят. С другой – показывает ограниченность видения даже довольно респектабельных изданий. Преодоление санкций и смягчение их эффекта, до такой степени, что российская экономика растет, пока падает или в лучшем случае стагнирует большая часть Европы, нельзя свести к заслуге одного человека. Это безусловная заслуга финансово-экономического блока и шире – правительства в целом, включая и премьера Мишустина, и экономического «вице» - Белоусова, и профильных министров – Решетникова, Силуанова, Мантурова, ряд других чиновников и специалистов, и ЦБ, который официально в правительство не входит. И, конечно, президента, который собрал всю эту команду и ставил перед ней задачи.

И вот внятного разбора институциональной устойчивости России как государства мы пока от западной прессы не видели. Возможно, и к лучшему – пусть гадают на кофейной гуще, кто им тут главный разрушитель, а кто не очень.

Читая разочаровывающие речи Столтенберга, который от риторики «победы на поле боя» перешел к рассказам о том, что «все сложно», надо осознавать две вещи.

Первое – поддержку Украины НАТО не прекратит, и будет посылать им помощь (сколько может), пока Киев сам готов вести войну. Второе – в силу этого, любая «заморозка» будет носить временный характер до тех пор, пока в Киеве не почувствуют, что готовы к новому «наступу».

Добиться от Запада иной риторики, когда они начнут говорить о том, что необходимо принять и учесть требования России в вопросе европейской безопасности, можно только собственными активными действиями. Благо для этого у нас есть главное: понимание того, что просто «надо переждать, чтобы было как раньше» уже невозможно.

Слова Путина о быстром слезании России с технологической иглы Запада, сказанные в ходе встречи с молодыми учеными в Сочи – констатация процесса не менее важного, чем создание ядерной бомбы 80 лет назад.

Технологическая зависимость сродни наркотику – удобное существование от которого очень сложно отказаться: все есть, расходы вроде под контролем, жизнь прекрасна.

А затем дилер меняет политику или задирает цены. И удобство отправляется куда-то далеко, возможно и навсегда. А вчера еще доступные сервисы и системы становятся мертвы – останавливая все от них зависящее. Эффект может оказаться сокрушительнее ядерного взрыва.

И от такой возможности мы сейчас отходим: с каждым запуском нового производства, с каждым реализованным научно-исследовательским проектом.

Слова Путина про отсутствие суверенитета у Германии как причину поддержки Берлином Киева отлично резонируют c заявлениями самих немецких политиков. Глава Саксонии Михаэль Кречмер, один из самых влиятельных функционеров ныне оппозиционного ХДС, в интервью о перспективах выборов 2024 года в Германии поговорил и о войне. По мнению Кречмера, попытки поддерживать Украину военным путем не имеют смысла, а конфликт, вполне возможно, «не будет завершен при жизни нынешнего поколения».

Осознание бессмысленности конфликта и риска его затягивания есть у многих в Германии, но на федеральном уровне разговоры такого рода пока что считаются ересью – «надо помогать Украине столько, сколько потребуется». Именно последняя формула и есть свидетельство десуверенизации, о которой говорит Путин. Немцы сами оплачивают и затягивают конфликт, который их разоряет, разрушая экономические связи России и Европы и углубляя политическую пропасть. Выигрывают от этого США, но об этом вслух не говорит и тот же Кречмер – такие разговоры для Германии пока что удел правых (или левых) радикалов.

И именно эта ситуация хорошо показывает, что экономическая мощь сама по себе не дает политического влияния. Германия могла бы быть одним из мировых лидеров, и играть решающую роль в обеспечении безопасности Европы, но не имеет для этого ни политических инструментов, ни даже национально мыслящей элиты.

Генри Киссинджер был талантливым политиком и дипломатом, чья деятельность принесла США немало практической пользы. И главным его достижением, пожалуй, был разворот Китая в сторону США – в обмен на технологии и инвестиции Поднебесная стала дешевой фабрикой для западного бизнеса. Это не только привело к взаимной выгоде, но и сняло накал напряжения между странами, связав их экономическими узами, прочность которых до сих пор оказывает влияние на двусторонние отношения Пекина и Вашингтона.

Важность хороших отношений с Китаем дипломат всегда подчеркивал, что стало основой теории его знаменитого треугольника: во взаимоотношениях США, Китая и СССР в благоприятном положении всегда будет тот, у кого отношения с двумя другими сторонами будут лучше, чем у них между собой. Однако ушел Киссинджер именно в тот момент, когда его наследие трещит по швам - Китай уже не младший деловой партнер, но прямой соперник Штатов, к противостоянию с которым американцы активно готовятся на Тайване. А Россия – открытый враг, с которым Вашингтон ведет гибридную войну на Украине. Таким образом, Китай, а не США встал во главе треугольника, что упокоившийся дипломат вряд ли посчитал бы выигрышной ситуацией.

На сутки раньше Киссинджера в США умер один из самых успешных инвесторов в истории США Чарли Мангера. Про обоих без преувеличения можно сказать, что ушла эпоха. Оба прожили насыщенную и очень долгую жизнь: Мангер буквально месяца не дотянул до столетия, Киссинджер отметил этот юбилей в мае. Оба до самых последних дней жизни были довольно активны для своих лет и регулярно давали интервью и комментарии в прессе, демонстрируя что и в столь преклонном возрасте можно сохранять ясность мысли. Оба активно критиковали текущие власти США, каждый по своему профилю. Мангеру не нравились постоянно растущий госдолг США, инфляция и ослабление позиции доллара. Киссинджер двадцать пять лет к ряду заявлял, что расширение НАТО на восток – это ошибка.

Тут интересно то, что именно поколение Киссинджера и Мангера обеспечило Америке невиданный ранее экономический рост и на какой-то период превратило США в единственную на планете сверхдержаву. А вот их наследники особыми успехами похвастаться не могут. Впрочем, далеко не в первый раз «сыновья пропивают награды примерных отцов».