Вышедший вчера документальный фильм "Россия. Кремль. Путин. 25 лет" интересен многими деталями, но хотелось бы выделить два его главных плюса. Первое – никогда ранее президент не представлял историю развития отношений с Западом так полно, еще со времен распада СССР и переломной Мюнхенской речи. По многим вопросам, таким как, например, взаимоотношения с Украиной и причины СВО, он уже давал подробные интервью, но весь геополитический клубок событий последних десятилетий на нашей части суши он публично еще не распутывал.

Второй момент можно назвать бытовым. Президент известен как человек, не афиширующий свою личную жизнь и быт, однако в силу его статуса, эти вопросу неизбежно привлекают внимание миллионов. Истории о распорядке дня и встречах с внуками, а также такие мелочи, как рязанский кефир в холодильнике или недорогие специи Kotányi, которые можно найти в обычной «Пятерочке», – это важные зарисовки к портрету национального лидера.

Словацкое движение возрождения передало в канцелярию президента петицию о проведении референдума об отмене антироссийских санкций. Сообщается, что ее поддержали более 395 тысяч словаков.

Население Словакии это 5,4 млн человек, так что цифра вышла солидная. Но это не рекорд – это уже вторая петиция подобного рода: в феврале движение «Брат за брата» собрало почти 450 тысяч подписей. Однако к ней удалось придраться юридически, в тексте якобы отсутствовал конкретный вопрос для референдума. Если это не был благовидный предлог для отклонения петиции, то у последователей был шанс учесть ошибку предшественников.

Сам факт сбора такого числа подписей говорит о непопулярности антироссийских санкций не только среди властей (того же премьера Роберта Фицо), но и среди простых словаков. А если петиция обернется референдумом, то это будет и мощный политический жест – население страны ЕС обсуждает, а то и выступает против политики Брюсселя. Что касается односторонней отмены санкций, то она выглядит маловероятной – вряд ли Братислава сможет пойти против всего ЕС.

Работа ФСБ по рассекречиванию информации об укрытых на Западе после войны нацистских преступниках – это то, чем очень зря не занимался Советский Союз. Ложно истолкованное понятие дружбы народов в сочетании с лобби в ЦК интересов республиканских компартий при отсутствии в ту пору собственного партийного представительства у РСФСР привело к тому, что массу украинских, прибалтийских и ряд прочих деятелей не то, чтобы простили, но и не наказали. А заодно и не обнародовали информацию о масштабах и особенностях национальных коллаборационистских движений, в том числе и для того, чтобы не пришлось отвечать на вопрос «преступление есть – где наказание?»

Сейчас наказывать из того поколения в общем уже некого, но вот пролить свет на то, кого и в каком количестве из разыскиваемых преступников укрыли страны «большого Запада» от Канады до Австралии, в целом полезно. Заодно можно будет вскрыть корни ряда послевоенных явлений в западной политике, типа организации «недели порабощенных народов», работы «Радио Свободы»/«Свободная Европа» (иноагенты и нежелательная организация) и поддержки бандподполья на советской территории. А оттуда уже прямые ниточки к последующей поддержке разномастных сепаратистов и прочих местночтимых людоедов уже на территории России и других республик бывшего СССР после 1991 года. С одним объединяющим признаком в виде клинической русофобии и готовности ее претворять в жизнь.

К тому времени, когда дело дойдет до судов уже над руководителями сегодняшней Украины, систематизация данных той войны будет очень полезной – поможет полнее обрисовать кумиров и идеалы этого государства.

Фридрих Мерц споткнулся на пути к посту канцлера – он не смог получить поддержку Бундестага в первом туре голосования. И хотя не хватило ему сравнительно немного – всего 6 голосов – он стал первым кандидатом в истории ФРГ, провалившимся на старте. Это, конечно, не конец – голосовать в ближайшие 14 дней можно еще два раза, лишь бы получить абсолютное большинство. А если и тут не выйдет – то требования снизят, проведут последнее голосование, где будет достаточно обычного большинства. Но сюрприз, так или иначе, получился неприятный, и коалиция Мерца взяла в этом процессе паузу. А важнейший немецкий индекс деловой активности DAX так и вовсе просел, отреагировав на проблемы транзита власти.

Что будет дальше? Мерц - компромиссная фигура крупнейшей коалиции страны, альтернативы с подобной поддержкой за спиной ни внутри нее, ни за ее пределами, пока нет. Он, вероятно, проглотит горькую пилюлю и попробует купить нужные голоса парламентариев. Но начинает он откровенно плохо – кроме недовольства немцев признания экстремистами все более популярной АдГ, он уже отметился бойкотом части собственной коалиции, которая отдала ему в первом туре 310 голосов, располагая в парламенте 328 креслами. Эта шаткость положения сулит проблемы в проведении политического курса и дальнейшие репрессии против конкурентов, коих в ЕС нынче принято давить административно, а не побеждать в борьбе за симпатии избирателя.

Когда Трамп говорит, что ему не нужно расследование, чтобы назвать виновных в подрыве «Северных потоков», то он очевидно не лукавит. Разумеется, главнокомандующий вооруженными силами США знает, кто причастен к этому инциденту, пусть и случившемуся при его предшественнике.

У специалистов, в общем, с самого начала не было сомнений в том, что американцы отметились в этом деле. На это указывает слишком многое, от их прямой материальной заинтересованности, до активности их кораблей и самолетов на Балтике в этот период. А уж кто непосредственно руками на дне бомбу крепил – американские «котики», или доставленные к месту и снаряженные американцами украинцы – дело десятое.

Откладывать Мерца в долгий ящик не стали, и все-таки избрали со второй попытки, а президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер утвердил его назначение.

Что дальше? Нас, конечно, интересуют «Таурусы»: передаст ли Мерц Зеленскому обещанные тому крылатые ракеты или нет. Принципиально они ничего не поменяют, но политический вектор обозначат. И судя по всему, этот вектор Мерцу начинает становиться не по душе, учитывая, что уже за несколько недель до избрания он закоговорил о необходимости совместного решения союзников по НАТО о передаче Киеву ракет.

«Ну мы подождем», как говорилось в известном анекдоте.

Значительная часть рабочей встречи Владимира Путина с председателем «Деловой России» Алексеем Репиком, кажется, была посвящена успокоению несырьевого российского бизнеса. Руководитель одного из крупнейших объединений российских предпринимателей демонстрировал явную озабоченность тем, что возможное достижение договоренностей с американцами вернет на наш рынок западных конкурентов.

Санкции и отказ от работы в России западных компаний дали нашим предпринимателям время и возможность для развития. Многие ниши уже заняты отечественными товарами, однако многие производства еще только создаются или расширяются. Возвращение старых конкурентов может помешать этим планам.

Президент России продемонстрировал глубокое понимание подобных тонкостей «экономической психологии». Потому Владимир Путин сказал четко: бездумного возвращения к нам западного бизнеса и брендов не произойдет. Подобная позиция властей позволяет отечественному бизнесу лучше строить планы по расширению, что способствует развитию всей российской экономики.

Очередное индо-пакистанское обострение имеет шанс отвлечь на себя существенную часть мирового внимания – прямой конфликт двух ядерных держав вещь серьезная. В то же время характерно, что в релизах о своих ракетных ударах индийцы старательно подчеркивают, что атакуют строго террористические, не военные объекты. Очевидно с задачей как можно больше ужать вероятность эскалации, способной в итоге действительно привести к обмену ядерными ударами.

Для нас, помимо того, что в конфликте участвует наш стратегический партнер с одной стороны, и страна в которой мы не в самых плохих отношениях, поддержанная еще одним нашим стратегическим партнером, с другой, конфликт важен и тем, насколько сейчас сожмется рынок оружия – две крупные армии в преддверии возможного масштабного столкновения наверняка заберут все, что может дать национальная промышленность, а заодно и подтащат то, что можно найти на рынке за деньги.

Да, правильно: шансы найти оружие для Украины в краткосрочной перспективе серьезно уменьшаются.

Восстановление Донбасса — задача общегосударственная и решается она для людей. Об этом президент напомнил на встрече с мэром столицы. Москва наряду с 27 другими регионами участвует в этом благом деле. Надо сказать, что это и есть прямая цель СВО — вернуть не только территории, но в первую очередь самих людей к мирной и достойной жизни.

Возрождение Донбасса вполне можно назвать еще одним национальным проектом. Его суть президент обозначил, как долг перед людьми, которые поддержали все, что связано с возвращением на свою историческую родину, в Россию. Всего для освобожденных территорий предусмотрено триста различных мероприятий.

Выполнение задачи контролируется лично президентом. Отсюда его регулярные встречи с главой ДНР Денисом Пушилиным. И надо отдать должное Пушилину, он не замалчивает на этих встречах проблемы, не приукрашивает действительность. Вот и простой секрет эффективного руководства — честность, на основе которой рождается доверие. Кремль доверяет Пушилину, и жители Донбасса тоже верят ему и видят все то, что делает для них государство. Именно на этом доверии, открытости и поддержке регион встает на мирные рельсы в условиях непростой оперативной обстановки.

Слышит президент и простых дончан. На марафоне «Знание.Первые» он, например, поддержал школьницу из Тореза, предложившую распространить на всю страну опыт Донбасса по организации в школах специальных тематических пространств, рассказывающих ученикам об общественных организациях и о возможностях личного развития и самореализации.

Символично, что вслед за Днем Великой Победы, 11 мая, в Донбассе будут праздновать День Донецкой Народной Республики. Этот праздник сегодня обретает масштаб, выходящий далеко за границы региона, потому что он символ и свидетельство нашей национальной идентичности и нашего национального единства.

Скандал в брюссельском семействе: глава Европарламента Роберта Метсола угрожает подать иск против Еврокомиссии из-за желания ее руководства утвердить выделение 150 млрд евро на оборону без согласования с законодателями.

Если вдуматься, то этот конфликт служит еще одним штрихом к описанию процесса крена Брюсселя к авторитаризму: никем не избираемые евробюрократы отстраняют от принятия стратегически важных для союза решений евродепутатов, которых граждане избирают на выборах. Что вызывает у последних логичное негодование – формально в ЕС демократия.

Что касается сути вопроса – расходов на оборону, то депутаты, несмотря на наличие среди них адекватов, типа француза Тьери Мариани или ирландца Мика Уоллеса, в большинстве своем не чужды русофобии и алармизму. И планы ЕК, вероятно, поддержали бы. Однако их обсуждение и утверждение отняло бы немало времени, чего ЕК совсем не хочется. В этой связи институциональный кризис в Брюсселе, в случае его развития, был бы России на руку – перевооружение ЕС он бы не сорвал, но раздор бы посеял, отсрочив начало реализации планов, которые явно направлены против нашей страны.

Публикация в свежем номере Berliner Zeitung, призывающая свежеизбранного канцлера ФРГ посетить Москву на 9 мая, наделала много шума. Некоторые комментаторы даже приписали планы, изложенные в статье, самому Фридриху Мерцу, что разумеется, неправда. И ни в какую Москву он, конечно, не поедет.

Однако этот материал вполне можно расценить как предложение поговорить от сторонников сотрудничества с Россией к новому правительству Германии. После того как газета была передана из крупного холдинга семье предпринимателей из Берлина, Зильке и Хольгеру Фридрихам, издание стало голосом восточных немцев, отрожая политическую позицию этой большой группы. Отреагирует ли новый канцлер на это приглашение к разговору со значительной частью своего народа, полагаем, будет видно в ближайшее время. Для нас же с вами этот материал важен как знак того, что в современной ФРГ есть множество людей, выступающих за диалог с Россией.

Китай готов смело защищать правду об истории Второй мировой войны, заявил лидер КНР Си Цзиньпин на встрече с Владимиром Путиным.

Это заявление не стоит рассматривать как политес в адрес России к 9 мая – Китай действительно заинтересован в противостоянии историческому ревизионизму на тему Второй мировой войны. Страна оценивает свои потери в противостоянии с японцами в 35 млн человек. Переписывание истории обесценивает этот вклад в освобождение мира от нацизма, фашизма и японского милитаризма, а также ведет к смене общественных нарративов в странах-агрессорах времен Второй мировой. Так, в той же Японии власти медленно, но верно сворачивают пацифистское законодательство, ограничивающее возможности ее армии. Тенденции эти явно неприятны для Поднебесной, поэтому в своих заявлениях Си Цзиньпин, очевидно, искренен.

Собравшийся в Ватикане Конклав из 133 кардиналов с четвертой попытки избрал нового Римского папу. Им стал 69-летний американец Роберт Фрэнсис Прево, отныне Лев XIV. До этого он возглавлял ватиканский офис по назначению епископов по всему миру, что дает ему глубокое понимание международных потребностей католической церкви. Более того, он детально знаком с проблемами Глобального Юга, так как много лет занимался миссионерской деятельностью в сельской местности в Перу.

В наследство ему досталась все более усиливающаяся поляризация между ультраконсерваторами, каким был Бенедикт XVI, и «либералами», как Франциск. Сам Лев XIV считается умеренной компромиссной фигурой, далекой от большой политики Ватикана и медийного внимания. Возможно, именно этот фактор и стал решающим – кардиналы видят в нем человека, ключевой задачей которого будет укрепление единства католиков на фоне различных взглядов и ожиданий внутри церкви.

День Победы, к празднованию которого многие в свое время начали относиться с определенной долей легкомыслия по принципу «ну было и было, сейчас то что нам в этом?», сегодня внезапно оказывается центром живой политической повестки. А его содержание - от цветов на могилу неизвестного солдата до парада – символом, участие в котором буквально означает выбор стороны уже в сегодняшнем конфликте.

Это прекрасно понимают наши враги, где День Победы заменили днем Европы: той самой «объединенной Европы», которую мы победили 80 лет назад, и которая сегодня пытается чужими руками взять реванш. Самим повторять уже страшно.

И отмечая этот праздник сегодня, мы напоминаем и самим себе и миру, чем это противостояние уже оканчивалось. А то, что в этом году еще и юбилей – лишь дополнительно придает символичности.

С Праздником! С Днём Победы!

Парад состоялся и был прекрасен.

Речь президента, традиционно уже один из ключевых моментов парада Победы, характерна тем, что несмотря на войну, идущую прямо сейчас, она в первую очередь про историческое объединяющее значение праздника. Про общие ценности тех, кто его отмечает, и про память о тех, кто этот праздник завоевал для нас.

Сам парад был одновременно и традиционен, и нов – нов в части беспилотников, например, посмотреть на орудия, которыми наша армия ведет войну нового поколения здесь и сейчас, приближая новую победу, было, конечно, интересно. И наверняка каждый кадр будет еще много раз отсмотрен специалистами, которые найдут там что-то особенно любопытное.

А для нас как зрителей самым трогательным моментом парада стало общение Путина с военными из Северной Кореи – они заслужили свое право быть на Красной площади самым честным и прямым способом, сражаясь вместе с нашими бойцами плечом к плечу. А их форма, практически не изменившаяся по сравнению с некогда утвержденным советским образцом 1940х, только подчеркивала нашу с ними общность памяти.

И да, помешать параду всерьез никто не рискнул. И то хорошо.

В Европе не оставляют надежд напугать Россию «международным трибуналом»: Кая Каллас анонсировала запуск его работы в 2026 году.

На этом фоне вспоминается история с решением МУС, о которой сейчас предпочитают помалкивать в том числе и в Европе. И кто на этом фоне решит вписаться в новое «судилище», вопрос отдельный: велик риск превращения всего этого в очередную стыдную комедию с сюжетом «европейцы пытаются арестовать медведя или воззвать к его сознательности чтобы самоарестовался».

Трамп внезапно заявил, что Индия и Пакистан договорились о полном прекращении огня при посредничестве США и поздравил обе стороны с наличием высокого уровня интеллекта.

Представители Индии и Пакистана подтвердили прекращение огня.

Мы на это можем сказать следующее: устойчивостью соглашения в данном случае будет зависеть от двух важных факторов. Первый – террористическая активность в Кашмире, которая, скорее всего, сохранится с теми или иными флуктуациями и может вызвать очередное обострение.

Второй – внешнее давление. К счастью и для Индии, и для Пакистана ни на одну из сторон не давят внешние спонсоры, требуя продолжать войну. И этот фактор, напротив, существенно сокращает риски эскалации, даже если террористическая активность вновь вызовет обострение.

Посмотрим, насколько успешным окажется это миротворчество Трампа – здесь, как минимум, ЕС у него на ногах не виснет, подзуживая одного из участников продолжать до конца.

Отмена политики позитивной дискриминации в отношении меньшинств, постепенно насаждавшейся в Пентагоне с 2000-х годов, может стать самым существенным вкладом администрации Трампа в американскую обороноспособность.

Глава Пентагона Пит Хегсетт подписал распоряжение, предписывающее назначать на вакантные должности исключительно с учетом профессиональных качеств и заслуг, исключив из рассмотрения вопросы пола, расы, сексуальной ориентации и т.д.

С другой стороны, ждать чудес не стоит. США шли по пути дискриминации больше двадцати лет. Сформировалось целое поколение офицеров, начавших службу, служивших и ушедших в запас во время действия этой политики.

Есть какое-то количество, в основном завершающих карьеру, офицеров, кто начал в 1990-е, есть те, кто с этим подходом не согласен, но помалкивал, однако изменить все и сразу в таком гигантском механизме как вооруженные силы США невозможно. И здесь, конечно, интересно, будут ли американцы пытаться форсировать перемены, или изменения будут постепенными. В первом случае недалеко и до управленческого паралича «строго из благих намерений».

А мы посмотрим - в том числе и для того чтобы полнее уяснить, что выход из неприятной ситуации может создать больше проблем, чем ситуация как таковая.

Ночное выступление Путина стало очевидным ответом на «предложение» тридцатидневного перемирия со стороны спонсоров Украины, подкрепленное угрозой новых санкций. Не отвергая идею перемирия напрямую, президент России отметил, как Киев «соблюдал» перемирия предыдущие, постоянно их нарушая и атакуя цели как на передовой, так и в тылу. В итоге президент России предложил возобновить переговоры, не размениваясь на перемирие, которое наверняка будет нарушено, так же, как и все предыдущие.

Шаг совершенно логичный, перемирие само по себе сейчас не даст ничего, особенно когда Макрон прямо заявил, что ни о какой приостановке поставок оружия Украине не может быть и речи.

Россия в этих условиях предлагает начинать переговоры без остановки боевых действий, в конечном счете нашей целью является устранение условий возникновения конфликта, а не пауза с последующим его возобновлением.

Дальше возможны только два варианта: или «разговаривать будем» или «разговаривать не будем». «Разговаривать будем только с перемирием» – означает второй вариант, потому что Россия неоднократно подчеркивала, и все на Западе от Киева до Вашингтона прекрасно это знают, что перемирие без прекращения военной поддержки Украины невозможно.

Пойдет ли Украина на переговоры? Ждать в общем недолго, увидим. Американцы, судя по всему, ее к этому усиленно склоняют, учитывая в том числе активность Штатов вокруг «Северных потоков».

Давление с западной стороны по поводу перемирия выглядит откровенно забавным в первую очередь потому, что все легальные рычаги этого давления Запад себе уже убрал. Усиливать санкции особо некуда – нет либо рычагов исполнения решения без риска немедленной войны, либо действие тех или иных мер будет ничтожным по сравнению с тем что уже введено.

Давить угрозой продолжения военной поддержки Украины невозможно, наши и так по дефолту исходят из того, что она продолжится.

До специалистов это уже дошло, политики пока вынуждены держать фасон, но бесконечно это тоже не продлится. Интересно кто и как начнет первым отползать с этой очередной «моральной высоты».

Отползание это тем более упрощается благодаря позитивной реакции на инициативу Путина о переговорах со стороны крупной международной прессы и прочей мировой общественности. Можно говорить что-то вроде, что «ну в общем это приемлемый компромисс, давайте пробовать».

Зеленский, заявив, что в четверг «будет ждать в Стамбуле Путина лично» вновь подчеркивает свой статус и положение комедийного актера. Переговоры, которые необходимо провести и как можно скорее, не имеют никакого отношения к широковещательному пиару «сейчас я Путину все прямо выскажу» – первые лица собираются и обсуждают уже подготовленные специалистами варианты, чтобы не тратить время на переливание из пустого в порожнее при отсутствии базы для решений. А этой базы сейчас нет, с учетом предшествующих украинских шагов.

Зачем Зеленский это делает? Ответ очень прост: он продолжает тему «перемирия», на которое никто не намерен вестись, учитывая опыт с предыдущими попытками, и одновременно категорически не хочет реальных переговоров. Отчего и пытается забить тему клоунадой из серии «пойдем выйдем».