ФОМ провел опрос об отношении к смертной казни. 69% в принципе за смертную казнь, 45% считают мораторий на применение смертной казни ошибкой, 52% считают - России следует вернуться к применению смертной казни.

Ничего удивительного в этом нет - по данным Евробарометра, большинство европейцев также за смертную казнь (хотя она отменена во всех странах ЕС). Гуманизация пенитенциарной системы во всех странах мира проходила вопреки общественному мнению, требующему возможно более свирепой расправы с преступниками. В XVIII веке квалифицированную смертную казнь (четвертование, колесование и прочие высокохудожественные способы публичного умерщвления) тоже отменили короли и князья, а не народные массы.

Однако обратим внимание на то, что доля сторонников смертной казни с течением времени снижается: в 2001 году в принципе одобряли смертную казнь 80% (-11% за 18 лет), в 2006 считали мораторий ошибкой 55% (-10% за 13 лет) и считали нужным вернуться к расстрелам 63% (-11% за 13 лет).

Верховный суд России удовлетворил иск Минюста и ликвидировал общественное движение «За права человека» Льва Пономарева.

Впавший в немилость ветеран правозащитного движения ранее уже говорил, что если даже движение ликвидируют, то свою деятельность он не прекратит. Новый глава СПЧ Валерий Фадеев отказался комментировать судебный вердикт, однако, готов включиться в разбирательство, если Пономарев к нему обратится. Пока что Фадеев занимает подчеркнуто отстраненную позицию по отношению к коллегам по правозащитному цеху. Но рано или поздно ему придется выразить свою позицию более определенно.

К трем годом колонии приговорили предпринимателя Андрея Каковкина, вернувшегося в Россию при содействии бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Ему, как и другим членам «Лондонского списка», гарантировали, что их не арестуют до приговора суда, и в этом их не обманули. Однако исход самого суда удивил даже Титова, который считает, что дело Каковкина нельзя квалифицировать как уголовное, а, якобы, похищенные 10 млн рублей давно вернулись потерпевшему.

«К сожалению, список не дает гарантий в отношении судебного приговора. Но. Моя позиция остается прежней: дело Каковкина – это гражданско-правовой спор, а не уголовное дело!», - пишет Титов на своей странице в Facebook.

Тем не менее, бизнес-сообществу и покинувшим Россию предпринимателям вряд ли станет легче от сожалений Титова, по «Лондонскому списку» которого нанесен серьезный репутационный удар.

ЦБ оценил количество серийных заемщиков. То есть, людей, которые набирают новые кредиты, не расплатившись по старым. По данным регулятора с 2017 года 3,7 млн человек нарастили свои долги, а сумма кредитов увеличилась с 0,9 трлн. До 2,2 трлн. рублей. Пока эти люди не просрочивают свои платежи, но, по понятным причинам, входят в группу риска. Всего в России около 39,5 млн заемщиков, и лишь 45% из них никогда не просрочивали выплаты.

Кредитование населения остается Сциллой и Харибдой российской экономики. С одной стороны, кредиты стимулирую потребительский спрос и обеспечивают какой-никакой рост экономики, с другой же - большое количество просроченных кредитов создает угрозу для устойчивости экономической системы.

Депутаты фракции КПРФ в Госдуме обратились к Президенту РФ Владимиру Путину с призывом не отправлять в отставку своего однопартийца — губернатора Иркутской области Сергея Левченко. КПРФ жалуется на «оголтелые нападки» в адрес Левченко и считает, что вопрос о региональной власти должен быть решен на выборах 2020 года.

Проблемы Левченко начались не сегодня, и Центру есть в чем его обвинить: скандал с охотой на медведя, недовольство граждан по устранению последствий паводка и высказывания главы пресс-службы губернатора Ирины Алашкевич о пострадавших от бедствия в Тулуне и т.д.

Сменят ли Левченко? Пока сказать трудно. Но, например, эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций в него не верят: в октябрьском рейтинге «влияния губернаторов» его поставили на последнюю 85-ю строчку.

Высказывания профессора ВШЭ Гасана Гусейнова породили серьезный спор о возможности его увольнения. Проблему ответственности за слова мы попытались разобрать в нашей свежей колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2530493-echo/

Пленум Приморского крайкома КПРФ исключил из партии депутата ЗС края Андрея Ищенко.

«Исключен за невыполнение решений партии и за действия, порочащие ее честь. Хотя изначально такого намерения — исключить его из партии — не было, планировалось только исключить его из состава крайкома. Но вот уже сегодня вышло очередное его видео, где он „повесил на виселице“ своих коллег по партии. Когда члены крайкома, не знакомые прежде с его «художествами», ознакомились с записью, с другими материалами, было единогласно решено исключить его из партии», — сказал депутат ЗС и член крайкома КПРФ Артем Самсонов.

Черная кошка пробежала между Андреем Ищенко и КПРФ сразу после признания недействительными итогов 2-го тура губернаторских выборов в Приморье в прошлом году. Ищенко объявил голодовку и призвал своих сторонников к бессрочному митингу протеста. Партия его не поддержала, а председатель КПРФ Геннадий Зюганов потребовал от Ищенко прекратить голодовку. КПРФ не стала выдвигать Ищенко на повторных выборах губернатора. При самовыдвижении тот не преодолел муниципальный фильтр — и в этом ему «помогли» муниципальные депутаты от КПРФ, поддержавшие своими подписями кандидата ЛДПР Андрейченко. Сегодня настал закономерный финал отношений политика и партии.

Вице-премьер Татьяна Голикова и глава Минздрава Вероника Скворцова в программе «Москва. Кремль. Путин» обсудили проблемы здравоохранения, поднятые Президентом РФ на Госсовете в Светлогорске.

Звучали признания в том, что недавняя оптимизация здравоохранения была проведена с ошибками и медицинская инфраструктура находится в плачевном состоянии. Однако здесь интересен взгляд на корни проблемы, который разнится у двух чиновников.

Скворцова винит старую советскую инфраструктуру, которую системно «никто не трогал с конца 50-х годов», в то время как год назад Голикова видела проблему в другом - методах оптимизации здравоохранения: «Традиционные возможности, которые предоставлялись нашим гражданам, пусть даже в усеченном объеме, к сожалению, с оптимизацией были во многих регионах утрачены. Сейчас возвращаемся назад».

Оценка Голиковой открывает еще одно измерение проблемы первичного звена. Речь идет о долгосрочном планировании. Если вначале рушить инфраструктуру, потом ее восстанавливать, а потом, не дай Бог, заходить на второй круг – регионам не хватит никаких денег, ни собственных, ни федеральных, чтобы наладить медицину на местах.

В прошлом месяце без конца и за дело ругали Сбербанк, теперь пришла очередь «Альфы». Очередная утечка, данные 3,5 тысяч клиентов «Альфа-банка» и 3000 клиентов «АльфаСтрахования» выложены для продажи на одном из хакерских форумов. Для подтверждения достоверности базы продавцы выложили данные 13 клиентов, одному из них уже успели позвонить телефонные мошенники. Банк признал утечку, но настаивает на том, что она «незначительная». Интересно, если среди этих 6,5 тысяч людей найдется несколько доверчивых бабушек, которые переведут мошенникам все кровные, признает ли когда-нибудь банк свою вину? Что-то нам подсказывает, что нет. Сами ж деньги переводили, теперь сами в полицию и обращайтесь.

Левада-центр провел опрос о «деле ФБК» и «московском деле».

47% россиян ничего не знают об обысках в офисах ФБК и на квартирах его сотрудников, 41% ничего не слышали об уголовных делах против участников летних протестов в Москве.

По 18% россиян оценили обыски в ФБК как желание власти подавить независимые антикоррупционные расследования и как защиту государства от агентов зарубежных стран, еще 12% видят в них борьбу с отмыванием денег.

Целью уголовных дел против участников московских протестов 57% россиян назвали устрашение оппозиционно настроенной общественности (в самой Москве так считают 74%), 34% — наказание виновных в организации массовых беспорядков и несанкционированных акций и сопротивлявшихся органам правопорядка.

Таким образом, граждане скорее одобряют «дело ФБК» и скорее осуждают «московское дело». Если бы правоохранители руководствовались общественным мнением, то «московское дело» им следовало бы прекратить, а освободившиеся силы бросить на «дело ФБК».

Госдума приняла в первом чтении законопроект, требующий продавать компьютеры, смартфоны и телевизоры с функцией «смарт-ТВ» с предустановленным российским программным обеспечением. Перечни программ и порядок установки должно будет определять правительство.

Докладчик по законопроекту от комитета по экономполитике объяснил, что закон будет защищать права потребителей и поможет развитию отечественной IT-отрасли.

Второе сомнений не вызывает: законодатель значительно увеличивает рынок для российского ПО. А вот первое звучит странно: ведь если бы покупатели хотели иметь на своих устройствах отечественное ПО, продавцы сами принялись бы предлагать им такую услугу.

В России могут ввести налоговый вычет на фитнес-услуги с лета 2020 года. Законопроект был разработан Минфином и уже поступил в Правительство. Поправки в Налоговый кодекс дадут возможность получить обратно до 15,6 тыс. рублей от общей суммы, потраченной на абонементы в различных организациях.

Инициатива понятна - дать дополнительную финансовую мотивацию для занятий спортом. Однако, согласно прошлогоднему опросу ВЦИОМ (от 16 августа 2018 года), главным препятствием на пути к спорту являются вовсе не деньги (16%), а нехватка времени (41%), которую особенно остро ощущают мужчины 35-44 лет. Возможно, что чиновникам стоит подумать не столько о налоговых послаблениях, сколько о реальной рабочей нагрузке граждан.

Московский центр Карнеги и «Левада-центр» провели исследование о запросе на перемены в обществе. Оказалось, что за два последних года доля граждан, выступающих за решительные перемены, выросла с 42 до 59%. О необходимости незначительных изменений заявил 31% граждан, а 8% перемены не нужны.

Каких изменений ждут россияне? Повышение зарплат и уровня жизни (24%), смена правительства, президента (13%), снизить тарифы на ЖКХ, цены на продукты и лекарства (11%), борьба с коррупцией (10%), обеспечить достойную медицину (9%) и т.д.

Опрос демонстрирует, что социально-экономическое положение россиян влияет на запрос на перемены. Их осуществление граждане начинают связывать с необходимостью политических изменений. Однако можно ли сказать, что россияне созрели для трансформации существующей системы? Соавтор доклада, Андрей Колесников из Московского центра Карнеги считает, что нет: «Люди ждут, что перемены им преподнесут на блюдечке и они не будут платить за них ничего. Они не готовы к изменениям в социальной сфере, кроме получения дополнительного образования».

Телеканал «Дождь» объявил о предстоящей смене своего главного редактора: Александра Перепелова, занимающая должность с 2017 года, 31 декабря уйдет в отставку. «Имя нового главного редактора будет названо в ближайшие дни», — сообщается на сайте канала.

Ведущий на канале авторскую программу «Кашин.Гуру» Олег Кашин прокомментировал новость: «Готов возглавить Дождь, конечно».

С одной стороны, хорошее предложение. Сколько же можно жить в Лондоне и думать о судьбах Родины? С другой стороны, летом Олег Кашин много смеялся над самовыдвиженцами в Москве — и вдруг такой реприманд неожиданный — самовыдвижение Кашина.

Президент России Владимир Путин потребовал от МВД продолжить работу по повышению профессиональной квалификации сотрудников и укреплению доверия общества к своей службе.

Заявление Президента совпало с выходом нового исследования ВЦИОМ, посвященного работе отечественной полиции. Сообщается, что сотрудникам полиции своего региона доверяет 54% опрошенных, что незначительно меньше, чем годом ранее (57%), но значительно больше, чем в 2012 году (35%).

Впрочем, данные исследования несколько блекнут на фоне показателей из европейских стран. Доверие полиции по ЕС в среднем - 72%, при этом в некоторых странах (Болгарии, Хорватии, Кипре, Румынии и Словакии) работе полициейских доверяют меньше, чем в РФ. Но России явно следует ориентироваться не на Румынию. В Великобритании и Франции доверяют полиции 74% и 72% граждан, в Германии – 83%. Абсолютный лидер Финляндия, где работа полицейских вызывает доверие у 93% граждан. Успехи МВД РФ радуют, но ему еще определенно есть над чем поработать.

Дмитрий Песков прокомментировал исследование Московского центра Карнеги и Левады-центра об отношении россиян к переменам.

«Я, честно говоря, не знаком с результатами этого соцопроса, исследования, поэтому я не знаю, с какой степенью доверия можно к нему относиться. Желание перемен всегда присутствует в обществе. Другое дело, кто-то хочет скачкообразных перемен, кто-то хочет последовательных перемен, плавных, гармоничных. Сторонники и таких, и таких пристрастий всегда в обществе имеются», - дипломатично сказал пресс-секретарь.

Надо отметить, что отчасти Дмитрий Песков лукавит. Рост доли сторонников решительных полномасштабных перемен на 17% за 2 года произошел не без влияния со стороны президента Путина, настаивающего, что России нужен прорыв в развитии. И главное желаемое направление перемен (24% - повысить уровень жизни) совпадает с указаниями президента (например, вчера увязавшего интерес к русскому языку в мире с народным благосостоянием: «Не будет этого - не будет интереса, хоть тресни!»). Поэтому вопрос не в том, каких (плавных или скачкообразных) перемен хотят граждане. Вопрос в том, как обеспечить перемены, которых они ждут.

Решением Конституционного суда России региональные власти лишились трех самых распространенных причин для отказа в проведении публичных мероприятий. Теперь власти не могут отказывать в проведении митинга по причине близкого расположения к зданиям, занимаемым органами госвласти, создания помех транспорту и затруднения доступа к объектам социальной инфраструктуры.

На первый взгляд решение КС кажется важным шагом в деле защиты прав граждан на проведение публичных акций. Региональные чиновники лишатся любимых инструментов для запрета неугодных митингов. Кроме того, правозащитники сообщают, что минимум в 50 регионах страны власти теперь должны изменить законодательство, чтобы оно не противоречило решению КС.

Однако значит ли это, что правила игры в корне меняются? Конечно же, нет. Процедура согласования остается прежней, а поводов для запрета митингов гораздо больше трех. Есть ведь процессуальные нарушения, митинг может иметь «неконкретный характер», на месте митинга могут быть уже запланированы мероприятия и т.д. Блокировать проведение протестных мероприятия можно будет по-прежнему, просто чиновникам придется быть оригинальнее в интерпретации норм и законов.

7 ноября трагическая и спорная дата нашей истории. В нашей стране хватает и сторонников, и противников октябрьской революции. Однако все, кто реально сто лет назад сражался с оружием в руках, давно уже нашли свой вечный покой. Нынешние диванные спорщики - не более чем реконструкторы, которые живут в спокойной, относительно благополучной стране и, в отличие от участников событий столетней давности, ничем не рискуют. Давайте просто признаем, что и красные, и белые сражались за лучшее будущее для страны так, как они его в тот момент понимали. И наконец-то навсегда выведем те события из актуальной политической повестки, оставив их историкам. А еще пожелаем друг другу, чтобы страшные годы гражданской войны никогда не повторились.

РБК с традиционной ссылкой на анонимные источники сообщает: Кремль к 1 января определится с поправками в избирательное законодательство к выборам 2021. Дискутируются 3 идеи: изменение пропорции списочников и одномандатников до 25% — 75%, разрешение избирательных блоков с одновременным повышением для них барьера и сокращение федеральной части списка до 1 человека.

Доводы за и против смены электоральной формулы общеизвестны. Сокращение федеральной части списка до 1 лица — мера, откровенно нацеленная против ЛДПР с КПРФ и никакого иного смысла не имеющая. Дело в том, что отсутствие «федеральной десятки» (автоматически проходящей в парламент при преодолении барьера) вынудит эти партии ставить спонсоров своих избирательных кампаний под №1 в крупнейшие региональные группы (например, по Москве, Мособласти, Краснодарскому краю). Что означает для этих лиц, во-первых, хлопоты по ведению региональной кампании, а во-вторых и в главных — привлечение к ним общественного внимания: кто это и почему тут оказался?

А вот вопрос о возвращении блоков (они были разрешены в 1993-2005 гг. на выборах всех уровней) в самом деле интересен.

Прежде всего, заметим, что идея блока на базе ЕР представляется контрпродуктивной. Опыт уже показал, что попытки кандидатов партии выступать не под партийным флагом мобилизуют противников ЕР («Ура! Мы ломим! Гнутся шведы!») и расхолаживают сторонников. Выступление под чужим (блоковым) флагом даст тот же эффект.

Однако выглядит перспективной идея создания блоков либеральной, социалистической и патриотической направленности на базе имеющих парламентскую льготу партий. Вот в этих случаях блоки выглядят более перспективно, чем партии.

Патриарх Кирилл, выступая на съезде Общества русской словесности, заметил: «Должно же быть где-то противодействие разрушительной силе Интернета! Давайте зададимся вопросом: а где?».

Оборот «разрушительная сила Интернета», похоже, навеян известной формулой Пушкина: «Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда». Напомним пушкинский план драмы об изобретателе пороха Бертольде Шварце: «Пьеса кончается размышлениями и появлением Фауста на хвосте дьявола (изобретение книгопечатания — той же артиллерии)».

Похоже, в наши дни роль книгопечатания как артиллерии и всеразрушительной силы перешла к Интернету.

Новым главным редактором телеканала «Дождь» станет Тихон Дзядко, нынешний замглавред RTVi и бывший замглавред «Дождя», сообщает сайт канала.

Заметим, что было 2 интересных предложения по кандидатурам: самовыдвиженец Олег Кашин и Юрий Дудь. Интересных, потому что подразумевали кардинальное обновление канала. Видимо, потому они и не заинтересовали хозяйку «Дождя» Наталью Синдееву.