Президент России Владимир Путин потребовал от МВД продолжить работу по повышению профессиональной квалификации сотрудников и укреплению доверия общества к своей службе.

Заявление Президента совпало с выходом нового исследования ВЦИОМ, посвященного работе отечественной полиции. Сообщается, что сотрудникам полиции своего региона доверяет 54% опрошенных, что незначительно меньше, чем годом ранее (57%), но значительно больше, чем в 2012 году (35%).

Впрочем, данные исследования несколько блекнут на фоне показателей из европейских стран. Доверие полиции по ЕС в среднем - 72%, при этом в некоторых странах (Болгарии, Хорватии, Кипре, Румынии и Словакии) работе полициейских доверяют меньше, чем в РФ. Но России явно следует ориентироваться не на Румынию. В Великобритании и Франции доверяют полиции 74% и 72% граждан, в Германии – 83%. Абсолютный лидер Финляндия, где работа полицейских вызывает доверие у 93% граждан. Успехи МВД РФ радуют, но ему еще определенно есть над чем поработать.

Дмитрий Песков прокомментировал исследование Московского центра Карнеги и Левады-центра об отношении россиян к переменам.

«Я, честно говоря, не знаком с результатами этого соцопроса, исследования, поэтому я не знаю, с какой степенью доверия можно к нему относиться. Желание перемен всегда присутствует в обществе. Другое дело, кто-то хочет скачкообразных перемен, кто-то хочет последовательных перемен, плавных, гармоничных. Сторонники и таких, и таких пристрастий всегда в обществе имеются», - дипломатично сказал пресс-секретарь.

Надо отметить, что отчасти Дмитрий Песков лукавит. Рост доли сторонников решительных полномасштабных перемен на 17% за 2 года произошел не без влияния со стороны президента Путина, настаивающего, что России нужен прорыв в развитии. И главное желаемое направление перемен (24% - повысить уровень жизни) совпадает с указаниями президента (например, вчера увязавшего интерес к русскому языку в мире с народным благосостоянием: «Не будет этого - не будет интереса, хоть тресни!»). Поэтому вопрос не в том, каких (плавных или скачкообразных) перемен хотят граждане. Вопрос в том, как обеспечить перемены, которых они ждут.

Решением Конституционного суда России региональные власти лишились трех самых распространенных причин для отказа в проведении публичных мероприятий. Теперь власти не могут отказывать в проведении митинга по причине близкого расположения к зданиям, занимаемым органами госвласти, создания помех транспорту и затруднения доступа к объектам социальной инфраструктуры.

На первый взгляд решение КС кажется важным шагом в деле защиты прав граждан на проведение публичных акций. Региональные чиновники лишатся любимых инструментов для запрета неугодных митингов. Кроме того, правозащитники сообщают, что минимум в 50 регионах страны власти теперь должны изменить законодательство, чтобы оно не противоречило решению КС.

Однако значит ли это, что правила игры в корне меняются? Конечно же, нет. Процедура согласования остается прежней, а поводов для запрета митингов гораздо больше трех. Есть ведь процессуальные нарушения, митинг может иметь «неконкретный характер», на месте митинга могут быть уже запланированы мероприятия и т.д. Блокировать проведение протестных мероприятия можно будет по-прежнему, просто чиновникам придется быть оригинальнее в интерпретации норм и законов.

7 ноября трагическая и спорная дата нашей истории. В нашей стране хватает и сторонников, и противников октябрьской революции. Однако все, кто реально сто лет назад сражался с оружием в руках, давно уже нашли свой вечный покой. Нынешние диванные спорщики - не более чем реконструкторы, которые живут в спокойной, относительно благополучной стране и, в отличие от участников событий столетней давности, ничем не рискуют. Давайте просто признаем, что и красные, и белые сражались за лучшее будущее для страны так, как они его в тот момент понимали. И наконец-то навсегда выведем те события из актуальной политической повестки, оставив их историкам. А еще пожелаем друг другу, чтобы страшные годы гражданской войны никогда не повторились.

РБК с традиционной ссылкой на анонимные источники сообщает: Кремль к 1 января определится с поправками в избирательное законодательство к выборам 2021. Дискутируются 3 идеи: изменение пропорции списочников и одномандатников до 25% — 75%, разрешение избирательных блоков с одновременным повышением для них барьера и сокращение федеральной части списка до 1 человека.

Доводы за и против смены электоральной формулы общеизвестны. Сокращение федеральной части списка до 1 лица — мера, откровенно нацеленная против ЛДПР с КПРФ и никакого иного смысла не имеющая. Дело в том, что отсутствие «федеральной десятки» (автоматически проходящей в парламент при преодолении барьера) вынудит эти партии ставить спонсоров своих избирательных кампаний под №1 в крупнейшие региональные группы (например, по Москве, Мособласти, Краснодарскому краю). Что означает для этих лиц, во-первых, хлопоты по ведению региональной кампании, а во-вторых и в главных — привлечение к ним общественного внимания: кто это и почему тут оказался?

А вот вопрос о возвращении блоков (они были разрешены в 1993-2005 гг. на выборах всех уровней) в самом деле интересен.

Прежде всего, заметим, что идея блока на базе ЕР представляется контрпродуктивной. Опыт уже показал, что попытки кандидатов партии выступать не под партийным флагом мобилизуют противников ЕР («Ура! Мы ломим! Гнутся шведы!») и расхолаживают сторонников. Выступление под чужим (блоковым) флагом даст тот же эффект.

Однако выглядит перспективной идея создания блоков либеральной, социалистической и патриотической направленности на базе имеющих парламентскую льготу партий. Вот в этих случаях блоки выглядят более перспективно, чем партии.

Патриарх Кирилл, выступая на съезде Общества русской словесности, заметил: «Должно же быть где-то противодействие разрушительной силе Интернета! Давайте зададимся вопросом: а где?».

Оборот «разрушительная сила Интернета», похоже, навеян известной формулой Пушкина: «Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда». Напомним пушкинский план драмы об изобретателе пороха Бертольде Шварце: «Пьеса кончается размышлениями и появлением Фауста на хвосте дьявола (изобретение книгопечатания — той же артиллерии)».

Похоже, в наши дни роль книгопечатания как артиллерии и всеразрушительной силы перешла к Интернету.

Новым главным редактором телеканала «Дождь» станет Тихон Дзядко, нынешний замглавред RTVi и бывший замглавред «Дождя», сообщает сайт канала.

Заметим, что было 2 интересных предложения по кандидатурам: самовыдвиженец Олег Кашин и Юрий Дудь. Интересных, потому что подразумевали кардинальное обновление канала. Видимо, потому они и не заинтересовали хозяйку «Дождя» Наталью Синдееву.

Мосгорсуд по требованию Минюста РФ ликвидировал Центр содействия коренным малочисленным народам Севера (ЦСКМНС). Эта правозащитная организация была создана почти 20 лет назад и имеет специальный статус при структурах ООН, ЮНЕСКО и ЮНЕП. Поводом для ликвидации НКО, как и в случае с движением «За права человека», стали устаревшие положения устава организации.

Есть позиция правозащитного сообщества. НКО стало своего рода «помехой» для политики активного освоения ресурсов Крайнего Севера. Острая критика нефтегазовых компаний, которые работают в северных районах страны и влияют на привычный уклад жизни малых народов, могла быть воспринята как сигнал против важных государственных проектов.

Однако важно понять и логику Минюста. К дятельности самого центра неоднократно возникали вопросы: фиктивный юридический адрес, или тот факт, что с 2015 по 2018 год ЦСКМНС имел статус иноагента. Не добавляло доверия к центру и то, что брат его руководителя - Павел Суляндзига, будучи вице-президентом Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, прославился очень агрессивными выпадами в адрес России на международной арене. Позднее он был заподозрен в расхищении средств ассоциации и сбежал, попросив политическое убежище в США.

Ликвидация Центра содействия может дать новый повод для осуждения российской власти на международных экологических и правозащитных площадках. То есть речь идет о продолжении борьбы между национальными и международными структурами.

The New York Times со ссылкой на анонимные (ну это уж как всегда) источники сообщает: Майкл Блумберг, экс-мэр Нью-Йорка и владелец одноименного агентства, может на неделе выдвинуть свою кандидатуру в кандидаты на пост президента США от Демократической партии.

А может не выдвинуть. Он ещё не принял решения, сообщает газета.

Как капля воды отражает весь Мировой океан, так заметка NYT отражает ситуацию во внутренней политике США. В итоге 3 лет непрерывной борьбы с Трампом и разоблачения «руки Москвы» Демпартия подошла к выборам без привлекательных для избирателя идей и кандидатов. О чем говорить, если Трамп сам от всей души хочет себе в противники любого из лидеров внутрипартийной гонки — что Джо Байдена, что Элизабет Уоррен. Отсюда и возникают парадоксальные идеи — а может, лучше NN? Сегодня в роли NN миллиардер Блумберг.

На предложение Алексея Миллера «начать все с чистого листа» глава Нафтогаза Юрий Витренко ответил цитатой из Булгакова «рукописи не горят». Юмор ситуации в том, что большинство современных изданий «Мастера и Маргариты» запрещены к ввозу в страну. Причина: изображение на обложках актеров из экранизации, которые либо поддержали воссоединение с Крымом, либо посещали полуостров. Ну и вообще украинская кампания по борьбе с русскими языком и культурой. Кроме того, Булгаков — объект ненависти щирых украинцев со времён «Дней Турбиных» во МХАТе, то есть с 1926 года. Очень уж выразительно писатель изобразил украинское национальное движение.

Так что, видимо, Витренко в свободное от споров с Газпромом время балуется то ли запрещенной российской, то ли крайне вредной для молодой демократии советской литературой. А рукописи не горят, их просто запрещают.

Министр экономического развития РФ Максим Орешкин в ходе лекции в НИТУ «МИСиС» заявил, что страх перед технологической безработицей напрасен. «Бояться сокращения количества рабочих мест точно не стоит. Потому что мы видим, что те рабочие места, которые сейчас искусственный интеллект создает,— это рабочие места, на которые сложно найти людей», — заявил он.

К сожалению, оптимизм министра вызывает некоторые сомнения. Внедрение новых технологий действительно создает новые рабочие места, но компенсирующий эффект от ИИ не покрывает так легко вызванные сокращения персонала. Любопытно, что ученые Оксфордского и Йельского университетов в работе «When Will AI Exceed Human Performance?» утверждают, что в течение 120 лет машины последовательно превзойдут людей во всех известных профессиях. Но это далекая перспектива, а что же сейчас?

В России наблюдается дефицит рабочих кадров, но пока что ИИ освобождает нас не от тяжелого физического труда. Наоборот, банковские служащие, чей труд считается более престижным и интеллектуальным, эффект уже ощутили: год назад Сбербанк сократил 70% менеджеров среднего звена из-за внедрения ИИ.

Уподобляться английским луддитам XIX века, уничтожая машины, россиянам, конечно, не стоит. Тем более что ИИ мог бы помочь с решением демографической проблемы, замещая выбывающие рабочие руки. Но говорить, что людям не стоит бояться сокращения рабочих мест из-за ИИ — это все-таки не совсем правда.

Отец скандально известной стритрейсерши Мары Багдасарян лишен российского паспорта. О том, как это связано с воспитанием детей и особенностями правосознания — в нашей колонке на «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru/blog/maester/2534507-echo/

По итогам круглого стола, организованного в Мосгордуме, группа депутатов МГД, правозащитников и ряда представителей несистемной оппозиции выступили с идеей создать комиссию, которая могла бы «изучить и обобщить причины нарушений прав москвичей на свободу собраний», а также предложить поправки к законам о митингах на региональном и федеральном уровнях.

Пока судьба будущей комиссии выглядит неясно. Для того, чтобы рекомендации были серьезно рассмотрены, на первом этапе необходимо, как минимум, заручиться поддержкой большинства депутатов МГД. Однако есть сомнения, что такая изначально обвинительная позиция в адрес мэрии и силового блока найдет понимание у представителей «Единой России».

При этом изменения в избирательное законодательство очевидно назрели, - об этом, в частности, говорит депутат объединения «Моя Москва» Наталья Метлина. В комментарии «Ъ» она отметила необходимость проанализировать действия полицейских при задержаниях. То есть провластный блок в МГД готов перехватить инициативу в вопросе, по сути лишив смысла формирование оппозиционной комиссии.

Сегодня на заседании Басманного суда, где разбирается иск журналиста Ивана Голунова на бездействие следователей по его делу, стало известно, что материалы дела засекречены.

«Материалы уголовного дела являются секретными и не могут быть представлены, так как содержат сведения, составляющие государственную тайну», — сообщило следствие в ответ на ходатайство защиты о приобщении этих материалов к разбирательству.

Уютная тележенька уже наполнилась догадками: какие же тайны в деле Голунова? Немедленно появились версии о причастности к делу неких «верхов непростых органов».

Увы, все проще пареной репы: к государственной тайне относятся сведения о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, а также о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

А таких сведений в деле о наркотиках просто не может не быть.

В Стамбуле на улице под балконом своего дома найден труп бывшего (хотя бывших не бывает) офицера британских спецслужб Джеймса Густава Эдуарда Ле Мезюрье, основателя Mayday Rescue (некоммерческой организации, предположительно служившей «вывеской» для спецопераций MI-6) и одного из создателей «Белых касок». Это произошло через 3 дня после того, как официальный представитель МИД РФ Мария Захарова публично назвала Ле Мезюрье британским агентом, «наследившим» на всем Ближнем Востоке.

Британская пресса уже связывает смерть Ле Мезюрье с Россией. «Есть большие подозрения, что это могло быть убийство, дело рук агента иностранного государства», — пишет журналист Би-Би-Си.

Однако как раз у Москвы меньше всего причин желать смерти разоблаченного шпиона и провокатора. Зато много желающих гарантировать его молчание как на Ближнем Востоке, так и на Западе — «Белые каски» нашумели настолько, что даже стали персонажами компьютерной игры.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил о возможности введения уголовной ответственности за манипуляции с госзакупками, осуществляемыми при исполнении нацпроектов. По словам премьера, для государства эти манипуляции оборачиваются огромными убытками и срывом сроков реализации нацпроектов.

Заявления российского премьера прозвучали синхронно с недовольством Президента масштабными и непрекращающимися злоупотреблениями при строительстве космодрома Восточный. Учитывая колоссальный объем средств, выделяемых на нацпроекты (25,01 трлн руб), опасения правительства понятны.

Но не стоит забывать, что проблема коррупции - это еще вопрос несовершенства регламентации. Так, часть нарушений с тендерами на строительство объектов регионы объясняют тем, что боятся провалить план по нацпроектам, поэтому строят на заемные средства. Затем проведение тендера симулируется и государству продается нужный объект. ФАС полностью осуждает эту незаконную практику, но также призывает исправить некоторые положения в вопросе более оперативного финансирования нацпроектов из бюджета.

В Минприроды назвали 16 регионов, где наиболее вероятно возникновение мусорного коллапса. Совместим этот список с регионами, где в следующем году пройдут выборы губернаторов, региональных дум или довыборы в ГД. Таких регионов 27. Получим всего три пересечения: Курская, Магаданская и Челябинская области. Вроде, никого не упустили. В первом случае пройдут довыборы в Госдуму, в двух других будут избраны региональные заксобрания. Хотя в министерстве не упомянули Архангельск (коллапс Шиесу не грозит), пожалуй, добавим его в этот список. Там пройдут выборы губернатора.

Мусорная тема хорошо заметна на федеральном уровне, под нее легко организовывать уличные акции протесты и втягивать в оппозиционную движуху рядовых граждан. Но в следующем году электоральный календарь на стороне властей. Разыграть эту карту оппозиция сможет лишь в нескольких регионах, в остальных будет превалировать своя локальная повестка.

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев опубликовал в «Российской газете» программную статью «Видеть цель».

Не будем пересказывать обширный текст. Он представляет собой каталог угроз национальной безопасности России, которые считает актуальными автор. Отрадно заметить, что все перечисленные Николаем Платоновичем угрозы (за частичным исключением терроризма) — внешние. Разительный контраст с доктринальными документами начала нулевых, в которых главное место занимали внутренние угрозы безопасности РФ.

«Успешная работа по перечисленным направлениям является залогом устойчивого социально-экономического развития России, повышения уровня жизни российских граждан, сохранения и преумножения уникального культурно-духовного уклада и исторического наследия нашей страны», — завершает статью автор. Бесспорно, обеспечение безопасности в самом деле является залогом экономического развития. Однако верно и обратное — возможности страны противостоять угрозам всецело зависят от состояния ее экономики. И потому особенно важно, чтобы усилия по обеспечению безопасности не препятствовали и не ограничивали экономическое развитие.

Дело полковника Захарченко вновь привлекло внимание общественности. Конституционный суд отверг жалобы сожительницы и родных Захарченко и признал законным изъятие незаконно нажитого имущества не только у его семьи, но и ближайшего круга.

Что знакового в этом решении? Коррупционерам станет опаснее переписывать имущество на третьих лиц, с которыми он не состоит в родстве. Но здесь же кроется и проблема: КС расширил правоприменение закона на широкий круг людей. Технически доказать законность всего имеющегося имущества не всегда просто, т.к. в России многие капиталы вышли из «серой зоны» 90-х. Решение суда может создать почву для злоупотреблений и нарушать презумпцию невиновности в отношении лиц, не связанных с госслужбой.

Решение КС идет в русле борьбы с коррупцией, но в очередной раз показывает сырость действующего законодательства. Закон о конфискации имущества госслужащих вступил в силу в 2013 году, но КС уже не в первый раз разъясняет и дополняет его положения. По-видимому, не в последний раз.

Председатель Совета по правам человека при Президенте РФ Валерий Фадеев анонсировал на завтра заседание постоянной комиссии СПЧ по гражданским свободам и гражданской активности, посвященное «московскому делу».

«Как и обещал, я уже познакомился с деталями обвинений, предъявленных некоторым фигурантам дела о массовых беспорядках… У меня уже есть определённая собственная позиция по некоторым обвинениям… Считаю необходимым созвать постоянную комиссию СПЧ… мы вместе рассмотрим материалы и оценим соразмерность обвинений содеянному», — заявил Фадеев.

Не будем пытаться предсказать, что решит завтра комиссия СПЧ. Отметим другое: у СПЧ появится коллективная позиция по острому вопросу. Михаил Федотов в своей деятельности придерживался иного подхода: члены СПЧ выражали личные мнения по жгучим темам, коллективное же не формулировалось.

«Левада-центр» спросил россиян, что они готовы делать, чтобы изменить страну к лучшему. Оказалось, что 67% (-4% за год) респондентов готовы проголосовать на выборах за партии или кандидатов, предлагающих близкий им план преобразований; 47% (-2%) - обращаться в органы исполнительной власти; 43% (- 10%) согласны подписывать открытые письма и петиции; 27% (+3%) согласны участвовать в работе общественных и политических организаций; 26% (-2%) готовы работать волонтером в таких организациях и лишь 9% (+1) согласны поддерживать их материально; 20% (-2%) согласны участвовать в уличных акциях и митингах. Свою кандидатуру на выборах готовы выставить 11% (+1%) россиян.

На эти данные интересно взглянуть в контексте предыдущего опроса «Левада-центра» и Московского центра Карнеги, согласно которому доля россиян, мечтающих о решительных переменах, выросла за два года с 42 до 59%. Опрос показывает, что жажда перемен не сказалась на готовности россиян менять привычки: свои надежды россияне возлагают на выборы, а не на более активное вовлечение в работу политических партий или иные формы гражданской активности. Заметный пересмотр взглядов произошел лишь по отношению к петициям, которые, тем не менее, кажутся все менее эффективным методом коммуникации с властью.