Полиция в Улан-Удэ вызвала на допрос депутата Народного Хурала Баира Цыренова от КПРФ. Его обвиняют в участии в декабрьской «встрече с избирателями», признанной правоохранительными органами несанкционированным митингом. Его 27 декабря организовал Вячеслава Мархаева, также депутат от КПРФ, но уже из Государственной Думы. Интересно, что злополучное мероприятие проходило на площади Революции при минусовой температуре, несмотря на то, что в республиканской столице, на улице Коммунистической, у КПРФ есть офис с приемной, где можно спокойно встретиться с избирателями и обсудить их проблемы. Почему же выбрали улицу и холод? Истинная причина становится ясна, когда замечаешь: 16 января, депутаты КПРФ внесли в Госдуму законопроект как раз об отмене согласования подобных «уличных встреч» с депутатами. Получается, что просто понадобился свежий пример «давления на оппозицию» и товарищи из Улан-Удэ его предоставили, не взирая на погодные условия.

И теперь КПРФ использует эту историю для продвижения законопроекта. Который, очевидно, все равно не пройдет. Конституционный суд еще в 2020 году сказал ясно: публичные массовые мероприятия нужно либо согласовывать, либо проводить в специальных местах. Другие партии давно это поняли и разделили две вещи: личные приемы в офисах для отчетов и обсуждения проблем граждан и согласованные массовые акции на площадях. КПРФ же предпочитает лишь уличную политику с эмоциональными лозунгами. Вот и предвыборную кампанию они начали с попытки вызвать жалость избирателя к себе как к гонимой партии.

Развитие космической группировки, о котором сегодня, выступая в Физтехе, сказал Путин, упирается в два ключевых момента. Удешевление вывода на орбиту (а это собственный многоразовый носитель в первую очередь) и увеличение выпуска электронных компонентов для космических задач (а это то самое развитие электроники, о котором речь шла вчера). Группировка орбитальных аппаратов, обеспечивающих весь необходимый комплекс задач – от дистанционного зондирования земли до широкополосной связи в нужном объеме – будет в любом случае насчитывать тысячи аппаратов, и даже при длительных сроках службы (от 10 лет) неизбежно потребует многоразового носителя.

В этой связи соответствующие проекты Роскосмоса, включая «Амур-СПГ» и перспективную «Корону» должны резко вырасти в приоритете в ближайшие месяцы. Будем наблюдать.

Эстония проворонила ЧМ по фехтованию из-за своей русофобии – она отказывалась давать визы российским и белорусским спортсменам. В итоге, соревнования проведут во Франции.

Отметим, что из сферы спорта идет довольно много позитивных новостей: уже около десятка спортивных федерация допустили россиян к соревнованиям с флагом и гимном. Вместе с позицией по ЧМ в Таллине это выглядит как заметный сдвиг в парадигме мирового спорта, где россиян перестают отменять. Учитывая, что спортивный истеблишмент почти полностью контролируется Западом, это может выступать как предвестник более глубоких перемен во взаимоотношениях с Россией. Или же быть свидетельством того, что чиновники наконец осознали – без российского представительства соревнования очень сильно теряют как в зрелищности, так и в представительности.

ЕС сейчас напоминает игрока в тетрис, у которого стакан заполнен примерно на 2/3, при этом лакуны в каждой строке не совпадают друг с другом, а падающие сверху фигурки все не подходят и не подходят.

В гренландской теме, а точнее в теме стратегического развода с США, у ЕС возникли сразу две потенциально тяжело затратные программы: развитие европейского ядерного оружия и развитие обороны в Арктике, включая постройку ледоколов. Для начала заметим, что обе потенциально обойдутся дороже, чем поддержка Украины, на которую денег и так нет. На этом можно было бы и закончить, но нам вот очень интересно, кого и как будут собирать в желающие вложиться в арктическую оборону, учитывая, что стран, имеющих собственное арктическое побережье у ЕС сейчас одна – это Дания за счет Фарерских островов и той самой Гренландии. Также заполярные владения есть у Швеции с Финляндией, но речь в данном случае не о них.

Если в Евросоюзе все больше стран ковыряют ботинком пол и отводят взгляд при вопросе «не найдется ли денег для Украины», то сколько найдется желающих вложиться в оборону на море по факту от американских притязаний, вопрос вообще отдельный.

С ядерным оружием все более-менее ясно. Страны ЕС которые могли бы позволить себе собственную бомбу технически, не позволят ее себе политически (Германия с Италией прежде всего), так что отдуваться придется французам, Но учитывая нынешнее состояние французской ядерной отрасли, наращиваться хотя бы до 1000 зарядов с нынешних 300 им придется лет 15, не меньше, и тоже за счет внешней помощи. Вагона желающих помочь в этом деле тоже не предвидится. А вот желающие помешать могут найтись. Например зачем Израилю растущий ядерный арсенал мусульманской (в недалекой перспективе) страны?

В истории с судьбой сирийских курдов, которых американцы фактически кинули на растерзание местных арабских племен, поддержанных армией нового сирийского режима, самое печальное то, что не пройдет и нескольких лет, и где-то на другом конце мира, в другом конфликте кто-то обязательно поверит в посулы американцев и их обещания поддержки, убеждая себя «ну мы-то все просчитали, с нами такого никогда не случится». Потому что никто не учится на чужих ошибках.

На своих, впрочем, тоже. Курды далеко не в первый раз страдают от избытка доверия к иностранным обещаниям их поддержать.

Национальная оборонная стратегия, которую вчера обнародовали в США, в целом логично развивает положения утвержденной в конце прошлого года стратегии национальной безопасности страны. Ключевой момент для нас – подчеркнутое дистанцирование Вашингтона от украинского конфликта, который объявлен внутренним делом Европы. На ней же лежит ответственность за урегулирование конфликта и дальнейшую поддержку Украины.

Приоритетами же для Штатов названы проблемы модернизации американской оборонки и развитие ядерного арсенала в условиях противостояния с КНР.

В этой всей связи у нас один вопрос. Собираются ли американцы сворачивать свое военное присутствие в Европе? Пребывание американских войск там несовместимо с этим доктринальным документом, а американцы в этой части обычно формалисты.

Трехсторонние переговоры Россия–США–Украина в Абу-Даб завершились, как и ожидалось, без прорывов. При этом заголовки западной прессы создают у международной публики иллюзию движения к миру, которая выгодна администрации Трампа в преддверии сложной избирательной кампании. Говорится о «прогрессе», «конструктивности» и «оптимизме», но пока это лишь инструмент управления новостной повесткой, снимающий с США и Украины ответственность за потенциальный срыв мирного процесса.

Договоренностей об энергоперемирии нет, как и явных подвижек в вопросе территорий и российских активов. Также дело обстоит с вбросом про возможную встречу Путина и Зеленского. Сама встреча, если она когда-либо состоится, будет не началом диалога, а его финальной точкой, означающей, что все ключевые вопросы уже решены. А прямо сейчас, подобные намеки являются способом подогреть иссякающий интерес Западной публики к Украине.

В свое время на Западе было хорошим тоном при всяком палестинском обстреле израильских поселений подчеркивать, что делается это ракетами Katyusha или Grad, отдельно упоминая (если заметка чуть длиннее простой новостной) про их низкую точность и неизбирательность. С намеком – ну, что вы хотите от оружия такого лапотного происхождения.

Теперь вот ВСУ обстреливают Белгород из HIMARS, в последний раз, к счастью, обошлось без пострадавших. HIMARS на поверку тоже оказывается отнюдь не образцом точности если противник – не бармалеи. Что-то сбивается ПВО, что-то улетает на пустыри, но в целом обстреливают жилые районы города, в котором нет ни оборонных предприятий, ни воинских частей.

Но об этом западные СМИ в принципе говорить не будут, потому что разбирать украинские обстрелы жилых кварталов им не с руки. Стрелочка не поворачивается.

Проблема со Стуббом в качестве переговорщика от ЕС в том, что это заведомо не нейтральный кандидат. Финляндия – одна из стран, активно поддерживающих Украину, более того, расставшаяся со своим нейтралитетом в ходе этой войны. Даже если не предлагать на роль переговорщиков заведомых еврооппозиционеров типа Орбана или Фицо, то можно было бы выбрать кого-то типа австрийского канцлера Штокера – благо Австрия не член НАТО, Украине помогает весьма умеренно и в отношении России резких выпадов себе не позволяет. Это было бы максимально близко к реальному нейтралитету.

Но видимо в Брюсселе все уже по принципу «кто не с нами, тот против нас». Ну назначьте командующего войсками НАТО переговорщиком от лица Европы.

Ах да, он американец….

Зачистки в высшем крыле НОАК по масштабу сравнимы разве что с происходившим после подавления выступлений на Тяньаньмэнь в 1989 году. Списывать это на традиционную китайскую борьбу с коррупцией, каковая коррупция традиционно же всегда возрождается, как тот Феникс, не приходится – уровень слишком высок, на этом уровне уже речь про борьбу за власть. Тут можно лишь констатировать, что попавший под расследование член политбюро ЦК КПК Чжан Юся был единственным в Китае человеком, масштаб которого представлял угрозу для председателя Си – так как немалое политическое влияние там объединялось с контролем над реально военной силой.

Что стало истинной причиной происходящего, вряд ли расскажут скоро, но тут в принципе полезно осознавать, что китайская власть отнюдь не представляет собой какой-то несокрушимый монолит. Как и везде это своеобразная сумма устремлений разных действующих лиц и их групп. И это нужно осознавать как противникам Китая, типа США и их партнеров, так и союзникам – в том числе нам.

Читая новости о росте экспорта яблок, персиков и сливы из Грузии в Россию в прошлом году (общий ввоз фруктов на 50 с копейками миллионов долларов), снова приходится ловить себя на мысли о том, насколько полезными бывают своевременно выученные уроки. 50 миллионов по трем товарным позициям, общий экспорт в Россию – почти 750 миллионов, очень неплохо для страны с населением в 1/5 от Москвы.

Могло быть иначе? Учитывая, как только не пытались вернуть Грузию на путь прямой военной конфронтации с Россией – легко. Страну и провоцировали извне, и пытались шатать изнутри, но Грузия этой участи, сулившей ей в лучшем случае обнищание, а в худшем – потерю государственности и массовые военные бедствия – благополучно избежала.

Тут, к слову, можно сделать вывод, что Грузия, несмотря на кратно меньшее население и экономические возможности по сравнению с той же Украиной, обладает реальным суверенитетом и способна управлять своей внешней и оборонной политикой. Украина же в 2014 году суверенитет утратила и не факт, что в обозримом будущем вернет.

Совет ЕС утвердил окончательный запрет на импорт газа из России: отказ от СПГ вступит в силу 1 января 2027 года, от трубопроводного – с 30 сентября 2027 года. Исключений не предусмотрено, за нарушения – оборотные штрафы. Однако есть небольшая лазейка для ЧС – в этом случае запрет может быть приостановлен на срок до 4 недель.

Тут любопытны две вещи – масштабные торговые запреты, напрямую касающиеся уровня жизни стран-членов, уже буднично принимаются, несмотря на сопротивления отдельных стран, типа Венгрии и Словакии. Что вновь сигнализирует о росте влияния наднациональной власти Брюсселя и в перспективе ставит под удар как поставки уже санкционированной нефти из России, так и урана, который Будапешту прежде удавалось отстоять.

Второй момент – геополитический. Даже европейские эксперты бьют в набат, говоря о зависимости от углеводородов из США, неприемлемой в условиях шантажа и угроз Вашингтона по разным поводам: от торговых пошлин до прав на Гренландию. Но ЕС и не думает останавливаться и заниматься диверсификацией ради собственной безопасности. Что вновь ставит вопрос – глупость ли это, или предательство нацинтересов брюссельскими бюрократами? Вопрос, разумеется, риторический.