Если почитать имеющиеся в открытом доступе доклады американских и британских think-tanks, посвящённые России, Китаю, да даже Казахстану - можно заметить пару интересных моментов.

Во-первых, очень часто на основе фактов и закономерностей формируются неверные выводы. Кажется, что логика не должна давать промашку - но здесь вступает в дело разница культур. Без глубокого погружения в саму суть тех же русских или китайцев сложно понять, почему при одних и тех же вводных данных ими подчас принимаются странные для западного наблюдателя решения. И это справедливо для любого межкультурного взаимодействия. По линии «Запад - Восток» такие когнитивные искажения ещё называют ориенталистскими предрассудками, а в искусстве есть термин «развесистая клюква» - массив стереотипов и гротескных представлений о русских, который со временем включил в себя те же предубеждения о множестве других народов. Да-да, балалайка, водка, пейсатые евреи, поголовно читающие рэп негры - это всё сюда.

Во-вторых, в докладах по смежным угрозам (имеющим много общих аспектов) подчас даются одни и те же рекомендации, иногда пространные и расплывчатые. Как противостоять, что предпринимать и т.п.
Может показаться, что подходящих методов борьбы не так много - потому и рекомендации схожи. Но есть и другой момент - несмотря на частный характер think-tanks и их доказанную десятилетиями успешную работу против сначала СССР, а теперь и новых мировых игроков, эти структуры местами поразительно напоминают советские НИИ. Где множество людей вело работу ради самой работы, чтобы оправдывать существование своего института и получаемые зарплаты. Во многом это видно на примере НИИЧАВО братьев Стругацких, придуманного в том числе по опыту работы Бориса Стругацкого в Пулковской обсерватории. Вот и расплодившиеся аналитики тоже не всегда хотят работать как следует.

О чём это говорит? Помимо наличия собственной гуманитарной школы (с чем у англосаксов никогда не было особых проблем), нужно ещё уметь организовать работу с этими гуманитариями - применяя грамотный менеджмент и знание психологии. Чтобы у людей было достаточно внутренней мотивации, не внешней, а потенциал каждого члена команды использовался наилучшим образом. И конечно, любая команда не должна костенеть и превращаться в существующую ради самой себя структуру. Именно в аналитической среде это должно стать категорическим императивом - иначе оппоненты вас переиграют.

https://news.1rj.ru/str/kulluminkum/77 настало время переходить на кальяны. У кальянного табака качество пока не страдает.

https://news.1rj.ru/str/vyvorot/600 19 февраля 1942 года в канадском Виннипеге случилась имитация вторжения гитлеровских войск, так называемый «If Day». Организаторы хотели привлечь людей в армию и показать канадцам, что их удалённость от основных ТВД обманчива.
Спустя почти 80 лет история в некотором роде повторяется, только начинается всё с сжигания книг.

Из записей сегодняшнего пермского стрелка следует, что психиатрия не может выявлять таких вот нелюдей. И новое зарегулирование оружейной сферы не поможет. Как верно заметил @MedvedevVesti, одним из возможных решений стало бы полное забвение «колумбайнеров», с ликвидацией на месте преступления. Добавлю, что в таком случае группы и каналы, посвящённые массшутерам, лучше не блокировать, а постоянно мониторить и выявлять среди подписчиков потенциальных «объектов разработки». Запрет всегда можно обойти, а вот использовать ресурсы врага против него самого куда как выгоднее.

Соболезнования родным и близким 🙏

Коллеги снова затронули важную тему "фабрик мысли". Добавлю некоторые наблюдения от себя.

Think-tanks по странам имеют местную специфику: в США много аналитических центров в том числе при университетах, тогда как в Турции наоборот. Но турецкие "фабрики мысли" - это в большинстве своём общественные организации, НКО, и тут прослеживается сильное влияние "старшего брата" с Туманного Альбиона. Где один из известнейших мыслительных центров Chatham House был создан аж в 1920 году именно как общественная организация.
В Китае же всё наоборот - там think-tank тесно связан с правительством, что обусловлено спецификой государства опять же. И обсуждение тех или иных вопросов непублично, не как в тех же Штатах.

Имеющиеся аналоги в России тоже выделяются по-своему: в основном под эгидой государства, но вот с публичностью обсуждений последние годы ситуация всё лучше и лучше, во многом благодаря Телеграму. Однако при наличии ресурсов на создание своих мозговых центров ситуация тормозится искусственно: как верно заметил уважаемый Рыбарь @rybar, огромные госкомпании не формируют смыслы, ведь объединение критически мыслящих людей вместе кому-то кажется (и всегда казалось) опасным. "Как бы чего не вышло" в действии.

Сетевой принцип организации в наше время и правда всё чаще выигрывает у иерархического, скорость принятия решений и вохможность для инициативы в сетях наголову бьёт бюрократических "динозавров". Как ни странно, здесь есть чему поучиться у киберпреступников и запрещённых организаций. Много работы для криминологов и джихадоведов. И прав господин Рассуждалкин @rassuzhdalkin, что для бюджета это куда как дешевле обошлось бы. Впрочем, одним госфинансированием тут глупо ограничиваться, по моему мнению.

Наконец, именно think-tank может стать для современной России неким аналогом Негласного комитета при Александре I. Тогда император собрал людей из ближнего круга для обсуждения реформ. Просто прочитайте, как это подавалось:

"Положено было предварительно изучить реальное положение империи, потом преобразовать отдельные части администрации и эти отдельные реформы завершить «уложением, установленным на основании истинного народного духа»."

Ничего не напоминает? Как верно выразился Игорь Димитриев @russ_orientalist в одном из недавних постов - умному танку надо прорабатывать вопросы через призму русских национальных интересов. Но сначала эти интересы бы сформулировать. Не сделает Россия - сделают за неё, и не факт, что нам это понравится.

Рассуждалкин @rassuzhdalkin считает, что подобные Моргенштерну инфлюэнсеры могут стать нашим ответом на культурные вызовы «оппонентов». Но любое оружие не является абсолютным. На постсоветском пространстве тот же Морген (пока) на голову интереснее местечковых рэперков - как своим образом, так и по работе с медиа. А вот европейцев и американцев наши молодые инфлюенсеры ничего нового не могут дать. В США уже был Tekashi 69, когда Моргенштерн ещё только начинал свой путь музыканта. Весь стиль, какие-то «фишки» и новые веяния наша поп-культура черпает с Запада. Но есть и самобытные ребята в России, в основном андерграундные артисты. Где-то там и надо искать самородков для ментальной войны. При условии, что мы понимаем, какие смыслы транслировать в мир и как позиционировать русский стиль жизни.

Игорь https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/8397, представители талибов эту информацию опровергают. РИА Новости уже отписались.

Во время вчерашнего падения Instagram и других соцсетей появилась информация о "крупнейшем сливе данных за всю историю Facebook". Первоисточником новости выступило издание «Privacy Affairs». На поверку же история оказалась обычным мошенничеством, покупателей просто кидают на деньги. Взгляните на скриншот с того самого форума, где якобы продавали украденные данные.
Сейчас самой крупной подтвержденной базой пользователей Facebook является набор данных с 533,313,128 записями.

Признание Bellingcat иноагентом - это конечно хорошо, но решает проблему только на законодательном уровне. Для огромного количества людей в России одиозная группа «расследователей» является символом качественного контента, разоблачения «козней режима» и «злых silovikov». Особенно для неокрепших умов. А статус иноагента только укрепит уверенность этих неокрепших, которым не нравится текущая внутренняя политика страны.
Эту схватку обороной не выиграть - нужно наступать. И сделать это смогут только такие же яркие и современные по духу и риторике отряды информационщиков. Чтобы сомневающиеся и наивные увидели, кто на самом деле воюет против кого... а также увидели реальные изменения в России. Изменения, которые давно уже назрели.

https://news.1rj.ru/str/SonOfMonarchy/4279 эмпатия в отношении врагов и отморозков нужна. Чтобы понимать, кто они есть и как с ними бороться. Согласитесь, если бы Роман вырубил одного из троицы сразу, то остался бы один против двоих. И тут уже шансы получше. Таких и надо бить сходу, нормального человеческого языка они не понимают. Иначе бы не вели себя так в вагоне с девушками.
Знание своего врага начинается именно с эмпатии. А то, что нам пытаются преподать под этим понятием адепты «новой маскулинности» - эмпатией не является от слова совсем. Они вообще очень любят подмену понятий.

https://news.1rj.ru/str/sashakots/26174 Александр, ну а что Вы хотели от пролукашенковского белорусского канала? Что спустили сверху в темниках - то они и пишут. Своего ничего нет.

Сегодня в Росгвардии есть два вида "отличившихся": одни носят краповый берет, а другие - краплёный.