Добавили на сайте небольшой тест: «Где Мане?». Если сможете отличить картины Э. Мане от работ других художников и получите промокод на скидку 10%. Развлекайтесь

Какой конечный продукт у живописи? Эмоция? Я раньше смотрел на картину и не понимал, что должно произойти. Мне должно быть красиво? Или радостно? Может грустно?

Потом начал читать истории создания отдельных произведений. Узнавать, как жизнь художника проявляется в его творчестве. Как он соотносится (или не соотносится) с развитием живописи в отдельный период времени. И уже через эти истории начал влюбляться в конкретные персонажи.

Например, Климт. Он из крестьянской семьи, где было семь детей. Он сделал из себя художника сам. Класс! Потом начал использовать позолоту в картинах. Дважды класс. Мне нравится Климт и его творчество. Так, я даже полюбил Кандинского с его абстракционизмом. Когда прочитал, за что мне его любить.

Ок. А что делать с сотнями других картин, про которые я не читал? Какое у меня к ним отношение? Они мне нравятся или нет? Разрешить дилемму помогли девочки из партии «Осознанная Россия». Они предложили задать другой вопрос: «Что я чувствую, смотря на картину?».

Лично я это считаю вдвойне актуальным для стилей живописи, родившихся после появления фотоаппарата и последовавшего заката академического романтизма. То есть, когда утилитарная функция живописи исчерпала себя.

Импрессионизм, экспрессионизм, сюрреализм. Современное искусство. Все они про настроение, про эмоцию. Безусловно. Но это — первый слой.

Второй — возникающие у вас ассоциации.
Третий — исторический контекст художника, его общая идея.
Четвертый — проживание. Когда проделал анализ и проживаешь картину заново.
Пока такие такие взгляды. Возможно, они будут трансформироваться.

Какой конечный продукт у живописи?
Эмоция? Впечатление? Опыт?

Оставлю на подумать, чтобы в четверг не душнить на эту тему.
Встречаемся 21.11 в 20:00 в Брюсов-холл
Билеты здесь

Открываем театрально-лекционный сезон 2025 )

Моноспектакль-лекция МАНЕ
26 марта, 16 апреля

Моноспекталь-лекция — формат живого повествования. Главная задача рассказчика — сохранить ваш интерес и внимание, подарить новые эмоциональные переживания. Будет познавательно, смешно и до мурашек трогательно.

Какие жанры объединяет МАНЕ:
⚡️ стендап-комедия
⚡️ спектакль
⚡️ лекция

О чём спектакль МАНЕ?
Это история о том, чего может стоить воплощение мечты в реальность. Спектакль создан на основе монографий и писем Эдуарда.

Мане называли отцом импрессионизма, скандально известным художником. Над его картинами смеялись, а официальный Парижский салон не признавал в нём художника. Он имел смелость быть собой, писать так как считал нужным. Это история о творческом пути, терниях и звёздах.В жизни художника каждый из вас найдёт что-то про себя.

Рассказчик: Илья Шпак
Режиссёр: Валерий Корчанов
Продолжительно: 90 минут

🎁 Получите промокод на скидку! Найдите картины Эдуарда Мане в тесте из 3-х вопросов в боте: @MonoManeBot

➡️ Розыгрыш билетов в посте: https://news.1rj.ru/str/manemono/122

Когда и где:
✔️ 26 марта, 16 апреля
✔️ Сбор гостей с 19:00, начало 20:00
✔️ Брюсов Холл, Вознесенский пер. 14
✔️ Билеты: https://clck.ru/3EPNfw

Канал существует аж с третьего (по-моему, я уже не помню) показа спектакля. И я никогда его не вёл. Я продолжу не вести его чуть активней.

Статистикс

За прошлый год было 7 показов «Мане» (включая один закрыть показ для сотрудников Яндекса).

За всё время моноспектакль-лекцию посетило 450 ЗРИТЕЛЕЙ. Из них 11 – бабушки.

Про «Тихий Дон». В октябре Григорий Мелехов со своей непутевой судьбой появлялся в моей жизни почти каждую ночь, а ждать его я начинал с самого утра.

Без преувеличения скажу, что это один из самых сильных романов, которые я прочитал в этом году. Если, конечно, не считать переписку с бывшей, которая просила провести её свадьбу.

Тернистым и долгим был мой путь к этой книге. В детстве экранизация мелькала на экранах тв. Но это было что-то далекое, взрослое. Позднее дважды была прочитана «Поднятая целина». Но «Тихий Дон» казался невостребованным, громоздким — 3 668 страниц в мобильном приложении на секундочку!

Случайно посмотрел в сентябре разбор персонажа Григория Мелехова, который так и не смог до конца определиться — он за тех или за этих. Узнал, что до сих пор активен чат: «А Шолохов ли это написал?».

В октябре я третий раз в жизни пробовал прочитать «Фауста». Но ничего не изменилось — пьесы в стихах для меня мука смертная. Я читал, читал, а потом раз и уже загрузился «Тихий Дон».

Сразу захотелось провести параллель со «Сто лет одиночества». История казаков во время гражданской войны начинается аж с пубертатного периода главного героя — «А, вот что такое роман-эпопея». Он частично турок, частично казак. Своенравный, дерзкий и желающего обладать чужой женой (привет, Гордон).

Но роман как-то не бьётся с Шолоховским лейтмотивом той же около пропагандистской «Поднятой целины», где ортодоксальные коммунисты всегда молодцы. Григорий Мелехов — неоднозначный персонаж. Его искренняя неопределенность поначалу сильно бесит. А потом подкупает. Есть у Мелехова своя правда.

На последних страницах было жалко Мелехова, себя, всех нас. Ничтожна судьба человека в контексте исторических событий.

Пока читал, вспоминал Ремарка, показывающего ужасы войны. Шолохов тоже не без «прекрас» расписывает ход гражданской. Ещё я влюбился в казачество. Сильные были юниты.

Финалити. Если вы в поисках литературного эскапизма — «Тихий Дон» да. Дон тихий, а истории были громкие.