Напоминаю, по социологии сразу после новогодних - провал всегда что в рейтингах власти, что в настроениях граждан. Ибо праздники отгуляны, деньги потрачены, люди вышли на работу, а вокруг зима и безблагодатность: темнеет рано, холодно и позитивных перемен, за которые пили, вмиг ждать не приходится. Ещё и до зарплаты дотянуть надо. Так что не пугайтесь и не спекулируйте - это естественный ежегодный процесс.

Меня попросили пояснить, что я подразумеваю под пропагандой в западном научпопе. Вот, например, возьмём ту же «Против зерна». Читаем буквально в первой главе: «Можно расширить эту аргументацию до первых аграрных государств с их системами патриархального контроля репродуктивных функций женщин, пленных и рабов»

Фраза про патриархальный контроль репродуктивных функций женщин тут совершенно лишняя, по смыслу про рабов и пленных там вполне достаточно. И в конце концов, мужчины тоже не то, чтобы были в лучшем положении: обязательная воинская и трудовая повинность ничуть не милее. Государства в принципе - одно сплошное насилие над человеками, как известно.

Так что фразу про патриархат можно было бы убрать, если бы она не была Обязательным Ритуальным Речекряком. Точно таким же, каким у нас были цитаты из Ленина.

Грустный вывод от бразильского недопереворота. Нам много лет говорили, что настоящая демократия - это когда конкуренция ноздря в ноздрю, битва за каждый процент. Однако по факту все подобные конструкции, раскалывающие страну на два лагеря, приводят к открытой или скрытой гражданской войне. Так произошло на Украине, где до 2014 года запад с востоком попеременно побеждали друг друга, а в итоге произошёл незаконный переворот, приведший к гражданской войне и тому, что имеем сейчас. В США, где сотнями лет демократы и республиканцы сменяли друг друга, в итоге все начало скатываться к холодной гражданской войне, репрессиям на трампистов, попытке захвата Капитолия в ответ. Вот и сейчас бразильская «ноздря в ноздрю» ведёт к непризнанию итогов выборов половиной населения. Я не считаю модель конкурентой электоральной демократии безупречной, но все-таки она даёт мне интересную работу. Но видимо ей на смену придёт что-нибудь ещё. Возможно, на алгоритмах искусственного интеллекта с элементами блокчейна и прямой демократии)

Пишет мне одна прекрасная коллега:

К твоему тексту про конкуренцию
«ноздря в ноздрю» - весной будет ещё увлекательный кейс турецких выборов. Там же ещё в 2017 году на референдуме по поправкам в Конституцию по факту получилась ситуация классического раскола (51-49), и сейчас они точно с таким же обществом заходят во всеобщие выборы. С поправкой на то, что народ горячий, экономическая база есть и у оппозиции, и у правящей партии, а добрая традиция переворотов и их попыток имеется - тоже наверное пойдет силовой вариант.

Вообще забавно наблюдать, как добрая африканская традиция post-election violence становится традицией и в респектабельных странах.

Я понимаю тех людей на новых территориях, которые хотят старые названия обратно, чтоб улицу Центральную в улицу Ленина. Для них это возвращение во время, когда все мы были одним народом в единой и сильной стране. Ну и видимо поколенческая ностальгия по молодости. Никто из них не рефлексирует, что весь этот сегодняшний ужас с разделением русских мы получили именно из-за нарезки социалистических республик фиг знает по какому принципу.

Но вот без всякой политики, без противопоставления СССР и Российской Империи, просто сами для себя честно ответьте, на какой улице вам приятней жить, куда хочется возвращаться, за что хочется сражаться? За улицы Маркса, 25-лет Октября, 50 лет Советской власти? Или же за улицу Светлую, Яблоневую, Святопокровскую? Хотите вы жить на улице Коммунистическая или на улице Патриотическая?

Мне лично ответ очевиден.

Каждый раз, когда читаю новости о том, как Украине поставляют боеприпасы, вооружения, переводят деньги и кредиты миллиардные, то вспоминаю, что коррупция у небратского, но похожего на нас до степени неотличимости народа будет все-таки похлеще нашей. И что под вдохновляющие (хороший актёр и шоумен, отличная роль) речи Зеленского кто-то конкретно пилит и делает многомиллиардные состояния. Поэтому им там и выгодна война. Но пусть и дальше пилят: каждый сворованный доллар сохранит жизнь нашим солдатам. Как это явно произошло вот тут.

Возвращаясь к теме переименования улиц. Друг и коллега хорошо в нашей переписке сформулировал:

Улица Ленина - это финиш забега в детство. Причём, не только с ностальгической эмоцией, а в детство, где старшие все решат: Ленин прiде - порядок навiде.
«Улица Таврическая» - это уже страшно, потому что это ответственность за историю своего народа, страны, а ещё (вот самый ужас!) за свои поступки и решения.
По улице Ленина можно идти с бессодержательными лозунгами, шариками, которые раздадут взрослые из обкома.
На Таврической нужно содержать лавку, мыть специальным шампунем тротуар, а ещё хрен ты харкнешь мимо урны, потому что - ишь ты - не поймут размаха души.
И городовой подтянутый и приверженный своей службе.
Вот в чем мерзость. Им нужен даже не молодой Ленин. А тот из букваря из подкисшего позднего совка. Потому что молодой Ленин это тоже про ответственность. И реальные пи**юли от того же городового.

Чем меньше движений на рынке политтехнологий, тем больше разговоров о бюджетах и гонорарах. Присоединюсь к очередному витку обсуждения.

Средняя цена мандата куда-либо - это столько, сколько за этот мандат заказчики готовы заплатить при вашей убедительной продаже проекта. Если ни у кого из участников выборной гонки денег нет, то ни о каких абстрактных бюджетах речи не может идти.

Также на цену мандата влияет куча факторов: популярный и работающий на округе кандидат победит задешево. Никому не известный и не раскрученный кандидат может хоть сто миллионов потратить и проиграть. Конкуренция тоже не последнюю роль играет.

А дальше возможные варианты экономии. Мало кто из больших партий делает отдельные штабы кандидатов по каждому округу, часто это общий блок АПМ, медиа, социологии, СММ с отдельными для каждого округа полевыми штабами с организацией встреч. Это неплохо экономит деньги. Плюс у коммунистов часто есть бесплатный или копеечный заряженный актив, да и технологи их партийные задешево работают. У единороссов есть аппаратный ресурс, с помощью которого тоже много чего можно сэкономить. Поэтому цена мандата самовыдвиженца и цена мандата человека, идущего от большой структуры в составе группы депутатов будет отличаться. Сшивка с проходящей одновременно кампанией другого уровня также влияет.

Что касается гордумы Екатеринбурга, с которой и началось веселое обсуждение, моя экспертная оценка такая. Пока там намечается спор одних друзей губернатора с другими друзьями губернатора. При возможной игре предыдущих хозяев города, из которых медийка традиционно делает жупел. Задача будет не так сагитировать, как в итоге привести на участки, поэтому мобилизация, привод, все возможные добрые дела, викторины, продуктовые подарочки. Цена вопроса - от 8 до 20 миллионов в зависимости от всех вышеперечисленных факторов, а также от уверенности в себе и желании покрасоваться перед пацанами: некоторые там любят, чтоб и лицо на каждом столбе, и интервью в каждом сми.

Интересно. Опубликован перечень поручений Путина по итогам заседания СПЧ. Президент России Владимир Путин поручил к июлю рассмотреть вопрос о совершенствовании общественного контроля за выборами в РФ:

«Администрации Президента Российской Федерации совместно с Центральной избирательной комиссией Российской Федерации и Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации рассмотреть вопрос о совершенствовании механизмов общественного контроля в избирательном процессе»

Пфф. Тема мобилизации - самая чувствительная для россиян, особенно для женщин, переживающих, что их мужей и сыновей заберут воевать. Так и хочется попросить у власти сделать одного официального спикера по этой теме, а всем остальным настоятельно рекомендовать не высказываться. Иначе атата.

Потому что вижу, как СМИ тиражируют высказывания генерала-депутата Соболева, что все россияне после 30лет поедут на сборы получать военную специальность «чтоб не быть пушечным мясом». И понимаю, что граждане это с большой вероятностью прочтут как «сейчас всех мужчин мобилизуют, даже тех, кто не служил и кто без военной специальности, да ещё и отправят сразу на фронт пушечным мясом». Слово «не», как известно, не воспринимается подсознанием. Тем более, тут с 1 января весь иноагентский пул включил темник о второй волне мобилизации, которая якобы вот-вот начнётся. И никто не будет разбираться, что Соболеву этому 73, что он уволен со службы в 2010 году, что он даже не председатель или зампред комитета по обороне, а простой член, что он избран от оппозиционной КПРФ, не входит в рабочую группу по вопросам СВО и весьма вероятно не знает о планах командования (и о том, что такое современная война) вообще ничего.

Каждый раз, когда читаю новости про освободившихся после контракта с ЧВК «Вагнер» заключённых, у меня один вопрос. Да и не только у меня, если честно, почти все мои знакомые про это шёпотом говорят.

Вот зэки искупили вину полугодовой службой в самых жестких замесах. Вышли на гражданку. В первое время тратят заработанные в ЧВК деньги, насколько я понимаю, это 1,5-2 миллиона рублей где-то. А дальше эти осуждённые в том числе за разбой, насилие и убийства люди, получившие реальный боевой опыт с автоматом в руках, что делать будут? Устроятся на завод за пятьдесят тысяч в месяц и будут ходить на смену в 8 утра? Хорошо, если бы они вернулись в ЧВК и дальше бы социализировались по той линии. А если нет, то насколько они будут адаптированы к мирной жизни, и кто-нибудь вообще будет отвечать за их адаптацию? Как понять, что человек, совершивший, например, бытовое убийство по пьяни, станет после пережитого пить меньше? А стопора на убийство после полугода такого опыта, где к смерти привыкаешь, у него больше не будет. Где страховка от «пропил деньги - совершил преступление - получил срок - обратно в ЧВК»? Мне кажется, эти ответы можно как-то тоже дать людям чисто для снятия тревожности.

Дык я поэтому и не обвиняю, а вопросы поднимаю.

Вот смотрите, есть известнейшая проблема адаптации людей, вернувшихся с войны. Во всем мире, во всех странах. Пост-травматический синдром (ПТСР) знаменитый. Легче всего кадровым военным, контрактникам. Сложней всего будет мобилизованным. Мы помним роль «афганцев» в криминале конца 80х-90х. Для того, чтобы вернувшиеся не уходили в криминал и не спивались, нужно будет выстроить целую сложную систему психологической и социальной поддержки.

Есть также проблема адаптации вернувшихся из «исправительных учреждений», потому что эта система какая угодно, но только не направленная на исправление. Сложно устроиться на работу, куча рецидивов. Украл-выпил-в тюрьму, вот это всё.

А тут мы получаем просто двойное бинго, дезадаптация заключённого, плюс ПТСР прошедшего самый ад военного. Как такого человека будут воспринимать работодатели, не будут ли его бояться брать на работу? Только честно. Не полезет ли он на людей с ножом посреди улицы, просто потому, что выпил и черти полезли наружу?
Повесят же вот это всё на какого-нибудь участкового, который должен отмечать и следить, а что этот участковый умеет и знает?

Вместо того, чтоб выступать с дурацкими заявлениями, может ли такой вернувшийся из ЧВК зэк, баллотироваться в депутаты или нет, лучше бы продумали такой механизм адаптации - обязательная психологическая помощь, кураторство и помощь в социальной адаптации и так далее. А не «заработал денег, вину искупил, теперь, Вася, гуляй сам по себе».

Для меня слово «колониализм» в описании освоения земель России - маркер человека прежде всего глупого и необразованного, а уж во вторую очередь ангажированного.

Если даже сама история России, начинающаяся с Рюрика, Новгорода и Киева, ни о чем не говорит вам - ну я не знаю, что сказать.

При этом почти никто с этими борцами с колонизаторами (появившимися аккурат год назад, заметим, до этого как-то не было их) не спорит. С одной стороны, понятно почему: это же совсем кринж, будто спорить с тезисом, что дважды два равно пять. А с другой стороны, спорить надо. Молодёжь и правда может на это вестись.

Ирония судьбы: изначально весь этот антиколониальный дискурс щедро спонсировался Советским Союзом в рамках борьбы с капиталистическими странами)

У многих наших принимающих решения есть такая родовая травма из девяностых-нулевых. Миф о том, что любого человека можно избрать кем угодно куда угодно, были бы бюджеты. А если не получилось, то значит стратегия не такая и политтехнологи плохие были, возьмите вон новых подороже. Понятно, что этот миф долго поддерживался и самими политтехнологами. Да и я в профессиональной юности так думала. Но с опытом и умением учиться на своих ошибках приходит понимание того, что если конструкция не едет, то не надо приделывать ей крылья, а вдруг взлетит, а надо идти и придумывать другую работающую конструкцию. Впрочем, тут мы упираемся ещё в одну травму нашей системы - ни в коем случае не признавать своих ошибок.

Собственно, с этими двумя особенностями системы и связан бесконечный сериал про «Откопали стюардессу» с Медведчуком в главной роли.

Попала в рейтинг политических экспертов в телеграме. Спасибо за признание) Для канала, которому всего 7 месяцев, и правда неплохой результат)

Что касается самого рейтинга, то методика свежая, интересная, но все-таки не вполне мне понятная: когда каналы, где пара тысяч подписчиков или где вообще меньше тысячи читателей, обгоняют Политджойстик, который из просто канала Марата Баширова стал полноценным СМИ, и на который подписан весь истеблишмент - это не вполне логично, хотя может и политологично;)

Кстати, мне в целом понравился подход к снаряду от АПЭК, которые аккурат перед Новым годом сделали рейтинг российских политконсультантов.

Понравился двумя вещами. Во-первых, то, что про участников рейтинга можно сказать, что они действительно политические консультанты (в ряде рейтингов в технологи и политологи кого только не записывают, а это, к слову, три разных направления).

Во-вторых, дан хороший параметр «игрок/сервисный», ибо одни при любых начальниках в АП будут если не первыми, то в основном пуле. А другие при возможной смены внутриполитической команды вполне вероятно уйдут с ведущих ролей.

Далее всё конечно субъективно, по мне так некоторые позиции занижены, некоторые завышены, впрочем, забытых имён нет. Но продумать по-настоящему объективный рейтинг с учетом специфики презентации профессии очень сложно: все надувают щеки, но при этом не принято рассказывать о своих реальных проектах и клиентах.