Многие говорят, что Анна Гюнтер типичная полька слинявшая во Францию и рисовавшая пластиковых голых тётенек, а прославившаяся своими почти сюрреалистическими холстами уровня попыток школьницы «создать что-то значительное», но это не совсем так. Так как родилась она в Познани ещё до войны, а образование получала в Краковской академии художеств уже в советской Польше, то сама она не редко говорила, что в голове у неё «творилось нечто странное». И я ей верю. Предвоенная Польша и Польша после войны - две разные Польши. И там ломались люди и постарше и пытающиеся приспособить себя гораздо сильнее. А девочка, которая с детства хотела рисовать, которая в начале понимала, что неё просто не будет на это ни возможности, ни денег, которая прошла через ад войны, но получившая, при этом, благодаря этому для своих желаний всё - думаю, там в голове действительно происходило что-то невероятное. А уж после того, как французы, с разрешения русских, начали давать свои пособия полякам и вытаскивать не нужных для советской Польши поляков к себе на обучения, то она в 1964 получив стипендию французского правительства и уехав и оставшись в Париже - совсем потеряла линейку «правильно-неправильно» у себя в голове. Ну а потом вообще всё стало поменяться - ей стали просто торговать, она это так понимала, но не сопротивлялась. И когда в 1979, получив стипендию от Фонда Костюшко, она уехала в Нью-Йорк - это было не её желание, но она приняла это спокойно и даже как-то проговаривая, что это было «наградой». Американские критики говорили, что она писала свои работы никогда даже близко не подходя к политике, а «используя искусство метафоры, смешанной с сюрреализмом, изображала обнаженных женщин, стараясь избежать признаки эротизма». То есть, я думаю они имели ввиду то, что она следовала простейшему «ренессансному принципу» одновременной подачи обнаженных женщин в сопровождении мужчин, ну как отдельные фигуры, которые никогда не образуют пары. Гюнтнер была на пике своей славы была в шестидесятые-семидесятые. Но, при этом ни в Европе и ни в Штатах. Её слава была всё в той же Польше. И основные и самые большие её выставки проходили в Краковской галерее Кшиштофоры. В начале восьмидесятых она полностью перестала писать, причём так и не сказала почему. Умерла тоже в Кракове, где её так почитали.
Ах да, Гюнтер - это не её фамилия. Это фамилия её мужа, актёра Яна Гюнтера, о ком вообще мало кто знал и кто уж совсем никакой американской или европейской известности не имел. Но она его, вроде бы любила. Про её девичью фамилию и о её детях я ничего не знаю.

https://news.1rj.ru/str/malzoffsgallery/118726

Внеплановая, но якобы естественная смерть Владимира Макея, вызвавшая смену повара и охраны Александра Лукашенко, привела к дискуссии о роли умершего в формировании внешнеполитического курса Белоруссии. Был ли он верным помощником Кремля и переговорщиком в его интересах? Автором «теории многовекторности»? Убежденным полонистом и западником?
На самом деле Макей был «оборотной стороной Лукашенко» и реализовывал его идеи. Озвучивал то, что не мог сказать опасающийся прогневать Владимира Путина «Бацка», участвовал в переговорах там, куда шеф не мог прийти и делал заявления, которые тому не были доступны. Фигуры на замену нет.

Россия в силу ряда внешних и внутриполитических причин, а также просчетов политических структур вступила в «черную полосу», когда любая новость воспринимается аудиторией негативно. После казахских демаршей и показательных поворотов кормой к Кремлю по нефтяным, таможенным, территориальным и прочим вопросам переговоры Владимира Путина и Касым-Жомарта Токаева выглядят результатом проигрыша Кремля. Приходится договариваться и стелить красную дорожку к трапу тому, кого стоило бы ногтем раздавить. Между тем, это совсем не так, да и руководствуются политики больше рациональными соображениями, чем самыми простыми эмоциями. Но, чтобы доказать это аудитории, надо приложить усилия. Пока незаметно, чтобы УВП или какая-то еще структура были озабочены этим вопросом.

Не сдадут? Это смотря на что спорить! Если на уголовное дело и финансирование в 200 млрд ₽ по новым проектам, то, может, и сдадут.

Кому-то будет (или не будет) немного стыдно, когда выяснится, что педоватый «блогер Некоглай», как уже не раз делал, приврал. Примерно, как «поэт» Артем Камардмн, рассказы которого об изнасиловании гантелей в полиции сейчас слушают психиатры. Некоглай несколько раз пытался пиариться на различных странных историях, включая автокатастрофу. В кампании по продвижению этих сюжетов инвестировались большие средства. Однако «суперпопулярным у детей и молодежи» блогер стал лишь в проплаченных текстах.

Удивительно, но на Украине многие приободрились, узнав из утренних новостей, что в Германии есть широкое националистическое и едва ли не нацистское подполье. Напрасно: нет, это не те наци, не ваши и они вам не друзья.

Педро Кастильо из Перу распустил парламент, ввел комендатский час и был арестован, фактически отстранен от власти. Не будь, как Педро! Возможно, эта история могла бы научить чему-то московские власти, которые (как говорит кое-кто из мэрии) опять рассматривают возможность введения «мирного аналога чрезвычайного положения» и комендантского часа под видом ковидных ограничений. Хуже всего, что большой политической или санитарной необходимости в этом нет, но Сергей Собянин очень любит «строить и воспитывать» неприятный ему (по тем же данным) и ненавидящий его московский народец.

Если кому-то нужен был повод для большой войны, то вот вам, пожалуйста, casus belli. Такое, конечно, поколение 30-50-летних не простит.

Поздновато. Примерно 14 млрд $ уже разворовано.

Александр Кибовский из московского Депкульта прочитал стихотворение Константина Симонова «Убей его» (1942), а изряднопорядочная публика попадала в обморок. Похоже, что многие так и не осознали произошедших перемен и не увидели войны, против которой выступают. Или сделали вид, что не видят. На войне же образом действия является убийство врага. Кто этого не понимает и так не поступает, сам будет убит. Но, по-хорошему, критикам стоило бы посмотреть, из какого контекста вырезана эта запись Кибовского. Впрочем и его самого есть за что обвинить лишенным политического лукавства гражданам: излишняя робость и осторожность в кадровых выпросах часто приводит к тому, что на твоем поле вырастают такие здоровые борщевики.

Вслед за украинскими животными кансилом Александра Пушкина занялись отечественные. Ну что ж, удачи обоим видам приматов в откапывании собственной культуры без русской, начиная хотя бы с 1800-х годов. Последнюю заметную попытку отменить русскую культуру предпринимали большевики в первой четверти прошлого века. Но и они скоро поняли, что на Владимире Маяковском, Демьяне Бедном и прочих немытых пролетарских литераторах далеко не уедешь. И что соцреализм без классики не построишь.

Кансил русской культуры на Украине похож на дурной фантастический сюжет (не Рэя Бредбери) о путешествии во времени. Убивая предков в прошлом, главный герой стирает и собственную жизнь. В данном случае стирается украинская культура, «стоящая на плечах» русской и из нее растущая.

Чудо! Казахам удалось заставить украинцев прикрыть в Днепропетровске колл-центр с 40 сотрудниками, где была развернута «служба безопасности банков Казахстана». Интересно, многие ли из 32 задержанных получат реальные сроки? Всерьез победить украинские колл-центры, занимающиеся выманиванием денег у жителей России, Израиля, Белоруссии и других стран бывшего Союза и посадить их руководителей не удавалось никому.

Хорошо устроился гражданин Павел Верзилов. Спрятался, должно быть, в знаменитых садах Ватикана. Они там не то чтобы сады в привычном нам понимании, но убежать можно. Красивейшее место.

В силу плохой подготовки мобилизации, людям пришлось идти на войну со своим и волонтерским снаряжением. С идеологией получилась та же история, на войну всем пришлось идти со своей. Как и в случае со снаряжением, свое в целом оказалось лучше казенного.

Ничто так не расстраивает, как массово подводящиеся итоги года. Граждане, вам писать больше нечего, кроме этих унылых длинных текстов? Новый год – самая условная дата в году. Так пожелаем Свинарнии сгореть и возродиться русской Малороссией. Если надо – сгореть вместе с нынешними «старшими товарищами». А поскольку желания просто так не исполняются, надо работать.

Вопреки распространенному мнению именно умерший сегодня на даче Руслан Хасбулатов подписью на решении зародыша российского парламента, а не Борис Ельцин похоронил Советский Союз. Историю на этот раз переписывали прямо на ходу: и в России, и на Западе абсолютное большинство хоть как-то знакомых с историей гражданской мини-войны 1993 года убедили, что сражалось «советское» (Белый дом) и «демократическое» (Ельцин с командой залоговых реформаторов и Павлом Грачевым в танке). На самом деле разница между вождями – апологетами президентского и парламентского правления была невелика. Но насколько ужаснее сложилась бы история РФ, победи тогда Хасбулатов?