Все хорошее, что было у создателей проекта (неплохая концепция, мощный литературный первоисточник, уверенный актерский состав, хороший саундтрек) было уничтожено плохой режиссурой (которая влияет и на игру актеров, и на операторскую работу и на последующие бессмысленные попытки сделать что-то со всем этим на монтаже).

Поэтому дальше хочется обратиться к прошлым работам режиссера Владимира Мирзоева. Я не смотрел его недавний проект «Внутри убийцы», но хорошо помню сериал «Топи», который дал хорошую встряску и зрителю, и критикам. «Топи» тоже вызвали у многих противоречивые эмоции, но у меня к этому проекту больше восхищений, чем недовольств. В «Топях» тоже играл Иван Янковский (и, кстати, ещё Тихон Жизневский), и играл он там великолепно. В «Топях» шикарная операторская работа, очень продуманный мир и безупречно созданная атмосфера. В «Топях» яркие, местами гротескные персонажи, и при этом они хорошо сыграны.

В «Топях», на мой взгляд, всё идеально, кроме сценария. Дмитрий Глуховский, по сценарию которого снимался сериал, всё-таки больше писатель, чем сценарист. Я недавно только рассказывал своим студентам, что литературные произведения и киносценарии пишутся по-разному. Поэтому кинодраматургия - это отдельная специальность. На писателей не учатся, а на кинодраматургов - да, потому что у экранного произведения должна быть четкая структура и понятная механика. Глуховский как писатель придумал очень интересный мир и сюжет для «Топей», а Глуховский как сценарист написал плохой сценарий по этому сюжету. Вот и всё. То есть все, что касается режиссерских решений, в «Топях» было сделано хорошо, даже идеально. Поэтому говорить о том, что Мирзоев слабый режиссер, ни я, ни кто-то другой не имеет права.

Тогда что же случилось с его «Преступлением и наказанием?». У меня есть лишь предположение, которое я озвучу позже.

Вернемся к теме продвижения этого сериала.

Когда Кинопоиск инициирует и финансирует проект (не как стриминг, а как кинокомпания), этот проект всегда сопровождается агрессивным маркетингом. То, что рецензии закупаются на такие проекты - это очевидно. Причем, бывает так, что закупаются и негативные отзывы, с целью создать искусственную полярность мнений и, как следствие, имидж проекта как «скандального», «провокационного» и «не всеми понятого».

До этой «эпопеи» с рецензиями, у «Преступления и наказания» были очень хорошие постеры, масштабная премьера первых серий в кинотеатре, интересная «жизнь за кадром» (бэкстейджи, истории дружбы актеров, интервью создателей и т.д.) и аура значимости этого проекта была очень сильной. До момента выхода первого трейлера. После его публикации, критики и публика стали что-то подозревать. «Что-то», о чем я расписал выше. Поэтому с выходом первых четырех серий начался парад рецензий. Как я сказал несколько дней назад, начиная этот лонгрид, мне попадались только хвалебные. Но, прочитав 5-6 статей я уловил какой-то общий вайб этих текстов. Они были одновременно хвалебными, и вместе с тем оправдательными. А ещё все они были превентивными, то есть заочно оборонительными.

Следите за руками. Вот я пишу рецензию на фильм который мне нравится. Пусть этот будет второй «Джокер» (хотя он мне не понравился, но об этом позже).
✍️📝
И вот вы читаете мою рецензию:

«Продолжение Джокера - это смелый эксперимент автора и необычный зрительский опыт (пока все нормально), многие скажут (кто многие? они сейчас с тобой в комнате?), что это сделал сумасшедший, и будут правы (начинаем выдавать упущения за достоинства). Режиссер будто бы прожил путь главного героя, чтобы превратить историю психопата в трогательный личный опыт персонажа (тут польем немного воды). Будут те, кто картину не примет (тут начинается превентивный удар) в силу своего ограниченного представления о кино (надо намекнуть, что они тупые, но красивыми фразами), но эта картина не оставит вас равнодушными (я не говорю, что фильм плохой, чтобы зритель все-таки пошел, но и не говорю, что фильм хороший, чтобы подписчик на меня потом не ругался). Жанровая специфика сложная, многие режиссерские решения поймет и примет далеко не каждый зритель (продолжаем намекать на скудоумие тех, кому просто не понравилось плохое кино), но я увидел в режиссерском подходе дерзкое авторское высказывание (так можно сказать про кучу фильмов). Я однозначно рекомендую этот фильм к просмотру (почему тогда все предыдущие предложения звучали не однозначно?).

И можно ещё пару предложений про то, что там есть пост-ирония, мета-ирония и ещё пост-мета-ирония умноженная на два (для провальных проектов это палочка-выручалочка), и поэтому мало кто въехал в суть и в то, что имели ввиду авторы.

Вуаля!
Оборонительно-оправдательно-хвалебная рецензия готова.

Почему я называю все эти рецензии «превентивными»? Да потому что они просто пачкой стали выходить у разных блогеров до того, как пошли первые волны негатива. Не было ни одной уверенной рецензии из серии «однозначно, это успех» или «это, на первый взгляд, странная, но крепкая и увлекательная интерпретация классики». То есть рецензенты сразу были настроены на то, что сериал не примут и должны были своими текстами скорректировать отношение к проекту.

И ещё из забавного. Когда в сериале ничего непонятно, можно сравнить его с творениями Дэвида Линча. На это сравнение ссылаются многое критики. Это тоже удобно, ведь сам Линч - человек-загадка и снимает он фильмы и сериалы загадочные и непонятные. Но все Линча любят, так почему бы и нас не полюбить?
Здесь перечитывайте фрагмент лонгрида про Ларса фон Триера. Линч - тоже бренд.

Он вообще помимо авторского кино (на котором много не зарабатывал) долгое время был большим телевизионным продюсером (на чем зарабатывал много). Он мог не беспокоиться за окупаемость своих проектов, а также хорошо знал как продавать любое творчество. Это уникальный кейс. На уникальные кейсы типа Линча, Триера, Тарковского ориентироваться не нужно, потому что они на то и уникальные. Неповторимые!

Ну и вишенка на торте.

Поиск каких-то выдающихся решений там, где их нет. Даже прикреплю скрин из фрагмента одного из отзывов. ВАУ! ЦВЕТА! ХУДИ! ПОДХОДЯТ! ПОД! НАСТРОЕНИЕ! ГЕРОЯ!
ОСОБАЯ ФИШКА!

Это просто такой сюр, простите. Авторы «Преступления и наказания» придумали работу над костюмами… Просто это такая база, которую я и другие педагоги рассказывают будущим режиссерам и художникам-постановщикам в киношколе для подростков.

Фильмов и сериалов с подобным подходом десятки, если не сотни (первое что приходит на ум: «Сайлент Хилл» 2006, где цвет одежды героини меняется в зависимости от того, в каком «кругу ада» она находится в той или иной сцене).

Выделять колористику одежды, иллюстрирующую настроение сцены или героя, как творческое достижение - это все равно что хвалить оператора за попадание в фокус.

Высасывание из пальца, ну правда.

ЭПИЛОГ. НУ ПОЧТИ

Сериал «Преступление и наказание» мог получится удачным. К сожалению, так часто бывает, когда у проекта есть большой потенциал для того, чтобы быть успешным, но итог далек от ожиданий. У «Преступления и наказания» и актеры хорошие, и режиссер опытный, и основа литературная раскошная. Но что-то пошло не так.
В 90% случаев (из серии «Британские ученые доказали…»; откуда я взял эту статистику - одному Богу известно) это связанно с производственными накладками, договорными отношениями, бюрократией, финансовыми трудностями и политическими аспектами. То есть, факторами, не зависящими от творческого потенциала авторов и съемочной группы.

Похожий случай я уже обсуждал на примере сериала «JETT». Был снять первый сезон, по финалу которого очевидно было о намерениях снимать второй. Получился сериал очень крутым и рейтинги были хорошими. Но продолжения не случилось просто потому, что студия-производитель обанкротилась из-за других проектов, а продавать права на продолжение никому не захотела.

Мне почему-то кажется, что с «Преступлением и наказанием» случилось что-то похожее, но на этапе препродакшна.

Сериал выглядит так, как будто согласование запуска и поиск финансирования были долгими и трудными. Проект будто замораживали и размораживали. Скорее всего, когда производство разморозили, по договору уже были прописаны конкретные даты сдачи проекта, которые не соответствовали необходимым на качественную реализацию срокам. Видно, что некоторые сцены снимались в спешке, без подготовки и репетиций. Видно, что монтировалось все тоже наспех. Вообще не удивлюсь, если задержка премьеры на Кинопоиске была связана с экстренным перемонтажом после премьеры первых серий в кинотеатре.

Даже промо-кампания, хоть она и масштабная и результативная, но тоже делалась в спешке. Скрин-подтверждение прилагаю. Вы скажете, что я докапываюсь до пропущенной буквы. Я отвечу - «да», ведь это промо не от микроблогера, а от целой компании, с штатными маркетологами, SMM-щиками и редакторами.

Все делалось беспорядочно, от чего сам сериал по смыслу получился таким же.

Это всё лишь мои предположения, но я редко бываю так уверен как сейчас. И я не злорадствую. Напротив, мне обидно, ведь я ждал, что получу от сериала удовольствие.

Я ожидал чего-то в духе «Падения Дома Ашеров» и считаю, что потенциал у «Преступления и наказания» для этого был.
И там и там есть литературная первооснова. И там и там введен оригинальный
мистический персонаж, развивающий сюжет (Верна и Тень), и там и там заявлены мрачная стилистика, символизм и игра с жанрами. Только в «Ашерах» это подано внятно и качественно (это не значит, что там нет оригинальных и экспериментальных решений), а в «Преступлении и наказании» - наоборот. Жаль.

НЕМНОГО КОНСПИРОЛОГИИ!

Выложили 4 серии из 10. А потом сразу выложат еще 6. Нестандартный подход.

История с оправдательными рецензиями говорит о том, что ни авторы, ни платформа не уверены в качестве проекта. И я представляю, что сейчас они сёрчат реакции на сериал и исходя из этого корректируют оставшиеся серии, которые, учитывая предположения о производственной спешке, прямо сейчас находятся на стадии «доделывания» или «переделывания» (а после некоторых недавних громких сериалов мы знаем, что это практика не новая).

А вдруг Кинопоиск с его неуверенностью в крутости «Преступления и наказания», попытается ответить на самый тупой и самый главный вопрос критиков: «а зачем вы перенесли события романа в современность?».

Видится самое банальное решение: в конце сериала окажется что Раскольников сошел с ума и вся эта история с чрезмерно литературной речью и театральностью действий ему лишь казалась, пока он был на лечении. Очень в духе самых «дерзких» проектов а-ля «Джокер 2».

Если реально я увижу такое развитие сюжета, это будет слив финала хуже «Топей».

В общем, это прям мои домыслы, но если они хотя бы частично совпадут с действительностью, я буду смотреть на себя в зеркале как Кристиан Бейл в той самой сцене из «Американского психопата».

Жду оставшиеся серии. Обещают 30 ноября.

Всем спасибо за внимание и терпение.