Тепловые карты действий игроков стартового состава сборной России (кроме центральных защитников) в матче с Турцией.
В нижнем ряду по центру суммарная тепловая карта всех игроков сборной.
Виден перекос на левый фланг, где располагались Жирков, Кузяев, Зобнин и Миранчук.
Позиция Жиркова гораздо выше чем у Караваева на противоположном фланге.
Интересна карта действий Артема Дзюбы, который в основном касался мяча вне штрафной площади.
@markstats
В нижнем ряду по центру суммарная тепловая карта всех игроков сборной.
Виден перекос на левый фланг, где располагались Жирков, Кузяев, Зобнин и Миранчук.
Позиция Жиркова гораздо выше чем у Караваева на противоположном фланге.
Интересна карта действий Артема Дзюбы, который в основном касался мяча вне штрафной площади.
@markstats
Недавно мы проводили опрос в твиттере и оказалось, что около 80% ответивших, хотели бы узнать больше о метрике PPDA.
PPDA - это количество передач, которое совершает соперник на одно оборонительное действие команды (Passes allowed Per Defensive Action). Эта метрика демонстрирует интенсивность прессинга команд (именно интенсивность, а не качество).
Чем меньше цифра PPDA команды - тем интенсивнее ее прессинг. Оборонительными действиями являются: отборы, перехваты, фолы и даже неудачные попытки отбора.
Мы обновили наши графики, теперь они демонстрируют не только PPDA40, но и PPDA50.
Так, постойте, что это за дополнительные параметры 40 и 50?
Очень просто. При расчете PPDA50, учитываются действия на расстоянии 50% длины поля от ворот соперника, PPDA40 - соответственно 40%. Например, understat считает PPDA50. На наших графиках можно увидеть пунктирную линию, обозначающую “40% длины поля от ворот соперника”
@markstats
PPDA - это количество передач, которое совершает соперник на одно оборонительное действие команды (Passes allowed Per Defensive Action). Эта метрика демонстрирует интенсивность прессинга команд (именно интенсивность, а не качество).
Чем меньше цифра PPDA команды - тем интенсивнее ее прессинг. Оборонительными действиями являются: отборы, перехваты, фолы и даже неудачные попытки отбора.
Мы обновили наши графики, теперь они демонстрируют не только PPDA40, но и PPDA50.
Так, постойте, что это за дополнительные параметры 40 и 50?
Очень просто. При расчете PPDA50, учитываются действия на расстоянии 50% длины поля от ворот соперника, PPDA40 - соответственно 40%. Например, understat считает PPDA50. На наших графиках можно увидеть пунктирную линию, обозначающую “40% длины поля от ворот соперника”
@markstats
В догонку к предыдущему посту про PPDA.
В матче Англия-Бельгия был зафиксирован худший (на нашей памяти) суммарный для обеих команд показатель PPDA.
Напомню, что чем больше цифра, тем менее интенсивный прессинг.
Случаи, когда одна команда превышает значение 40 PPDA, а вторая прессингует более-менее интенсивно, происходят практически каждый матч.
Но чтобы сразу обе команды отказывались от прессинга, в современном футболе (как минимум на топовом клубном уровне), увидишь не часто.
@markstats
В матче Англия-Бельгия был зафиксирован худший (на нашей памяти) суммарный для обеих команд показатель PPDA.
Напомню, что чем больше цифра, тем менее интенсивный прессинг.
Случаи, когда одна команда превышает значение 40 PPDA, а вторая прессингует более-менее интенсивно, происходят практически каждый матч.
Но чтобы сразу обе команды отказывались от прессинга, в современном футболе (как минимум на топовом клубном уровне), увидишь не часто.
@markstats
Мы построили тепловые карты передач под удар для команд АПЛ.
На графиках, чем “теплее” зона - тем больше из нее было отдано передач под удар. Рассмотрены матчи первых 4 туров сезона 2020/21.
Что мы видим на картах.
Челси создает свои моменты для ударов чаще всего из правого угла штрафной площади.
Манчестер Юнайтед использует левый полуфланг (левый и правый полуфланги это зоны Бруно Фернандеша).
Лидс не стесняется пасовать под удар из очень глубоких зон.
Арсенал больше всех из рассмотренных команд использует центральную зону прямо перед штрафной и “игнорирует” правый фланг (Виллиан любит смещаться в центр).
@markstats
На графиках, чем “теплее” зона - тем больше из нее было отдано передач под удар. Рассмотрены матчи первых 4 туров сезона 2020/21.
Что мы видим на картах.
Челси создает свои моменты для ударов чаще всего из правого угла штрафной площади.
Манчестер Юнайтед использует левый полуфланг (левый и правый полуфланги это зоны Бруно Фернандеша).
Лидс не стесняется пасовать под удар из очень глубоких зон.
Арсенал больше всех из рассмотренных команд использует центральную зону прямо перед штрафной и “игнорирует” правый фланг (Виллиан любит смещаться в центр).
@markstats
🇷🇺Россия - 🇭🇺Венгрия
Голы: 0 - 0
Пасы на трети соперника: 100 - 39
Передачи в штрафную: 14 - 4
Удары: 11 - 6
Удары в створ: 1 - 0
PPDA40: 14.9 - 24.8
Сборная России провела качественный второй тайм, 10 из 11 ударов по воротам Венгров были нанесены именно во второй половине.
Очень порадовал прессинг сборной, показатель 15.5 PPDA40 - это хороший клубный уровень (у Аталанты против Кальяри 14.9 PPDA40)
Зелимхан Бакаев хорошо вышел на замену. На его счету 13 успешных передач из 23 попыток (1 под удар, 2 с продвижением, 7 на трети соперника).
@markstats
Голы: 0 - 0
Пасы на трети соперника: 100 - 39
Передачи в штрафную: 14 - 4
Удары: 11 - 6
Удары в створ: 1 - 0
PPDA40: 14.9 - 24.8
Сборная России провела качественный второй тайм, 10 из 11 ударов по воротам Венгров были нанесены именно во второй половине.
Очень порадовал прессинг сборной, показатель 15.5 PPDA40 - это хороший клубный уровень (у Аталанты против Кальяри 14.9 PPDA40)
Зелимхан Бакаев хорошо вышел на замену. На его счету 13 успешных передач из 23 попыток (1 под удар, 2 с продвижением, 7 на трети соперника).
@markstats
Работая над своей книгой Soccernomics Саймон Купер и Стефан Шимански проделали колоссальную работу, собрав и проанализировав зависимость итоговых позиций команд в чемпионате Англии от суммарной зарплаты игроков клуба.
Авторы пришли к выводу, что “размер зарплатной ведомости футбольного клуба коррелирует с итоговым местом в таблице в 92% случаях”.
Мы решили сравнить зарплатные ведомости клубов АПЛ сезона 19-20, но не с местом в таблице, а с “перформансом”, т.е. разницей между созданными и допущенными ожидаемыми голами.
По оси X - суммарная зарплата всех игроков команды в миллионах фунтов.
По оси Y - xGDiff.
Мы добавили пунктирную “линию тренда” чтобы облегчить чтение графика.
Команды, расположенные над линией, выступили выше ожиданий (Сити, Ливерпуль, Лестер, Волки), под линией - провели неудачный сезон (Арсенал, Кристал Пэлас, Ньюкасл, Астон Вилла).
@markstats
Авторы пришли к выводу, что “размер зарплатной ведомости футбольного клуба коррелирует с итоговым местом в таблице в 92% случаях”.
Мы решили сравнить зарплатные ведомости клубов АПЛ сезона 19-20, но не с местом в таблице, а с “перформансом”, т.е. разницей между созданными и допущенными ожидаемыми голами.
По оси X - суммарная зарплата всех игроков команды в миллионах фунтов.
По оси Y - xGDiff.
Мы добавили пунктирную “линию тренда” чтобы облегчить чтение графика.
Команды, расположенные над линией, выступили выше ожиданий (Сити, Ливерпуль, Лестер, Волки), под линией - провели неудачный сезон (Арсенал, Кристал Пэлас, Ньюкасл, Астон Вилла).
@markstats
Кто из игроков РПЛ создает наибольшую остроту в атаке.
По оси X - Сумма успешных передач в штрафную + передач с продвижением за матч.
По оси Y - ожидаемая угроза от передач (xThreat).
Оба параметра без учета стандартных положений.
Вандерсон имеет потрясающий показатель 0.30 xT за матч. Это означает, что своими передачами, каждые 90 минут он увеличивает шанс забить гол на 30%. Отличный результат, учитывая что следующий за ним Роман Зобнин, имеет результат 0.21 xT за матч.
С точки зрения суммы пасов с продвижением и передач в штрафную, лучший результат у Марио Фернандеса (13.5 за матч), далее все тот же Вандерсон (11.3) и Артем Полярус (9.9).
@markstats
По оси X - Сумма успешных передач в штрафную + передач с продвижением за матч.
По оси Y - ожидаемая угроза от передач (xThreat).
Оба параметра без учета стандартных положений.
Вандерсон имеет потрясающий показатель 0.30 xT за матч. Это означает, что своими передачами, каждые 90 минут он увеличивает шанс забить гол на 30%. Отличный результат, учитывая что следующий за ним Роман Зобнин, имеет результат 0.21 xT за матч.
С точки зрения суммы пасов с продвижением и передач в штрафную, лучший результат у Марио Фернандеса (13.5 за матч), далее все тот же Вандерсон (11.3) и Артем Полярус (9.9).
@markstats
Мы внесли несколько изменений в наш Expected Threat отчет о матче, и хотели бы воспользоваться этой возможностью, чтобы рассказать как “читать” этот тип графиков, который состоит из двух частей:
1. Ожидаемая опасность от передач.
Это суммарное значение xThreat всех передач, отданных командами в каждую минуту матча. Чем дальше кривая команды от белой горизонтальной ноль-линии, тем более опасные передачи отдавались в эту минуту матча. Позволяет отследить периоды активности команд в атаке.
2. Суммарное значение xT.
Для каждой минуты матча высчитывается сумма всех предыдущих минут, включая и текущую (наподобие шагового графика xG). Позволяет оценить весь матч целиком с точки зрения опасности передач и сделать заключение какая команды была острее в атаке.
Самое важное. Цвета команд в заголовке совпадают с цветами линий, кружочки на линиях обозначают голы.
@markstats
1. Ожидаемая опасность от передач.
Это суммарное значение xThreat всех передач, отданных командами в каждую минуту матча. Чем дальше кривая команды от белой горизонтальной ноль-линии, тем более опасные передачи отдавались в эту минуту матча. Позволяет отследить периоды активности команд в атаке.
2. Суммарное значение xT.
Для каждой минуты матча высчитывается сумма всех предыдущих минут, включая и текущую (наподобие шагового графика xG). Позволяет оценить весь матч целиком с точки зрения опасности передач и сделать заключение какая команды была острее в атаке.
Самое важное. Цвета команд в заголовке совпадают с цветами линий, кружочки на линиях обозначают голы.
@markstats
Эвертон отказался от прессинга (122.3 PPDA40), Ливерпуль же показал второй лучший по интенсивности результат в сезоне (лучше было только с Астон Виллой).
Визуально казалось, что Ливерпуль имел преимущество, однако с точки зрения суммарной ожидаемой угрозы от передач (xThreat), команды закончили матч примерно с одинаковым показателем.
Моменты Ливерпуля были немного опаснее (2.3 xG против 1.7 xG у Эвертона).
Эвертон - Ливерпуль
Голы: 2 - 2
Ожидаемые голы: 1.7 - 2.3
Пасы на трети соперника: 52 - 105
Передачи в штрафную: 8 - 23
Удары: 11 - 22
Удары в створ: 5 - 8
PPDA40: 122.3 - 19.3
@markstats
Визуально казалось, что Ливерпуль имел преимущество, однако с точки зрения суммарной ожидаемой угрозы от передач (xThreat), команды закончили матч примерно с одинаковым показателем.
Моменты Ливерпуля были немного опаснее (2.3 xG против 1.7 xG у Эвертона).
Эвертон - Ливерпуль
Голы: 2 - 2
Ожидаемые голы: 1.7 - 2.3
Пасы на трети соперника: 52 - 105
Передачи в штрафную: 8 - 23
Удары: 11 - 22
Удары в створ: 5 - 8
PPDA40: 122.3 - 19.3
@markstats
Для Артеты Гвардиола приготовил гибридную схему: 4-4-2 при обороне средним блоком, трансформирующуюся в 3-3-4 (3-5-2) во всех остальных фазах.
Причем, широкую позицию справа занимал Марез, а не Канселу. Португалец же поднимался в центр полузащиты, выполняя роль восьмерки.
Если Арсенал прессинговал высоко, то в помощь к тройке защитников опускались либо Родри, либо Силва.
Такой гибкой гибридной схемой Пеп решал сразу две задачи:
1. Зеркалил схему Артеты (в билдапе у Арсенала 4-3-3), что делало прессинг Сити более эффективным и нейтрализовало главное оружие Арсенала - забросы на Обамеянга.
2. Имел одного дополнительного атакующего игрока в финальной фазе (по сравнению с “базовой” для текущего сезона формацией 4-2-3-1).
Манчестер Сити - Арсенал
Голы: 1 - 0
Ожидаемые голы: 1.4 - 0.8
Пасы на трети соперника: 147 - 48
Передачи в штрафную: 12 - 6
Удары: 13 - 11
@markstats
Причем, широкую позицию справа занимал Марез, а не Канселу. Португалец же поднимался в центр полузащиты, выполняя роль восьмерки.
Если Арсенал прессинговал высоко, то в помощь к тройке защитников опускались либо Родри, либо Силва.
Такой гибкой гибридной схемой Пеп решал сразу две задачи:
1. Зеркалил схему Артеты (в билдапе у Арсенала 4-3-3), что делало прессинг Сити более эффективным и нейтрализовало главное оружие Арсенала - забросы на Обамеянга.
2. Имел одного дополнительного атакующего игрока в финальной фазе (по сравнению с “базовой” для текущего сезона формацией 4-2-3-1).
Манчестер Сити - Арсенал
Голы: 1 - 0
Ожидаемые голы: 1.4 - 0.8
Пасы на трети соперника: 147 - 48
Передачи в штрафную: 12 - 6
Удары: 13 - 11
@markstats