Анализировать матч “Барселона - Бавария” интереснее всего сравнивая с первой встречей в Мюнхене. Если вы подзабыли, Барселона тогда здорово накрывала соперника высоким прессингом, Бавария пыталась разбивать давление через длинный пас, но у их нападающих не получалось цепляться за такие передачи

В ответном матче Барселона снова пыталась повторить этот план, но в отличие от игры в Мюнхене, у Баварии на поле был игрок, способный играть спиной к воротам соперника и принимать длинные забросы со своей трети. Речь о Шупо-Мотинге, который стал одним из лидеров матча по количеству набранной ожидаемой угрозы от принятых передач

В первые полчаса игры Барселона прессинговала с персональными ориентировками, левый защитник Бальде поднимался очень высоко вперед до правого защитника Мазрауи. Выход через забросы у Баварии работал не каждый раз, но если получалось, это почти всегда приводило к опаснейшим ситуациям, когда защитники Барсы оставались 3-в-3, или даже 2-в-3, против тройки нападения Баварии

После двух пропущенных таким образом голов, прессинг Барселоны стал менее самоубийственным, Бальде стал чаще оставаться сзади. Этот ход потушил пожар в обороне, однако Педри приходилось прессинговать сразу двух игроков, поэтому Баварии стало проще выходить через короткий пас

На картинках показатели Баварии в обоих матчах против Барселоны (точки с подписями) в сравнении с остальными играми Бундеслиги и ЛЧ этого сезона (полупрозрачные). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего

Подробный отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch

Неделю назад мы уже писали, что Грэм Поттер пока что проваливает стартовые отрезки, но исправляет ситуацию по ходу матчей. Первый тайм против Брайтона это, вероятно, худший первый тайм Челси под его руководством, поспорить с которым может только игра с Астон Виллой. Брайтон сегодня доминировал во всех фазах игры, был лучше в прессинге, построении атак, на стандартах и разрывал в переходных моментах

Поттер, вероятно, ожидал что Де Дзерби продолжит использовать схему 3-4-3, поэтому отзеркалил её и дал указание своим игрокам прессинговать персонально. Однако, Брайтон вышел с четырьмя защитниками, дополнительный игрок в билдапе помогал проходить прессинг Челси за счет одного и того же приема. Паскаль Гросс начинал атаки находясь в позиции правого защитника, но с развитием смещался в центр, выманивая за собой Стерлинга, который в первом тайме играл роль левого вингбэка

Этот маневр регулярно освобождал пространство на левом фланге обороны Челси, позволял Марчу принимать мяч без сопротивления и вынуждал Кукурелью выдергиваться с позиции левого центрального защитника. На первой картинке хорошо видна зона на правом полуфланге, в которую Брайтон адресовал большинство передач с продвижением

После перерыва Поттер передвинул Стерлинга на правый фланг атаки, перешел на четверку и у Челси стало получаться подолгу удерживать мяч и продвигать его на чужую половину. Справедливости ради нужно отметить, что кроме тактических изменений Поттера, помог еще и отказ Брайтона от высокого прессинга. Но, несмотря на территориальное преимущество, быстрые атаки Брайтона во втором тайме выглядели опаснее, чем позиционные атаки Челси

Отчет о матче уже на канале @markmatch

Лидс в этом сезоне идет на первом месте в АПЛ по интенсивности прессинга (PPDA) и входит в тройку лучших с точки зрения его эффективности. Причем, относительно прошлого сезона, показатели стали даже лучше

Однако, против такого соперника как Ливерпуль, высокий прессинг мог вызвать больше проблем, чем принести пользы. Джесси Марш оценил потенциальную опасность от открываний Салаха и Дарвина под длинные передачи из глубины и отказался от привычной стратегии. Игроки Лидс Юнайтед встречали соперника средним блоком и старались в первую очередь перекрывать продвижение через центр, уделяя особенное внимание Фабиньо и Тиаго. В отбор вступали только если мяч направлялся на фланги. В первом тайме мы увидели много стерильных перепасовок между защитниками Ливерпуля, по итогам всей встречи только 12.7% владений хозяев поля достигли финальной трети, что ниже среднего значения по лиге

Сил на сдерживание и регулярную контригру Лидсу хватило примерно на 60 минут, а потом игроки начали все чаще прижиматься к своим воротам. В последние полчаса Ливерпуль нанес 10 ударов из пределов штрафной, 6 из них отразил Иллан Мелье. На графике Non-Shot xG хорошо видны два отрезка - примерно равная игра в первый час и доминирование Ливерпуля после 62-й минуты

Джесси Марша хочется похвалить за тактическую гибкость и грамотную корректировку стиля команды под сильные стороны соперника. Ливерпуль выдал мощную концовку, имел много шансов выйти вперед, заслуживал большего, но из-за ошибки в обороне не смог удержать даже ничью

Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch

Гол Кевина Де Брюйне, который он забил в ворота Лестера со штрафного - отличный пример того, как продвинутые модели могут давать неожиданные результаты

На первой картинке кадр из телетрансляции, КДБ блестяще исполняет штрафной, удар получается довольно сильным, ударившись о штангу мяч влетает в ворота. По версии же модели Post-Shot xG от Opta (второй скриншот), средний голкипер АПЛ отражает подобный удар в 7 случаях из 10. Немного чаще чем вы бы ожидали, верно?

Пример подчеркивает сразу две проблемы моделей Post-Shot xG (xGOT):

- В большинстве из них не учитывается сила удара (скорость полета мяча)
- Человеческий фактор. Оператор провайдера данных может очень не аккуратно ввести координаты мяча в створе ворот

Большая выборка маскирует подобные недочеты и на сайтах с продвинутой статистикой мы видим результаты, не противоречащие проверке на глаз

На эту ошибку обратил внимание Джон Харрисон, известный благодаря своим исследованиям оптимальных стратегий поведения футбольных голкиперов. Его собственная модель оценивает вероятность отражения удара КДБ в 11%, что больше похоже на правду

@markstats

Высокий прессинг вряд ли входил в стартовый план Гасперини на матч против Наполи

Во-первых, Аталанта постепенно трансформируется в сторону умеренного давления средним блоком. В этом сезоне команда обороняется на три метра ближе к своим воротам, показатель PPDA вырос с 7.8 до 10.2, что является признаком более осторожного подхода

Во-вторых, одним из способов создания моментов Наполи является как раз выманивание соперника в высокий прессинг, преодоление его за счет индивидуальных качеств игроков и атака свободного пространства. От этого уже пострадали и Аякс, и Ливерпуль

По ходу сегодняшнего матча Гасперини был скорее вынужден изменить изначальный план на более агрессивный. Обратите внимание на снижение точности передач Наполи на 11% после 35 минуты, косвенно это говорит об увеличении интенсивности прессинга соперника

Прессинг Аталанты работал довольно неплохо, многие показатели эффективности билдапа Наполи, даже с учетом первого получаса игры, сегодня оказались ниже среднего по сезону. На отрезке после 35 минуты у Аталанты внушительное игровое преимущество, счет по явным голевым моментам 3-0

А вот что у Аталанты получалось не очень хорошо, так это позиционная атака, самые опасные моменты с игры были созданы либо после перехвата на своей половине, либо в результате преодоления прессинга

Наполи продолжает идти без поражений в Серии А, шансы на титул уже выше 60%

Отчет о матче на канале @markmatch

В стартовый план Грэма Поттера на матч с Арсеналом входили, по пунктам:

1. Отказ от коротких розыгрышей. Понятное решение под очень опасного с точки зрения высокого прессинга соперника. Подвела реализация - у Эдуара Менди из 11 попыток длинных передач на чужую половину лишь 4 удачные

2. Давление средним узким блоком 4-2-3-1, которое затрудняло продвижение Арсенала через центр, но не мешало проникновению через фланги. Зинченко как всегда поднимался в полузащиту, образуя схему билдапа 3-2. У Челси в первой линии давления было не более четырех игроков, то есть у гостей всегда было численное преимущество

3. Попытки забросов за спину Зинченко. Привело к двум потенциально опасным атакам в начале первого тайма. Кроме этих моментов, расположение игроков Арсенала при игре с мячом (restdefence) позволяло нейтрализовать почти всю угрозу от контратак

Лишь последний пункт содержал намеки на то, как именно Челси собирался забивать с игры. У Арсенала сегодня лучшая в сезоне разница между созданными и допущенными ожидаемыми голами, у Челси - худшая

Отчет о матче на канале @markmatch

В первом тайме Ливерпуль владел мячом и территорией, забил классный гол после выхода из-под прессинга и наказал соперника за ошибку. В обороне не было явных провалов, хотя Тоттенхэм и пытался забрасывать в зону за спиной правого защитника. К такой версии Ливерпуля, который хоть и испытывает проблемы с прессингом, но в то же время остается чрезвычайно опасным у чужих ворот, мы уже начинаем привыкать

А вот после перерыва на поле был уже совсем другой Ливерпуль. С самых первых секунд второго тайма активность игроков Тоттенхэма вынудила гостей всей командой опуститься на свою половину поля за линию мяча. В самом по себе желании играть “по счету” нет ничего плохого, так делают почти все. Проблема в том, что находясь в таком режиме, за 45 минут второго тайма Ливерпуль допустил слишком много угрозы и явных голевых моментов

Особенно ощутимым домнирование “шпор” стало сразу после выхода Деяна Кулусевски. Начиная с 70 минуты и до конца матча Тоттенхэм просто вжимал соперника в его штрафную площадь. Признаки плохого оборонительного перформанса Ливерпуля просматриваются почти во всех метриках. Например, сегодня было допущено 1.82 xThreat, что является вторым худшим показателем за весь сезон, больше было только в матче с Ман Сити

Возникает интересный вопрос, на который пока что нет ответа. А подходит ли вообще текущему подбору игроков Ливерпуля режим игры низким блоком, или, возможно, даже плохо функционирующая версия прессинга будет более эффективна с точки зрения обороны

@markstats

Лидс вчера вечером трижды выходил вперед в счете и каждый раз отказывался от высокого прессинга и оборонялся немного глубже, чем в среднем по сезону. Тоттенхэм, соответственно, был вынужден проводить много времени в не самом удобном для себя сценарии, взламывая оборону соперника. Мы уже привыкли, что если у “шпор” в таких ситуациях не получается создавать моменты со стандартов, они испытывают большие проблемы.

Первая картинка иллюстрирует сильные и слабые стороны Тоттенхэма 22/23 - команда невероятно опасна с точки зрения переходных моментов, но позиционная атака мягко говоря не впечатляет.

Ответом на вопрос о взломе обороны довольно часто является Деян Кулусевски, который добавляет элемент непредсказуемости в довольно однообразные позиционные владения. Вчера вечером 47% атак Тоттенхэма прошли через его фланг (через противоположный - 29%), Деян набрал в два раза больше очков ожидаемой угрозы чем любой другой игрок на поле, отдал больше всех передач под удар (4) и лучше всех продвигал мяч на ведении.

Ключевая роль Кулусевски подтверждается и на длинной дистанции. На втором графике изображен вклад игроков Тоттенхэма во “взлом низкого блока” соперника. Ось X показывает % действий, которые в течение трех следующих событий привели к удару или проникновению в опасный радиус, ось Y - % касаний, которые привели к сохранению мяча.

Кулусевски настолько же важный для позиционных атак своей команды игрок как, например, Джек Грилиш для Ман Сити или Букайо Сака для Арсенала

@markstats