Главным сюрпризом финала ЛЧ стала структура владения Манчестер Сити и роли некоторых игроков

В позиционной атаке Родри, Стоунз, КДБ и Гюндоган образовывали ромб в центре поля, Сити отказался от привычной схемы розыгрышей 3-2 в пользу более рискованной 3-1. Таким образом, команда получала численное преимущество 4-в-3 в полузащите, но лишалась одного игрока в билдапе. Гвардиола пытался решить задачу по преодолению компактного блока соперника и придумал смелый план, который не сработал. Неудобные роли получили сразу трое игроков, но больше всего от экспериментов пострадал Стоунз, который, вместо того, чтобы помогать Родри в опорной зоне, подолгу оказывался изолированным от мяча

Несмотря на то, что билдап Сити потерял одного игрока, это не никак повлияло на эффективность обороны в переходных моментах. Аканджи, Аке, Родри и Диаш отлично справлялись с контратаками соперника. В первые 70 минут у Интера два удара из пределов штрафной, один со стандарта, второй - после не согласованных действий Аканджи и Эдерсона

Интер не был опасен на пространстве, зато очень понравился при игре без мяча. Только две команды в этом сезоне смогли ограничить атаку Манчестер Сити лучше, чем это получилось сделать у Интера. Этими командами были Бавария и Арсенал. В финале Лиги Чемпионов у Ман Сити только 7 ударов, менее единицы созданной ожидаемой угрозы и лишь 14% действий в финальной трети

Интер предусмотрительно отказался от высокого прессинга, тем самым исключив из билдапа Эдерсона. В первую линию давления выдвигался Барелла, тройка защитников Сити не имела численного преимущества и испытывала затруднения с продвижением мяча. К сожалению, у Интера не получилось поддерживать интенсивность и высокую линию на протяжении всего матча

После забитого гола, Ман Сити отдал мяч и территорию. Команда не в первый раз именно таким образом реагирует на преимущество в один мяч. Но, при этом, впервые настолько плохо обороняется внутри своей штрафной. На заключительном отрезке счет по явным голевым моментам 3-1 в пользу Интера

@markstats

На фоне финала Лиги Чемпионов, перехода Месси в МЛС и разговоров о будущем Мбаппе вы могли пропустить один отличный трансфер. Переход Алексиса Мак Аллистера в Ливерпуль за 35 миллионов фунтов лучше всех охарактеризовал Джейми Каррагер, который назвал сделку “кражей”

"Мы добавляем очень талантливого, умного и технически одаренного игрока. Он может играть на многих позициях в полузащите", - сказал Юрген Клопп

Универсальность - это, пожалуй, самая важная характеристика Аргентинского полузащитника. Хотя в Брайтоне он чаще всего использовали в качестве “восьмерки” или “десятки”, в теории, он способен закрыть любую роль в центре полузащиты

Алексис, конечно, не может пасовать как Тиаго, зато не уступает Фабиньо по эффективности в единоборствах (ground duels), на топовом уровне сохраняет мяч под давлением (under press passing) и здорово открывается в опасных зонах (xT received). Учитывая постоянные травмы Тиаго и нестабильность остальных полузащитников, очень легко можно представить ситуацию, что Мак Аллистер в следующем сезоне становится постоянным игроком основы

Мы все еще не знаем тактических планов Клоппа, случится ли возврат к “классическим” 4-3-3 или команда продолжит играть с ложными фулбеками. Но в Ливерпуле, похоже, уже началась долгожданная перестройка полузащиты. Команду покинули Милнер, Кейта и Окслейд-Чемберлен. Алексис Мак Аллистер является первым но, скорее всего, не последним трансфером этого лета

@markstats

Вышел итоговый выпуск подкаста “Cappuccino & Catenaccio”

Меня пригласили принять участие в обсуждении кандидатов на звание лучшего тренера сезона

К посту прилагаю график, на который я ссылался во время записи. На картинке сравнение количества набранных очков с прогнозами, которые предлагала модель fivethirtyeight до начала сезона

Выше пунктирной линии находятся команды, превзошедшие ожидания модели. Сильнее всех выделяются Ланс, Арсенал, Ньюкасл, Наполи, Барселона и Манчестер Юнайтед

В 2013 году было проведено любопытное исследование, которое продемонстрировало не самое очевидное отличие Барселоны тех лет от других европейских команд. Для этого авторы ввели понятие "пасовые мотивы" (passing motifs)

Каждая последовательность из трех успешных передач была закодирована при помощи сочетания букв. Например, “ABAC” описывает ситуацию, когда игрок А передает мяч игроку B, который возвращает его обратно игроку А, который отдает пас партнеру С. Для цепочек из трех последовательных передач возможны пять различных мотивов: ABAB, ABAC, ABCA, ABCB и ABCD

Авторы выяснили, что в сезоне 2012-13 Барселона реже остальных использовала “линейные” последовательности ABCD, гораздо чаще полагаясь на треугольники ABAC и ABCB. "Знаменитая тики-така не состояла из бесконечных случайных передач, а имела тщательно продуманную структуру", делали вывод авторы

Мы повторили оригинальное исследование и обнаружили, что самый низкий процент “барселонских треугольников” в сезоне 2022/23 был у Лечче и Аталанты, а самый высокий - у Фрайбурга и Манчестер Юнайтед. Интересно, что еще год назад МЮ находился на другом полюсе и занимал первое место в Европе по проценту линейных мотивов ABCD. Такие серьезные изменения в структуре владений вряд ли случайны и, скорее всего, связаны с работой Тен Хага

В то же время, для многих команд распределение цепочек по типам мотивов остается неизменным из сезона в сезон. Есть надежда на то, что данный метод действительно фиксирует нюансы в стиле игры, а не случайные шумы

Не подтвердилась гипотеза о том, что доля мотивов ABCD должна быть выше у тех команд, кто используют более прямолинейные передачи. Корреляция между коэффициентом прямолинейности и долей цепочек ABCD отсутствует. Точно так же, не наблюдается связи и с процентом владения. “Мотивы” не дублируют информацию других стилистических метрик, а вносят дополнительный контекст в пасовые профили команд

@markstats

Кай Хавертц близок к переходу в Арсенал. Инсайдеры сообщают о сумме 75 миллионов евро и длительном контракте

Легко понять, почему игрок мог быть заинтересован в скорейшем переходе из Челси в новую команду. А вот мотивы Арсенала, на первый взгляд, не настолько очевидны

Больше всего сбивает с толку вопрос с позицией, на которой Микель Артета планирует использовать Хавертца. Если он рассматривается исключительно в роли “девятки”, то сумма 75 миллионов за игрока ротации, который, скорее всего, не сможет вытеснить из состава Габриэля Жезуса, выглядит как переплата. Даже с учетом насыщенного графика следующего сезона, вызванного участием в Лиге Чемпионов

А что если Хавертц будет играть не вместо, а вместе с Жезусом?

В позиционных атаках Арсенал чаще всего использовал “классические” 3-2-5. Роли игроков отлично раскрывали их лучшие качества. Джака, например, запомнился своими рывками в штрафную. Делал это он настолько хорошо и своевременно, что попал в верхние 3 процента центральных полузащитников АПЛ по количеству принятой ожидаемой угрозы

Без мяча у Арсенала были либо персональный прессинг по всему полю, либо откат в блок 4-4-2. У Арсенала не будет проблем с внедрением Хавертца в систему прессинга, а вот во втором сценарии придется немного перестроиться. В этом сезоне в пару к центральному нападающему обычно выдвигался Эдегор. Но если в составе присутствуют одновременно Хавертц и Жезус, логично предположить, что именно они будут образовывать первую линию сопротивления. Эдегору, соответственно, придется оставаться немного позади

Ходят слухи, что Джака может уйти из команды уже этим летом. Но даже если он останется, выглядит вполне логичными, что Арсенал пытается найти более молодого игрока, способного исполнить его роль. По словам самого Хавертца, он является "скорее полузащитником, которому нравится появляться в штрафной соперника"

Две главные сильные стороны Кая Хаверца хорошо видны на радарах - умение принимать мяч в опасных зонах и выигрывать воздух

@markstats

Борьба за Деклана Райса начинает напоминать аукцион. Арсенал и Манчестер Сити поочередно повышают ставки в надежде на то, что руководство Вест Хэма не сможет отказаться от очередного предложения. Прямо сейчас лидирует Арсенал, который предложил 100 млн фунтов

Почему две лучшие команды АПЛ прошлого сезона так настойчивы в стремлении заполучить полузащитника сборной Англии?

Деклан не выделяется умением продвигать мяч через пас, зато входит в пятерку лучших центральных полузащитников лиги как по эффективности в единоборствах (ground duels), так и по продвижению мяча на ведении (progression via carry). Практически в каждом матче с участием Райса можно увидеть его забеги с мячом в сторону чужой штрафной, после совершенного им же отбора или перехвата

Эффективно возвращать мяч Райсу помогает умение сканировать пространство и грамотное чтение эпизодов. Деклан терпеливо выжидает нужного момента для отбора, довольно часто просто сопровождая находящегося с мячом соперника. Зато когда Райс вступает в единоборство, с большой долей вероятности он его выиграет. Такой скилл придется как нельзя кстати команде, которой приходится защищаться в переходных эпизодах

Отличительная черта Райса хорошо прослеживается и через цифры. При том, что Вест Хэм проводит много времени в позиционной обороне, по количеству попыток единоборств Деклан опережает только 18% центральных полузащитников АПЛ. Даже Родри и Парти вступают в дуэли чаще, но выигрывают их реже

Райс почти никогда не пропускает матчи, что делает его очень опытным, для своего возраста, игроком. Если рассмотреть всех участников АПЛ начиная с сезона 18-19, то только у Джеймса Тарковски будет больше сыгранных минут чем у 24-летнего англичанина

По ощущениям, Деклан Райс больше нужен Арсеналу, чем Ман Сити. С трудом верится в то, что он сможет вытеснить из состава Родри. Но мотивация Сити может заключаться еще и в том, чтобы не позволить прямому конкуренту усилить состав

@markstats

В качестве примера нестыковки стиля игры команды и ее голкипера, чаще всего используется Давид де Хеа и Манчестер Юнайтед. Испанский вратарь настолько сильно не сочетается с принципами игры Тен Хага, что руководство клуба не желает продлевать с ним контракт, даже при условии понижения зарплаты

Можно ли при помощи цифр разглядеть сигналы, намекающие на то, что голкипер не вписывается в систему? Мы рассмотрели множество различных стилистических показателей, пока не остановились на самом простом - точность передач

На картинке изображено сравнение процента точных передач вратарей и их команд за пределами финальной трети. Заметно, что высокий процент успешных передач обычно наблюдается одновременно у команд и игроков. Но есть и любопытные исключения. Самый яркий пример в АПЛ даже не Давид де Хеа, а Аарон Рэмсдейл

Арсенал входит в четверку лучших команд лиги по точности передач “в билдапе” и, одновременно с этим, находится примерно в середине списка по количеству длинных выносов от ворот. По проценту лонгболов Рэмсдейл опережает голкиперов Лестера, Вулвз и Фулхэма

Нельзя сказать, что Рэмсдейл не вписывается в современные требования. Он не боится покидать штрафную площадь и агрессивно играет на перехватах. Арсеналу не требуется срочный апгрейд вратарской позиции. Однако, по мере усиления других линий, которое идет полным ходом, Рэмсдейл может внезапно оказаться самым слабым звеном в команде. Даже с точки зрения шотстоппинга, четыре из пяти последних сезонов он закончил с отрицательной разностью между ожидаемыми и реально пропущенными голами

@markstats

Пример Мэйсона Маунта является демонстрацией прочной связи между индивидуальными достижениями футболиста и перформансом его команды. Он служит напоминанием о том, что результаты игроков не могут рассматриваться в изоляции от их окружения

В сезонах 20/21 и 21/22 показатели Маунта были исключительными. У игрока были впечатляющие 95 и 96 перцентили по количеству созданной ожидаемой угрозы с игры. И это в сравнении со всеми атакующими игроками из топ-5

Вряд ли Мэйсон просто так взял и разучился продвигать мяч или создавать моменты для удара. Снижение индивидуальных показателей “совпало” с провалом Челси. В комментариях мы оставили картинку, на которой заметны негативные изменения всех командных метрик, основанных на действиях с мячом. Трудный нестабильный сезон не мог не повлиять на индивидуальные показатели игроков, особенно группы атаки

Манчестер Юнайтед получил отличного игрока, который на протяжении двух сезонов подряд демонстрировал высочайший уровень

@markstats

Одной из интриг следующего сезона АПЛ станет перестройка в Тоттенхэме, которая выглядит неизбежной после прихода Энджа Постекоглу. Я не слежу за чемпионатом Шотландии, но в межсезонье нашлось время на изучение Селтика

В предыдущей команде Постекоглу использовал схему 4-3-3, ключевыми элементами были территориальное доминирование, короткие розыгрыши от ворот, интенсивный прессинг и контрпрессинг. За создание ширины отвечали вингеры, как минимум один из крайних защитников делал смещения в центр поля. Важнейшую роль в Селтике играли мобильные “восьмерки”, которые часто менялись позициями с партнерами, могли как опускаться в первую линию для помощи в билдапе, так и делать рывки в штрафную

Если не все, то хотя бы часть описанных выше элементов Постекоглу постарается воспроизвести и в новой команде. И скорее всего столкнется с трудностями, так как состав “шпор” долгое время подбирался под другую схему и стиль. Начнется все с перехода с пятерки на четверку защитников. Текущий набор фулбеков не подходит под игру с четверкой, вспомните страдания Перишича и Порро в матче с Ньюкаслом. Единственным защитником, которого можно представить в инвертированной роли, является Бен Дэвис

Следующим вопросом на повестке будет позиция вингеров. Сон и Ришарлисон хорошо смотрятся на пространстве, но менее полезны на краю поля в позиционных атаках. Манор Соломон лучше вписывается в систему Постекоглу и составит конкуренцию на левом фланге

Еще одна головоломка будет связана с центральными полузащитниками. До последнего времени в составе не было игрока, который был бы похож на типичную “восьмерку” Селтика. Даже Кулусевски имеет больше шансов преуспеть в этой роли, чем Бентанкур, Хейбьерг или Ло Чельсо. В этом контексте трансфер Мэддисона выглядит очень уместным

В сезоне 2021/22 Постекоглу уже демонстрировал способность добиваться значительных улучшений за короткий промежуток времени. На картинке сравнение Селтика “до” и “после” прихода Энджа

@markstats

В 2016 году было опубликовано исследование, в котором утверждалось, что футбольные клубы, сменившие главного тренера в середине сезона, демонстрировали значительное улучшение результатов. Это далеко не первая работа на данную тему, эффект широко известен под названием “new manager bounce”

Наши собственные подсчеты в очередной раз подтверждают наблюдения. На картинке выступление команд “до” и “после” смены тренера в середине сезона. Каждая точка на графике демонстрирует разницу между количеством набранных очков в предыдущих 5 матчах и средним ppg (points per game) по сезону. Таким образом мы сравниваем форму на коротком отрезке с уровнем на длинной дистанции

Можно разглядеть закономерность. Тренеров не увольняют просто так, обычно перед этим следует полоса неудачных результатов. На нашем графике этому соответствуют красные точки ниже горизонтальной пунктирной линии. Получается, что увольнение главного тренера помогает преодолеть трудности? Не спешите с выводами

За тот же период времени мы обнаружили в пять раз больше примеров других ситуаций, когда на протяжении некоторого времени команды находились в плохой, по собственным меркам, форме. Однако, руководство клуба доверяло менеджеру и, уже через каких-то три-пять матчей, команды возвращались к средним значениям или даже превышали их. Картинку можно посмотреть в комментариях

Увольнения тренеров в середине сезона зачастую являются дорогостоящими PR-акциями. С тем же успехом руководство может публично расстаться с физиотерапевтом или видео-аналитиком. В большинстве случаев, команды регрессируют к среднему независимо от того, сменили они главного тренера или нет

@markstats

Рейтинг игроков прошлого сезона с точки зрения игры в позиционных атаках

Одной из главных проблем составления подобных списков, является сам факт сравнения игроков из разных команд, а уж тем более турниров. Не совсем честно сравнивать количество успешных позиционных атак, в которых приняли участие игроки Баварии и, скажем, Ювентуса. Одни команды более эффективны при взломе низкого блока, чем другие

Поэтому, вместо использования абсолютных показателей, мы сравниваем индивидуальный вклад игрока со средним значением по команде. То есть, насколько сильно увеличиваются шансы Барселоны на преодоление обороны соперника, после того как мяч попадает, например, к Педри

На графике изображены самые вовлеченные во “взлом низкого блока” игроки прошлого сезона. Ось X показывает процент действий, которые в течение трех следующих событий на поле привели к удару или проникновению в опасный радиус, ось Y - процент касаний, которые привели к сохранению мяча. Для обнаружения ситуаций, когда команде нужно было взламывать низкий блок, мы используем косвенные признаки - продолжительные атаки с 10+ передачами на чужой половине. Находиться на графике выше нуля, означает быть лучше среднего партнера по команде

Заметно, что игроки группируются в кластеры в зависимости от их роли. Защитники и полузащитники лучше сохраняют мяч, но хуже обостряют, а действия форвардов увеличивают шансы преодолеть низкий блок, но приводят к потерям. В правом верхнем углу находятся самые сбалансированные игроки прошлого сезона - их действия приводят к опасности чаще, а к потере реже, чем у партнеров по команде

@markstats

Когда речь заходит о плюсах и минусах активной ротации стартового состава, можно встретить противоположные и, одновременно с этим, хорошо аргументированные точки зрения. Даже среди главных тренеров нет согласия. Юрген Клопп, отвечая на вопросы журналистов о причинах проблем Ливерпуля, жаловался на то, что его команде “не хватает стабильности в стартовом составе”. Томас Франк, в свою очередь, говорил о том, что предсказуемость состава соперника облегчает задачу при подготовке к матчу

Складывается ощущение, что выводы о пользе или вреде ротации находятся под сильнейшим влиянием результатов (outcome bias). В этом плане очень показателен пример Арсенала 22/23. Когда в первой половине сезона команда находилась в блестящей форме, стабильность стартового состава считалась одним из ключевых факторов успеха. Однако, сразу после паузы на ЧМ, начались трудности и многие стали критиковать Артету за недостаточную гибкость

Мы проанализировали несколько последних сезонов в топ-5 и не нашли зависимости между перформансом команд и средним количеством изменений в стартовом составе от матча к матчу. Похоже, что активная ротация не говорит ни о чем, кроме как о методах работы или личных предпочтениях главного тренера

Зато обнаружилась обратная корреляция между результатами и суммарным количеством различных игроков, выходивших в старте в течение сезона. В комментариях мы оставим картинку, на которой заметно, что команды, находящиеся в нижней половине таблицы, используют больше игроков, чем лидеры

@markstats

Футбольные тренеры, точно так же как и мы с вами, подвержены когнитивным искажениям. Одним из примеров подобных ловушек сознания, являются предпочтения при выборе стартового состава на матч. На больших объемах данных заметно, что тренеры склонны поощрять игроков, которые находятся в “горячей форме”

Мы проанализировали несколько сезонов в топ-5 и обнаружили любопытную закономерность. Игроки, которые в каком-то матче не смогли реализовать свои явные голевые моменты (красные точки на графике), в следующих трех встречах получали меньше игрового времени по сравнению с теми, у кого получалось забить гол (синие точки)

Промахи, даже самые яркие, остаются практически не замеченными. А вот игроки, забившие хотя бы один мяч, в следующих трех матчах получают в среднем больше игрового времени, чем до того как они отличились. Самое интересное, что тот же самый эффект наблюдается не только в отношении моментов, которые Opta помечает как “явные”, но и вообще для любых голов. Скорее всего, тренеры сознательно или подсознательно следуют простому принципу: “если забил, то заслуживаешь играть больше”

Проблема в том, что у нас нет оснований полагать, что поощрение игроков за результативность, является эффективной стратегией. Наоборот, синие и красные точки неразличимы с точки зрения перформанса до и после удачного действия. Как мы уже показывали ранее, на длинной дистанции показатели игроков склонны регрессировать к средним значениям. Способность находить моменты для удара все еще является более важным умением, чем краткосрочный успех в завершении

@markstats

В стартовом плане Гвардиолы на суперкубок можно было разглядеть отсылки к Роберто Де Дзерби. Во-первых, желание приглашать соперника в прессинг и готовность его преодолевать, в том числе, за счет длинных забросов от голкипера. Во-вторых, сама структура розыгрышей 4-2 с узким расположением пары опорников. Родри и Ковачич принимали мячи, находясь спиной к чужим воротам, и старались в одно касание разворачивать атаку

У Ман Сити было много различных способов продвижения мяча на чужую половину, игроки чередовали выходы через центр, фланговых защитников или длинные забросы. Арсенал почти не сопротивлялся и откатывался в средний блок 4-4-2. Именно в этот момент у Манчестера начинались проблемы

Сити вчера не хватало даже не креатива, а просто количества игроков в последней линии атаки. Без Гюндогана было некому делать рывки в штрафную, а без КДБ - взламывать через забросы. Кайл Уокер в очередной раз не лучшим образом выглядел в роли игрока, создающего ширину на фланге. При владении мячом 61.5% в пользу Сити, Арсенал в первом тайме набрал больше очков ожидаемой угрозы

Замены Пепа во втором тайме раскрыли матч. Вместо Ковачича и Грилиша, главной задачей которых было скорее сохранение мяча, вышли нацеленные на обострение и продвижение Де Брейне и Фоден. Сразу после замен, Ман Сити провел свой лучший отрезок, который продлился около пятнадцати минут и завершился классным разворотом Фодена и голом Палмера. После пропущенного гола Арсенал завладел мячом и территорией, но точно так же как и Сити в первом тайме, не впечатлил в позиционных атаках. Единственный удар с линии штрафной после стандарта срикошетил в ворота

Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch

В стартовом составе Ман Сити было сразу несколько неожиданностей. Отсутствие Стоунза и Диаса, Фоден вместо Грилиша и Рико Льюис одновременно с Кайлом Уокером

Без мяча у Сити были привычные 4-4-2. Незначительным отклонением от нормы было то, что КДБ иногда оказывался в роли одного из двух центральных полузащитников, хотя обычно он находится в первой линии давления. С мячом было интереснее, Льюис смещался в центр в пару к Родри, Фоден и Бернарду создавали ширину на флангах, а в “роли Гюндогана” был Альварес. Показалось, что такое сочетание игроков намного органичнее, чем когда в этой роли пробовали Ковачича в матче за суперкубок. Хотя, это впечатление может быть связано с разницей в уровне сопротивления

Бернли был очень смел без мяча и пытался накрывать высоким прессингом с персональными ориентировками. В таких условиях, свободным игроком чаще всех оказывался голкипер Сити, который при розыгрышах использовался как дополнительный центральный защитник. Типичная картина начала встречи выглядела так: Эдерсон находится с мячом и долго выбирает подходящее направление для передачи, затем делает длинный заброс вперед.

После травмы КДБ, Манчестер был вынужден перестроиться. C мячом были все те же 3-2-5, но игроки поменялись ролями. Родри стал опускаться в линию обороны, Бернарду и Ковачич образовали пару в полузащите, Льюис и Уокер теперь отвечали за ширину, Альварес и Фоден искали пространство в полуфлангах. Забросы вперед от Эдерсона не исчезли полностью, но стали более подготовленными. Игроки Сити старались изолировать Холанда один-в-один. Кроме этого, появились дополнительные варианты выхода из-под прессинга через короткий пас

Во втором тайме Манчестер использовал владение мячом как средство обороны и не допустил ни одного удара с игры из пределов штрафной. Для такого сценария тройка Родри-Бернарду-Ковачич является, пожалуй, лучшей конфигурацией полузащиты из имеющихся

Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch

Работа Постекоглу хорошо видна уже в первом матче сезона. Около месяца назад у нас выходил пост с размышлениями на тему неизбежной перестройки в Тоттенхэме. Базовые принципы нового стиля прослеживаются уже сейчас - прессинг, контрпрессинг, взаимозаменяемость игроков в рамках единой структуры владения, короткие розыгрыши, инвертированные фулбеки

Больше всего понравились ротации игроков на флангах. Скипп хорошо реагировал на движение Кулусевски и заполнял оставленную зону. Слева было еще лучше, в перестроениях участвовали сразу три игрока - Сон часто уходил в центр и на фланг могли смещаться как Мэддисон, так и левый защитник Удоджи

Далеко не все элементы нового стиля идеально отлажены, но заниматься перечислением минусов пока что не хочется. Скажу только, что наиболее заметная уязвимость сегодня была замечена при обороне в переходных моментах. Тоттенхэму так и не удалось найти оптимальный баланс между количеством игроков, которые нужно отправить вперед для взлома низкого блока и количеством, которое нужно оставить позади мяча для обороны. Контрпрессинг не всегда справлялся при потере владения, Брентфорд несколько раз очень опасно убегал на пространстве

На картинке показатели Тоттенхэма в матче против Брентфорда по сравнению с играми сезона 22/23. Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего по АПЛ

@markstats