Проект «Срок Годности»: @master_pera о «январской перезагрузке»-2020 (часть 1)

Дискуссионный проект Первого студенческого агентства «Срок Годности», приуроченный к важным датам в общественно-политической жизни России, продолжает рассуждение автора телеграм-канала «Мастер пера» ).

Напомним, первый «сезон» проекта посвящён годовщине событий 15 января 2020 года. В этот день Владимир Путин заявил о необходимости изменений в Конституцию, а правительство во главе с Дмитрием Медведевым подало в отставку, чтобы дать возможность новому кабмину Михаила Мишустина работать над изменениями в основной закон и их реализацией. Спустя год, можно дать оценку тем событиям и их последствиям.

О Мишустине как новом Косыгине

- Прошлогоднее Послание президента Федеральному собранию, которое положило начало конституционным изменениям и смене правительства, безусловно, стало судьбоносным внутриполитическим событием, но прежде всего не в силу своей содержательной части, а потому что не позволило стране чрезмерно зациклиться на кризисе и пандемии. Перетряска исполнительной власти, конституционные поправки с «обнулением», назначенный, потом перенесенный, но все-таки проведенный летом на «пеньках» референдум стал тем зрелищем, без которого пройти череду испытаний эмоционально было бы много труднее.

Если представить себе, что события развивались бы уныло и буднично, без зажженного в прошлом январе огонька, с вечным Медведевым во главе кабинета министров, то еще неизвестно, с какими итогами мы завершили бы високосный год и вступили в новый. Мишустин весеннего периода или, как еще говорят, первой волны коронавируса, воспринимался как технический премьер, брошенный под танк пандемии и сдувшихся цен на нефть, как когда-то Кириенко был точно так же брошен под каток неизбежного дефолта. Однако искреннее стремление новичка жестко ухватить доверенный ему штурвал, внезапное его заболевание ковидом и слегка виноватая мишустинская полуулыбка пробудили в народе симпатию к новому главе правительства, несмотря на то, что команда Мишустина, по сути, так и не предложила такого антикризисного плана, который был бы всем понятен, осязаем и привел бы к немедленному выправлению сложной социально- экономической ситуации.

Тем не менее, Мишустину удалось пройти по краю и не свалиться в пропасть. Осенний Мишустин стал такой же привычной для россиян фигурой, имеющей большое психотерапевтическое значение, как и сам президент. В пределах своих компетенций Мишустин делает максимум возможного и от него зависящего, своими административными преобразованиями и управленческим стилем он уже начинает приближаться к уровню советского реформатора Косыгина, но как инициативы Алексея Николаевича когда-то уперлись в потолок партийно-бюрократического механизма, так и попытки Михаила Владимировича придать жизнеспособности системе ограничены определенным барьером, выйти за который в нынешних реалиях невозможно.

Мишустин – прагматик, и хорошо это понимает, он прекрасно осознает, что от него требуются совсем не глубокие реформы, от которых власть бежит как чёрт от ладана, а всего лишь латание дыр и косметические процедуры, которые позволили бы сильно изношенной машине проехать еще какое-то время, удержав колею и не заглохнув. Мишустин такую задачу выполняет с присущими ему усердием и пунктуальностью, но вместе с тем он еще и закладывает основы госуправления на будущее, потому что многое из того, что предпринимает сегодня премьер, очевидно, будет востребовано гораздо позже и в случае, если в стране появится запрос на по-настоящему серьезные изменения, без которых развития не обеспечить.

Часть 2 читайте в следующем посте.

Проект «Срок Годности»: @master_pera о «январской перезагрузке»-2020 (часть 2)

Часть 1 - в предыдущем посте

О Госдуме, Совфеде и Госсовете как новом Верховном Совете

- Поскольку нынешнюю ситуацию в стране и власти сегодня часто сравнивают с брежневским стабильным застоем, то и институты власти с пусть даже измененными полномочиями, включая Госдуму, Совет Федерации и Госсовет, вполне сравнимы с советским Верховным Советом, где были две палаты – Совет Союза и Совет национальностей, но сегодня это уже кажется избыточной и неважной деталью, потому что если бы там было три или даже четыре палаты, то сути это бы не меняло, тоталитарного монолита бы не подтачивало.

Точно так же обстоит дело и с палатами Федерального собрания, дополненными обновленным Госсоветом: это трио конфигурируется вовсе не для создания системы сдержек-противовесов, которая существует и действует совсем в других сферах, не очень публичных и редко обсуждаемых. Эксперименты с перераспределением полномочий этих властных институтов, по существу, являются продолжением того же зрелища, устроенного для страны в период особенной унылости и скуки, как и конституционные новеллы с пересадкой правительства.

Президент остается или остается

Что касается конструкции власти после 2024 года, который считается рубежным для страны, несмотря на принятую поправку про «обнуление», то, конечно, сценарий уже готов, но он – в голове президента и, возможно, еще нескольких близких ему людей. Однако с уверенностью можно предположить, что вариантов немного: либо президент остается, и система с некоторыми косметическими изменениями продолжает функционировать в прежнем облике и по старым правилам, либо происходит трансфер власти, и тогда президент тоже остается, хотя в другом амплуа, и система подвергается более серьезному апгрейду с некоторой сменой правил.

Конечно, это базовые сценарии, которые могут быть подвергнуты корректировке ввиду неожиданных событий и обстоятельств непреодолимой силы – и тогда уже картина мира может измениться более радикально.

Мнение редакции может не совпадать с мнением героя. Продолжение дискуссии следует.

🥋👊 Предстоящее послание президента посеяло интригу с возможными перестановками в силовом блоке, давно назревшими, но оттянутыми пандемией. Удобная обстановка для решения кадровых вопросов поддерживается сообщениями о перходе на работу в ФСБ нынешнего директора ФСО Кочнева. Статья об уходе Кочнева появилась в «Российской газете», но через некоторое время был удалена, что говорит о возможном сливе информации со стороны силовиков. В самой статье особое внимание уделялось тому, что уход Кочнева не связан со скандалами. Особый акцент на то, что Кочнев уходит без скандала свидетельствует о том, что «отныне любые перестановки в силовом блоке так или иначе рассматриваются сквозь призму возможных скандальных событий».

В дополнение к ФСБ-ФСО перестановки начинаются в генпрокуратуре: в выходные Путин подписал указ об увольнении в отставку первого заместителя генпрокурора Буксмана. Последнее продолжило тренд на избавление силового блока от «наследия» бывшего генпрокурора Чайки, который через свои законодательные инициативы фактически лишил нынешнего генпрокурора Краснова возможности назначать себе заместителей. Лимит возможностей Красновым уже израсходован, из-за чего назначения заменяются перераспределением полномочий. Последнее не мешает Краснову усиливать свои позиции и начать «переприсягу» людей Чайки новому руководству», а следующими за Буксманом под «переприсягу» могут попасть прокуроры Москвы Попов и Дагестана Ежов.

Попадание представителей «силового блока» в рейтинг самых влиятельных политиков России свидетельствует о фактическом установлении центров принятия решений. О последнем косвенно свидетельствует попытка «силового блока» оказать прямое влияние на дела гражданского характера, потому не исключается, что информационная атака на ректора РАНХиГС Мау с целью его смены могла быть инициирована силовым лобби в рамках передела контроля за финансовыми потоками.

@kaktovottak

#СатиркаГоворит

В информповестку стремительно (но не настолько стремительно, как в прошлом году, сразу после назначения) ворвался Михаил Мишустин: подводят итоги года его правления, дают прогноз относительно вероятности смены (как в прошлом году).

С одной стороны, итоги неплохие: кризис выстояли, даже нарастили сборы в бюджет. За последние 30 лет это действительно самое эффективное правительство, по крайней мере, в выжимании денег у населения точно. С другой стороны, базовая философия правительства Мишустина «Люди – новая нефть» симпатична далеко не всем и на фоне предстоящих выборов создает определенные электоральные риски.

На главный вопрос «Станет ли Мишустин преемником Путина?» ответа пока нет. Должность предполагает такую возможность, но, несмотря на всю эффективность и в целом позитивный образ премьера, за год особой популярности он сыскать так и не успел, оставаясь в сознании простых россиян назначенным техническим премьером. Путин – мастер неожиданных ходов, это мы все четко усвоили за годы его правления. Поверить в совершенно новую фигуру (сюрприз из шляпы фокусника) в данном случае гораздо проще, чем сделать ставку на существующего премьера.

@satirkka

Кудрин расходится с Мишустиным в оценке пандемии, кризиса и перспектив экономики. Если Мушустин вчера заявил, что в ситуации наступил перелом и дальше следует ждать улучшений, то Кудрин считает, что, напротив, начинается третья волна, которая будет почище второй, благоприятного режима в 2021 г. не будет, бедность растет, а от структурных реформ никуда не уйти. Конечно, можно посчитать такую дискуссию премьера и главы СП спором Партии оптимистов и Партии пессимистов. Однако с учетом того, что Мишустин с Кудриным, по сути, образуют два крыла одной и той же Партии хорошо информированных прагматиков, логичнее считать, что чиновники дополнили друг друга и никак взаимно не противоречили. Мишустин, конечно, тоже понимает необходимость глубоких реформ, а не таких, как сейчас, знаком с реальной обстановкой на ковидном и социально- экономическом фронтах, но по должности обязан быть психотерапевтом с оптимистическим уклоном, в то время, как Кудрину по его должности полагается быть здоровым алармистом с долей пессимизма. https://news.1rj.ru/str/alibaba_05/5112

Свежая статья Медведева – это статья еще не преемника, но уже и не просто заместителя председателя Совбеза. Называется «Америка 2.0», а видится «Перезагрузка 2.0» с отсылом к той первой перезагрузке, оператором которой с российской стороны сам Медведев и был. Если отбросить 95 процентов политеса, то в сухом остатке остаются всего несколько коротких, но емких и недвусмысленных тезисов: «американская политическая система справится и сейчас» , «возможно, Дж. Байден вернется к тому, что еще оставалось в нашей совместной повестке», «Россия готова к восстановлению сотрудничества». Медведев посылает сигнал о готовности трансфера на компромиссных условиях, если ситуация вернется к тому, какой была в лучший период при Обаме, с обнулением всех разросшихся проблем, которые для России образовали очевидный тупик развития, а для США сужают возможности маневра. Конечно, медведевский сигнал накануне инаугурации Байдена вряд ли является исключительно его персональной инициативой, Медведев все-таки игрок командный, переведенный в позицию запасного вратаря в ранге играющего тренера. Очевидно, что на самом верху среди прочих сценариев рассматривается и тот, где на лёд повторно выходит Медведев. Другой вопрос, насколько такой вариант приоритетен и сколько у него шансов против иных сценариев, куда более консервативных и предсказуемых. https://news.1rj.ru/str/kolezev/8406

Совершенно справедливый текст у коллег: почему регионы-доноры набирали льготных кредитов, а потом не отдавали их? Кто и на какие цели брал эти кредиты? Если у региона деньги были — то в чьих интересах брались эти 12 млрд. рублей под практически нулевой процент (компенсированный неким образом банкам)?

И главный вопрос: почему у нас финансовое взаимодействие Центр — Регионы идет не просто через посредничество коммерческих банков, но и с их некислой маржой — процент примерно соответствует тем ставкам, которые коммерческие банки предлагают для физлиц. И вообще почему ставки для субъектов федерации и для физлиц практически сравнялись, и это в условиях снижения ставки ЦБ? Это что же, целый регион приравнен к выпивохе дяде Пете, покупающему в период просветления телевизор взамен пропитого? Ощущение, что послал почтой посылку, оплатил как положено, а в дороге почтовые служащие еще и съели оттуда плитку шоколада. Отчего в убытке все: и граждане, и регионы, и центр, а в плюсе исключительно коммерческие банки?

Совершенно верно, нужно как-то отделять «свою шерсть от государственной».
https://news.1rj.ru/str/Wek_ru/6613

Примирительный сигнал Байдену послан от одной из "башен" Кремля. Транзит власти может выйти на финишную прямую в любой момент, так как многое в нем завязано на США и проводимую ими политику. Есть даже форсированный сценарий, с досрочными президентскими. Сейчас многое зависит от поведения кабинета Байдена, который либо будет давить на Россию по примеру Обамы, либо наоборот – заключит «водяное перемирие», тем самым дав возможность состояться трансферу в его классической задумке. Коллега «Мастер пера» справедливо замечает, что преемник №1 Дмитрий Медведев посылает сигнал о готовности трансфера на компромиссных условиях, в своей статье «Америка 2.0» если "ситуация вернется к тому, какой была в лучший период при Обаме, с обнулением всех разросшихся проблем, которые для России образовали очевидный тупик развития, а для США сужают возможности маневра".
Предложение о «Перезагрузке 2.0» действительно имеет место. Ранее примерно об этом же писал пророссийских журнал National Interest, намекая, что чем больше давления США оказывает на РФ, тем жестче Кремль ведет себя по отношению ко всем, кто связан с Западом. Если Байден будет давить на Путина, он лишь добьется обратных результатов. Российская «верхушка» сомкнет ряды настолько, что законсервируется на 100%, а ключевые места в управленческой вертикали займут верные преторианцы из ФСО и других спецслужб. Если же Байден, не смотря на всю свою антироссийскость, продолжит играть в нее лишь на телеэкранах и в Твиттере, а на деле начнутся переговоры о «разрядке» с Кремлем (на это и намекает Медведев), а так же гарантиями в адрес «ближнего круга» в случае запуска реального трансфера власти, то сценарий может быть другим.
Косвенно на это же указывает и позиция гипер-охранителей, которые хотели бы подтолкнуть систему к новому витку «холодной войны». Для этого ультра-консервативные спикеры призывают задействовать северокорейский сценарий, с полной консервацией страны внутри себя, жестким давлением на оппозицию (некоторые напрямую призывают к физической расправе), а так же усилением военного влияния с целью прогнуть запад. Разумеется, такой радикальный сценарий не устраивает большую часть российских элит, прямо или косвенно завязанных на заграницу (у многих там живут семьи, хранятся вклады и есть собственность), а значит раскол в «верхах» власти достигает своей термальной точки.

Судя по «страховочному тросу», который прицеплен операторами ЕСПЧ к гимнасту Навальному, решившему совершить свой головокружительный трюк с полетом в Москву, а также судя по продолжающейся дискуссии российских и германских властей об объеме переданной накануне Минюстом ФРГ документации по «делу Навального», вопрос о судьбе «берлинского пациента» на территории РФ вошел в вялотекущую стадию длительных закулисных переговоров и дипломатического пинг-понга. Этот вопрос, судя по всему, окажется на ближайшую перспективу подвешен и не будет сопровождаться крайними мерами со стороны отечественной репрессивной машины – во всяком случае, пока не поступят сигналы о линии новой администрации США в отношении России и пока не разрешится проблема с обвинением РФ в использовании химического оружия. На этот турбулентный период Навальный получает статус условного заложника и такого же условного парламентера, который наделяется особой миссией, признаваемой и российскими властями. Впрочем, если в геополитике что-то пойдет не так, и миссия Навального в глазах российского руководства обесценится, то и в этом случае он едва ли будет репрессирован, а , скорее, будет выслан из страны по сценарию Буковского. https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/77171

Как война не может считаться законченной, покуда не похоронен последний солдат, так и прошлый високосный год не может считаться окончательно завершенным, пока не поставлена последняя точка в истории с конституционными поправками. Проблема в том, что еще в разгар эпопеи с подготовкой референдума по Конституции минувшей весной Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) по госзаказу приступил к подготовке книги, детально разъясняющей россиянам глубинный смысл принятых поправок. Однако впоследствии по мере развития событий этот проект как-то ушел в тень, книга так и не написана и не издана, а народ оставлен без детальных разъяснений о новых конституционных механизмах, без обещанного фолианта «Народной Конституции». И вот наконец тема конституционной книги для народа опять возвращается в повестку, творческие и научные силы под руководством ИЗИСП заново мобилизуются на реализацию отложенного проекта. Перенос сроков работы над научно- популярными комментариями к конституционным поправкам объясняется тем, что решено подойти к вопросу шире, чем задумывалось первоначально, и охватить детальными разъяснениями не только внесенные в Основной закон изменения, но и связанные с ними новые многочисленные законы, принятые Госдумой. Если дело споро пойдет на лад, то конституционная книга может быть готова к весенней годовщине принятия нижней палатой судьбоносных поправок либо к юбилею летнего референдума. Хотя, конечно, было бы гораздо лучше, если бы сначала массовым тиражом вышел этот разъяснительный научно- популярный труд, а уж потом бы состоялось и голосование по поправкам. https://news.1rj.ru/str/master_pera/5574

Почему-то стало общим местом считать, что в США спят и видят смену власти в России, транзит и т.д.

Но на самом деле Россия в американской политике занимает совсем не топовое место, несмотря на хакеров и вмешательство в выборы. Есть Китай, Иран и много куда более проблемных стран. Работа США по российскому направлению чаще всего не более тем реализация миссии по продвижению своих ценностей в мире, потому что санкций уже введено столько, что дальше некуда, но они куда менее болезненные, чем ожидалось, ибо у России есть экономические связи с Европой, а с США они, мягко говоря, в нулевые годы не были образцом для подражания. Поэтому антироссийская риторика американских ястребов, как и антиамериканская российских, это не более чем пропаганда.

Кроме того, США вообще довольно консервативны в плане нашей страны. Буш-старший, например, был против распада СССР, о чем он прямо говорил Ельцину, расшифровки все опубликованы. Обама легко проглотил войну в Грузии, будто бы ничего не было (это к слову о пророссийском Трампе). Поэтому для США важна не либеральная или демократическая власть в России, а власть предсказуемая. Не сомневайтесь, Путина они читать научились. Нужен ли им транзит? Сильно сомневаюсь.

https://news.1rj.ru/str/master_pera/7899

Коллеги Мастер пера и Гращенков расценили статью Дмитрия Медведева как призыв к «Перезагрузке 2.0», у истоков первой версии которой стоял экс-президент России.

Мы не склонны трактовать это именно таким образом. Так, вряд ли жесткая критика политической системы (включая избирательные правила – "Изначально все выглядит вполне презентабельно: альтернативные кандидаты, система праймериз, дебаты в телеэфире. Но это — оболочка, красивые декорации"), которая позволила демократу Байдену прийти к победе (в т.ч. благодаря именно своим "особенностям"), может трактоваться, как предложение "перезагрузки… Да и явные реверансы в отношении Трампа тоже не в пользу улучшения отношений с новой администрацией.

На наш взгляд, это больше похоже на зондаж настроений новых властей США, на предложение об "инвентаризации" накопившихся противоречий, с целью попытки выработки новой версии "правил игры". Определенные направления возможного взаимодействия Дмитрий Медведев называет: в международных отношениях (в том числе и рамках ВОЗ и ВТО), вопросах контроля над вооружениями, экономике, борьбе с коронавирусом.

Однако представляется, что шансов на «Перезагрузку 2.0» совсем немного: для реализации этого сценария США и "коллективный Запад", вероятнее всего, потребуют компромиссов именно по тем вопросам, которые явились причиной значимого "охлаждения" во взаимоотношениях и даже явной враждебности, и по которым руководство России не готово изменять свою позицию (украинский вопрос и постсоветское пространство в целом, Сирия, Ливия, наступательные вооружения и ряд других). По крайней мере, никаких явных сигналов в пользу этого сценария не наблюдалось, скорее наоборот.

Поэтому мы не питаем иллюзий относительно реализуемости сценария перезагрузки, более того, на наш взгляд, он крайне маловероятен…

Тот редкий случай, когда я не соглашусь с рядом коллег. Ни с Мастером пера, по поводу того, что статья Медведева  - не его персональная инициатива,
Ни с @Scriptirum, что риторика Медведева конфронтационная, а тон - критично-пессимистичный, хотя менторский тон коллегой подмечен правильно.

Мне ближе оценка ТГ-канала Чисто для фиксации
в той части, где «мы ничего хорошего от вас не ждём, но давайте встречаться и пытаться разговаривать».

Но цель статьи я вижу в другом, нежели мои коллеги. Могу ошибаться, но для меня, тем не менее, несомненно, что текст ни с кем не согласовывался, что вполне соответствует субъектности Медведева и не передан ему для озвучки Кремлём, в целях посыла неких сигналов Западу.

Сигнал тут один и он идёт, во-первых, лично от Медведева. Во-вторых, в самом начале последнего перед выборами в этом году политического предвыборного цикла. Конечно, он направлен, прежде всего, на внутреннюю аудиторию в большей степени, чем на внешнюю. И смысл его в том, чтобы напомнить гражданам РФ о своём существовании, своих амбициях, озабоченности мировыми проблемами (на внутренних можно легко погореть, как когда-то с пожеланием "денег нет, но вы держитесь").

Попытка Дмитрия Анатольевича войти в повестку с изначально актуальной темой российско-американских отношений значительно выигрышнее, чем вопросы и проблемы наши, внутренние. Общие слова, пафос и разведение руками здесь не прокатят. А вот поучить американцев, намекнув им, что мы (он) готовы (готов) дать им шанс - это посыл персоны, считающей свой статус не только стабильным, но и растущим.

И вот это крайне важно показать перед выборами в ГД, поскольку потеряй Медведев партию, он потеряет спасательный круг, держащий его на политической поверхности. Не будет круга и Медведев уйдет в глубины аппаратной работы, выпав из актуальной политической повестки. Будет круг, его можно позиционировать как штурвал, помогающий держать правильный курс на благо государства и общества.

Поэтому, для него крайне важно сейчас показывать обществу и миру, что он близок к Президенту, в первых рядах, в группе основных игроков команды, плывёт вперед, полон сил и энергии, а не помещён на запасной аэродром до дня Х, который неясно когда наступит и наступит ли вообще в ближайшие годы.

Активность Медведева стартовала. Ждем следующих заявлений, монологов и интервью.

Бразилия отвергла Спутник-V, объяснив, что вакцина не соответствует «даже минимальным критериям» из—за отсутствия клинических испытаний третьей фазы и вопросов, связанных с «надлежащей производственной практикой». Буксует Спутник-V и в Индии, где вопрос регистрации российского препарата отложен, в то время как некоторые другие иностранные вакцины уже сертифицированы. Казалось бы, не хотят партнеры – больше достанется своим гражданам. Однако вопросы международной репутации и продвижения на внешние рынки тесно увязаны с проблемой внутреннего восприятия продукта. То, что еще вчера по праву ставилось в зачет российской власти и являлось предметом если не национальной гордости, то близкого к этому обнадеживающего чувства, теперь вызывает сомнения. Можно, конечно, говорить о происках мировой закулисы и про «бразильских болот малярийный туман», но Бразилия – еще и партнер РФ по БРИКС, а России только на этом направлении еще и не хватало сложностей. Конечно, судить- рядить о том, какая вакцина хорошая, а какая- не очень, основательно можно будет только через годы, когда выяснятся все нюансы действий конкурирующих препаратов. Но пандемия ждать не будет, поэтому проблема вакцинации всюду решается « с колес». Российские вакцины представляются такими же, как сыроватая модель самолета Sukhoi Superjet 100, который с переменным успехом и бороздит внутренние воздушные трассы, но за рубеж по экспортным контрактам продается плоховато. Тут не только недоработка маркетологов , политиков и инженеров, но и зигзаги международной конъюнктуры. Правильнее в такой ситуации – вообще никому не навязывать и не предлагать свои технологические новинки, а использовать их покуда исключительно для себя, чтобы глядя на создавшийся эффект, партнеры потом сами попросили и встали в очередь. Ну, или покрутили пальцем у виска - это уж как повезет. https://news.1rj.ru/str/rbc_news/23385

Итоги недели 11.01–17.01

Главной темой этой недели станет возвращение А. Навального в Россию. Сегодня вечером самолёт с опальным оппозиционером должен приземлиться в аэропорту Внуково.

Удивляет «бесстрашие» Алексея Анатольевича. «Берлинскому пациенту» через лидеров мнений передали «послание» о том, что на родине Навальному не рады и по приезду его ожидает задержание и грозят новые уголовные дела.

Почему, несмотря на это, он едет в Россию? Два самых популярных мнения:

1. А. Навальный имеет гарантии безопасности. Их вполне может обещать одна из «башен Кремля» в обмен на помощь в будущем «Большом трансфере».

2.А. Навальному предложено стать «узником совести» и выступить формальным поводом для ужесточения американских санкций против России.

Нам кажется, что обе причины реальны. После консультаций с кураторами из Москвы и Вашингтона лидер оппозиции возвращается в Москву.

Фоном к главной теме недели стали:

- О Д. Медведеве заговорили как о переговорщике со стороны России по новой «Перезагрузке 2.0» после его статьи для ТАСС «Америка 2.0». Выдвинув неоднократно подтвердившего свою преданность Дмитрия Анатольевича переговорщиком с США, В. Путин замыкает на себя переговорный процесс с новой администрацией Байдена, лишая активизировавшуюся в последнее время «Семью» ещё одного козыря (контактов с демпартией США) для возвращения в «Большой трансфер».

- В правительстве обострилось аппаратное противостояние за контроль над денежными потоками.

- Между В. Рашкиным и Ю. Афониным идет борьба за наследство Г. Зюганова.

- Дмитрий Козак возглавил новую мегакомиссию по содействию международному развитию и стал главным переговорщиком от лица России не только со странами СНГ, но и по всему миру.

- Высшие чиновники нашли лазейку для несоблюдения закона о запрете двойного гражданства.

Белоруссию лишают чемпионата мира по хоккею с шайбой, полагая, что такого рода санкция направлена исключительно на Лукашенко и его режим. По факту выходит, что турнир в Минске отнимают у всех белорусских поклонников этого вида спорта вне зависимости от их политических взглядов.
Конечно, внешние партнёры и идущие им в ногу международные спортивные организации и корпорации-спонсоры подразумевают, что хоккей – особый политический вид спорта что в Белоруссии, что в России. Хоккей любят и в Канаде с США, и в Европе, но вряд ли ещё где-нибудь, кроме Москвы и Минска, в него с таким упоением играют первые, вторые и третьи государственные лица, создавая из близких политиков и чиновников целые команды Ночной лиги и превращая эту увлекательную игру в настоящий культ мускулистой власти. Именно хоккей (а не футбол, баскетбол или бадминтон) стал главным государственным видом спорта в России и Белоруссии потому, что облачённый в хоккейные доспехи высокий руководитель больше соответствует образу воина и рыцаря, чем, например, подобный Трампу нацлидер, играющий в гольф в костюмчике с красным галстуком.
Ещё Добронравов с Пахмутовой сказали, что «в хоккей играют настоящие мужчины, и всё в порядке, если только на площадке – великолепная пятёрка и вратарь». Время и развитие событий подтвердили эти тезисы, тем более что предпочитавший теннис первый президент РФ Борис Ельцин оставил в наследство только лихие девяностые с нестабильностью, а его преемник, вышедший на ледовую площадку в шлеме и с клюшкой, укрепил государственную систему и удерживает страну в равновесии уже два десятка лет.

Масштабность административно - силовой спецоперации по «встрече» Навального с перенаправлением самолета в другой аэропорт, с оцеплением Внуково и перекрытием Шереметьево, с выходом темы прилета оппозиционера в топы новостных лент и соцсетей, свидетельствует об особом статусе Навального. И этот статус таков, что он сам по себе служит его носителю иммунитетом от всего того, что с ним может произойти. Как от ковида прививаются Спутником-V, так, получается, и Навального вольно или невольно, но привили Новичком от последующих репрессий. Даже если у власти и поднимется рука задержать нежеланного пассажира берлинского рейса, то явная неуместность и неуклюжесть такого сценария политически обесценят не только такой подход, но и тех, кто даст на него отмашку. https://news.1rj.ru/str/dirtytatarstan/13857

В прицеле:
- Алексей Навальный.
@vedomosti Навальный спустя почти пять месяцев вернулся в Россию. Рейс должен был приземлиться во «Внуково», однако был перенаправлен в «Шереметьево».
@kagarlitsky Аэропорт «Внуково» закрыт, самолёты летят в другие аэропорты. А Навального никто не боится, да.
@backroom_whisperer Тысячи сторонников Навального, встречающих его в аэропорту «Внуково», вынудили российские власти вернуться к ранее отвергнутому варианту и развернуть самолёт на запасной аэродром.
@kstati_p Интересно, кто в АП планировал так распиарить Навального в день приезда.
@olen_nn Такое ощущение, что единого центра принятия решений по Навальному просто нет.
@stanovaya Это в стилистике Путина - спецоперация, где всех убеждали, что готовятся к приезду Навального во Внуково, а посадили в Шереметьево. Почему не перебивают повестку? Путин показывает, что для него приезд Навального - не событие.
@vizioner_rf «Президентский сценарий» операции по встрече Навального, как и ожидалось (но с «рюшечками» со сменой аэропорта).
@Vinogradov74 Не стали в итоге выбирать между решительностью и растерянностью.
@radiogovoritmsk УФСИН официально сообщает, что Навальный задержан.
@guber2 ФСИН: Дальнейшую меру пресечения Навального определит суд, до решения суда, он будет находиться под стражей.
@nesmijan ФСИН изящно перекинула проблему на судейских, которые могут тоже отказаться быть крайними. Карательные структуры могут изображать готовность выполнить политическое указание руководства, но волокитить дело.
@Taynaya_kantselyariya О каком трансферте власти можно говорить, если внутриполитический блок АП не способен асимметрично отреагировать на провокацию, о которой было известно 2 недели?
@master_pera Масштабность спецоперации по «встрече» Навального свидетельствует об особом статусе Навального. И этот статус таков, что он сам по себе служит его носителю иммунитетом.
@Alekhin_Telega Похоже, будут реализовывать любимую стратегию последних лет: решать проблемы по мере их появления. Вот только именно такая стратегия нас и завела в то состояние, в котором мы сейчас находимся.

Прилет и задержание Навального стали событием международного масштаба, но и событием номер один в России. По сути, в РФ хотя бы на один вечер, но вернулась реальная политика, ростки которой пробились сквозь крещенскую стужу, а значит, имеют шансы выжить и в последующий период. В стране после долгого и тяжелого застоя появились признаки движения, пусть пока и при полном доминировании силового лобби. Геополитические последствия произошедшего точно не в пользу российской власти, потому что коллективному Западу удалось вынудить руководство РФ совершить такой шаг, который привел к консолидации внешних партнеров, что всегда с точки зрения дипломатических интересов России считалось явлением нехорошим. Показательна синхронная позиция уходящей и новой администраций США с осуждением репрессивной реакции российских властей на приезд Навального. Такой неожиданной консолидации невозможно было себе представить ни по одной другой проблеме, однако история с Навальным, а главное – с ответом на нее официальной Москвы – сумела обеспечить для США то, что на отечественном политическом жаргоне называется «преемственностью власти» или хотя бы проявлением отдельных ее элементов, столь необходимых как команде Байдена, так и всему истеблишменту Америки. Тот же эффект достигнут и в Европе, где политические круги на время отложили противоречия и споры и объединились в вопросе негодования на действия Кремля.
В то же время дальнейшую судьбу Навального и ее влияние на развитие событий внутри РФ нельзя рассматривать без учета уже давно возобладавшей в России формулы «шаг вперед – два шага назад», когда не только разные башни власти подают противоречивые сигналы, но и принимаются противоречивые решения, как, например, с начавшимся наступлением на Мариуполь и внезапным отбоем по этому проекту, как с отравлением Навального, так и с последующей его передачей на лечение в Германию, как с конституционным «обнулением» президентских сроков, так и с последующими сигналами о том, что еще «ничего не решено». Политбюро РФ явно опасается лукашенизации, то есть такого сценария, который бы вообще в представлении партнеров уравнял ситуацию в Белоруссии и в России, потому что это закрывает форточку возможностей, которая на всякий случай даже в лютый холод держится открытой для посылки разных сигналов и попыток договориться по локальным вопросам.
Обращает на себя внимание и тот факт, что внутриполитический блок и вообще политическая система демонстративно устранились от проблемы с прилетом Навального, что нашло яркое выражение в нарочито глуповатом комментарии Пескова, взявшегося как бы уточнять, где именно задержали «берлинского пациента» - в России или все же в Германии. Вопросы реагирования на прилет Навального показательно делегированы силовикам, которые, в свою очередь, тоже остро почувствовали, что становятся крайними, отсюда и неразбериха с ведомственной ответственностью за вчерашнее: там оказались намешаны и ФСИН, и управление М ФСБ, и полиция с ОМОНом, и ГИБДД, и СКР. При этом обошедшая интернет картинка с задержанием Навального в Шереметьево со столпившимися и явно неловко себя чувствовавшими полицейскими в масках, растянутых на лицах больше, чем требуют санитарные правила, свидетельствует о том, что приказ низовым звеном выполнялся практически «из-под палки». В общем, плохая это история и для власти, и для России. https://news.1rj.ru/str/kshulika/25579

Как бы не хотели наши правящие элиты, но мир уже никогда не будет прежним.
Тот дивный и чудесный мир с ярким солнцем «Лазурного берега», теплыми водами Средиземного моря или кристальной белизной альпийских лыжных курортов, может в одночасье стать недоступным для всех чиновников, крупных бизнесменов, политиков, общественных деятелей и их семей.
Нашу элиту все ближе и ближе подводят к черте, когда ей придется решать дилемму: либо национальные, либо личные интересы. 
В такой ситуации рассчитывать на то, что все они выберут именно интересы России, а не свои личные, не приходится.
Посмотрите, что происходило на недавнем Гайдаровском форуме и какие заявления были сделаны представителями крупного бизнеса.
Алексей Мардашов («Северсталь») публично заявил, что если против России будут введены ограничения или, запрет поставок различных сырьевых ресурсов в Европу, то страна не выдержит такого удара и, следовательно, автаркия для России невозможна, хотя СССР в 30-е годы доказал обратное.
Такие заявления сразу вскрывают реальные настроения в правящей элите.
Опасения Мордашова понятны. Ведь после введения секторальных санкций, капитализация его компании сильно просядет и, следовательно, его позиция в списке Форбс тоже рухнет.
Наши капитаны бизнеса очень боятся возникновения любых поводов, которые могут быть использованы коллективным Западом для введения таких секторальных санкций.
Вчерашнее возвращение Навального и его арест в аэропорту Шереметьево – это как раз такой повод, который может быть использован Западом для введения подобных мер.
Об этом пишут сегодня все ведущие каналы.
Незыгарь сегодня пишет, что при анализе кейса возвращения Навального, надо обязательно учесть кулуарную дискуссию на Гайдаровском форуме.
На это же обращает внимание Мастер пера, когда пишет, что коллективному Западу удалось вынудить руководство РФ совершить такой шаг, который привел к консолидации внешних партнеров.
Соглашаясь с коллегами по цеху, мы тем не менее хотим добавить следующее.
Все революции происходили тогда, когда в правящей элите созревал раскол или прямой заговор, в следствие которого объективно ослаблялся репрессивный аппарат государства. Следом начиналась уличная активность, которая управлялась и подогревалась пассионарным меньшинством. Именно это пассионарное меньшинство и было тем топливом всех революционных процессов, которые начинались с лозунгов «весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем».
Сейчас таким пассионарным меньшинством является несистемная оппозиция, которая окормляется финансово и информационно коллективным Западом. И именно эта сила рассматривается частью нашей правящей элиты тем ресурсом, который может быть задействован, если настанет подходящий момент.
Но, пассионарии есть не только в либеральной среде. Их гораздо больше на левом фланге. Но, проблема состоит в том, что Кремль всеми силами пытается нейтрализовать левую пассионарность, зачищая всех, кто начинает составлять хоть какую-нибудь политическую конкуренцию системной КПРФ.
Возможно, что такая внутренняя политика, культивировавшая Кремлем и АП была оправдана в ситуации, когда России еще не грозила опасность раскола и открытого предательства части правящей элиты. Но, сейчас ситуация изменилась.
АП сейчас нужен пассионарный левый фланг, который мог бы уравновесить или подавить пассионарность либералов.
Но, беда в том, что на левом фланге нет ярких личностей, под знамена которых можно было бы собрать пассионариев-патриотов.
Такой личностью мог бы стать Николай Платошкин, при условии, что ему нашлось бы место в рядах лидеров системной оппозиции.
На сегодняшний день – это единственный политик, обладающий харизмой трибуна, под стяг которого могут собраться десятки тысяч сторонников со всей страны.
Администрации Президента следует еще раз взвесить все риски, и убедить Путина, что потенциал Платошкина можно и нужно использовать на благо России.

Сколько волка ни корми – всё в лес смотрит. Вот и пригретые российской властью зарубежные друзья вдруг один за другим встают во фронду. Нынче бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден выразил несогласие с задержанием Навального, да еще и заявил, что системы, которые не принимают инакомыслия, долго не проживут. А намедни Герхард Шрёдер витиевато высказался о присоединении Крыма, признав, что этот процесс нарушил нормы международного права. Даже обращенный в российское гражданство Жерар Депардье хоть ничего такого и не заявляет, но давно не кажет носа в свою квартиру в Саранске по улице Демократическая, дом 1, предпочитая проживать в дальних европах. Тут представитель МИДа Мария Захарова утверждает, будто американцы из числа сторонников Трампа массово интересуются возможностью получения российского гражданства. Однако мало раздать отечественные паспорта иностранным гражданам и трудоустроить их на хорошие должности: необходимо еще и провести корректировку мышления соискателей российского ПМЖ, чтобы они стали патриотами новой Родины, а не так, как Депардье или тот же Сноуден. А с этим что по линии внешнеполитического ведомства, что по блоку внутренней политики обнаруживаются проблемы. В итоге Россия принимает вроде бы искренне ей сочувствующих и верящих в нее иностранцев, а через годик – другой получает очередных критиков власти, да еще и принципиальных. https://news.1rj.ru/str/znakcom/35014