Поднятый Игорем Минтусовым в Кремлевском безБашеннике вопрос о том, почему блокируется оценка населением работы региональных систем здравоохранения, ЖКХ, транспорта и ряда других важных сфер жизнедеятельности и управления, только на первый взгляд кажется риторическим. Проще всего ответить на этот вопрос в том смысле, что и без формальных оценок россиян понятно, как они оценивают медицину, ЖКХ и транспорт – и эти народные оценки, конечно, сильно отличаются от того, что показывают по ТВ. Если ввести шкалу оценок еще и по этим предметам, то от остатков эффективности работы губернаторов вообще не останется следа, региональная политика окажется на грани банкротства и потянет за собой рейтинг уже и федеральной власти. В общем, меньше оценок – крепче сон, ярче видимость стабильности. Однако, с другой стороны, в руках у власти имеется множество разных инструментов корректировки общественных оценок. Конечно, если вдруг окажется, что граждане в регионах оценивают здравоохранение и ЖКХ высшим баллом, то это вызовет протест и негодование у определенных слоев активного населения, которое в нынешней обстановке острее реагирует на обман, чем раньше. Но даже такой исход куда лучше, чем вообще отказ от народной оценки важнейших социальных сфер. Это как если бы сверху вдруг взяли и заявили, что, мол, народное волеизъявление в виде выборов отменяется ввиду больших рисков того, что обозленный нуждой и несправедливостью электорат может проголосовать не так, как запланировано. Но нет, на такой радикальный шаг власть не идет, сохраняя лицо перед страной и внешними партнерами, предпочитая действовать не кувалдой, а скальпелем и пинцетом. Конечно, опрос населения – это не выборы, закрытость данных или вообще отказ от них куда менее заметно, чем сворачивание волеизъявления. Тем не менее, если еще 10 лет назад, как свидетельствует Игорь Минтусов, такие народные оценки были актуальны и открыты, а потом вдруг закрылись, то это явный показатель серьезного неблагополучия, причем не столько в соцсфере, сколько во внутренней политике. https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/19274

Ожидания года. Отношения РФ и США

Положение Российской Федерации в 2021 году на международной арене будет во многом зависеть от линии поведения, которую для себя изберет администрация Джо Байдена, нового президента США. За всю свою многолетнюю политическую карьеру, Байден неоднократно менял свои убеждения относительно Москвы: от дружественных и нацеленных на долгосрочное сотрудничество, как это было в 1990-ые до откровенно агрессивных заявлений – такие звучали после «крымской весны» в 2014 году. Не исключено, что свежеизбранный президент США в очередной раз переменит свою российскую риторику на 180 градусов. О чем будут говорить Москва и Вашингтон в 2021 году?

Первое направление касается пролонгации договора о Стратегических наступательных вооружениях в третьей редакции (СНВ-III), который предписывает сторонам иметь установленный максимум ядерных боезарядов. Стремление администрации Байдена в кратчайшие сроки переподписать СНВ-III показывает Кремлю, что США видят возможность взаимовыгодных отношений между двумя как сверхдержавами только на основе соблюдения фундаментальных договоренностей. Здесь видна прямая апелляция к обновленной Конституции РФ, к статье 15.1, устанавливающей приоритет национального права над международным правом. С другой стороны, можно понять и Джо Байдена, которому сложно будет объяснить своему избирателю о необходимости дружбы с Россией, не соблюдающей международные договоренности. «Будьте верны обязательствам»,– таков посыл Вашингтона Москве. Не исключено, что после пролонгации СНВ-III, Белый Дом и Кремль вернутся к переговорам о новой редакции Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Второе направление – соблюдение прав человека на территории РФ и примыкающая к этому ситуация с несистемным оппозиционером Алексеем Навальным. Не случайно, что возможно новый государственный секретарь США Энтони Блинкен, еще до инаугурации Байдена, разразился критикой действий российских правоохранительных органов по задержанию и процедуре ареста Навального. В свете возможных санкций, воздействия на строительство «Северного потока-2», Алексей Навальный, как уже неоднократно было, может стать разменной монетой и козырной картой в действиях внешнеполитических кругов Вашингтона. Фактически, нельзя исключать, что Байден будет прибегать к прямому шантажу Москву, угрожая новыми мерами и требуя послабления законодательства в адрес лидера российской несистемной оппозиции. При этом, вполне возможно, что Белый Дом хочет увидеть от Кремля готовность к дипломатическому диалогу. Как говорится, торг ради торга.

Третье направление – это тема глобальной безопасности. Здесь огромное количество трендов, так или иначе, ранее проявлявшихся в отношениях Москвы и Вашингтона. Перечислим некоторые из них: кибербезопасность, ядерная технология в Иране, решение Сирийского конфликта, поставки российского газа в Европу, взаимодействие по нейтрализации коронавирусной инфекции, космическое сотрудничество по запуску пилотируемых аппаратов на другие планеты Солнечной системы. По всем этим направлениям диалог возможен в самом широком виде. Судя по количеству и качеству публикации в американской и иностранной прессе, Джо Байден хочет видеть в Российской Федерации своего главного международного партнера. Самое важное, что может сделать сейчас Москва – это протянуть руку сотрудничества, сказать слова доверия и изобразить улыбку полного понимания.

Это раскассирование Сопчука прозвучало бы как ответный ход власти на «антикоррупционные расследования» Навального, если об этих миллиардах нам сообщал бы не суд, а некий борец с коррупцией, альтер-эго Навального.

Но увы, ничего даже отдалённо похожего сейчас на околокремлевском горизонте нет и не предвидится. ОНФ был убит пять лет назад, когда ему запретили качать тему борьбы с коррупцией в регионах, сама ЕР этого делать не может по совершенно очевидным причинам.

Так что этот кейс — не более чем антикоррупционная случайность.

https://news.1rj.ru/str/master_pera/7969

В выступлении на Давосском форуме президент РФ в очередной раз призвал к миру во всем мире, послав сигнал партнерам о том, что перед общей угрозой в лице продолжающейся пандемии и кризиса следовало бы отложить конфликты, противоречия и санкции. Ответом стала жесткая позиция Евросоюза по отравлению и аресту Навального и непропорциональному применению силы против участников протеста 23 января, на которую МИД РФ отреагировал заявлением о сомнениях в продолжении взаимодействия с ЕС. Вдобавок Bellingcat и The Inside выпустили новое расследование о деструктивной деятельности ФСБ по устранению россиян с неправильной политической позицией. Ситуация напоминает сцену из фильма «Белое солнце пустыни», где повстанцы обложили засевшего с пулеметом на крыше нефтяного терминала красноармейца Сухова, а руководитель несогласных по имени Абдулла громко призывает подручных не давать оппоненту высунуться. Примерно так же, как Сухов в фильме, по жизни нынче отбивается от непрекращающихся атак и президент РФ со своей командой. Стоит залегшему на крыше терминала подняться и крикнуть партнерам, чтоб не заводили баркас, как противники тут же возобновляют методичный обстрел позиций. Конечно, в такой обстановке с каждым днем сложнее найти компромисс, но проблема еще и в том, что в команде обороняющейся власти не хватает мудрого Саида, который бы настоял на том, что Джавдета Сухову трогать не следует. Хотя, с другой стороны, ключевым персонажам власти пока хватает выдержки, чтобы не впасть совсем уж в крайние меры. Как Сухов из фильма на вопрос о том, предпочитает ли он сразу помереть или желает помучиться, ответил, что желательно, конечно, еще помучиться, так и президент дал понять, что Песенка до конца не спета, Ваша благородие, госпожа Победа. https://news.1rj.ru/str/wisedruidd/256

Ход вакцинации

Премьер Михаил Мишустин сообщил, что ситуация с массовой вакцинацией в российских регионах очень разная. Как он поведал народу: «Где-то идёт так, как всё запланировано, а где-то образуются очереди».

Можно говорить о том, что темпы вакцинации в стране сегодня не могут устраивать никого. По той простой причине, что нынешними темпами, чтобы всех желающих вакцинировать, понадобится лет сорок! Неужто всё так безрадостно? На помощь нам как раз подоспела статистика, которая ожидаемо приводит не к готовому ответу, а к целой россыпи новых вопросов.

Сначала цифры: в Московской области вакцинировались 40 тыс. человек, далее в рейтинге благополучности порядок такой: Свердловская область –14 тыс., Краснодарский край - 10 тыс., ХМАО – 6,5 тыс., Новосибирская область –6 тыс., Нижегородская область – 5 тыс. Существенная деталь: только в пяти российских регионах смогли вакцинироваться все граждане, имевшие такое желание.

Шутка ли, но эксперты разделили регионы сразу на шесть групп по степени успешности массовой вакцинации. Сама эта градация говорит, что не все так хорошо, как об этом вещают нашим согражданам. Пятерка лидеров: Москва, Московская область, Сахалинская область, Ненецкий АО и Чукотка. Среднюю доступность обнаружили также в пяти регионах: в Санкт-Петербурге, Кемеровской, Курганской и Белгородской областях, а также в Алтайском крае. Низкая доступность – это про 11 регионов, ограниченная вакцинация – еще 14, предварительная запись на вакцинирование всех категорий граждан – плюс 8. Сразу впечатляет другое: в половине(!) регионов отсутствует доступность вакцинации – там вакцинированы медицинские работники и учителя.

Над вопросом, почему все происходит так, как происходит, ломают голову многие. Как правило, называют при этом несколько причин. Среди них – производство и логистика. Для производства вакцины нужно запустить сложное технологичное производство. Сейчас над этим работают три завода. Московский завод «Р-Фарм» будет производить 10 млн. доз. Завод «Генериум» – в перспективе 5–8 млн,, «Биокад» – 3-4 млн. доз в месяц.
Только что Михаил Мишустин подписал распоряжение выделить новосибирскому «Вектору» свыше 2 млрд. рублей, которые как раз пойдут на производство «ЭпиВакКороны». Называется предполагаемый объем —2 млн. доз. Это будет менять ситуацию, поскольку в наличии окажется не только «Спутник V». Мишустин констатировал: «В следующем месяце перейдём к масштабному выпуску вакцины «ЭпиВакКорона». Она уже начала поступать в гражданский оборот».

Позитивные новости подтвердил и новосибирский губернатор Андрей Травников. Он заявил, что «более-менее серьезные объемы вакцины «ЭпиВакКороны» ожидаем в феврале месяце».
Если ситуацию с производством вакцины можно анализировать и делать более-менее точные прогнозы, то вот с логистикой так не получается. Эксперты, бравшиеся понять, почему один регион получает, условно говоря, всё, а другой ничего, в итоге лишь разводят руками. Трудности с транспортировкой и хранением вакцин существуют, но это точно не главное.
Тогда что? Удаленность от Москвы, рядом с которой находятся заводы?
Зависимость поставок вакцины от численности населения в субъекте федерации? Может быть, пропорционально доле населения с обнаруженными антителами? Или это вообще, вопрос политической воли?

Сегодня 17 руководителей регионов вакцинировались, еще 13 последуют их примеру в скором времени. Известно, что 28 первых лиц уже переболели… Понятно, что все хотят решить проблему в первую очередь, но все-таки очень интересно: кто эту самую очередь формирует?

Утилизацию части депутатского корпуса, не востребованного на грядущих выборах, решено проводить не через деанонимизацию иностранного гражданства, как планировалось ранее, а более актуальным на сегодня путем антикоррупционных разоблачений, под которые политкорректно подводятся представители всех парламентских партий, а не только Единая Россия с уже заявленным на заклание депутатом Сопчуком с его 38 – миллиардными активами. Если верить прогнозу о 12 последователях Сопчука, которые оказались на карандаше Генпрокуратуры, то такая цифра явно не случайна и символична, потому что отсылает как к такому же числу апостолов, так и к одноименной поэме Александра Блока, которая, как известно, заканчивается жизнеутверждающей картиной шествия Иисуса Христоса в белом венчике из роз. Вероятно, такая же финальная цель ставится задачей и предстоящего раскассирования депутатской дюжины, которое должно продемонстрировать принципиальность власти в борьбе с коррупцией и тем повысить доверие граждан к государству и высшему руководству. https://news.1rj.ru/str/preemnik/2842

Если первой тройкой Единой России на парламентских выборах будет, как предсказывают, Мишустин-Медведев – Турчак, то придется уточнять председательство в партии Медведева, поскольку его второй списочный номер будет означать, что он уже зиц-председатель при локомотиве в лице действующего премьера. Менять партийного главу, хотя бы и номинального, сейчас уже поздно, да и не та внутриполитическая обстановка, которая сегодня требует стабильности во всем, включая и рассадку фигур без избыточных рокировок. Но и утверждение Медведева первым номером даже при скорректированной задаче для ЕР добиться результата в 45 процентов голосов выглядит не лучшим решением, потому что именно Мушустин – лидер рейтинга в единоличном зачёте, а Медведев серьезно ему уступает. Хорошо еще, что у прежнего и нынешнего премьеров схожие фамилии, что до сих пор вызывает путаницу у глубинного избирателя, для которого по большому счету всё одно, кто там главный, если оба – на букву «М». https://news.1rj.ru/str/skipetrrf/1341

Крайне сомнительная конструкция. Медведев точно на это не согласится. Да и такая тройка не даёт никаких рейтинговых преимуществ. Скорее, напротив — способная дать обратный эффект.

https://news.1rj.ru/str/master_pera/7976

Тактика власти в отношении зимнего протеста, конечно, имеет свои особенности, потому что действовать приходится с куда более ярко выраженной оглядкой на внешних партнеров, что следует и из выступления президента на Давосском форуме с его сигналами о необходимости сотрудничать и преодолевать противоречия, и из риторики российской делегации в ПАСЕ, которая явно заточена на достижение компромиссов и продолжение работы представителей РФ в Совете Европы. При этом жесткая внутренняя позиция в отношении протестующих, сегодняшнее подтверждение Мособлсудом ареста Навального и отказ расследовать и обсуждать обстоятельства его отравления свидетельствуют о том, что обозначена красная линия, отступать за которую российское руководство не намерено ни при каких условиях. На этом фоне обращает на себя внимание инициатива соседа Лукашенко пригласить представителей оппозиции во Всебелорусское народное собрание, что, конечно, по сути является формальностью, но выглядит как фронда старшему брату, который, получается, предстает куда более суровым и бескомпромиссным консерватором, чем тот, кого до сих пор клеймили и на кого указывали пальцем партнеры. Лукашенко пытается воспользоваться российской ситуацией и под ее прикрытием еще раз сыграть в многовекторность или, по крайней мере, послать сигнал о готовности к смягчению. Такие действия Лукашенко, на прошлогодних ошибках которого учились российские силовики и администраторы, как ни парадоксально, но могут повлиять на дальнейшую тактику российских властей не меньше, чем ответная реакция внешних партнеров и чем градус общественных настроений. Никому в России не хочется быть страшнее и усатее Батьки, хотя и охрану устоев никто не отменял. Поэтому в повестке дня – аккуратная и избирательная жесткость власти в отношении несогласных с параллельными попытками продвижения позитива в социально- экономической сфере, а также с новым планом договоренностей с Западом с обнулением позиций, то есть с тем условием, чтобы все прежние раздражающие факторы перестали приниматься во внимание, а началось бы конструирование отношений с чистого постковидного листа. https://news.1rj.ru/str/stanovaya/906

Мы уже отмечали синхронизацию событий в России с приходом в Белый дом команды Байдена, но мало кто акцентирует внимание, что именно сейчас на фоне протестов - официальные и неофициальные контакты Путина с Байденом и его окружением заметно активизировались. А это главный трек – основная игра здесь - протесты, Навальный и аресты глубоко вторичны. Примечательно, что после первого официального разговора Байдена и Путина по телефону – Кремль и Белый дом представили совершено разные, и даже в каком-то смысле слова противоположные заявления: Москва миролюбиво обозначила, что нормализация отношений между Россией и США отвечала бы интересам обеих стран, и выразила удовлетворение о достижении договоренностей об СНВ-3, Вашингтон же в ультимативной форме предъявил претензии России по широкому кругу вопросов – осудил агрессию на Украине, взлом Solar Wind, вмешательство в выборы США, ну, и конечно же, поставил в вину отравление Навального и «обращение с мирными протестующими со стороны российских силовиков».
Москва при этом по всем каналам и на всех площадках (Давос и ПАСЕ) сигнализирует, что готова к достижению широкого консенсуса. Совершенно неслучайно накануне телефонного разговора президентов Песков по всем законам тонкой международной дипломатии в интервью послал, как он любит иногда говорить, "мэссидж" американским коллегам, обозначив желание Путина договориться. Вашингтон же - продолжает агрессивное и бескомпромиссное давление. Но самое важное в переговорах высшего уровня, как это водится, всегда остается за кадром – круг вопросов и тем, обсуждаемых лидерами, гораздо шире обсуждаемой повестки. Вашингтон демонстрирует, что будет и дальше наращивать давление как на внешнем треке, так и внутри нашей страны, по сути, обозначая свою готовность активно участвовать в трансфере власти в России – не сомневайтесь, у них есть, на кого поставить внутри страны, и это не только и не столько Навальный. Публичная позиция посольства США с поддержкой протестов- подтверждение этой новой концепции "активного вмешательства" во внутренние дела России.
Как мы говорили ранее, принципиальный момент - смена действующей парадигмы отношений России и США: администрация Байдена в отличие от администрации Трампа работает уже не на давление, а на снос всей конструкции власти в России. Однако Ник и Майк, понимают, что Путин крепкий орешек (не менее крепкий, чем его белорусский коллега, на котором они отрабатывали приемы), а потому рассматривают и план «Б» с расторговкой с позиции силы. Главный нерв момента - от этих жестких переговоров зависит не только внутриполитическая ситуация в России, но и без преувеличения политический баланс во всем мире – на карту поставлено многое, в том числе вопросы глобальной безопасности, войны и мира. Пока разведка боем. Учитывая, что на следующий день после переговоров Байдена и Путина – Кремль санкционировал большое уголовное дело по всем агентам влияния США – пока не договорились. Обе стороны показали, что не готовы уступать в принципиальных моментах, и сыграли на повышение ставок. В эту субботу протесты будут ещё более радикальными - с погромами и прочими спецэффектами, Кремль не просто так превентивно отреагировал задержаниями основных провокаторов.
Глобально есть два генеральных сценария развития событий – Большая война или Большая сделка. Если сделка будет достигнута - вы увидите, как протест будет слит, волна отхлынет, а на берегу останутся видимые артефакты достигнутых договоренностей – как на внешнем треке, так и внутри страны.

#СатирКаГоворит

Двухдневное совещание в ЦИК, совещание вице-губернаторов под крылом политического блока АП – власти начали активную подготовку к предстоящим выборам.

Возможно, именно в рамках этого стартовала активная чистка рядов: незаметно – в регионах, резонансно – в нынешней Госдуме. Приговор Замоскворецкого суда об изъятии активов на 38 млрд. руб. у депутата Госдумы от «Единой России» Сергея Сопчука и его тайных подельников с этой точки зрения, несомненно, знаковый. С одной стороны, его, конечно, можно рассматривать как компромисс власти в ответ на расследование Навального, с другой стороны, управленцы из АП прекрасно понимают, что для победы в нынешних условиях нужно что-то большее, чем очередные ничего не значащие лозунги чисто технических кандидатов. Иначе будет сложно достичь поставленных АП результатов «45%-45%». Одной активной скупкой медиаресурсов и курированием ТВ-каналов тут явно не обойтись. В СовФеде уже готовят теплые места для тех, кого и выкинуть нельзя, и в новую Госдуму не возьмешь. Часть тех, кого Володин призвал «не называть клоунами», видимо, именно туда и уйдут.

Да и поделом. Вреда от них там будет меньше, хотя и пользы, конечно, никакой.

@satirkka

🤯🏠 Повестка последних недель разворачивается не в пользу Кремля: арест Навального и протесты сформировали вокруг фигуры президента поток негатива, который не удаётся перебить альтернативными инфоповодами. Попытка депутата Калашникова получить цитируемость и перевести резонанс на себя заведомо скандальной инициативой с размещением портрета Путина на пятитысячной купюре после аналогичных заявлений в США не принесла успеха. Калашников попросил закрепить предложение законодательно без видимых на то оснований и стал тем самым катализатором народного творчества, что увеличило репутационные издержки президента.

Распространение расследования о путинском дворце перешло и в видеоигры — умельцы создают архитектурную копию. Сбавить накал повестки попытались и спецслужбы после переадресации президента вопроса общественности про бесполетную зону и повышенную охрану — ФСБ объяснила это интересами приграничной безопасности, но напутала с датами введения ограничений, а ФСО и вовсе заявила, что их людей там нет. Кремлёвские пиарщики показывают полную импотенцию действовать в конкурентном медиарынке после продолжительной монополии на источники информации в стране.

Путин решил избежать вопросов по повестке Навального глухой обороной и переключением на внешнеполитические процессы, но скандал достал его и там — уже в первом разговоре с новым президентом США Байденом основной темой стали протесты и арест. Власть не готова продолжать общение с народом о расследовании и даже собирается игнорировать их тривиальные экономические требования, однако Запад всё равно будет давить на болевую точку Кремля и на ближайшие месяцы «берлинский пациент» станет основным рефреном отношений.

Навальный бесповоротно испортил репутацию власти на основе её же упущений, и очередной удар с расследованием заказных отравлений, в числе исполнителей которых фигурирует ФСБ, станет финальным аккордом для введения американских санкций против России.

@kaktovottak

ПОВЕСТКА ДНЯ 28.01.2021
 
Русский Демиург о том выступлении Путина в Давосе:
«…Путин понимал, что обращается к заклятым врагам, и его оценки им не понравятся.  Поэтому Путин обращался через голову Шваба и его заказчиков к тем, кто голосует за нынешние глобальные элиты – к народам и избирателям…»
 
Новый Век о том, что в отношении Потанина дана команда ФАС:
«…Показательно, что все это стало большим сюрпризом для Владимира Потанина. Он мытый-перемытый и привык заранее узнавать о грядущих неприятностях. Но на этот раз все вышло иначе. Поэтому вначале даже не понимали, как реагировать. Потом, чуть опомнившись, включили истерику, мол, кто вы такие и как вообще посмели?»
 
Алехин. Telega власти о пользе конкретики:
«…Когда мы говорим, что мы против коррупции во власти, то мы не добьемся результата, а когда мы говорим, что мы против коррупционера Иванова Ивана Ивановича, который работает председателем комитета (преподавателем, гаишником и т.д) и берет взятки (совпадения случайны), то мы начинаем реально бороться с коррупцией и у нас больше шансов добиться результата…»
 
Мастер пера о сомнительной конструкции из трех лидеров:
«…Если первой тройкой Единой России на парламентских выборах будет, как предсказывают, Мишустин-Медведев – Турчак, то придется уточнять председательство в партии Медведева, поскольку его второй списочный номер будет означать, что он уже зиц-председатель при локомотиве в лице действующего премьера…»
 
Движение Сорок Сороков об объединении СР, Патриотов и За правду:
«…Новый альянс политтехнологи АП почему-то пытаются представить как лево-"консервативный". Какая-то очередная шизофрения от Старой площади. Для чего? Непонятно. Ну про "лево" ещё можно говорить, но вот к консерватизму это объединение не имеет абсолютно никакого отношения, если не считать того, что их пытаются так позиционировать…»
 
ДУМАем про несвойственную роль Мишустина:
«…Как только Мишустин возьмёт на себя абсолютно не свойственную ему партийную роль, то он из руководителя Правительства превратится в "руками водителя". Генерировать или даже просто озвучивать партийную риторику и одновременно заниматься реальной работой - невозможно без потерь качества в обоих случаях…»
 
Тот самый Олень о принципиально разных подходах Байдена и Трампа в отношении России:
«…администрация Байдена в отличие от администрации Трампа работает уже не на давление, а на снос всей конструкции власти в России. Однако Ник и Майк, понимают, что Путин крепкий орешек (не менее крепкий, чем его белорусский коллега, на котором они отрабатывали приемы), а потому рассматривают и план «Б» с расторговкой с позиции силы…»
 
Железный Феликс о том куда приводит «любовь» к Навальному и его «умному голосованию»:
«Накануне вечером прошли массовые задержания ФБКшников, но грядет «вторая волна», в которой мы можем увидеть и Рашкина, и Ступина, и всех волшебных персонажей, которые просочились в Мосгордуму не из-за каких-то личных заслуг, а исключительно через технологию «умного голосования» Навального…»
 
Вечерний пророк о причинах ускоренного снятия коронавирусных ограничений в Москве:
«…есть две версии: политическая и экономическая. Первая основывается на необходимости формирования позитивного информационного фона перед осенними выборами в ГД. Вторая - на желании столичных властей остановить экономические потери бюджета от пандемии…»
 
РУССТРАТ об оценке речи Путина на Давосском форуме:
«…выступление российского лидера оказалось во всех смыслах не менее значимым, чем его знаменитая речь в 2007 году на Мюнхенской конференции по международной безопасности. Хотя в этот раз Владимир Путин использовал более мягкие формулировки, лежащий за ними смысл оказался еще более важным…»

Участие президента в премьером кинопоказе нового фильма «Зоя» про подвиг Зои Космодемьянской – это попытка нацлидера самолично исправить упущения в молодежной политике. Понятно, что публичный просмотр президентом новой кинокартины о молодой героине Великой Отечественной войны должен восприниматься как сигнал нынешнему молодому поколению в том числе и о том, что сегодня Зоя была бы на стороне власти, а не протеста, и пошла бы не за Навального, а за Путина. Однако память предков в восприятии молодого поколения россиян, конечно, отличается от того формата, которым мыслят зрелые государственники. Патриотизм молодежи гораздо больше замешан на запросе на справедливость, который адресуется государству, но зачастую остается без ответа. К тому же, главная героиня фильма, который должен сыграть воспитательную роль на фоне сегодняшних событий, презрела смерть и шагнула на эшафот с гордо поднятой головой, но и главный узник власти тоже едва избежал смерти и тоже явился на свою плаху вполне осознанно и бесстрашно. Поэтому в какую сторону этот фильм качнет маятник настроений молодежной среды этой зимой, еще неизвестно. Однако определенно одно, что президент крайне обеспокоен состоянием молодых умов и как может старается донести до нового поколения свою правду, призывая в союзники героев прошлого. https://news.1rj.ru/str/postposttruth/7617

А теперь обещанный анализ речи Путина в Давосе в контексте нашего поста о трёх путях развития России:
https://news.1rj.ru/str/sorok40russia/16107.
Как мы и предрекли: третьего варианта, жизненно необходимого для России, не случилось. Мы бы охарактеризовали речь президента Путина, как боязнь отказаться от второго варианта, но желание двигаться к третьему.

Что мы хотим сказать?! Да вот что. Путин ещё раз обозначил свою симпатию к глобальному проекту "Большая Европа", намеренно подчеркнув, что именно он стоит за его названием "От Лиссабона до Владивостока". Также Путин напомнил Швабу о своих визитах на форум в начале 90-х, куда он входил в про-неоконовскую команду Анатолия Собчака.

Все горячие объятия с Давосом и Клаусом Швабом со стороны Грефа, Чубайса – тоже оттуда. Но если те же Греф и Чубайс так и остались агентами неоконов в России, то Путин начал играть в свою игру, которая оставляет России шанс на спасение, хоть и маленький. Эти противоречия Путина и нашли отражения в его вчерашней речи. Многие сравнивают его речь с Мюнхеном-2007. Но они абсолютно разные. Президент Путин пытался договориться с неоконами о субъектности России в их глобальном проекте, обозначив свои претензии и красные линии.

Вчера он обращался к Европе, причём не к той её части, которую у нас принято называть Евросоюзом, являющимся частью глобального проекта неоконов, а к тем старым европейским элитам, для которых важно сохранить национальные государства, культуры и традиции. Неоконы в этом виртуальном диалоге Путина с Европой скорее выглядели как страшилка и аргумент для объединения.

Для неоконов со стороны Путина прозвучал тезис о горячей войне всех против всех, после которой никого не останется. Но это он повторил раньше озвученный им концепт про "рай и сдохнут" и про "кому нужен такой мир, если в нём не будет России".

Суверенитет России – действительно важная ценность для Путина.
Наряду с ней для традиционалистов прозвучало ещё несколько важных концептов. Мы имеем ввиду:
- цель - человек, а не прибыль;
- демография и сбережение народа;
- сохранение культуры и традиций.
Но не прозвучала главная ценность для традиционалистов, вокруг которой бьются горшки и ломаются копья современного мира. Традиционалисты говорили и говорят, что человек беЗсмертен и после смерти физической жизнь не заканчивается. Рай на Земле построить нельзя из-за греховной сущности человека. Либерал-глобалисты, марксисты, трансгуманисты, прогрессисты говорят, что жизни после смерти нет, поэтому "рай" на Земле надо строить здесь и сейчас, а так как тайными, сакральными знаниями обладают только избранные, вот эти "избранные" элиты и хотят нас затолкнуть в прокрустово ложе Нового мирового порядка, с абсолютно дьявольским отношением к людям.

Об этом Путин не сказал ни слова!

Зато сказал много слов про справедливое отношение к человеку, что тут же подхватили российские марксисты, которые не понимают того, что настоящими марксистами в современном мире являются как раз Швабы и Соросы, Обамы и Гейтсы, да и сам Маркс был их пассажиром, написавшим для них "Великую перезагрузку", "Устойчивое развитие", "Инклюзивный капитализм", только применительно к реалиям XIX века, когда торпедой должны были стать космополитичные и оторванные от традиции пролетарии, а теперь ими стали BLM и ЛГБТ. Так что если Путин хочет выиграть гонку за суверенитет России у глобалистов нео-марксистов, то играть в социализм с теми, кто его создал - это заведомо проигрышная партия.

Поэтому у нас сложилась противоречивая реакция на вчерашнее выступление Путина в Давосе. Но надежда остаётся. Могло быть хуже. Пока мы видим болтанку между 2 и 3 вариантами.

♟ Дайджест новостей за 28.01 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://news.1rj.ru/str/bigtransfer2024)!

Кейс депутата Госдумы Сопчука не единичный. Аналогичные материалы есть ещё на 12 депутатов, представлены все парламентские фракции.

Утилизацию части депутатского корпуса решено проводить путем антикоррупционных разоблачений.

Первая тройка Единой России на выборах в Госдуму: премьер Мишустин, глава партии Медведев, секретарь Генсовета Турчак.

Речь Путина на Давосском форуме: За и Против.

Cектор обстрела
Михаил Мишустин, Дмитрий Медведев и «Единая Россия».
@skipetrrf Первая тройка «Единой России» на выборах в Госдуму: премьер Мишустин, глава партии Медведев, секретарь Генсовета Турчак.
@SBelkovskiy В таком случае важным публичным лицом проекта «Умное голосование» мог бы стать журналист Кашин.
@plutovstvo007 Белковский верно определил главного медиа-киллера безумной тройки. Реанимируется мем ПЖиВ — и вперёд, компромата на всех троих достаточно. Стремление закопать «ЕР» не поддаётся рациональному объяснению.
@master_pera Если первой тройкой будут Мишустин-Медведев–Турчак, придётся уточнять председательство Медведева, поскольку его второй номер будет означать, что он уже зиц-председатель при локомотиве в лице премьера.
@ShaltayBabay Крайне сомнительная конструкция. Медведев точно на это не согласится. Да и такая тройка не даёт никаких рейтинговых преимуществ. Скорее, напротив — способна дать обратный эффект.
@dumayem Как только Мишустин возьмёт на себя абсолютно не свойственную ему партийную роль, то из руководителя правительства превратится в «руками водителя». Согласится тащить чемодан без ручки дальше - погибнет как премьер.
@politconsultant Правильной тройкой была бы Проценко (Коммунарка), Юсупов (посадил самолёт в кукурузу), Боярская (из-за легендарной фамилии). Приятные, молодые, легко мифологизируемые и, самое главное, «живые».

Речь Путина на Давосском форуме: За и Против

В.Путин выступил на онлайн-сессии Давосского форума. Впечатление двоякое. Хорошо, что лидер России выступает с, по сути, социалистических позиций. Двойное увеличение мирового ВВП с 1980 г. не привело к росту доходов основной массы населения: «за последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли. А вот стоимость услуг образования, здравоохранения увеличилась. Втрое. Миллионы людей даже в богатых странах перестали видеть перспективу прибавления своих доходов». Число бедных в развитых странах увеличилось: «… если с уровнем дохода менее 5,5$ в сутки в США, например, в 2000 г. проживало 3,6 млн чел., то в 2016 уже 5,6 … в развитых экономиках Европы такая же тенденция».

В Китае же число бедных снизилось с 1.1 млрд в 1990 г. до 300 млн, в России – «с 64 млн чел. в 1999 г.до порядка 5 млн в настоящее время». Цифры взяты из докладов Всемирного банка. «В течение этого же периода глобализация привела к значительному увеличению прибыли крупных транснациональных, прежде всего американских и европейских компаний… кому достались доходы? – Одному проценту населения».

Президент России указывает, что причины – в «Вашингтонском консенсусе», с его принципом «дерегулирования и низких налогов на богатых и корпорации».

Такое обличение на весь мир национальной элиты Западной цивилизации не может не обязывать Президента России к проведению масштабных изменений в руководимой им стране. Общество будет следить, материализуется ли курс на выход из Вашингтонского консенсуса в реальных мерах: суверенная денежная эмиссия без привязки к наличной долларовой массе, введение прогрессивного налога на доходы и на имущество (прежде всего на дворцы!), долгосрочное кредитование под низкий процент, и т.д.

Но положительное впечатление сведено на нет ответом на вопрос «Как Вы видите будущие отношения между Россией и Европой?»: «Вы знаете, у нас есть вещи абсолютно фундаментального характера, это общая культура»… Россия и есть часть Европы. И географически, что самое главное, в культурном смысле этого слова, по сути, это одна цивилизация. … говорили о необходимости создания единого пространства от Лиссабона до Урала. Я считаю, …почему до Урала? До Владивостока».

Это момент истины: высшая политическая элита страны мнит себя европейцами. Об этом хорошо написал Данилевский ещё в 1869 г. в книге «Россия и Европа». Чисто западническая точка зрения в своей логической завершённости приговаривает Россию к самоликвидации, превращению в «этнографический материал», чтобы «войти в Европу» на правах звена её пищевой цепочки. Запад и прислал к нам Навального это осуществить.

Другой вид европейничания Данилевский назвал «внешним политическим патриотизмом», он и реализуется сегодня. Он отчасти даже достоин сочувствия, в нём есть патриотическое национальное чувство, ограничивающее европопоклонничество: будем внутри России строить Европу, при сохранении политической независимости.

150 лет, минувшие с написания книги, доказали, что политика «внешнего патриотизма» себя полностью исчерпала: всё лучшее, на что она способна, было при Петре и Екатерине, когда сила экспансии, определяемая энергией русских народных начал, была громадна, и эта экспансия перекрывала вредные последствия разнародования высших сословий во французские.

Сегодня такой силой русская нация не обладает: слишком много энергии растрачено на покрытие издержек неадекватного управления страной в течение 300 лет. Мы теряем культурно-гуманитарный суверенитет, что неминуемо приведёт к потере и политического, как это произошло уже на Украине.

Мы постоянно указываем, что вот уже 300 лет корень всех проблем России – в организации своего исторического движения на основе заимствования: при Романовых – практических форм европейской культуры, в Сов. период – «теоретических» утопий (вера в рай на земле – коммунизм).

К сожалению, очень мало тех, кто конструктивно критикует действующую власть с данной правоцентристской позиции. Хорошо бы ведущим политическим каналам высказаться на эту тему.

Казахстан занял 39-е место в мировом рейтинге экономической свободы, который оценивает соответствующие показатели 180 стран. Республика обошла не только всех коллег по постсоветскому пространству, включая и РФ, но даже и ряд стран Европы. Казахстанское экономическое чудо, конечно, имеет рукотворную основу и стало результатом успешной стратегии нового руководства республики и топ-менеджеров финансово- экономических отраслей. При этом Казахстан явно не собирается останавливаться на достигнутом, несмотря на пандемию и мировой кризис. Накануне стало известно о том, что республиканское правительство рассматривает новый пакет антикризисных мер поддержки национальной экономики и социального сектора. Большой бизнес встает плечом к плечу с государством: по заявлению одного из самых известных казахстанских предпринимателей и общественных деятелей Тимура Кулибаева, возглавляемые им структуры активно участвуют в правительственном экономическом проекте. Кулибаев – глава президиума Национальной палаты предпринимателей республики «Атамекен», ассоциации организаций нефтегазового и энергетического комплекса Kazenergy и холдинга «Народный сберегательный банк». Движение вверх по-казахстански означает, что каждый на своем месте в ответе за общие интересы, а практически полностью сформировавшаяся обновленная модель государства готова перейти к новой фазе развития.
Конечно, возводимая конструкция не обходится без «обстрела» оппонентами и откровенными недоброжелателями. Информационным атакам через соцсети и иные интернет- площадки подвергаются как наиболее яркие казахстанские государственники, так и целые возглавляемые и контролируемые ими отрасли. Объектами разнообразных «расследований» и сливов стали в том числе предприятия финансовой и банковской сфер. Вбросы информационного негатива в значительной степени нацелены на крупнейший банковский холдинг Казахстана «Народный сберегательный банк», который контролируется Тимуром Кулибаевым. Но не менее серьезные удары направлены и на ряд других кредитных учреждений и финансовых структур – как правило, наиболее успешных и удачливых, с которыми ассоциируется «казахстанский прорыв». Под ударом оказался почти весь финансовый сектор республики. Такое впечатление, будто действует разветвленная сеть информационных диверсантов, которым сильно не по душе успехи президентской команды в экономике и финансах. Очевидно, что казахстанскую лодку такой изощренной тактикой пытаются раскачивать вполне определенные деструктивные силы, которым нет дела ни до репутации страны, ни до интересов государства. В такой обстановке, приближенной к боевой, казахстанский бизнес продолжает упорное движение вперед и вверх. Для российских коллег такое не в диковинку, однако упорством, вознагражденным заслуженными показателями, казахстанцы удивили. И это хороший позитивный пример для россиян.

Возвращение Донбасса в родную гавань, которое анонсировала Маргарита Симоньян, судя по всему, действительно включено в политическую повестку вне зависимости от того, дойдет ли этот процесс до финальной фазы, как с Крымом, или же дело остановится на полпути, как с наступлением на Мариуполь. Такой проект сегодня актуален именно что в формате духоподъемной идеи, которая совсем не обязательно должна быть воплощена в ближайшее время, но может стать скрепой предвыборной кампании, яркой темой для общественных дискуссий, а заодно – аргументом в новом формате диалога с внешними партнерами. По мнению Д. Дризе в Кремлевском безБашеннике, такой проект вступает в противоречие с потребительским подходом, потому что жить в РФ и так стало хуже, а на волне разговоров о присоединении Донбасса население и вовсе сделает вывод о том, что ради восстановления и обустройства новой территории придется еще больше затягивать пояса. Однако с точки зрения власти куда лучше, когда граждане ропщут на инвестиции в Донбасс, чем на многомиллиардные траты на непонятно чей дворец в Геленджике. https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/19330

Первоочередной задачей власти на 2021 год является убедительно показать стране, что никакой стагнации, а тем более деградации нет, а проблемы под контролем. Подмогой на этом пути должна стать прежде всего победа над ковидом, которую предстоит так подать, чтобы она затмила все социально- экономические неурядицы, которые в ближайшее время выправить не удастся. Преодоление пандемии должно стать событием года, символом потенциала государства и стабильности. Решение этого ключевого вопроса, как считается, позволит аргументировать продолжение функционирования существующей конструкции без каких -либо серьезных изменений. Курс на консервацию, который уже утвержден, хоть и обеспечивается надежным административно- силовым прикрытием, но нуждается в дополнительном обосновании, тем более перед парламентскими выборами. Хоть отчеты перед населением за принимаемые решения и не являются приоритетом власти, но особенности сегодняшней обстановки требуют применения страховочных инструментов. При этом стимулирование экономики, а тем более НЭП с либерализацией курса или прямой поддержкой домохозяйств, конечно, не рассматриваются как возможные направления госполитики ни на этот год, ни на последующий период. Степень доверия граждан власти перестала быть проблемой первого ряда, что очевидно усматривается из того, как власть перестала заботиться о правдоподобии своих разъяснений по тем или иным щекотливым или скандальным темам. Новый формат негласного общественного договора, делегированный от верхов низам, сводится к тому, чтобы население не задавало лишних вопросов и не думало протестовать, а взамен гарантировало бы себе по крайней мере не резкое ухудшение жизни и быта. В противном случае, как следует из логики предупреждений, видимость стабильности сменится на призрак потрясений. Если раньше лозунгом было «лишь бы не было войны», то теперь предлагается руководствоваться принципом «лишь бы не стало еще хуже». Конечно, удерживать страну и курс в такой реальности на долгосрочной основе невозможно, но такая цель, судя по всему, и не ставится. Расчет ведется на перспективу максимум нескольких лет, в течение которых должны произойти события или появиться технологии, которые позволят придать новый импульс ситуации с выводом ее из тупика. https://news.1rj.ru/str/thegraschenkov/1575