在Solidot频道了解到Yandex源码泄漏的新闻，更多讨论和相关链接可以参考下面链接

https://news.ycombinator.com/item?id=34525936

豪斯医生，S02E09

规则是用来约束普通人的，对于缺乏经验的普通人来说，循规蹈矩的做事不太容易犯错。即使没有得到好的结果，内心也不会有太多遗憾。

对于那些专门解决疑难杂症的专业人士来说，遇到新的更复杂的问题后，如果不打破规则，可能根本无法验证自己的想法，也就无法解决问题。

人体像一个复杂的多线程程序，医生们不能单步调试，也不能充分测试。找不到bug或者找错bug或者纠正bug时引入新的bug是非常常见的事。

程序员可以对着一个程序看几个小时，甚至几天，几个月，程序并不会死。但医生对于一个病情迅速变化的病例的诊断，却不会花太多时间。

最近看到ChatGPT通过了法律、医学、商学院相关考试的新闻，我还是挺开心的。未来做医生的门槛会更低，AI会帮助医生们更准确的诊断疾病，减少人们在医药健康方面的开支。

截图中的这段话出自思履编著的《庄子全书》，很适合现代人学习。

这一章第一句话是“达生之情者 ，不务生之所无以为 ；达命之情者，不务命之所无奈何 ”，意思是通达生命的真义后，不再强求身外之物，也不为无可奈何的事情浪费感情。

2019年底，同事开车带我经过一个结冰的高架桥时，车子失控靠着惯性旋转了180度甩到了对面车道距离护栏一两米的地方，万幸对面没有车。在车子失控的几秒钟，我感觉自己这辈子可能要完蛋了，活了近三十年却没有真正的为自己活过。

今年劝我努力赚钱、催我结婚的亲朋好友还是很多，他们大都不知道我的濒死经历。那次经历，以及之后大家共同经历的疫情、洪水和其它天灾人祸，让我相信钱、婚姻并不能给自己带来更多快乐，也未必会让自己的人生更有意义。我并不是不婚主义者，但是我没看到让我羡慕的婚姻，也不愿意尝试试错成本过高的机会。

很多时候，思想也像病毒一样，当社会上大多数人的思想落后于时代时，他们不仅不会认为自己的思想落后，会像理直气壮的纠正别人，就像计算机病毒或者生物病毒会无差别的向四周广泛传播一样。

三年的疫情，让我们了解到，躲避传染病最重要的是减少不必要的接触，如果不得不经常跟人接触(戴口罩、戴耳机还被认为不尊重别人)，就要在平常通过各种手段改善心情、提高睡眠质量，这样免疫力强了，病毒对我们的负面影响也就小了。

我为什么愿意免费传播我的思想？因为我发现一个人跟一群人战斗太累了，我常常像《工作细胞》中的白细胞在一个免疫系统溃败的生物体内跟一群变异细胞和病毒战斗，我希望有更多的战友来减轻我的负担。

不过未来我可能会改变自己的行为模式，我假装自己的思想也中毒了，想要赚钱却怎么也赚不到，想要结婚却永远也碰不到合适的，这样大家帮不上忙也就不再对我狂轰滥炸了。等支持我的声音更大之后，我再去做真实的自己。(跟我爸交流了下，他说这叫“外圆内方”)

我们这边结婚头一天晚上和结婚当天接回新娘后，新郎的父母和其它长辈会被扮上花脸扭秧歌。

明天一个小学同学结婚，今天晚上他们的伴乐是《叫一声二奶奶》，很久没听音乐，感觉还是挺不错的。

看着他家人们兴奋的劲儿，我甚至会有一种强烈的结婚的冲动，就是为了让愁眉苦脸的家人们高兴一下。我甚至理解了催婚的亲朋好友，他们过去每年都会参加好几场这样的婚礼，越是得不到他们内心越是充满羡慕。

但是理性思考，结婚换来长辈的笑逐颜开是建立在新郎未来三十年愁眉苦脸的基础上，这并不划算。

长辈们应该像城里的退休老人，培养更多的兴趣爱好，学会享受生活，等试错成本更低再考虑这件事。也可以换个环境，尽量少受刺激，那样也就不容易冲动了。

我参加了很多婚礼，大多数时候，都会看到这样的问答：谁来做饭、洗碗、洗衣服？谁来管钱？第一类问题的答案一定不是她，第二类问题的答案一定是她。

夫妻双方本来应该优势互补，互利共赢，努力达到1+1>2的效果，现实情况却是很多夫妻结合到一起后1+1<1，双方的低效率合作荒废了彼此的青春，浪费了彼此的感情，创造了更少的价值。最终每个人都很受伤。

如果一个小家庭建立之初，就没有民主、平等思想，权利与义务就不对等，广大这样的小家庭构建的社会怎么会适应民主、平等、自由呢？

https://twitter.com/JeffBezos/status/1620466730572349442

我感觉第一集还可以，第三集有同性恋剧情，我看着有点不适。

https://youtu.be/3iKKg6sjKRQ

节目中说《北京人在纽约》的作者在70岁以后又从纽约回到了北京，他说“美国是儿童的天堂，青年人的战场，老年人的坟场”。

节目中还提到一个观点，“一部人类文明史，就是一部人类移民史”。

https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/news/2022/12/canada-welcomes-historic-number-of-newcomers-in-2022.html

50年前，加拿大劳动人口与退休人口比例是7比1，到2035年预计会达到2比1。
​
​所以说，随着人口老龄化的加剧，加拿大之类的发达国家可能不止未来3年会抢年轻人，未来十多年可能都会不断从中国、印度抢年轻人。
​
中国​政府以工带赈，还不如把人口红利输出到发达国家赚取外汇呢，这样真的是互利共赢。

打算看牛津通识读本Migration和Canada。

Migration一书说截至2013年，至少有3500万华人、2000万印度人在国外生活。

过去我没有认清的一个趋势是，社会的进步让移民越来越频繁，最开始移民可能仅仅限于国内，将来的移民限于整个地球。

改革开放以后，农民获得了解放，工头带着他们进城务工推动了社会的进步。未来移民规模可能会像春运的规模一样大，一个中介带着一群人搭乘飞机从一个国家到另外一个国家工作，等大家熟悉这个过程后，对中介的依赖会越来越小，大家会自己组团或者独自出国。

不管我们想不想出国，未来30年，我们大概率都会出至少一次国(而且不是旅游，而是工作)，移民会越来越容易。

考虑到移民的因素，租房会成为未来世界的常态，所以尽量不要考虑贷款买房了。中国的精英也许会去接盘发达国家的楼市，但是中国的楼市却很难找到坚实的支撑。

150万个消失的女人：我的国家，是世界妓院 | 原文

https://youtu.be/G3rrTiHuzMA
https://youtu.be/kohSD5unJ3Q

加拿大人口不到中国的5%，面积比中国还大，网友们却说那里的生活成本太高，活不下去。

也许他们的苦衷这就像国内逃离北上广的小镇青年一样。

北上广的房价不是北上广的居民炒起来的，而是全国富人炒起来的。发达国家的房价也不是他们本国人炒起来的，而是大量的投资移民炒起来的。

也许加拿大需要先引进中国的包工头和农民工，解决人们的住房问题，才可能留住现在的年轻人，吸引更多国外年轻人。

大家只看到我的悲观，却没看到我的乐观。

在经济危机全面爆发之前，市场上充满了非理性繁荣，我当然不可能乐观。在此之后，市场对所有商品和服务重新定价，我肯定是乐观的。

家里的东西总是乱糟糟的，我甚至有点怀念学校的上床下桌了，那种设计方式充分地利用了三维的空间，提高了搜索效率。今天买了几个书架和置物架，打算以后把家里好好收拾下。

我发现电脑上的文件也像现实生活中的东西一样，经常乱糟糟的。虽然可以用Calibre管理电子书，用emby管理电影，但是并不是每个设备都能安装这类软件，小众的设备上即使能装也常常有各类bug。

我试图把新整理的视频文件使用Linux下的ln命令建立多个相对路径的链接，这样就能把文件按照多种不同的标准放到多个位置，方便自己搜索。将来不管是在服务器上、树莓派上还是电脑上，检索都会很方便，部分备份也会很容易。

罗素说“人活在世上，主要是在做两件事：一、改变物体的位置和形状。二、指使别人这样干。”

宋美龄说“最成功的男人往往不是具有天才大力量的人，而是对自己有最大的信心，进而催眠了别人接受他的信念的人。”

金融领域常常在谈“信心”，李笑来说：“傻逼的共识，也是共识！”，话糙理不糙。价值投资者就是在发现哪些领域大家的共识与现实偏离的越来越远，他们知道纠正大家是徒劳无功的，只有挥泪给大家上一课，让大家花钱买到教训，他们才会更新自己的常识。

美国人缺乏常识、反智，可能是一种非常正常的现象，未来这种现象可能会越来越普遍。我还没看理想国译丛的《美国的反智传统》，书中的观点可能跟我的想法完全相反。

我认为，这个时代积累的常识越来越多，常识被颠覆的越来越快。牛津通识读本已经出了700多本，不少又更新了多次版本，大多数人可能一辈子也看不了其中的100本书，而专精某一领域的专家常常在自己并不熟悉的领域发表不切实际的建议，或者在熟悉的领域故意忽悠缺乏专业知识的大多数人(柏拉图在《理想国》中说，专家最有条件主动做出不正义的事，大多数人往往是因为无知才做坏事。罗翔老师也说，律师最可能完成完美的犯罪。)

更何况，现在有靠谱的专家吗？各个领域都在飞速发展，专家们研究的领域过于狭窄，还找不到多少peer交流学习，他们的话可信度多高呢？

比如电子产品更新那么快，你们买电子产品前会听专家的建议吗？专家的使用经验可能并不会比你多到哪里去，他们还不了解你的个性需求和预算。

早在古希腊就有智者学派，他们辩论不是为了真理，而是为了名利，如今他们的弟子遍天下。

为了名，他们可以写一些论文，从多个角度论证房价为什么坚决不能涨？

为了利，也可以做一些科学研究，论证为什么房价一定不能跌。

在表达观点之前，他们已经有了结论，而不是普通人的倾向(biases)。相信他们还不如相信群众的故事，或者自己的直觉。