我是比较赞同尹烨观点的，未来最有前途/钱途的可能是生命科学，我在频道中思考过的很多问题，未来30年也许会有更完美的答案。

世界上最有钱的人，早晚会发现，有很多东西是他们买不到的(比如我频道里制作的电子书，在我做出来之前全网也没找到更好的版本，我认为就是无价的)，他们愿意为之付出一切代价。

将来大部分技术人员都要会写程序，但是制造业和金融业吸收不了那么多程序员，我感觉可以探索下生命科学方面的机会。

“一刀切的政策，永远是错的”，有人说这是懒政无能的表现。投票结果也显示，这个政策很难得到大家的支持。

一阵子做的过了头，遗留下很多问题。等问题不得不解决时，又会走向另一个极端，创造出新的问题。

最近几十年，这样的例子有：独生子女政策、为创造就业产生过剩产能、为保持GDP增长修没人走的路……

去年郑州洪水后，我在《经济学人》上看到一篇文章说，城市化让三分之一的鱼塘和一半的湿地消失了，这本来是天然的蓄水池。农村的土地还算比较多，但这些年被硬化的院子和路面越来越多了。即使不考虑全球变暖的因素，这也会让下大雨时排水更加困难。

Paul Graham在一篇博客The Lesson to Unlearn告诉我们，学校最可恨之处是训练我们为了单一的指标而不择手段、不惜代价的做些没有太大意义的事。

未来还有很多挑战，考虑到政府的低效无能，我们要多花时间做些准备。

我关注的中文圈的人，或早或晚都会因为讲心里话而被删帖、禁言、注销账号。以至于一个人如果长期大量讲话，却没有被禁言，我会有点怀疑背后有更大的阴谋，怀疑他在给我洗脑。

洗脑本质上就是不断的重复，让你以为所有人都有那样的共识。比如央视专家的“6个钱包首付买房”就是洗脑。即使你可以看穿洗脑，你的父母、亲友、邻居、同学、同事……也会以关心的名义，理直气壮的问你进度如何了，好像那是必须要做的事。

新冠病毒果真是美国莫德纳公司合成的？

武汉病毒研究所的石正丽从2003年SARS之后，开始研究蝙蝠身上的冠状病毒。2004年，大陆病毒研究所甚至泄漏过一次SARS病毒。

2020年初疫情爆发后，武小华博士要求与其对质，但最后不了了之。

我实在看不惯恶人先告状！

石正丽2015年参与发表的Paper:

A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence

2018年4月5日新闻
武汉病毒研究所石正丽团队2018年发现新型冠状病毒

Wikipedia 石正丽

2017年8月，石正麗發表論文，認為SARS病毒源头来自云南蝙蝠洞里的中华菊头蝠[7]。

2018年4月，石正丽团队在国际权威学术期刊《自然》上发表论文，称发现了引发广东大范围猪急性腹泻死亡的一种新型冠状病毒，并将其命名为猪急性腹泻综合征冠状病毒（SADS冠状病毒）。该病毒与一些从广东菊头蝠样本所分离病毒的基因组序列一致性高达98％[8]。

海恩里希法则

⚠心理承受能力差的不要看完视频

视频中的“必然”说的有点绝对了。这个法则是根据美国大量安全事故统计分析得来的，相当于考虑到了管理层和个人的各种失误后的情况。

概率不会骗人！当然中国人和美国人的管理方式和工作态度的差异可能让概率有一定的变化。

可以理解为安全隐患导致事故的概率是10%，导致重大事故的概率是0.333%，如果发生一次重大事故，小型事故发生的期望值是29次，各类隐患的期望值是300个。

Alina Chan去年的书Viral: The Search for the Origin of COVID-19

作为一个使用Github的程序员，我很清楚一个项目能够成为好的项目，正是因为项目的维护者不惧怕别人给自己提Issues，对每个漏洞都刨根究底。

我已经习惯长期追踪多个问题的前因后果，希望学习经验，避免重蹈覆辙。

但是我们国家的很多事情都不了了之，随着记忆的淡忘，大部分人也不再关心，这样注定会让issue没人处理，bug不断重现，悲剧一再重演。