Свадьбы и разводы (2019)

俄剧英字，《结婚与离婚》

俄剧《结婚与离婚》中有一个场景，一对夫妻离婚时，都想要不惜一切代价分到一只宠物狗。可以看出来，那只狗带给他们的快乐远大于他们的的付出。

罗翔老师说“最大的贫穷不是饥饿和没有房屋，而是不被需要、没有爱和不被关心”。

我曾经收藏了一条推文，讲的是类似的道理，“我们很多平庸的男女，只有在小孩面前，才有被崇拜，被依靠，被信任的机会，小孩给我们的东西，比我们给小孩的还要多。”

我们从小被教育父母多么多么伟大，但是现实却告诉我们，人类是最急功近利，也最自私的。老子说“生而弗有，为而弗恃，长而弗宰，是谓玄德”，自然界的大部分动物都比人类有德。

网友们如果不喜欢我的观点，可以点踩，可以具体的批评指正，也可以退出频道。

少数人会选择阴阳怪气的冷嘲热讽，企图激怒我。但现实无数次证明，冷嘲热讽什么也改变不了，只会让关系更加恶化。

我需要的订阅者，应该符合下面几条要求：
①能够流畅阅读英文
②兴趣广泛，阅历丰富
③能够跟别人平等交流
④思维尚未僵化
⑤善待自己，关心别人

我的电子书就是为这类人制作的。

如果你让我感觉不爽，那么你大概率不符合上面的多条要求，被错踢的概率是比较低的。我半年来只踢了两个人，大部分人都是缘尽自己走的。

如果我的英文水平更上一层楼，可能会选择在英文圈子里混，而不是试图在鱼龙混杂的中文圈筛选网友。

在我们缘尽之前，珍重吧。熵增定律告诉我们，所有的团聚一定会分离。

两年骑行超过2000km，我看到的河南

[多图慎入]

今天在翻看相册时，偶然发现一张美景，却不记得是什么地方了，借助当天的其它照片才回忆起来。

最近两年我拍了不少河南的风景，也有一些农村的照片，或许可以改变人们刻板的印象。

我相信国内有很多类似的不知名的景区，如果你有兴趣，可以骑车在自己的城市周边探索。不同季节和天气，看到的风景可能有很大差异。

我家祖上几代都是农民，大学时翻墙了解了我党的黑历史，之后不敢对我党有太大信心。前些年虽然在城里做程序员，但我始终认为自己是个农民，在城里安家的想法让我感觉很不踏实。

1959～1961年的大饥荒，饿死了近三千万农民。据一些学者说，那几年风调雨顺，粮食收成不错，但是当时在搞大跃进，干部们谎报粮食产量，政府强行收缴老百姓的口粮。城里人不至于饿出毛病，我党为了面子甚至还援助了一些友邦，但是农民却大批的饿死。(之后为了处理城里大批失业的年轻人，我党把他们赶下乡去种地)

中国这些年种地的人越来越少了，我始终都有一种危机感。前一阵子看了温铁军的视频，感觉我的担忧是很有道理的。

我党就像个渣男，一直都是轻诺寡信，我们应该为自己的未来做一些准备，免得像上海市民一样被动。

https://youtu.be/xeHukQ6Ux1k

将来发生粮食危机的逻辑可能是这样的：

全球变暖→更多旱灾和洪涝→粮食减产
过度使用农药→杂草/害虫产生耐药性→粮食减产
气候变化→沙漠带的非洲蝗虫随风飞到中国(2020年已经飞到了巴基斯坦和印度)→粮食绝收
种子公司培育的粮食种子单一→某种植物病毒肆虐→某种作物出现灭种性危机(像香蕉病毒一样)→粮食绝收
美国为首的国家大量出口低价的粮食→落后的粮食产能被淘汰→粮食市场被垄断→坐地起价
媒体炒作粮食危机→人们疯狂囤积→市场供不应求
经济危机导致第三次世界大战→种地的人更少、交通阻塞、油价飙升→粮价飞涨
粮仓着火→粮价飞涨

墨菲定律说，你担心什么，就会发生什么。

在2020年的年初，我就在想，也许庚子年前后，中国的领导人总是诚惶诚恐害怕出事儿，但越是这种状态就越容易出乱子。

https://youtu.be/XpyKiCWxnvI

对于政府来说，粮价不能涨，房价不能跌。

过去很多人认为政府意志可以战天胜地，但是现实一再证明，政府违背大的趋势，也是自取灭亡。

物价飞涨但是粮价不涨→农民种地积极性下降→粮食减产→人们买不到粮食

https://youtu.be/QI34jQZe_Pw


“平原上不种地，而是在种楼，种钱。种地不赚钱，农村大量土地荒”
“集村并镇，集中居住上楼”
“粮食连年增产，你们在侮辱我的常识。大面积的弃耕撂荒，农民又没有积极性，怎么增产？”

我看The Paradox of Choice，是希望自己能够做出更好的选择，但我发现作者只是教我们不要过于纠结。

罗素在How to Grow Old中说，长辈不应该指望晚辈不犯错。一方面，他们不会相信你；一方面，犯错是成长必不可少的一部分。

除了人生中最关键的少数选择，我们应该多多学习别人的经验，避免踩坑外，其它大部分选择都不必过于纠结。(罗素说他从来没主动做过什么对健康有益的事，一向随心所欲)

人们常说，你把某个领域所有的坑都踩过了，就是这个方面的专家了。但我们没必要浪费生命，做全领域的专家。

学习别人的经验，不代表听取别人的建议。一方面，环境可能已经变了；一方面，别人的需求和偏好跟你的可能不太一样。

https://youtu.be/r9UXd5Oa2t0

我这两年买了两个山地车，买的时候除了关心轮子大小、车架高度、变速档数、价格和售后外，不知道还应该注意什么，两辆都是专卖店买的。

第一个是捷安特的，两年内总共骑了超过2000公里，走了很多山路和烂路，除了换过轮胎、涂过润滑油、补过胎外，并没怎么维修、保养过。

第二辆是美利达，跟前一辆配置差不多(也许在我不懂的地方有很多差距)，只是便宜几百块钱。这辆车打算送给一个在我家帮了忙又不肯收钱的亲戚，让她孩子骑。那个孩子是初中生，以前没有骑山地车的经验，这一年来累计骑行应该不到500公里吧。

前一阵子发现第二辆车的前轮有点偏，结果发现快拆(花鼓)坏了，淘宝买了个配件，很容易就换上了。

之后发现后拨(gear derailers)和尾勾也出毛病了，我感觉可能跟上一次一起出毛病的，并且出了毛病他还在继续骑，导致两个配件变形非常严重。也是在淘宝买了配件，今天废了很大劲才换上、调好，因为我没有视频中的很多工具。

我以前从来不知道山地车的重要配件也会坏，如果我骑行50km到深山里坏掉还没有修车工具，简直不敢想象！

看来价格差几百，确实会偷工减料。我发现两辆车的后拨是同一个型号，同一个国家进口的，但是材料却不一样。这样的经历，能给别人什么建议呢？

人与人平等相处是很困难的，这是人际关系中很多痛苦的根源。

经济的高速发展，让我们习惯了被人物化，也习惯了物化别人。每个人都像一个螺丝钉，每个人的时间都有不同的成本，每个人心中别人的时间成本都不一样，这正是问题的根源。

我很讨厌欠下人情债，因为别人对我的时间成本的定价跟我对自己的定价有很大的gap，如果欠下人情债，别人不愿意收钱，我就得付出同样多的时间和感情。

我发现亲子、夫妻、职场中，常有人拿人跟狗做对比，这些人认为人不如狗，人永远也喂不熟。

我却发现，像狗那样忠诚痴情的人，不过是随着年龄的增长而变少的。如果人只能活15岁，我相信大部分人都会很痴情；如果狗能活70岁，大部分老狗将不再浪费感情在不值得的人身上。

随着阅历的增长，我们将越来越不愿意为某个人付出太多，因为ta可能会把我们的付出按时间或者产出计价，甚至把好心当做驴肝肺，把好人当傻子和中央空调。

我们也将不敢接受别人的恩惠，因为我们不确定ta渴望得到什么超额的回报。

https://youtu.be/ZjZJv7N1YTA

Netflix有个纪录片Chef's Table，第三季第一集讲的就是这个韩国女尼的素斋饭。

人的状态会影响饮食偏好，饮食习惯又会反过来影响人的状态。

我以前说过，高血压的人，口味偏重，是因为他只有吃那些东西，让血压升高，更多新鲜血液才能循环到大脑的末梢，大脑才能比较正常的运转。

改变饮食，会让人的状态打折扣，所以应该循序渐进。

在不远的未来，参与药物、疫苗试验赚钱可能会成为新常态。

随着贫富差距的不断加大，将来大多数工作都将被机器代劳，普通人并没有太多选择。

最令人担忧的是，未来的法律可能不再保护普通人的利益，普通人根本无法与权贵抗衡，权贵们甚至可能会拿普通人做生化试验。

我们也许是最后几代人类，就像尤瓦尔·赫拉利说的。

对于未来，也不用过于悲观。

像以太坊创始人V神这样的黑客，这些年来一直在研究基于区块链技术的匿名投票。

如果将来人大代表是我们选的，或者我们直接利用区块链技术选举国家主席，利用区块链技术制定或废除法律，利用区块链技术审判案件/制定国策……

只要技术到位，共识到位，权贵也不能为所欲为。如果我们不承认他们持有的资产，他们会瞬间变成普通人。

置之死地而后生，对未来永远要抱有希望。

https://vitalik.ca/general/2021/08/16/voting3.html

从DeFi转向DeGov，去中心化政府。

V神认为这是大的趋势，他比我们大部分人考虑的都要深入、清晰。

将来颠覆政府的，可能是新技术。推动这类技术发展的大股东，可能是弱势权贵，而不是普通人。

https://twitter.com/nntaleb/status/1525081995570724864

我大概是2015年前后从纸牌屋了解到暗网和比特币，从新闻上了解到“丝绸之路”，前期一直不看好区块链技术，感觉太污染环境，并且很容易丢失所有的资产。

在2019年初还对比特币的崩盘冷嘲热讽一番，认为将来房价必将步比特币后尘。

在2020年3月为了学习投资，了解金融常识，买了点比特币，玩了下合约。

2021年，看了些博客和书，考虑研究区块链的源码，自己弄了个私链看看挖矿是怎么回事，甚至还想将来转做区块链方面的程序员。但是几天下来就没兴趣了，我感觉这不是我想要的，但我又没能力开发出自己想要的产品。

技术是把双刃剑，技术的进步本来是为了让世界更公平，但是当权派在没有监督的情况下会拿技术来鱼肉百姓，直到更新的技术把他们颠覆，到时候新的英雄又会变成恶龙。

https://youtu.be/W8DdtZx_FAY

尹烨在这个视频中的观点有点矛盾。

他说阴谋论一般都是外行，应该让内行提问。过去很多国内外同行都质疑过石正丽，她没有公开回应过。媒体除了扣帽子，也没啥科学合理的解释。

他说合成冠状病毒的门槛很低，世界上至少有1000家机构可以合成，将来这一块需要立法监督。并且他也提到，过去有人工合成病毒的前例。

既然技术门槛低，过去缺乏监管，嫌疑人不配合调查。那就不能说别人是阴谋论，我认为这是非常合理的怀疑。

并且他给出的计算机病毒消失的理由，我这个内行并不认同。计算机病毒消失不是因为杀毒软件，也不是因为道德、舆论、立法，而是因为开源软件的快速迭代让黑客们发现的的高危漏洞很快就过时了，现在的顶级黑客发现漏洞也不会写博客公布出来。我们人类的基因序列，并不能像开源软件一样快速升级，所以我们无法抵抗快速迭代的生物病毒。

计算机病毒未必真的消失了，在硬件、操作系统、编译器、应用程序层面，都可能有恶意代码，只是高级的病毒更加低调而已。