Похоже, что британцы не очень верят в свою систему уголовного правосудия. Кстати, обратите внимание, что понятнее всего - произношение судьи. Именно такому произношению нас учили в (пост)советской школе.

The reality of modern Britain.

Неумолимая поступь прогресса: машинное зрение распознает что именно я положил на весы. Маленькая экономия когнитивного усилия, но не ослабит ли она наш разум подобно тому как машины изнежили наши тела?

Быстро сказка сказывается, да долго дело в суде рассматривается. Пришло оповещение о назначении заседаний по рассмотрению моих апелляционных жалоб на административные штрафы активистам Софье Безменовой и Тимофею Ростопчину за установку табличек с цитатами Дмитрия Медведева и Владимира Путина у барельефа Иосифу Джугашвили (Сталин) на станции метро "Таганская". Заседания назначены в Мосгорсуде на 20 октября в 11-20 (Тимофей) и 22 октября в 9-15 (Софья). Не обошлось и без шуток от них: оба заседания пройдут в зале №666. Заседания открытые, приходите.

Быстро сказка сказывается, да долго дело в суде рассматривается - 2.

Вы не поверите, но я выиграл дело в Европейском суде по правам человека. 18 сентября Суд в отношении моего доверителя признал нарушение 10-ой статьи Европейской конвенции о правах человека (право на свободу слова) и присудил ему компенсацию в размере 10.000 евро (это такие странные деньги, на которые ничего нельзя купить в "Перекрёстке", тем более, что с марта 2022 года Россия прекратила исполнение решений ЕСПЧ).

Само событие произошло в марте 2015 года, уголовное дело по 282-ой статье УК закончилось приговором (год условно) в апреле 2018 года, жалобу я подал в октябре 2018-го и вот только сейчас её рассмотрели.

Наконец-то кто-то в Православной Церкви ответил на экуменические и синкретические потуги генерала Апти Алаудинова. Читайте богословский разбор архиепископа Саввы Тутунова.

Срочная новость! Найден человек, СОВЕРШЕННО ТОЧНО НИКАК НЕ ВЛИЯЮЩИЙ на дело Ускова и совершенно точно не являющийся "серым кардиналом" Йошкар-Олы!

https://vkvideo.ru/video-33412153_456243669

Ссылка интервью на сайте "PROгород"

Завтра, 18 октября день рождения выдающегося русского мыслителя Константина Крылова. В Москве в "Листве" пройдут традиционные "Крыловские чтения". В Санкт-Петербурге памятный вечер тоже будет.

Поздравляю Гавриила с новым знакомством НА САМОМ ВЕРХУ. :)

Рассмотрение жалобы по Тимофею Ростопчину перенесено на 18 ноября в 9-05 в том же 666-ом зале Мосгорсуда.

А неплохо так губернатора Вологодской области отработали "чёрным пиаром". https://cherinfo.ru/news/142884-rosstat-ispravil-cifry-po-potrebleniu-alkogola-v-vologodskoj-oblasti

Оказывается, сегодня "Международный день статистики". Такой глобалистский праздник, отмечают который не каждый год, а только раз в пять лет. Нынешний праздник проходит под девизом: "Управляя переменами с качественной статистикой и данными для всех". ООН даже специальный сайт сделала.

И так совпало, что сегодня наш Росстат опозорился на весь мир: перепутал Вологодскую и Волгоградскую области. Да, президент США Дональд Трамп может спутать Армению с Албанией, но я уверен, что американские штаты между собой он не путает. Примечательно не только, что он их перепутал, но и то, что исправление ошибки заняло у него несколько дней.

Более того, а что именно показывает статистический показатель "Потребление алкогольной продукции на душу населения (в литрах этанола)"? Здравый смысл говорит о том, что это должно быть соотношение потребления алкогольной продукции к населению за период времени (обычно год). То есть, если в городе Н. живет 100 человек и при этом в этом городе продали за год 5 тысяч литров водки крепостью 40 градусов, то умножив 5.000 литров на 0,4 и разделив на 100 человек мы получим 20 литров спирта на человека в год. Понятно, что каждый из показателей установить абсолютно точно довольно сложно: количество жителей колеблется, какое-то количество алкоголя покупается в городе, а потребляется вне и наоборот. В конце-концов, есть и неучтённое производство. То есть сложности есть (как и всегда), но в целом методика расчета понятна. Вроде бы понятна. Ведь Росстат не ищет легких путей и рассчитывает показатель потребления алкогольной продукции в отрыве собственно алкоголя и его потребления. Вот как выглядит "методика" его расчета:

Показатель с ежемесячной периодичностью рассчитывается как потребление алкогольной продукции на душу населения в предыдущем календарном году, скорректированное на отношение оперативных данных о смертности от причин, обусловленных алкоголем, за последние 12 календарных месяцев к оперативным данным о смертности от причин обусловленных алкоголем, за 12 календарных месяцев, предшествующих последним 12 календарным месяцам, и коэффициент, отражающий взаимосвязь среднедушевого потребления алкоголя и оперативных данных о смертности от причин, непосредственно обусловленных алкоголем, за последние два календарных года, выраженное в литрах чистого (100%) спирта. Показатель с годовой периодичностью рассчитывается как сумма розничной продажи некрепкой алкогольной продукции на душу населения по данным ЕГАИС, расчетного показателя незарегистрированного потребления крепкой алкогольной продукции, вычисляемого на основе показателей заболеваемости и смертности, обусловленных потреблением алкоголя, а также туристского потребления алкоголя, и, если имеется информация, данных о незарегистрированном потреблении слабоалкогольных напитков.

Во-первых, сразу обращает на себя внимание то, чудовищная стилистическая безграмотность текста этой "методики". Во-вторых, оказывается, что показателя "потребления этанола" два: месячной и годовой периодичности. и что самое абсурдное, рассчитываются они по разному(!). Для "месячного" потребления берется потребление за предыдущий календарный год (не указано, кстати какое, суммарное или среднее) и корректируется (не указано как) на соотношение "оперативных данных" за прошлый и позапрошлый года о причинах смертности, а потом ещё раз корректируется на некий коэффициент:

отражающий взаимосвязь среднедушевого потребления алкоголя и оперативных данных о смертности от причин, непосредственно связанных с алкоголем

То есть, фактически показатель "месячного потребления этанола" показывает не реальное потребление этанола, а то, сколько этанола должно было бы быть потреблено, чтобы от причин, "непосредственно связанных с ним" умерло столько людей, сколько умерло в прошлом месяце. Проблем здесь две: невозможно достаточно точно и бесспорно определить, непосредственно связана чья-то смерть с алкоголем или нет, поскольку со строго медицинской точки зрения непосредственно связана с алкоголем лишь смерть отравления алкоголем, а все остальное - связано уже не в медицинском, а в социальном смысле. Вторая проблема - никто на самом деле не знает, сколько этанола нужно потребить, чтобы наступила одна "непосредственно связанная" с ним смерть.

Фактически, сама методика расчета такова, что она не может обеспечить хоть сколько-нибудь точный результат, даже если ей следовать честно. А если уже появляется какой-то интерес, то понятно (из самой методики), что условному губернатору для хороших показателей надо не алкомаркеты закрывать, а рабочие отношения с начальником местных моргов налаживать - тогда-то "потребление этанола" вниз и пойдет.

Аналогичная история и с "годовым потреблением этанола" - как мы видим, согласно методике(!) продажа крепких алкогольных напитков вообще никак на него не влияет: учитывается только сумма розничной продажи некрепкой алкогольной продукции на душу населения по данным ЕГАИС, которая потом снова корректируется взятыми с потолка коэффициентам до нужного значения. В целом, вместо "качественной статистики и данных для всех" Росстат больше напоминает анекдот:

Василий Иванович: -Петька,приборы!
Петька: -300!
Василий Иванович: -Что 300?
Петька: -А что приборы?

Тем временем апелляционный суд уже завтра!

Время: 9:15
Адрес: Адрес Москва, улица Богородский Вал, 8к2

Зал 666 (иронично получилось)

Приходите!

Апелляционный суд оставил в силе решение Тверского суда. Чуда не случилось :)

Перед заседанием к нам подошёл пристав, пока мы с друзьями хихикали над номером кабинета — сказал, что мы зря смеемся и вообще это число человеческого кода. Но даже это не помогло!

Судья смешно проговорилась в начале заседания, когда мы просили допустить слушателей — «а они будут тут акции устраивать или просто послушают, как вас привлекут к административной ответственности»?

Выражаю огромную благодарность своему адвокату Матвею Цзену! Решение мы будем обжаловать и дальше — идём в кассацию.

А пока пойду платить двадцать тысяч штрафа на госуслугах 🫡

Штраф оплачен — и это благодаря вам!

Но впереди кассация — несмотря на то, что Матвей Цзен защищает меня бесплатно, я считаю, что люди за свою работу должны получать деньги.

Если вы хотите меня поддержать — сделайте это пожертвованием на работу моего адвоката. Я буду вам очень признательна!

Реквизиты: +79164430356 (Тиньк)