Хотя даже у проверенных временем брендов, а не только у селебрити, бывают факапы. Вот, например, скраб для губ от Estée Lauder сама посредственность. Там какие-то крошечные сахарные частички, которые сразу тают на губах. Сама текстура похожа на густой мятный блеск. Приятный конечно, но не вау. Да и эффекта особо нет, всё равно потом нужен бальзам.

Короче, красивая игрушка, но не больше. Проще самим такой замешать, то же самое будет.

А вы пользуетесь скрабами для губ? Есть какие годные?

А ещё как-то наткнулась на коммент под каким-то видосом на ютубе, где девочка написала, что работает в сфере маркетинга. Она рассказала, как рождаются все эти бренды от селебрити. Какой-то креативный человечек придумывает концепцию бренда и продает патент агентству. Оно уже ищет знаменистость, которая готова стать его лицом и гордо заявить, мол это я сам всё придумал: варил эти крема днями и ночами или пропалывал виноград для своего особенного винишка.

Возможно, есть те кто реально больше ушел в бизнес и следит за процессом. Но вряд ли эти актеры успевают и в кино сниматься, и на премьеры ходить, и активно участвовать в процессе производства баночек под своим именем.

Я конечно догадывалась, что за успехом стоит целая команда, но все таки приятнее покупать продукт, думая, что звезда хоть как-то участвовала в создании, а не просто пофоткалась для рекламы.

А вы что думаете: это ок или нет?

Наконец-то нормальный тренд! В соц сетях стал популярен “underconsumption core” — противоположность сверхпотреблению. Принцип простой: никакого захламления, все только самое нужное без гонки за бесконечными новинками. Очень круто на самом деле, особенно с точки зрения экологии.

Кто узнал себя? А может вы наоборот не представляете, как можно жить без заставленных полочек в ванной?

Как быстро понять, подойдёт ли вам новая вещичка в интерьер? Держите лайфхак, для которого не нужно быть дизайнером — делаем так и радуемся.