Подружка говорит "забей хер и пиши свои злобные отзывы", а я не хочу писать злобные отзывы, я хочу что-нибудь хорошее почитать

Дочитываю "Безмолвное чтение". Клянусь, всем авторам детективов надо научиться строить детективную линию у авторов китайских новелл, я ещё ни разу не поняла, что вообще происходит, хотя авторы всегда оставляют зацепки в самом начале.

Мне абсолютно всё равно, броманс-хуеманс или что там вообще, это лучший детектив из того, что я прочла за последние пару лет.

Ладно, ещё не прочла, мне осталось двадцать глав из ста восьмидесяти, но!!!!

И вот ещё. Каждый том "безмолвного чтения" отсылает на один из известных романов: "Красное и чёрное", "Лолита", "Макбет", "Бесы", "Граф Монте-Кристо". И развязка каждого тома очевидна, если знать сюжет оригинальной книги. Но есть связующая нить сюжета, она красной линией идёт через все тома и вот она! Безупречная история.

Фундамент "Безмолвного чтения" - это разница между правосудием и справедливостью. Это два очень разных понятия, которые, к сожалению, очень часто путают.

Я, наверно, не буду рассказывать о чём "бч" в целом - это детективная данмэй новелла про полицейских и богачей, про убийства и похищения, но если вы бы попросили отписать основу сюжета двумя словами - да, это были бы "правосудие" и "справедливость".

А ещё "бч" местами просто чудовищно смешная, вот в один момент кровь кишки, а в следующий уже шутеечки. Короче - рекомендую

Дочитала очень славную "Основы человечности". Давно собиралась, но тут сложились два фактора: я случайно подписалась на автора в блюскае и моя племянница притащила мне бумажную (с криками и воплями восторга).

И вот она - племянница конечно, деваха пятнадцати лет от роду - в большей степени ЦА книжки, чем я, на мой взгляд, но.

Это очень хорошая история.

Однажды девочка по имени Ксюха спасает собаку, а потом встречает юношу по имени Людвиг, а потом встречает Дом, магию, мертвую бабушку и прочих. Если бы мне надо было описать "человечность" одним словом, я бы назвала эту историю доброй. Потому что люди, по сути своей, бывают не очень добрыми и сама Ксюха с добротой тоже не очень-то часто сталкивалась.

И вот вроде бы это фэнтези, а вроде бы просто очень хорошая история о том, что человечность это не всегда про _людей_, а иногда очень даже не про людей. И персонажи очень живые и очень славно написанные - как сказала племянница, когда мы обсуждали прочитанное: "в пятнадцать ты рилейтишься к Ксюхе, а в тридцать - к Тимуру". Тимур, кстати, учитель, минутка молчания за Тимура и будни учителя.

В целом, я очень рекомендую и вам, и вашим сестрам/братьям/племянникам подросткового возраста, потому что "Основы человечности" очень, очень добрая история. И очень славно написанная.

Upd: есть у "человечности" один минус, но минус только для меня - опять блин продолжение ждать!!

Господи, какая же "цена соли" унылая. Не плохая, не скучная, а просто унылая

Вот это рождественское чудо!

Вытащи меня из нечитуна, "монстр", вытащи меня из нечитуна

Местное время 3:40, мне надо встать часов так в девять, а я сожрала почти половину и, с одной стороны, жалею - рано вставать и очень страшная хуйня, а с другой - не могу оторваться

Апдейт по половине:

- с размаху шипнула Сайлас/Джемма, а в первой книге я Сайласа на дух не переносила

- всё ещё никому не верю, ну кроме Киарана

- самая большая проблема этой команды - они не доверяют друг другу

- местами страшно просто до пизды, я чёт зря это дело ночью читала (вот поэтому мне нужна бумажная! чтобы не читать ночью)

- что за срань происходит в Ирландии

И, самое главное: а кто же, всё-таки, монстр

Кажется, я собираюсь отступиться от своего правила "разделяй автора и искусство", потому что меня физически тошнит

Кажется, мне реально нужен человек, который будет ПИНАТЬ меня писать о том, что я прочитала, потому что я читала, честно!

Ситуация такова:

"Как поймать монстра. Круг второй" - дочитала, понравилось, обещала отзыв и напишу?

"Хтонь в пальто" - начала и бросила

"Змеиное гнездо" - начала, поняла, что не помню, что было в "Год змея", оставила пока не перечитаю первую книгу

"Семь способов засолки душ" - начала, потом притормозила, но мне нравится, так что продолжу обязательно.

"Onyx storm" - унылая просто пиздец, до самых последних глав читать было невыносимо, но я делаю это для своего английского

"Пташка" - дочитала, но ощущение очень неравномерное

"Кадавры" - великолепнейший мрачняк, который мне потом не давал спать по ночам

Две недели спустя: *сверчки*

Короче, вот, в чём прикол: я реально не могу найти ничего интересного для себя, а если мне что-то и интересно с точки зрения сюжета - то оно, чаще всего, настолько плохо написано, что я с трудом продираюсь сквозь первую главу. Потом, естественно, бросаю, потому что я научилась бросать книги! Ура!

Короче говоря, рекните в комментариях что-то, что хорошо написано или хорошо переведено. Ну или не переведено с английского вообще, но просто читабельно. Жанр, в целом, любой.

– Ему не нужно драться, чтобы победить. Не надо его недооценивать, потому что он монах. То, кто этот человек, ничего не говорит о том, какой это человек. Правда заключается в поступках. А если мы посмотрим на поступки, то этот монах уничтожил десять тысяч человек в одно мгновение. И кто он такой после этого?

Прежде чем Юйчунь обрел голос, Цзяо ответил сам:

– Человек, которого следует остерегаться.

"Та, что стала солнцем", Шелли Паркер-Чан


Первая книга за очень много месяцев, которая смогла украсть у меня ночной сон

Дочитала "Когнату" Сальникова и испытываю смешанные чувства по этому поводу. Сальникова я люблю за уральскую тоску и хтоничную мистику, которая с лёгкостью вписывается в окружающую действительность, но "Когната" это скорее фэнтези. Такой магреализм в пространстве вечного советского союза, с местной гэбней и гуманоидными драконами.

Сам роман (?) достаточно маленький и миру, который Сальников попытался создать, очень тесно в таком формате. Да, это, по сути своей, роад стори, молодой человек по имени Костя ведёт драконью девочку Когнату к опекунше и они немножко приключаются по дороге, встречают всяких проводников, людоедов, драконов и прочих личностей.

Это было хорошо, но это было очень мало.

У всех нас есть книги, которые лежат в списке "на потом" лет десять, так? У меня одной из таких была "Хемлок, или яды", подцепленная когда-то очень давно у кого-то на дайри (вот настолько давно) и купленная в бумаге. Она пылилась на полке, ездила со мной по квартирам, но так и не была ни разу открыта, хотя я всегда про неё помнила.

Про Габриэль Витткоп, которая этот роман и написала, я знаю удивительно мало - только историю про самоубийство её мужа и её собственное. В целом, "Хемлок", по-видимому, и есть литературная фантазия на эту тему. В какой-то степени.

Роман, на самом деле, не моей любимой структуры "прошлое + настоящее", но Витткоп мастерски смогла не опошлить этот троп и рассказать нам историю и самой Хемлок, и трёх женщин, абсолютно, кстати, реальных. Если вам нужен подзаголовок для этого романа - "почему женщины убивают".

Беатриче убила из-за безысходности, а вот Мари-Мадлен и Августа - из-за собственной глупости (хотя, казалось бы, что из-за любви). Три исторические фигуры (вы можете погуглить, хотя я очень удивлюсь, если вы не слышали о Беатриче Ченчи, слишком уж это громкое и известное дело), три истории. Три женщины-отравительницы. Хемлок, по сути, сравнивает себя с ними, хотя она совсем другая. Её близкая подруга Х. тяжело и неизлечимо больна, они, время от времени, обсуждают (насколько это возможно назвать обсуждением) конец, так сказать, жизни Х.

Сама Хемлок, по большей части, наблюдатель. Безмолвный свидетель истории трёх женщин, живущих до неё и свидетель своей истории. Куски романа, повествующие о Хемлок, холодные и отстранённые, что отлично показывает её натуру, но так же хорошо показывает, что Беатриче, Мари-Мадлен и Августа женщины более страстные и менее логичные.

В целом, роман не какой-то революционный, но он хорошо написан, он интересный и он мало на что похож. В последнее время мне тяжеловато читать, всё кажется мне плохо написанным, глупым и скучным, но "Хемлок" я прочла почти не отрываясь.

Я возвращаюсь к вам с немного мрачноватыми вещами.

У Веры Богдановой отлично получается писать смерть рядом. Я не знаю, как описать это ощущение, наверно, самым близким будет нахождение в одном пространстве с умирающим человеком? Это не безнадёжность даже, нет, просто близость к чему-то уже не принадлежащему этому миру.

Вот Павел Чжан вызывает именно такое ощущение. Не книга - сам персонаж, будто бы он та самая речная тварь. Я помню, как написала длинный обстоятельный отзыв на "Сезон отравленных плодов" (и всё ещё считаю его одним из лучших образцов русскоязычной прозы последних лет), но с Пашенькой нашим Чжаном мне как-то сложнее.

Давайте, наверно, так. Art imitating life, life imitating art и на этом пока закончим. Мне очень понравилось

Наверно, зима действительно вызывает у меня ощущение того, что смерть близко, иначе как объяснить то, что я взялась дочитывать "как высоко мы поднимемся в темноте".

Несмотря на то, что роман часто описывается как апокалиптический/постапокалиптический, ситуация для на всех куда более знакомая, чем может показаться.

Однажды учёные копались-копались и докопались до арктической чумы. А потом люди начали умирать, мировое правительство перестало справляться, и теперь мир, по сути своей, крутится вокруг смерти. Похоронные отели, парки аттракционов, на которых сажают ещё живых детей, а снимают уже мёртвых, фабрики органов для пересадки и всё в таком духе. Когда смерть вокруг тебя, то она перестаёт терять какую-то сакральность - и становится частью обыденности.

Мне нравится, что "Как высоко мы поднимемся в темноте" написана в формате сборника рассказов – очень интересно смотреть на пандемию глазами разных людей. Ха. Забавно прозвучало, я уверена, что уже писала что-то такое прежде, видимо, это был какой-то ковидный сборник. И мне нравится, что истории охватывают куда больший промежуток времени (намного больший, чем покажется с самого начала), а потом и вовсе... Ну, это спойлер.

В любом случае, это очень хорошая история о людях и человечности, о смерти и о надежде, но я бы назвала её, помимо прочего, книгой о процессе горевания и о том, что нет правильного или неправильного способа переживать потерю, потому что мы все люди и мы все разные.

Это не моё обычное чтение, но мне очень понравилось.