#фотокарточка
На этой неделе решила выложить побольше визуального контента
У меня за этот год скопились какие-то сторонние фотки, которые вроде бы никуда не приткнешь, но они сами по себе прикольные.
Так что — вот кадры, которые я замечаю🌚
На этой неделе решила выложить побольше визуального контента
У меня за этот год скопились какие-то сторонние фотки, которые вроде бы никуда не приткнешь, но они сами по себе прикольные.
Так что — вот кадры, которые я замечаю🌚
#музыка
🎞️ 🌟 Решила сегодня поделиться вот такой эстетикой)) В последнее время часто слушаю фортепианную музыку, и эти гифки (которые почему-то превратились в видео) очень хорошо отображают состояние неторопливости и созерцание. Как за миром вокруг, так и за своими действиями)
🌟 Плейлист, если кто-то тоже захочет вдруг послушать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#май
Раз сегодня начали день с музыки, то музыкой и закончим)) Когда увидела эту фотку, в голове сразу же заиграли строчки из этой песни. Ничего не смогла с этим поделать, пришлось помещать сюда:D
🎵 🌃 Drummatix - Город в Море Трав
Прислано by @BlacKvas
Всем спокойной ночи☁️ 🌿
Присылайте фотки своих закатов🌄
Раз сегодня начали день с музыки, то музыкой и закончим)) Когда увидела эту фотку, в голове сразу же заиграли строчки из этой песни. Ничего не смогла с этим поделать, пришлось помещать сюда:D
Прислано by @BlacKvas
Всем спокойной ночи
Присылайте фотки своих закатов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика "мем выходного дня". Присылайте в комментарии мем или просто картинку, с которыми у вас ассоциируется прошедшая неделя. Я начну.
Вот вроде перелопатила какой-то объем на этой неделе и даже смогла доделать запланированное, а на следующую неделю предстоит другая фигня, и я уже этот котик на картинке х))
Вот вроде перелопатила какой-то объем на этой неделе и даже смогла доделать запланированное, а на следующую неделю предстоит другая фигня, и я уже этот котик на картинке х))
#отзыв #сериал
Посмотрела на выходных этих ваших "Пацанов"
Если еще кто-то о них не слышал (ну вдруг) — это сериал по комиксу, где главная фишка в том, что супергерои показываются не как стандартные положительные персонажи, которые всех спасают, а как совершенно попутавшие берега от своей суперсилы психопаты. Которые, конечно, "спасают" людей (об этом скажу отдельно), но при этом на сопутствующий ущерб в виде смерти случайных прохожих и чужого имущества им абсолютно наплевать.
Подробно останавливаться на том, что там происходит, не буду, расскажу в общих чертах!
Как же хорош там Карл Урбан, ему охренеть как идет роль Бутчера!🤘 🆒
И как же хороши Кимико с Французиком! Серьезно, у них самые интересные многогранные взаимоотношения и самая интересная история, как их общая, так и каждого по отдельности.
Ну и Патриот, конечно. Несмотря на кое-какие сюжетные косяки, по его персонажу видно, как подробно и дотошно его собирали. Обычно безумцев показывают как творящих вокруг себя хаос, но Патриот как раз очень последователен, его психотравмы предполагают определенный механизм и логику поступков. Так вышло, что как раз недавно я читала книгу про нарциссов, поэтому наблюдать за его искажениями мне было особенно интересно. Чтобы долго не расписывать, приложу статью на эту тему.
Всех остальных и все остальное хочется просто посолить и сжечь.
Большую часть времени все персонажи ведут себя как тупни, а некоторые — еще и как беспомощные тупни. Все проблемы решаются способом "а давайте кого-нибудь убьем", все попытки решить их как-то еще обязательно пресекаются либо сюжетными "вотэтоповоротами", либо самими персонажами. Ну и понятно, что при тактике "нам пофиг, где ехать, мы танк" пацаны никогда не добиваются своего, а только усугубляют существующие проблемы.
В сериале очень много мясорубки, но, честно говоря, чем дальше, тем хуже она работает. В первых двух сезонах на морально-этическом аспекте держалось практически все: одних персонажей возмущало отсутствие расплаты, другие этой безнаказанностью пользовались. Потом рамки слетели практически у всех, и постоянные увечья и смерти превратились в фоновый шум.
Часть хронометража была настолько скучной, что ее можно пропускать и это НИ НА ЧТО НЕ ПОВЛИЯЕТ. Я пропускала все выяснения отношений между Старлайт и Хьюи, а заодно всю ветку Бездны, и не пропустила ровно ничего. Старлайт в принципе постоянно жуешь с картоном, не перекусывая. До третьего сезона она еще была норм, там намечались какие-то подвижки в росте персонажа. Но потом все сломалось, и ее можно без потерь выкидывать, я считаю.
Что касается сюжета, то супергеройская часть там умерла еще на первом сезоне. За все время супергерои остановили всего одно преступление, которое произошло в первой серии первого сезона)) На этом всё. Дальше все превратилось в бесконечную демонстрацию какого-то телешоу, и в принципе замени "супов" на каких-нибудь бизнесменов или политиков, то ничего бы не изменилось. Их борьба уперлась в рейтинги, которые меняются не вследствие предотвращенных преступлений, а из-за их болтовни.
Больше всего понравилась арка с Солдатиком, и вообще третий сезон. И нет, не из-за Дженсена Эклза)) Хотя он там смотрится очень даже неплохо. Его персонажу не дали развернуться, как по мне, и значимую часть за него отыгрывали мультики х) В этом сезоне завезли предысторию всех: и Меллори, и Фонарщика, и Нуара, и самого Бутчера. Не говоря уже о том, что Королева Мейв перестала быть статистом Патриота и раскрыла себя с новой стороны.
В общем, у меня много возмущений и вопросов к сериалу, но пятый сезон скорее всего досмотрю. Говорят, что он последний как раз👌🏻
А в спин-оффы уже не полезу
Посмотрела на выходных этих ваших "Пацанов"
Если еще кто-то о них не слышал (ну вдруг) — это сериал по комиксу, где главная фишка в том, что супергерои показываются не как стандартные положительные персонажи, которые всех спасают, а как совершенно попутавшие берега от своей суперсилы психопаты. Которые, конечно, "спасают" людей (об этом скажу отдельно), но при этом на сопутствующий ущерб в виде смерти случайных прохожих и чужого имущества им абсолютно наплевать.
Подробно останавливаться на том, что там происходит, не буду, расскажу в общих чертах!
Как же хорош там Карл Урбан, ему охренеть как идет роль Бутчера!
И как же хороши Кимико с Французиком! Серьезно, у них самые интересные многогранные взаимоотношения и самая интересная история, как их общая, так и каждого по отдельности.
Ну и Патриот, конечно. Несмотря на кое-какие сюжетные косяки, по его персонажу видно, как подробно и дотошно его собирали. Обычно безумцев показывают как творящих вокруг себя хаос, но Патриот как раз очень последователен, его психотравмы предполагают определенный механизм и логику поступков. Так вышло, что как раз недавно я читала книгу про нарциссов, поэтому наблюдать за его искажениями мне было особенно интересно. Чтобы долго не расписывать, приложу статью на эту тему.
Всех остальных и все остальное хочется просто посолить и сжечь.
Большую часть времени все персонажи ведут себя как тупни, а некоторые — еще и как беспомощные тупни. Все проблемы решаются способом "а давайте кого-нибудь убьем", все попытки решить их как-то еще обязательно пресекаются либо сюжетными "вотэтоповоротами", либо самими персонажами. Ну и понятно, что при тактике "нам пофиг, где ехать, мы танк" пацаны никогда не добиваются своего, а только усугубляют существующие проблемы.
В сериале очень много мясорубки, но, честно говоря, чем дальше, тем хуже она работает. В первых двух сезонах на морально-этическом аспекте держалось практически все: одних персонажей возмущало отсутствие расплаты, другие этой безнаказанностью пользовались. Потом рамки слетели практически у всех, и постоянные увечья и смерти превратились в фоновый шум.
Часть хронометража была настолько скучной, что ее можно пропускать и это НИ НА ЧТО НЕ ПОВЛИЯЕТ. Я пропускала все выяснения отношений между Старлайт и Хьюи, а заодно всю ветку Бездны, и не пропустила ровно ничего. Старлайт в принципе постоянно жуешь с картоном, не перекусывая. До третьего сезона она еще была норм, там намечались какие-то подвижки в росте персонажа. Но потом все сломалось, и ее можно без потерь выкидывать, я считаю.
Что касается сюжета, то супергеройская часть там умерла еще на первом сезоне. За все время супергерои остановили всего одно преступление, которое произошло в первой серии первого сезона)) На этом всё. Дальше все превратилось в бесконечную демонстрацию какого-то телешоу, и в принципе замени "супов" на каких-нибудь бизнесменов или политиков, то ничего бы не изменилось. Их борьба уперлась в рейтинги, которые меняются не вследствие предотвращенных преступлений, а из-за их болтовни.
Больше всего понравилась арка с Солдатиком, и вообще третий сезон. И нет, не из-за Дженсена Эклза)) Хотя он там смотрится очень даже неплохо. Его персонажу не дали развернуться, как по мне, и значимую часть за него отыгрывали мультики х) В этом сезоне завезли предысторию всех: и Меллори, и Фонарщика, и Нуара, и самого Бутчера. Не говоря уже о том, что Королева Мейв перестала быть статистом Патриота и раскрыла себя с новой стороны.
В общем, у меня много возмущений и вопросов к сериалу, но пятый сезон скорее всего досмотрю. Говорят, что он последний как раз👌🏻
А в спин-оффы уже не полезу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#фотокарточка
Заехала сегодня в Локус, потому что увидела эту сумку и сразу поняла - МНЕ НАДО:D
У меня в принципе в последнее время начался какой-то желтый период: я купила себе желтый чехол для телефона, стала покупать желтые сумки. До желтых вещей вряд ли дойдет, но я пока не зарекаюсь х))
Вспоминала недавно несколько знакомых девушек, одна тоже в какой-то момент начала покупать жёлтую одежду, а другая как-то покрасила волосы в жёлтый. Видимо, через этот период просто нужно пройти х))
Заехала сегодня в Локус, потому что увидела эту сумку и сразу поняла - МНЕ НАДО:D
У меня в принципе в последнее время начался какой-то желтый период: я купила себе желтый чехол для телефона, стала покупать желтые сумки. До желтых вещей вряд ли дойдет, но я пока не зарекаюсь х))
Вспоминала недавно несколько знакомых девушек, одна тоже в какой-то момент начала покупать жёлтую одежду, а другая как-то покрасила волосы в жёлтый. Видимо, через этот период просто нужно пройти х))
Послушала лекцию "Одежда как высказывание: капитал, мшелоимство и социальная драма", автор Светлана Адоньева. Хочу поделиться впечатлениями и своими размышлизмами
Сразу ремарка: мшелоимство — это страсть к накопительству вещей. Оно к самой лекции имеет мало отношения, но звучит красиво)
Очень краткая выжимка
Самая интересная мысль, которая там высказывалась, принадлежит Пьеру Бурдьё, французскому социологу. Он анализировал французское общество 1970-х и пришел к выводу, что обозначения социальных страт (тогда их еще называли классами) вроде "богатые/бедные/рабочие/профессора" слишком абстрактные и не отражают реального положения вещей. Он предложил делить людей исходя не из денежного и имущественного капитала, а из тех целей/желаний, к которым они стремятся, и тех выборов, которые они делают для достижения этих целей. Например, родителям обязательно надо обучить ребенка играть на скрипке. Или обязательно отправить получать высшее образование. И именно эти намерения соотносят их с какой-то социальной группой.
С одеждой это соотносится в том смысле, что в разных социальных группах существуют определенные стереотипы, как надо одеваться. Например, "девушка должна носить только длинную юбку" уже в целом наводит какие-то мысли, согласитесь.
Но прикол еще в том, что такие стереотипы возникают не только внутри этой группы. Они могут появиться откуда угодно и закрепиться в ней, и никто в жизни не отследит, откуда пришла та или иная норма. Как вот рассказывали в лекции, это может происходить на уровне "услышала краем уха из телевизора и начала носить".
В середине лекции внезапно произошло переключение на историю костюма в России с конца 19-го до примерно середины 20-го века. Там подробно рассказали, как менялся костюм, например, в Нижегородской губернии, как мода из города приходила в деревню. Поскольку в описании заявляли, что будет взгляд на современность (а видео 2016-го года), то получился такой себе взгляд на современность))
Внезапное открытие
Однако благодаря этому рассказу я наконец смогла себе ответить на вопрос, ПОЧЕМУ дамы возраста 55+ (не все, но какое-то существенное количество) так обожают надевать цветастые блин халатики, на которых цветы, краски, горошек и полоски в каких-то неимоверных сочетаниях. Наверняка вы тоже такие видели и не раз. А все потому, что деревенские костюмы, которые очень вероятно носили их мамы и бабушки, как раз и представляют из себя вот такое безумное сочетание из кучи элементов, да еще и разных цветов. И таким образом такой вкус в одежде передался следующему поколению.
Почему я вообще так уцепилась за эту тему
Я не раз слышала от разных людей, что "в таком-то возрасте хочется выглядеть вот так", "в моем возрасте мне уже это носить не полагается". И мне было ну вот нифига не понятно, с чего вдруг кому-то что-то там полагается носить и откуда они это взяли. Особенно в нашем прогрессивном 21 веке, когда буквально все носят всё подряд. И вот эта лекция наконец сдвинула у меня в башке эту тектоническую плиту. Что люди цепляются за какие-то представления, потому что хотят соответствовать определенной группе.
Но если верить лекции, люди зачастую не знают, к какой группе они хотят принадлежат и чьим нормам пытаются соответствовать. И это рождает прям гигантское поле для фантазии🌚
Сразу ремарка: мшелоимство — это страсть к накопительству вещей. Оно к самой лекции имеет мало отношения, но звучит красиво)
Очень краткая выжимка
Самая интересная мысль, которая там высказывалась, принадлежит Пьеру Бурдьё, французскому социологу. Он анализировал французское общество 1970-х и пришел к выводу, что обозначения социальных страт (тогда их еще называли классами) вроде "богатые/бедные/рабочие/профессора" слишком абстрактные и не отражают реального положения вещей. Он предложил делить людей исходя не из денежного и имущественного капитала, а из тех целей/желаний, к которым они стремятся, и тех выборов, которые они делают для достижения этих целей. Например, родителям обязательно надо обучить ребенка играть на скрипке. Или обязательно отправить получать высшее образование. И именно эти намерения соотносят их с какой-то социальной группой.
С одеждой это соотносится в том смысле, что в разных социальных группах существуют определенные стереотипы, как надо одеваться. Например, "девушка должна носить только длинную юбку" уже в целом наводит какие-то мысли, согласитесь.
Но прикол еще в том, что такие стереотипы возникают не только внутри этой группы. Они могут появиться откуда угодно и закрепиться в ней, и никто в жизни не отследит, откуда пришла та или иная норма. Как вот рассказывали в лекции, это может происходить на уровне "услышала краем уха из телевизора и начала носить".
В середине лекции внезапно произошло переключение на историю костюма в России с конца 19-го до примерно середины 20-го века. Там подробно рассказали, как менялся костюм, например, в Нижегородской губернии, как мода из города приходила в деревню. Поскольку в описании заявляли, что будет взгляд на современность (а видео 2016-го года), то получился такой себе взгляд на современность))
Внезапное открытие
Однако благодаря этому рассказу я наконец смогла себе ответить на вопрос, ПОЧЕМУ дамы возраста 55+ (не все, но какое-то существенное количество) так обожают надевать цветастые блин халатики, на которых цветы, краски, горошек и полоски в каких-то неимоверных сочетаниях. Наверняка вы тоже такие видели и не раз. А все потому, что деревенские костюмы, которые очень вероятно носили их мамы и бабушки, как раз и представляют из себя вот такое безумное сочетание из кучи элементов, да еще и разных цветов. И таким образом такой вкус в одежде передался следующему поколению.
Почему я вообще так уцепилась за эту тему
Я не раз слышала от разных людей, что "в таком-то возрасте хочется выглядеть вот так", "в моем возрасте мне уже это носить не полагается". И мне было ну вот нифига не понятно, с чего вдруг кому-то что-то там полагается носить и откуда они это взяли. Особенно в нашем прогрессивном 21 веке, когда буквально все носят всё подряд. И вот эта лекция наконец сдвинула у меня в башке эту тектоническую плиту. Что люди цепляются за какие-то представления, потому что хотят соответствовать определенной группе.
Но если верить лекции, люди зачастую не знают, к какой группе они хотят принадлежат и чьим нормам пытаются соответствовать. И это рождает прям гигантское поле для фантазии🌚
10