Если бы у меня был счетчик, сколько раз я сегодня наслала порчу на все медучреждения и страховые, произведенного электричества хватило бы до конца года

#анонимус_пишет

собираешь модельки? рум боксы?

Скорее нет, чем да. Могу под настроение что-то пособирать, но не скажу, что это прям мое любимое занятие.

Кстати, один румбокс у нас есть, стоит среди книжек🌚 Зеленая комната волшебника, с магическими свитками, книгами и зельями

Твои любимые компьютерные игры ?

Вообще, под это здесь есть целая рубрика #игровые_хроники:D У меня достаточно устойчивые предпочтения, и я не выбираю то, что не понравится. Мне могут не зайти какие-то отдельные нюансы или игровые решения, но редко бывает такая ситуация, что "ну и говно, верните деньги"))

когда уже сделаешь подкаст на Янедкс Музыке?

Вообще, ВООБЩЕ, я об этом думала! Правда, говорила про такую идею всего паре человек, а тут вдруг вопрос, ХМММ🌚🌚🌚

Меня останавливают всего две вещи. Первая - сейчас подкастов целый океан, даже в книжной сфере по ощущениям почти каждый что-то записывает х) Из этого вытекает вторая проблема: очень сложно выбрать тему. Мне бы хотелось продолжать разговаривать о писательстве, но не хочется делать очередной круговорот болталок и нытья "как рынок несправедлив, как продвигаться тяжело" и все такое. Хочется найти какой-то свой угол зрения и какую-то область, где можно что-то поисследовать и над чем-то подумать. При этом без скатывания в слишком академические дебри, я все-таки не филолог, не потяну.

Пока что кручу это в голове, но ничего конкретного не находится.

Если есть идеи, что я могла бы сделать или чего хотелось бы у меня послушать - велком в бота или в комментарии, я все читаю))

Задать анонимный вопрос - *тык*

#про_писательство

Недавно таки досмотрела новый сезон Уэнсдей:D

В этот раз, как мне кажется, история получилась проходной. Больше всего меня возмутило, что Уэнсдей не понесла никакого морального ущерба за свое поведение, а остальные персонажи не вынесли никаких уроков из своих прошлых решений и поступков.

И тогда я задумалась вот о чем. В книжках по писательскому мастерству и на курсах часто рассказывают, что с персонажем должно что-то происходить. В идеале, к концу книги он должен чем-то пожертвовать и как-то измениться. Однако, если посмотреть на реальных людей, то — ребят, в этом смысле мы охренеть какие скучные персонажи. Годами, а то и ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ (вдумайтесь) наступаем на одни и те же грабли, в проблемных ситуациях часто поступаем не "разумно", а как привыкли. И, надо сказать, прекрасно это осознаем, потому что обсуждаем такое поведение с друзьями и психологами))

Тогда почему мы вдруг ожидаем, что персонаж должен измениться?

Самый простой ответ — к этому нас приучает драматургия в общем смысле. Изначально во многих сюжетах закладывается посыл, что герой способен на какие-то изменения, только если его засунуть в какой-нибудь "заруб", из которого он должен как-то выбраться. В этом тоже есть зерно истины: скольких из нас заставляли меняться обстоятельства, а не здоровая рефлексия.

Но прикол в том, что ситуация, когда человек с чем-то столкнулся и чему-то научился, настолько же нормальна как и то, что он не вынес ничего. Не извлек никаких уроков, не присвоил опыт (если говорить психологическим языком). И за преодоление ситуации вместо подарка в виде новых качеств получил одни шрамы и желание не меняться никогда.

Поэтому сейчас уже наоборот, когда сюжет с изменениями приелся, можно выстраивать не только вариант, где персонаж изменится, но и подумать, а изменится ли он вообще. Считаю, что здесь есть очень мощный потенциал обогащения истории))

Говоря об этом: я тут вспомнила, что писала про Пацанов, что они как раз перли как танк в любой понятной и непонятной ситуации, и в принципе это как раз подходит под случай "ничему не учатся" х)

С другой стороны, тут же нашла этому возражение. Я могу понять, почему Бутчер из всех возможных вариантов выберет самый кровавый и жестокий, тут уж характер такой)) Но при этом у него нет предпосылок выбирать одновременно самый ТУПОЙ и жестокий вариант. Он сам по себе не глупый, может придумать неочевидную стратегию, подстраиваться под обстоятельства. Поэтому то, что при наличии этих качеств он выбирает "переть как танк", все-таки запишем в слом логики персонажа

Заодно в очередной раз решила сменить дезигн у таких постов:D

(на картинке зарыта кое-какая секретка, которая придумалась совсем недавно🌚 но о ней буду рассказывать в другой раз)

О хейтерах вообще

... говорят достаточно общими словами. Мне попадались разные случаи, когда кого-то называли хейтером, и можно не сомневаться: так называют всех подряд))

Если говорить про сообщества, то обобщений, как по мне, становится даже больше, чем по отношению к людям. Здесь, наверное, не прозвучит ничего нового, но все же обозначу, что люди судят по своему информационному пузырю. И, если говорить про книжное сообщество, то кто-то имеет больше шансов столкнуться с негативом в том или ином виде. Например, более популярным каналам приходится активнее думать о модерации, чем мелким.

У меня есть ощущение, что со временем такие обобщения становятся самосбывающимся пророчеством. О том, какое сообщество токсичное или насколько там распространены хейтерские комментарии часто озвучивают крупные каналы (не только они, но тем не менее). Это растаскивается на более мелкие каналы — следовательно, об этой точке зрения узнает больше людей. А затем, поскольку люди чаще ожидают хейт (под которым каждый понимает что-то свое), то и чувствительнее реагируют.

Конечно, это только один из механизмов, и я не хочу сказать "негатива не существует, это заговор крупных пабликов". Но люди примеряют на себя ситуацию, где получить негатив вероятнее всего, и начинают думать, что они в ней и находятся. Хотя это может быть совсем не так. Не говоря о том, что "пузыри" редко пересекаются, и в одном большом сообществе существуют разные сегменты. Но судят, естественно, по самым плохим из них, и потом распространяют на всех.

Дальше поговорим об отношении к негативным или спорным комментариям, не переключайтесь

Разбавим немного мемом, а то как-то слишком серьезно получилось х))

Поп-психология понятным тебе языком

Внутренний ребенок — это тот, кто придумывает весь этот твой дизайн и креатив.

Внутренний родитель — это тот, кто считает, что ты самозванец и вообще делаешь хуйню.

А внутренний взрослый — это тот, кто получает деньги за всю эту мозгоебку.