#про_писательство

Недавно таки досмотрела новый сезон Уэнсдей:D

В этот раз, как мне кажется, история получилась проходной. Больше всего меня возмутило, что Уэнсдей не понесла никакого морального ущерба за свое поведение, а остальные персонажи не вынесли никаких уроков из своих прошлых решений и поступков.

И тогда я задумалась вот о чем. В книжках по писательскому мастерству и на курсах часто рассказывают, что с персонажем должно что-то происходить. В идеале, к концу книги он должен чем-то пожертвовать и как-то измениться. Однако, если посмотреть на реальных людей, то — ребят, в этом смысле мы охренеть какие скучные персонажи. Годами, а то и ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ (вдумайтесь) наступаем на одни и те же грабли, в проблемных ситуациях часто поступаем не "разумно", а как привыкли. И, надо сказать, прекрасно это осознаем, потому что обсуждаем такое поведение с друзьями и психологами))

Тогда почему мы вдруг ожидаем, что персонаж должен измениться?

Самый простой ответ — к этому нас приучает драматургия в общем смысле. Изначально во многих сюжетах закладывается посыл, что герой способен на какие-то изменения, только если его засунуть в какой-нибудь "заруб", из которого он должен как-то выбраться. В этом тоже есть зерно истины: скольких из нас заставляли меняться обстоятельства, а не здоровая рефлексия.

Но прикол в том, что ситуация, когда человек с чем-то столкнулся и чему-то научился, настолько же нормальна как и то, что он не вынес ничего. Не извлек никаких уроков, не присвоил опыт (если говорить психологическим языком). И за преодоление ситуации вместо подарка в виде новых качеств получил одни шрамы и желание не меняться никогда.

Поэтому сейчас уже наоборот, когда сюжет с изменениями приелся, можно выстраивать не только вариант, где персонаж изменится, но и подумать, а изменится ли он вообще. Считаю, что здесь есть очень мощный потенциал обогащения истории))

Говоря об этом: я тут вспомнила, что писала про Пацанов, что они как раз перли как танк в любой понятной и непонятной ситуации, и в принципе это как раз подходит под случай "ничему не учатся" х)

С другой стороны, тут же нашла этому возражение. Я могу понять, почему Бутчер из всех возможных вариантов выберет самый кровавый и жестокий, тут уж характер такой)) Но при этом у него нет предпосылок выбирать одновременно самый ТУПОЙ и жестокий вариант. Он сам по себе не глупый, может придумать неочевидную стратегию, подстраиваться под обстоятельства. Поэтому то, что при наличии этих качеств он выбирает "переть как танк", все-таки запишем в слом логики персонажа

Заодно в очередной раз решила сменить дезигн у таких постов:D

(на картинке зарыта кое-какая секретка, которая придумалась совсем недавно🌚 но о ней буду рассказывать в другой раз)

О хейтерах вообще

... говорят достаточно общими словами. Мне попадались разные случаи, когда кого-то называли хейтером, и можно не сомневаться: так называют всех подряд))

Если говорить про сообщества, то обобщений, как по мне, становится даже больше, чем по отношению к людям. Здесь, наверное, не прозвучит ничего нового, но все же обозначу, что люди судят по своему информационному пузырю. И, если говорить про книжное сообщество, то кто-то имеет больше шансов столкнуться с негативом в том или ином виде. Например, более популярным каналам приходится активнее думать о модерации, чем мелким.

У меня есть ощущение, что со временем такие обобщения становятся самосбывающимся пророчеством. О том, какое сообщество токсичное или насколько там распространены хейтерские комментарии часто озвучивают крупные каналы (не только они, но тем не менее). Это растаскивается на более мелкие каналы — следовательно, об этой точке зрения узнает больше людей. А затем, поскольку люди чаще ожидают хейт (под которым каждый понимает что-то свое), то и чувствительнее реагируют.

Конечно, это только один из механизмов, и я не хочу сказать "негатива не существует, это заговор крупных пабликов". Но люди примеряют на себя ситуацию, где получить негатив вероятнее всего, и начинают думать, что они в ней и находятся. Хотя это может быть совсем не так. Не говоря о том, что "пузыри" редко пересекаются, и в одном большом сообществе существуют разные сегменты. Но судят, естественно, по самым плохим из них, и потом распространяют на всех.

Дальше поговорим об отношении к негативным или спорным комментариям, не переключайтесь

Разбавим немного мемом, а то как-то слишком серьезно получилось х))

Поп-психология понятным тебе языком

Внутренний ребенок — это тот, кто придумывает весь этот твой дизайн и креатив.

Внутренний родитель — это тот, кто считает, что ты самозванец и вообще делаешь хуйню.

А внутренний взрослый — это тот, кто получает деньги за всю эту мозгоебку.

Как можно относиться к хейту

Продолжаем говорить на горячую хейтерскую тему)) До этого я рассказала про общие позиции, теперь про конкретику.

Итак, негатив действительно реален. В интернете очень просто писать гадости, что бы под ними не имелось в виду.

Недавно в одном чатике, как раз во время обсуждения этой темы я сказала, что "хейтеров бояться, в интернет не ходить". Но потом подумала, что это только часть правды. Со мной тоже случались приступы тревожности, когда мне казалось, что за определенные посты и темы ко мне придут и за что-то осудят. Что-то в этом порыве я даже удаляла)) Это очень неприятное чувство, от которого хочется спрятаться. И многие так и делают, уверена, кто-то из вас точно подписан или хотя бы слышал о тех, кто раздает баны по любому поводу и серьезно отсекает все, что их хоть как-то потревожило.

Хочу сказать, что сама не сторонник скатываться в такую крайность, и вам не советую. Я придерживаюсь позиции, что негатив (или хейт, если хотите) — это неизбежное явление. Его можно бояться, его можно игнорировать, но совсем не сталкиваться с ним не выйдет ни у кого. Хорошая новость в том, что, несмотря на то, насколько это может быть неприятным, мы не остаемся беспомощными.

В последнем посте подробнее остановимся на этом🌚

О чем тогда говорить, чтобы не словить хейт

До этого поговорили о всевозможных реакциях и чувствах на хейт или негатив. Теперь подумаем, что можно с ними делать🌚

Как уже говорила, я за адекватный подход, поэтому буду исходить из того, что нужно не избегать неприятного, а быть к нему готовым. Конечно, ко всему в этой жизни подготовиться невозможно, но на своем канале все же кое-что можно сделать.

Когда-то делилась своими мыслями про публичность, и что на самом деле цифры подписчиков — очень лукавая штука. И мало кто осознает вообще, что такое вещать на пятьдесят человек (а уж на тысячу и больше — тем более). Лично я выбрала ограниченный список тем, на которые пишу в своем канале. О них я готова говорить в любом ключе, принимать чужую точку зрения и отстаивать свою. Это дает мне свободу в выражении мысли, и одновременно я не чувствую себя уязвимой. И знаю, что если вдруг в какой-то из тем будут осуждать — меня это не заденет.

В целом, если есть необходимость как-то продвигать себя и рассказывать о своем канале, предлагаю относиться к возможному негативу с житейским безразличием. Кто ездил хоть раз в час пик в общественном транспорте, должен очень хорошо меня сейчас понять)) В ответ на обычную людскую грубость всегда есть выбор: либо как следует засрать того, кто неправ, либо просто пожать плечами и забыть (и надеяться выйти из этого автобуса как можно быстрее). Для меня негатив в комментариях выглядит примерно так же

Уф, ну что, выдержали эту неделю размышлизмов? Как вам?))

Ребяты, снова болею:( Сейчас готовлюсь к операции, надо сдать кучу анализов, и вот, в процессе беготни по поликлиникам подхватила еще и простуду

Здоровье, беспощадное ты сцуко

(добейте уже этого юнита)

Пришла с двумя новостями:

Во ☝🏻, мне уже намного лучше!
Во ✌🏻, вооот такенную пачку обследований я прошла за последние три недели)) Слабонервным не повторять, трюк выполнен профессионалами.

Сори, что оставила вас без постов, у меня были заготовки, но с этой беготней не было никаких ментальных сил куда-то что-то писать. Вернусь в новом году и покажу, что заготовила🌚