#старушка_англия
Вы просили - я сделяль:D Начинаем совершенно неожиданным образом))
Перчатки
В руководствах по этикету 1830-х годов перчатки считались обязательными почти везде: в церкви, театре и публичных местах для обоих полов. Мужчинам на балу рекомендовалось не снимать перчатки даже в жару, чтобы не показаться невежливыми, а дамам, напротив, следовало снимать их во время еды. Появление на людях без перчаток считалось признаком дурного вкуса. Перчатки застегивались на пуговицы, которые не полагалось расстегивать без необходимости.
К середине XIX века в Европе и Англии сформировались центры производства перчаток (Вудсток, Ворчестер, Данди и др.), однако особенно ценились французские — за мягкость и эластичность. Перчатки изготавливали из кожи, хлопка, шелка и шерсти.
В начале XIX века вечерние перчатки доходили до локтя, но в 1840-е годы укоротились до запястья и оставались такими до 1860-х. Затем они вновь удлинились, а к концу 1870-х могли иметь до 15 пуговиц. Дневные перчатки обычно были короче. Светлые перчатки считались одноразовыми и быстро загрязнялись, поэтому их покупали с запасом. Руководство 1874 года рекомендовало городским дамам иметь не менее семи пар.
Помимо белых, носили бежевые и желтые перчатки, а с 1850-х в моду вошли и цветные, хоть их иногда считали вульгарными. Во второй половине XIX века перчатки стали богато украшать вышивкой, бисером, кружевом; появилась замша, сначала воспринимавшаяся как слишком новая для Англии.
Митенки — перчатки без пальцев — были популярны до конца 1870-х годов. Их часто вязали дома по схемам из журналов, после чего они постепенно стали ассоциироваться с пожилыми дамами.
Хранение вещей
Инфа по книге Екатерины Коути "Женщины Викторианской Англии. От идеала до порока", поэтому не удивляйтесь резким оборотам:
В XIX веке англичане практически не пользовались вешалками. Господа попроще развешивали одежду на крючках и складывали в коробки и сундуки, тогда как в зажиточных домах наряды хранились в шкафах с полками и выдвижными ящиками.
Нижнее и постельное белье, скатерти и полотенца лежали в большом бельевом шкафу. Чтобы не запутаться, где чье, и чтобы сестры не передрались из-за сорочки, нижнее белье помечали инициалами.
Месяцами хранясь на полках, вещи сминались, покрывались плесенью и превращались в трапезу для моли. Чтобы предотвратить ущерб, хозяйки распарывали пышные складки юбок и аккуратно заворачивали платья в бумагу (главное, не в газетную, иначе на спине бального наряда может отпечататься статья об убийстве).
Вы просили - я сделяль:D Начинаем совершенно неожиданным образом))
Перчатки
В руководствах по этикету 1830-х годов перчатки считались обязательными почти везде: в церкви, театре и публичных местах для обоих полов. Мужчинам на балу рекомендовалось не снимать перчатки даже в жару, чтобы не показаться невежливыми, а дамам, напротив, следовало снимать их во время еды. Появление на людях без перчаток считалось признаком дурного вкуса. Перчатки застегивались на пуговицы, которые не полагалось расстегивать без необходимости.
К середине XIX века в Европе и Англии сформировались центры производства перчаток (Вудсток, Ворчестер, Данди и др.), однако особенно ценились французские — за мягкость и эластичность. Перчатки изготавливали из кожи, хлопка, шелка и шерсти.
В начале XIX века вечерние перчатки доходили до локтя, но в 1840-е годы укоротились до запястья и оставались такими до 1860-х. Затем они вновь удлинились, а к концу 1870-х могли иметь до 15 пуговиц. Дневные перчатки обычно были короче. Светлые перчатки считались одноразовыми и быстро загрязнялись, поэтому их покупали с запасом. Руководство 1874 года рекомендовало городским дамам иметь не менее семи пар.
Помимо белых, носили бежевые и желтые перчатки, а с 1850-х в моду вошли и цветные, хоть их иногда считали вульгарными. Во второй половине XIX века перчатки стали богато украшать вышивкой, бисером, кружевом; появилась замша, сначала воспринимавшаяся как слишком новая для Англии.
Митенки — перчатки без пальцев — были популярны до конца 1870-х годов. Их часто вязали дома по схемам из журналов, после чего они постепенно стали ассоциироваться с пожилыми дамами.
Хранение вещей
Инфа по книге Екатерины Коути "Женщины Викторианской Англии. От идеала до порока", поэтому не удивляйтесь резким оборотам:
В XIX веке англичане практически не пользовались вешалками. Господа попроще развешивали одежду на крючках и складывали в коробки и сундуки, тогда как в зажиточных домах наряды хранились в шкафах с полками и выдвижными ящиками.
Нижнее и постельное белье, скатерти и полотенца лежали в большом бельевом шкафу. Чтобы не запутаться, где чье, и чтобы сестры не передрались из-за сорочки, нижнее белье помечали инициалами.
Месяцами хранясь на полках, вещи сминались, покрывались плесенью и превращались в трапезу для моли. Чтобы предотвратить ущерб, хозяйки распарывали пышные складки юбок и аккуратно заворачивали платья в бумагу (главное, не в газетную, иначе на спине бального наряда может отпечататься статья об убийстве).
#отзыв #сериал
Посмотрела "Отдел нераскрытых дел", он же "Отдел Q", он же "Dept. Q"
Это такая классная вещь!🔥 🔥 🔥
Сериал снят по книге Юсси Адлер-Ольсена "Женщина в клетке" - первой из детективной серии про отдел Q. Сразу еще отмечу, что это Нетфликс, но в этот раз его за обычные приколы ругать не приходится: никаких чрезмерных разжевываний, никакой избыточной повестки вместо сюжета.
Сюжет стартует со стрельбы, в которой детектива Карла Морка серьезно ранят, а его напарнику пробивают позвоночник. Оба чудом выживают, и пока напарник лежит в больнице, Морк возвращается к работе, где его сразу же назначают главой нового отдела. Теперь он должен сидеть в подвале и пересматривать старые дела. К нему присоединяются иммигрант из Сирии Акром и Сьюзан, переведенная когда-то с детективной работы на перекладывание бумажек и рвущаяся в бой.
В сериале всего 9 серий, и дело всего одно, несмотря на вводящее в заблуждение название. Как ярый фанат процедуралов, до просмотра воспринимала такой формат скептически. Но под конец даже прониклась, и возможно наконец дойду до просмотра "Падения в мертвые воды":D
Я не знаю, насколько точно воссоздавали героев, лично мне понравились все без исключения. Особенно конечно в душу запал Морк - умный и злой одиночка, но все же готовый собирать команду и с ней работать, признавая плюсы каждого (да, меня испортил доктор Хаус, прошу простить и понять).
Ремарка на полях:
Забавно, что книга выходила в 2007-м году, а Хаус стартовал в 2004-м. Может, я ошибаюсь, но какая-то мода на такой тип персонажей прослеживается))
Изначально история прописывалась для Дании, однако создатели решили отойти от канона и развернули место действия в Эдинбурге. И вышло очень неплохо! Даже географические особенности обеих стран удачно совпали))
Чего лично мне не хватило, так это более правдоподобного климата: герои иногда прямым текстом проговаривают, что "это Шотландия, здесь утром дождь, днем солнце, а вечером метель", в сериале же мы наблюдаем в основном ровную погоду (хоть и облачную). Но это осознаешь только постфактум, во время просмотра не мешает.
Фанаты серии в комментах много ругались, что персонажей сделали другими, и в книгах два главных героя - там их зовут Мёрк и Асад - более мрачные и более жесткие. Я посмотрела на кадры фильмов, снятых по словам фанатов ближе к оригиналу, и там Акром/Асад выглядит как боевик из запрещенной в РФ организации, а Морк просто как громила с гигантской челюстью. Может, такое впечатление обманчиво, но более тонкая версия характеров мне больше импонирует.
В общем, очень рекомендую к просмотру! Серии длинные, каждая по часу, мне на выходные вполне хватило👌🏻
Посмотрела "Отдел нераскрытых дел", он же "Отдел Q", он же "Dept. Q"
Это такая классная вещь!
Сериал снят по книге Юсси Адлер-Ольсена "Женщина в клетке" - первой из детективной серии про отдел Q. Сразу еще отмечу, что это Нетфликс, но в этот раз его за обычные приколы ругать не приходится: никаких чрезмерных разжевываний, никакой избыточной повестки вместо сюжета.
Сюжет стартует со стрельбы, в которой детектива Карла Морка серьезно ранят, а его напарнику пробивают позвоночник. Оба чудом выживают, и пока напарник лежит в больнице, Морк возвращается к работе, где его сразу же назначают главой нового отдела. Теперь он должен сидеть в подвале и пересматривать старые дела. К нему присоединяются иммигрант из Сирии Акром и Сьюзан, переведенная когда-то с детективной работы на перекладывание бумажек и рвущаяся в бой.
В сериале всего 9 серий, и дело всего одно, несмотря на вводящее в заблуждение название. Как ярый фанат процедуралов, до просмотра воспринимала такой формат скептически. Но под конец даже прониклась, и возможно наконец дойду до просмотра "Падения в мертвые воды":D
Я не знаю, насколько точно воссоздавали героев, лично мне понравились все без исключения. Особенно конечно в душу запал Морк - умный и злой одиночка, но все же готовый собирать команду и с ней работать, признавая плюсы каждого (да, меня испортил доктор Хаус, прошу простить и понять).
Ремарка на полях:
Забавно, что книга выходила в 2007-м году, а Хаус стартовал в 2004-м. Может, я ошибаюсь, но какая-то мода на такой тип персонажей прослеживается))
Изначально история прописывалась для Дании, однако создатели решили отойти от канона и развернули место действия в Эдинбурге. И вышло очень неплохо! Даже географические особенности обеих стран удачно совпали))
Чего лично мне не хватило, так это более правдоподобного климата: герои иногда прямым текстом проговаривают, что "это Шотландия, здесь утром дождь, днем солнце, а вечером метель", в сериале же мы наблюдаем в основном ровную погоду (хоть и облачную). Но это осознаешь только постфактум, во время просмотра не мешает.
Фанаты серии в комментах много ругались, что персонажей сделали другими, и в книгах два главных героя - там их зовут Мёрк и Асад - более мрачные и более жесткие. Я посмотрела на кадры фильмов, снятых по словам фанатов ближе к оригиналу, и там Акром/Асад выглядит как боевик из запрещенной в РФ организации, а Морк просто как громила с гигантской челюстью. Может, такое впечатление обманчиво, но более тонкая версия характеров мне больше импонирует.
В общем, очень рекомендую к просмотру! Серии длинные, каждая по часу, мне на выходные вполне хватило👌🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#процесс
Кстати говоря, обещала рассказать про то, как теперь организую свои задачи. Вот, рассказываю☝️
Раньше, не поверите, все держала в голове или раскидывала по заметкам в телефоне. Но со временем поняла, что какие-то детали стали вылетать и оперативной памяти в мозгу не хватает х) И что надо все организовать по-новому, чтобы я могла где-то зафиксировать возникающие мысли. А заодно сделать чуть больше контроля, т.к. обычно мой день превращался в бесконечный поток дел, которые надо сделать все и ни одно нельзя пропустить. Как можно догадаться, до добра это не доводило))
Чего я только не перепробовала: пыталась использовать разные блокнотики, пыталась ограничивать количество задач в день - все оказалось фигней. В результате вернулась к тому, с чего начинала - к старой доброй канбан-доске))
Для тех, кто не знает: это по сути доска с карточками. Главная суть в том, что заполнять ее нужно по особым правилам. Существует множество методик, как это можно делать, но самая базовая (какую я и использовала) - всего три столбца "сделать/в работе/готово".
Доски эти создала в приложении WEEEK, оно мне понравилось хорошим базовым функционалом (есть еще и подписка), доступом с разных платформ и низким порогом вхождения. Такие приложения обычно делают для контор 50+ человек, и многие из них нужно настраивать долго и нудно, а поскольку я одна все делаю, мне много кастомизации не надо))
Тем не менее, всего-то 4 проекта понадобилось для моих задач (а внутри по несколько досок с задачами) х))
В нем еще можно делить задачи по разным пространствам, так что я создала еще отдельный пул для жыздни (например, пресловутые задачи по здоровью). Теперь заношу туда все, даже когда таблетки принимать:D
Пользуюсь всем этим уже почти два месяца, и очень довольна!
Кстати говоря, обещала рассказать про то, как теперь организую свои задачи. Вот, рассказываю
Раньше, не поверите, все держала в голове или раскидывала по заметкам в телефоне. Но со временем поняла, что какие-то детали стали вылетать и оперативной памяти в мозгу не хватает х) И что надо все организовать по-новому, чтобы я могла где-то зафиксировать возникающие мысли. А заодно сделать чуть больше контроля, т.к. обычно мой день превращался в бесконечный поток дел, которые надо сделать все и ни одно нельзя пропустить. Как можно догадаться, до добра это не доводило))
Чего я только не перепробовала: пыталась использовать разные блокнотики, пыталась ограничивать количество задач в день - все оказалось фигней. В результате вернулась к тому, с чего начинала - к старой доброй канбан-доске))
Для тех, кто не знает: это по сути доска с карточками. Главная суть в том, что заполнять ее нужно по особым правилам. Существует множество методик, как это можно делать, но самая базовая (какую я и использовала) - всего три столбца "сделать/в работе/готово".
Доски эти создала в приложении WEEEK, оно мне понравилось хорошим базовым функционалом (есть еще и подписка), доступом с разных платформ и низким порогом вхождения. Такие приложения обычно делают для контор 50+ человек, и многие из них нужно настраивать долго и нудно, а поскольку я одна все делаю, мне много кастомизации не надо))
Тем не менее, всего-то 4 проекта понадобилось для моих задач (а внутри по несколько досок с задачами) х))
В нем еще можно делить задачи по разным пространствам, так что я создала еще отдельный пул для жыздни (например, пресловутые задачи по здоровью). Теперь заношу туда все, даже когда таблетки принимать:D
Пользуюсь всем этим уже почти два месяца, и очень довольна!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#старушка_англия
Принесла вам новенькие вкусные графики!🌚
Пока собираю всякую инфу, несмотря на то, что меня интересует конкретный период, приходится копать еще немного назад. Это связано с тем, что сколько бы лет не было героям, они этот промежуток обязаны были прожить)) и по-хорошему надо бы знать этот бэкграунд.
Пока что на этом поприще я ушла не прям в средние века, но вот тот же Кэннедайн, например, повествование начинает аж с 1800-х годов. И я задумалась: а сколько вообще люди тогда могли прожить, чтобы точно оценить, как далеко копать? (я плотно сижу над матчастью с прошлой осени, оцените уровень моего тугодумства)
Хорошая новость в том, что англичане давным-давно все подсчитали! Причем потом я отдельно выяснила, что первую попытку подсчитать делали как раз в 19 веке. Как же мне повезло))
Из интересного, оценивались не только фактические данные, но и ожидаемая продолжительность жизни. Во-первых, она практически совпадает с медианной (середина из всех значений), разница там примерно 3-7 лет. Значит, люди все же были не дураки и адекватно оценивали свои шансы))
И во-вторых, ожидаемая продолжительность жизни значительно ниже модального возраста смерти, т.е. того возраста, когда умирали чаще всего. Для примера, в 1846-м году ожидаемая продолжительность жизни составляла 44 года, но чаще всего умирали в 76 лет🌚 То есть это максимум, до которого доживали самые стойкие (данные из первого графика по мужчинам).
Тут поясню. Несмотря на то, что чаще всего умирали, допустим, в 76 лет, это совершенно не означало, что все жили так долго. Здесь как раз имеет смысл смотреть на медианное значение, и только половина по сути доживала до 44 лет в том же 1850-м году. ✨статистика✨
Здесь еще делают скидку на огромную детскую смертность, где очень мало народу в принципе доживало даже до 10 лет. Но создатели графиков заодно отмечают, что если ты смог перешагнуть этот порог, то доживешь до зрелого возраста как минимум.
Это конечно нихрена не упрощает мне жизнь, потому что 40 лет (а до них гарантированно хотели дожить весь 19 век) - это все равно очень много. Но зато копаю так глубоко не зря, что утешает))
Принесла вам новенькие вкусные графики!🌚
Пока собираю всякую инфу, несмотря на то, что меня интересует конкретный период, приходится копать еще немного назад. Это связано с тем, что сколько бы лет не было героям, они этот промежуток обязаны были прожить)) и по-хорошему надо бы знать этот бэкграунд.
Пока что на этом поприще я ушла не прям в средние века, но вот тот же Кэннедайн, например, повествование начинает аж с 1800-х годов. И я задумалась: а сколько вообще люди тогда могли прожить, чтобы точно оценить, как далеко копать? (я плотно сижу над матчастью с прошлой осени, оцените уровень моего тугодумства)
Хорошая новость в том, что англичане давным-давно все подсчитали! Причем потом я отдельно выяснила, что первую попытку подсчитать делали как раз в 19 веке. Как же мне повезло))
Из интересного, оценивались не только фактические данные, но и ожидаемая продолжительность жизни. Во-первых, она практически совпадает с медианной (середина из всех значений), разница там примерно 3-7 лет. Значит, люди все же были не дураки и адекватно оценивали свои шансы))
И во-вторых, ожидаемая продолжительность жизни значительно ниже модального возраста смерти, т.е. того возраста, когда умирали чаще всего. Для примера, в 1846-м году ожидаемая продолжительность жизни составляла 44 года, но чаще всего умирали в 76 лет🌚 То есть это максимум, до которого доживали самые стойкие (данные из первого графика по мужчинам).
Тут поясню. Несмотря на то, что чаще всего умирали, допустим, в 76 лет, это совершенно не означало, что все жили так долго. Здесь как раз имеет смысл смотреть на медианное значение, и только половина по сути доживала до 44 лет в том же 1850-м году. ✨статистика✨
Здесь еще делают скидку на огромную детскую смертность, где очень мало народу в принципе доживало даже до 10 лет. Но создатели графиков заодно отмечают, что если ты смог перешагнуть этот порог, то доживешь до зрелого возраста как минимум.
Это конечно нихрена не упрощает мне жизнь, потому что 40 лет (а до них гарантированно хотели дожить весь 19 век) - это все равно очень много. Но зато копаю так глубоко не зря, что утешает))
#процесс
На самом деле изначально вообще не думала, что копание в исторических хрониках хоть как-то прокачает мой скилл продумывания персонажей. Обычно я по ходу дела решаю, какая деталь из прошлого может понадобиться. В голове держу только основные вехи в жизни, подробно весь его путь не расписываю. Но пока читаю, как изменялись порядки в тех же школах, как по-разному жили разные слои общества, как менялось законодательство, не получается не думать о том, что все это накапливается и составляет по итогу личность человека.
Так что прям чувствую, что не только улучшаю свой анализ, но еще и расту как автор🌚
На самом деле изначально вообще не думала, что копание в исторических хрониках хоть как-то прокачает мой скилл продумывания персонажей. Обычно я по ходу дела решаю, какая деталь из прошлого может понадобиться. В голове держу только основные вехи в жизни, подробно весь его путь не расписываю. Но пока читаю, как изменялись порядки в тех же школах, как по-разному жили разные слои общества, как менялось законодательство, не получается не думать о том, что все это накапливается и составляет по итогу личность человека.
Так что прям чувствую, что не только улучшаю свой анализ, но еще и расту как автор🌚
А еще, а еще, сегодня тот день, когда мы наконец раздали все новогодние подарки:D
#процесс
Пока нет никаких новостей и я в основном занимаюсь скучным разбором заметок, поделюсь своими мыслями о том, как оно продвигается))
В этом году твердо решила что-то сделать со своим режимом труда и отдыха, и честно говоря, получается плохо х) Постоянно долбит в голову мысль, сколько еще надо сделать, а я топчусь на месте, потому что не получается даже ближайшие задачи разгрести😪 В итоге оказываюсь перед выбором, что либо как раньше вбрасывать всю энергию в разгребание дел, либо делать без надрывов, но медленно. Поэтому пытаюсь гасить свои порывы ускориться:D
Несмотря на такую внутреннюю борьбу, даже просто думать об этом по итогу помогает. Стала замечать, когда у меня заканчиваются силы (даже несмотря на ощущение "не так уж я и устала"): в такие периоды у меня пропадает интерес к познанию посторонних тем. А обычно я как раз чувствую пусть даже умеренное, но все же любопытство. Думаю, со временем я приду к адекватной оценке своего реального запаса, хотя сколько на это уйдет - хз.
Еще, неожиданно для себя вернулась к рисованию. По-моему, уже делилась здесь, что мне всегда нужно балансировать между визуалом и анализом. И раз сейчас я все силы вбросила в анализ и отвлекаться на создание визуального контента пока попросту нерационально, вот эта жажда красивой картинки вылезла таким неожиданным образом. По правде говоря, с тех пор как закрыла свой магазинчик, не думала, что захочу туда вернуться. Но вот, спустя уже четыре года мы тут. Не перестаю удивляться))
Хочется закруглить все эти выкладки общим выводом, что я чувствую себя намного спокойнее относительного того, куда именно двигаться и как. И пусть меня бесит скорость, с которой я иду, по ощущениям так или иначе приду куда мне надо))
Пока нет никаких новостей и я в основном занимаюсь скучным разбором заметок, поделюсь своими мыслями о том, как оно продвигается))
В этом году твердо решила что-то сделать со своим режимом труда и отдыха, и честно говоря, получается плохо х) Постоянно долбит в голову мысль, сколько еще надо сделать, а я топчусь на месте, потому что не получается даже ближайшие задачи разгрести😪 В итоге оказываюсь перед выбором, что либо как раньше вбрасывать всю энергию в разгребание дел, либо делать без надрывов, но медленно. Поэтому пытаюсь гасить свои порывы ускориться:D
Несмотря на такую внутреннюю борьбу, даже просто думать об этом по итогу помогает. Стала замечать, когда у меня заканчиваются силы (даже несмотря на ощущение "не так уж я и устала"): в такие периоды у меня пропадает интерес к познанию посторонних тем. А обычно я как раз чувствую пусть даже умеренное, но все же любопытство. Думаю, со временем я приду к адекватной оценке своего реального запаса, хотя сколько на это уйдет - хз.
Еще, неожиданно для себя вернулась к рисованию. По-моему, уже делилась здесь, что мне всегда нужно балансировать между визуалом и анализом. И раз сейчас я все силы вбросила в анализ и отвлекаться на создание визуального контента пока попросту нерационально, вот эта жажда красивой картинки вылезла таким неожиданным образом. По правде говоря, с тех пор как закрыла свой магазинчик, не думала, что захочу туда вернуться. Но вот, спустя уже четыре года мы тут. Не перестаю удивляться))
Хочется закруглить все эти выкладки общим выводом, что я чувствую себя намного спокойнее относительного того, куда именно двигаться и как. И пусть меня бесит скорость, с которой я иду, по ощущениям так или иначе приду куда мне надо))
5
#старушка_англия
✨ Стирка✨
Недавно в комментах вспоминала про стирку, и рандомайзер выкинул статью про нее же🤣 Я честно не шаманила))
Дам О-О-О-очень краткую выжимку, потому что у меня подробно записано и какими способами грели воду, и как готовились к стирке, и как все это отжимали... Короче, как вы поняли, что-то постирать было не самым легким мероприятием)) И очень масштабным.
❌ ❌ ❌ ❌ 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Процесс включал сортировку, починку, замачивание, стирку, полоскание, отжим и сушку. Грязную воду выносили вручную, канализация была редкостью. Белье стирали в корытах и лоханях, используя мешалки и колотушки; отжимали вручную или, при наличии средств, с помощью катков, которые начали распространяться к середине века. Сушка проходила на улице, изгородях или в доме, а после следовали глажка и крахмаление. Даже при всех ухищрениях стирка оставалась одной из самых тяжелых и нелюбимых домашних работ викторианской эпохи.
В первой половине XIX века отдельный котел для нагрева воды оставался редкостью, особенно в домах рабочего класса. Воду для стирки грели на открытом огне или кухонной жаровне, в кастрюлях и чайниках, из-за чего в день стирки невозможно было готовить горячую пищу и приходилось строго экономить ресурсы. Стирка требовала большого количества горячей воды, физической силы и пространства, а потому заранее планировалась и занимала целый день, а иногда и несколько. В домах среднего класса ее обычно проводили раз в неделю или реже, в беднейших семьях стирали ночью, нередко владея только одним комплектом белья.
✨ Сэмюэль Смайлз✨
Это уже статья из недавних, сейчас как раз разбираю общественные настроения середины 19-го века.
❌ ❌ ❌ ❌ 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Смайлз - шотландский писатель, который изучал, почему Англия на тот период (1850-60е) смогла добиться такого процветания. Кроме него к этой теме подходили с разных сторон, его же главным фокусом были свойства характера и усилия отдельных людей. И заодно он призывал других подражать этим примерам, считая, что это пошло бы на пользу им самим и нации. Из своего жизненного опыта он понял, что коллективные усилия мало чего достигают; с другой стороны, индивидуальные стремления и усилия, основанные на силе характера и похвальных амбициях, могут многого добиться.
Его самый известный труд - книга "Самопомощь", где он подробно все это описывает. Из особенно интересного, она была популярна не только в Англии, но и в Америке и даже в России (до революции книгу переиздавали 10 раз).
Недавно в комментах вспоминала про стирку, и рандомайзер выкинул статью про нее же🤣 Я честно не шаманила))
Дам О-О-О-очень краткую выжимку, потому что у меня подробно записано и какими способами грели воду, и как готовились к стирке, и как все это отжимали... Короче, как вы поняли, что-то постирать было не самым легким мероприятием)) И очень масштабным.
Процесс включал сортировку, починку, замачивание, стирку, полоскание, отжим и сушку. Грязную воду выносили вручную, канализация была редкостью. Белье стирали в корытах и лоханях, используя мешалки и колотушки; отжимали вручную или, при наличии средств, с помощью катков, которые начали распространяться к середине века. Сушка проходила на улице, изгородях или в доме, а после следовали глажка и крахмаление. Даже при всех ухищрениях стирка оставалась одной из самых тяжелых и нелюбимых домашних работ викторианской эпохи.
В первой половине XIX века отдельный котел для нагрева воды оставался редкостью, особенно в домах рабочего класса. Воду для стирки грели на открытом огне или кухонной жаровне, в кастрюлях и чайниках, из-за чего в день стирки невозможно было готовить горячую пищу и приходилось строго экономить ресурсы. Стирка требовала большого количества горячей воды, физической силы и пространства, а потому заранее планировалась и занимала целый день, а иногда и несколько. В домах среднего класса ее обычно проводили раз в неделю или реже, в беднейших семьях стирали ночью, нередко владея только одним комплектом белья.
Это уже статья из недавних, сейчас как раз разбираю общественные настроения середины 19-го века.
Смайлз - шотландский писатель, который изучал, почему Англия на тот период (1850-60е) смогла добиться такого процветания. Кроме него к этой теме подходили с разных сторон, его же главным фокусом были свойства характера и усилия отдельных людей. И заодно он призывал других подражать этим примерам, считая, что это пошло бы на пользу им самим и нации. Из своего жизненного опыта он понял, что коллективные усилия мало чего достигают; с другой стороны, индивидуальные стремления и усилия, основанные на силе характера и похвальных амбициях, могут многого добиться.
Его самый известный труд - книга "Самопомощь", где он подробно все это описывает. Из особенно интересного, она была популярна не только в Англии, но и в Америке и даже в России (до революции книгу переиздавали 10 раз).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#старушка_англия
Простите, но я поглотила тонну контента по религиозным течениям в бриташке и с этого мема в слюни
Простите, но я поглотила тонну контента по религиозным течениям в бриташке и с этого мема в слюни
😁7
#старушка_англия
Кое-что незначительное, но очень интересное: в середине 19 века в Англии был такой чиновник Гораций Манн, который был статистиком и занимался переписью населения на английских островах и Ирландии. В процессе которой кстати узнал, что в церковь ходит меньше половины потенциальных прихожан, а образование у самой продвинутой страны в мире очень хреновое.
Но существовал ЕЩЕ ОДИН Гораций Манн! И он ТОЖЕ был статистиком и ТОЖЕ занимался проблемами образования - правда, без учета религии и в США.
Они не были родственниками, их исследования не были частью единой программы, и они НИ РАЗУ не встречались. Хотя американский Манн приезжал в Англию, чтобы сравнить школы с американскими))
Этот факт попахивает сбоем в матрице, а еще говорят исторические параллели......
Кое-что незначительное, но очень интересное: в середине 19 века в Англии был такой чиновник Гораций Манн, который был статистиком и занимался переписью населения на английских островах и Ирландии. В процессе которой кстати узнал, что в церковь ходит меньше половины потенциальных прихожан, а образование у самой продвинутой страны в мире очень хреновое.
Но существовал ЕЩЕ ОДИН Гораций Манн! И он ТОЖЕ был статистиком и ТОЖЕ занимался проблемами образования - правда, без учета религии и в США.
Они не были родственниками, их исследования не были частью единой программы, и они НИ РАЗУ не встречались. Хотя американский Манн приезжал в Англию, чтобы сравнить школы с американскими))
Этот факт попахивает сбоем в матрице, а еще говорят исторические параллели......