Дионис разоблачает

Дионис Каптарь, известный публицист и историк, завёл свой тг-канал. На него стоит подписаться людям, интересующимся отечественной историей. Причём разных политических взглядов. Конечно, неосталинистам будет разрывать шаблоны, но по идее они же не должны быть кисейными барышнями, вот пусть и разбираются.
Неосоветизм паразитирует на неграмотности населения в историческом отношении. Это прямая «заслуга» государства, которое скрывает реальную фактуру и внедряет бредовые концепты и псевдофакты. Вот, например, вопрос ПМВ, властям удалось сохранить советский миф о том, что Россия к февралю 1917 г. проиграла войну. Дионис разместил речь военного министра Шуваева в Думе, ноябрь 1916 г.: «Я возьму три цифры: первую, за январь 1915 года, – за единицу, затем – во сколько раз она увеличилась 1 января 1916 года и в настоящее время.

Трехдюймовые орудия: 1 января 1915 года – единица, 1 января 1916 года – в 3,8 раза и в августе 1916 года – в 8 раз (голоса: «Браво!»).
Если же мы примем введенную вставку стволов, починку орудий, то мы получим такие результаты: 1 января 1915 года – единица, 1 января 1916 года – в 5,7 раза и в августе 1916 года – в 13,2 раза (голос: «Браво!»).
48-линейные гаубицы: это орудие сложное, господа, и трудно подготовляемое, но и оно в январе 1916 года удвоилось, в августе почти учетверилось сравнительно с январем 1915 года.

Винтовки в январе 1916 года (количественно) увеличились в три раза, а в августе 1916 года увеличились в 4 раза сравнительно с январем 1915 года.
Снаряды 42-линейные: в январе 1916 года увеличились в 6,5 раза, в августе 1916 года – в 7,5 раза.
48-линейные снаряды: в январе 1916 года увеличились в 2,5 раза, в августе 1916 года – в 9 раз.
6-дюймовые снаряды: в январе 1916 года – в 2 раза, в августе – в 5 раз.
3-дюймовые снаряды в январе 1916 года увеличились в 12,5 раза, а в августе 1916 года – в 19,7 раза.
Взрыватели, этот важный элемент для снарядов, увеличились в январе в 6 раз, а в августе – в 19 раз.
48-линейные и 6-дюймовые фугасные бомбы – в 4 раза и в 16 раз.

Взрывчатые вещества – я не буду перечислять вам, господа, все, но увеличение произошло в некоторых случаях даже в 40 раз (голоса: «Браво! Браво!»).

Удушающие средства... Господа, надо кланяться нашим артиллеристам. Жаль, что я их не вижу. Я бы в присутствии вас низко им поклонился. Удушающие средства увеличились в январе 1916 года в 33 раза, а в августе – в 69 раз (голоса: «Браво!», «Браво!»). Я остановил ваше внимание, господа, на артиллерийском снабжении, не касаясь интендантского.

Я скажу во всеуслышание, что изъяны есть, недочеты есть. Но, в общем, дело терпимо. Скажем, в инженерном, военно-техническом снабжении, в общем, мы встречаем затруднения с автомобилями, и то вследствие причин, от нас не зависящих.
Авиация тоже в таком положении находится. Развивается, господа, дело внутри России, и нужно только стремиться и желать, чтобы оно пошло быстрее. Так вот что дала дружная, общая, совместная работа.
Позвольте, господа, надеяться и просить вас помочь и в будущем в этой совместной работе на снабжение нашей доблестной армии (голоса справа: «Браво!»).

Господа! Враг сломлен и надломлен. Он не оправится. Я еще раз повторю: каждый день приближает нас к победе, и каждый день приближает его, напротив, к поражению". (Ширшов Г. М. Красный командарм Д. С. Шуваев // Военно-исторический журнал, 2005, № 10. С. 22.)».
https://news.1rj.ru/str/DionisKaptar

⚡Свергнув императора, оппозиционное общество не только до основания разрушило мир Российской Империи, но уничтожило и своё социальное и материальное благополучие.

⚠️Кто от кого отрёкся? Император Николай II и современное ему общество - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/kto-ot-kogo-otryoksya-imperator-nikolaj-ii-i-sovremennoe-emu-obshhestvo/

КТО ОТ КОГО ОТРЁКСЯ?
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ II И СОВРЕМЕННОЕ ЕМУ ОБЩЕСТВО


Регулярно можно слышать обвинение Императора Николая II в том, что, отрекшись от престола, он якобы снял с себя крест своего служения. К этому несправедливому приговору часто прибавляют, что сделал он это незаконно, не сообразуясь с Основными законами 1906 года. Мол, статьи такой не было, а значит, император не имел права отрекаться от престола.


Имел ли право отречься?

По поводу Основных законов, надо сказать, что они никогда не являлись чем-то «священным» и неизменным в монархических государствах. Да и не в монархических то же.

Главной статьёй, описывавшей верховную власть в Империи, была статья 4, которая утверждала, что «Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная власть». Император обладал всей полнотой верховной власти в Империи и в законодательной области в том числе. Основные законы принимались и изменялись единственно по почину императорской державной воли, о чём говорила статья 8.

В Российской Империи с принятием новых Основных законов 1906 года существовало два пути законодательства. Один непосредственный, через указы, манифесты и прочие распоряжения императора и второй — «в единении с Государственным Советом и Государственной Думой» (статья 7). Но поскольку «единения» с оппозиционными думцами далеко не всегда удавалось добиться, то деятельность Государственной Думы приостанавливалась или распускалась, и законы тогда принимались в порядке статьи 87.

Императорские указы и имперские законы имели в русском законодательстве одинаковое значение, воспринимая силу закона, только после утверждения их императором.

В этом смысле передача царствующим Государем своей власти в пользу другого представителя династии не может считаться незаконной. Воля, проявленная Императором, в виде Манифеста и есть закон. Имело ли место само формальное отречение в марте 1917 года в этой статье мы не рассматриваем. Важен лишь сам факт революционного давления.


Император и либерально-социалистическая часть общества

Собственно, как бы император в той ситуации ни поступил, он был бы всё равно исторически ошельмован. Скажем, если бы император расстрелял сотню-другую политиканов-предателей, то в наши учебники он вошёл бы с неменьшими отрицательными оценками.

Противопоставлять в революции 1917 года страну и Николая II совершенно неправильно. Реальная Россия была тем историческим единением наследственной верховной власти (национального суверенитета) и многих поколений русской нации (национальной силы). Здесь уместна будет аналогия только между верховной властью (царём) и обществом (нацией, организованной в социальные слои).

Перед революцией императорская власть и оппозиционная часть общества были реальными социальными силами, действовавшими друг против друга. Император держал в руках национальный суверенитет и верховную власть, а либерально-социалистическая часть общества хотела отобрать у императора его наследственные права, считая, что лучше способна управлять Россией в суровых реалиях Мировой войны.

Сегодня мы уже знаем, что эта горделивая уверенность была ничем не оправдана и привела страну к краху в силу неспособности либерально-социалистических активистов руководить большим государственным организмом.


«Развёлся со страной»?

В более эмоционально заряженных претензиях к Императору можно встретить трактовку отречения как «развода с Россией», отдавшего её на растерзание революционерам.

Развивая тему «развода», можно провести следующую семейную аналогию и считать императора — мужем, а общество — женой.

Как «жена» либерально-социалистическая часть общества всё царствование своего «мужа» вела себя весьма и весьма антисемейно. Поведение общества можно охарактеризовать как психологически неадекватное, вполне асоциальное, затевавшее постоянные «семейные скандалы» (неоднократные революции и всевозможные демарши).

По сути, либерально-социалистическая часть общества все годы правления императора сама требовала «развода» и ухода мужа из семьи. Многие годы осуществлялись радикальные попытки разорвать этот исторический союз власти и общества. Требование «развода» регулярно подкреплялось угрозами физической расправы не только с «сотрудниками» мужа (министры, чиновники, солдаты и офицеры), но и с самим главой семьи.

С исторической точки зрения многонациональная, внерелигиозная, горделиво-активная, но социально безответственная и западнически настроенная либерально-социалистическая часть общества очень не хотела выполнять свои обязанности по соблюдению супружеской верности, поддержанию русских традиций и следованию религиозно-нравственным нормам.

Либерально-социалистическая «супруга» была совершенно невменяема.

Ситуация отчасти похожа на роман «Анна Каренина». Анна (общество), эмансипировавшись от мужа (императора), наблудив вдоволь (Серебряный век, западнические настроения, нравственные безобразия), сама бросилась под поезд революции 1917 года. По сути, либерально-социалистическое общество само наложило на себя руки. Большинство его представителей погибло в революцию, оказалось в эмиграции или осталось влачить жалкое существование при большевиках.

Свергнув императора, оппозиционное общество не только до основания разрушило мир Российской Империи, но уничтожило и своё социальное и материальное благополучие.

Русский суверенитет, император как его носитель были всего за несколько месяцев заменены на диктатуру коммунистической партии и новый правящий интернациональный сброд. Новая власть стала несравненно более враждебно настроена к либерально-социалистическому обществу, чем в своё время — чрезвычайно терпимое русское самодержавие.

Само оппозиционное русское общество в результате революции политически, культурно и этнически было заменено на новый радикально антирусский состав. Окончательная большевицкая революция просто убила большинство либерально-социалистических революционеров.

Оказалось, что терпеть все прихоти и скандалы оппозиционеров можно было только в русской имперской семье, главой которой был добрый император. Если же семья разрушена, а её глава убит, то свободолюбивое общество оказывается абсолютно беззащитно перед преступными планами всевозможных бандитов и прочих агрессивно-эксплуатирующих её властных сожителей.

Для окончательно запутавшегося русского общества столь чаемый «развод» с русской монархией стал актом ужасного самоубийства.

"Рособоронэкспорт" заключил контракты на продажу более 170 вертолетов в более чем 20 стран, заявил гендиректор Михеев

Среди наиболее востребованных на мировом рынке вертолетов мы отмечаем боевой разведывательно-ударный Ка-52Э, боевой Ми-28НМЭ, военно-транспортные Ми-171Ш и транспортно-боевые Ми-35М и Ми-35П, которые представим на выставке (HeliRussia 2024)

Всё таки странности в нашей стране регулярны, как смена дня и ночи.
А эти более 170 вертолётов нашей армии не нужны? Прям совсем совсем не нужны?
Ни разведывательно-ударные, ни боевые, ни военно-транспортные?
Ни потерь не предвидется, ни наступлений?
Общество ведь армии вертолёты купить не сможет... может те более чем 20 стран, пока идёт СВО подождут?

«Мы не зна­ем су­деб Бо­жи­их. Он все тво­рит на поль­зу; мы привязаны к здеш­ним бла­гам, а Он хо­щет да­ро­вать нам бу­ду­щее благо здеш­ни­ми крат­ки­ми болезнями»

Преподобный Макарий Оптинский

👥Макрон и Шольц могут уйти в отставку, только когда кураторы разочаруются в них. В силу того, что экономическая система с поставкой дешевых российских энергоносителей разрушена, а экономика в Европе находится в тяжелом положении, — только политическая активность за помощь Украине, по их мнению, может продлить им власть,

Политолог Михаил Смолин о том, почему президент Франции и канцлер Германии продолжают настаивать на поддержке Украины.

📍Эммануэль Макрон и Олаф Шольц с треском проиграли выборы и из последних сил цепляются за власть, заявил Вячеслав Володин, комментируя предварительные результаты выборов в Европарламент.

Радио Sputnik

Политолог: Макрон и Шольц находятся в тяжелом положении
Политолог Смолин: Макрон и Шольц надеются продержаться "на украинской карте"

Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Олаф Шольц проиграли выборы в ЕП, им стоит уйти в отставку, считает спикер Госдумы Вячеслав Володин. В эфире радио Sputnik ситуацию прокомментировал политолог Михаил Смолин.

Президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Олаф Шольц с треском проиграли выборы и из последних сил цепляются за власть, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин, комментируя предварительные результаты выборов в Европарламент.
"Это крах политики Макрона, который он признал, распустив Национальное собрание и объявив внеочередные парламентские выборы. <...> Для партии Шольца результаты выборов стали худшими за всю историю. <...> Макрон и Шольц из последних сил цепляются за власть. Прaвильно им сaмим уйти в отстaвку и перeстать издeваться нaд грaжданами свoих гoсударств", – написал Володин в своем Telegram-канале.
В эфире радио Sputnik политолог, кандидат исторических наук Михаил Смолин высказал мнение, что Макрон и Шольц, осознавая последствия своей политики, активно продвигают украинскую повестку в надежде удержаться у власти.
«
"Эти люди могут уйти в отставку только когда их кураторы разочаруются в их деятельности. Именно поэтому происходит такая активность со стороны этих политиков. В силу того, что экономическая система с поставкой дешевых российских энергоносителей разрушена, экономика в Европе испытывает крайне тяжелые обстоятельства, силы, которые выступили против устоявшихся отношений с Россией, находятся в тяжелом положении, и только политическая повестка борьбы за Украину, за помощь Киеву, по мнению этих политиков, может продлить их власть, поэтому они всячески делают ставку на то, чтобы на этой карте еще продержаться", – сказал Михаил Смолин.
Однако в ряде европейских стран считают эту политику тупиковой, продолжил политолог.
«
"В Европе есть достаточно серьезные силы, которые считают эту политику тупиковой в силу того, что самим европейским странам выступление за Украину, а значит, за поддержку гегемонии в этом регионе Соединенных Штатов, кажется очень странным. У национальных правительств стран, входящих в Европейский союз, есть более животрепещущие интересы, которые никаким образом не связаны с расширяющейся военной деятельностью. Любой большой конфликт, как мы это видели во время Первой и Второй мировых войн, разворачивается на территории Европы, а преференции собирают Соединенные Штаты. Повторить в третий раз такую историю большому количеству политических сил в Европе кажется совершенным идиотизмом", – заключил Смолин.

🧠“ПРОВАЛЫ КОЛОССАЛЬНЫЕ”

Андрей Норкин, ведущий: “Говорят, что ЕГЭ отупляет! Замечаете ли Вы снижение уровня образования у абитуриентов, которые приходят из школы в ВУЗ?”.

Михаил Смолин, историк, публицист: “Я преподаю в МГУ и во МГИКе [Московский государственный институт культуры]. В МГУ где-то повыше, а во МГИКе где-то профессиональнее. По профилю, по которому поступает студент, я этого не чувствую. А вот по предметам, которые для этих студентов не профильные, есть провалы колоссальные”.

Телеграм-канал эксперта: @mbsmolin
Телеграм-канал «Место встречи»: @mesto_vstrechi_ntv

https://www.ntv.ru/peredacha/Mesto_vstrechi/m52562/o767138
Поучаствовал в передаче

Судьи Джамиля Синева и Риф Набиев депортируют русского отца пятерых детей Германа Печатникова в Узбекистан.

Похоже на новости Панорамы, но это реальность, в которой мы живём. И даже депутат Государственной Думы бессилен.

Судейский корпус явно нуждается в кадровой чистке.
https://news.1rj.ru/str/matveevkomment/7831