«Чиновники, которые говорят об удовлетворённости пациентов медпомощью, живут в какой-то своей реальности»
Показатель удовлетворенности населения России медицинской помощью вырос и достиг одного из максимальных значений, сообщил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
Читая подобные перлы от нашего высшего чиновничества, в который раз убеждаешься, что они живут в каком-то своём, особом мире, который имеет крайне мало точек пересечения с реальностью.
С той реальностью, где с одной стороны год от года нарастает с одной стороны кадровый дефицит, возникший вследствие неудовлетворённости медицинских работников условиями труда, а с другой — растёт количество жалоб граждан во все инстанции, включая правоохранительные и судебные органы, на уровень оказания медицинской помощи.
С той реальностью, когда два года пандемии выявили катастрофическое положение дел в здравоохранении, когда стало невозможным получить не то что плановую, но и экстренную помощь, когда врача на дому, в том числе скорую помощь, приходилось ожидать часами, если не сутками, а сами машины «Скорой» выстраивались в многочасовые очереди перед приёмными отделениями.
С той реальностью, в которой «выросла до максимума» вовсе не удовлетворённость населения уровнем медицины, а смертность и убыль населения страны.
И вот на этом фоне министр внезапно обнаруживает неуклонный рост удовлетворённости населения медицинской помощи. Читай: работы Минздрава и его руководителя — самого Мурашко!
Как говорится, всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Чтобы решать проблемы, надо для начала хотя бы признать их наличие. Назвать их. А неуёмное самовосхваление чиновников показывает, что они никаких проблем в ситуации со здравоохранением в стране не видят; всё, по их мнению, идёт прекрасно, а потому ничего и менять не надо. Ничего и никого.
Кстати:
«Специалисты Центрального НИИ организации и информатизации здравоохранения (ЦНИИОИЗ) Минздрава разработали новый инструмент оценки удовлетворенности медицинской помощью. До этого в стране не было единой методики определения этого показателя, хотя он с 2022 года включен в федеральный проект «Модернизация первичного звена здравоохранения» в качестве цели»
Как писали классики, бюрократия — это самовоспроизводящаяся система. Сколько «специалистов» заняты абсолютно бессмысленным делом за деньги федерального бюджета с одной лишь целью: разработать такую методику, чтобы она показывала, как всё прекрасно и хорошо.
Автор: Игорь Семенов, врач-трансфузиолог:
Показатель удовлетворенности населения России медицинской помощью вырос и достиг одного из максимальных значений, сообщил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.
Читая подобные перлы от нашего высшего чиновничества, в который раз убеждаешься, что они живут в каком-то своём, особом мире, который имеет крайне мало точек пересечения с реальностью.
С той реальностью, где с одной стороны год от года нарастает с одной стороны кадровый дефицит, возникший вследствие неудовлетворённости медицинских работников условиями труда, а с другой — растёт количество жалоб граждан во все инстанции, включая правоохранительные и судебные органы, на уровень оказания медицинской помощи.
С той реальностью, когда два года пандемии выявили катастрофическое положение дел в здравоохранении, когда стало невозможным получить не то что плановую, но и экстренную помощь, когда врача на дому, в том числе скорую помощь, приходилось ожидать часами, если не сутками, а сами машины «Скорой» выстраивались в многочасовые очереди перед приёмными отделениями.
С той реальностью, в которой «выросла до максимума» вовсе не удовлетворённость населения уровнем медицины, а смертность и убыль населения страны.
И вот на этом фоне министр внезапно обнаруживает неуклонный рост удовлетворённости населения медицинской помощи. Читай: работы Минздрава и его руководителя — самого Мурашко!
Как говорится, всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Чтобы решать проблемы, надо для начала хотя бы признать их наличие. Назвать их. А неуёмное самовосхваление чиновников показывает, что они никаких проблем в ситуации со здравоохранением в стране не видят; всё, по их мнению, идёт прекрасно, а потому ничего и менять не надо. Ничего и никого.
Кстати:
«Специалисты Центрального НИИ организации и информатизации здравоохранения (ЦНИИОИЗ) Минздрава разработали новый инструмент оценки удовлетворенности медицинской помощью. До этого в стране не было единой методики определения этого показателя, хотя он с 2022 года включен в федеральный проект «Модернизация первичного звена здравоохранения» в качестве цели»
Как писали классики, бюрократия — это самовоспроизводящаяся система. Сколько «специалистов» заняты абсолютно бессмысленным делом за деньги федерального бюджета с одной лишь целью: разработать такую методику, чтобы она показывала, как всё прекрасно и хорошо.
Автор: Игорь Семенов, врач-трансфузиолог:
Forwarded from Поясни за мед (Иван Давыдов)
Забавная история вышла с "удовлетворённостью медпомощью"
Год назад наш президент выразил недовольство тем, что удовлетворённость населения медпомощью не растёт, потребовал от министра Мурашко «не бумажные отчеты, а реальное состояние общества, реальные результаты для людей».
Что следует понимать под "удовлетворённостью", никто не объяснил. А ЦНИИОИЗ месяц назад вообще пришёл к выводу, что единой методики оценки этой удовлетворённости нет. Поэтому была разработана новая методика, которая станет стандартом.
И вот сейчас наш министр говорит, что удовлетворённость россиян медпомощью достигла рекордных значений. Значит поручение президента можно считать выполненным.
Но как можно оценить динамику удовлетворенности, если единой методики нет? А если единую методику ввели только сейчас, как новые данные можно сравнивать с прошлыми? Почему бы не избавить людей от вопросов и не показать данные, на основе которых сделаны выводы о максимальных значениях?
Диссонанс в голове простого врача (меня) возникает из-за того, что никаких материальных преобразований, которые должны были предшествовать высокой удовлетворённости, совсем не видно. Более того, февраль выдался на редкость богат на жалобы пациентов. В некоторых поликлиниках стало традицией в конце рабочего дня сидеть отвечать на жалобы, в тексте которых врачей обзывают разными нехорошими словами.
Год назад наш президент выразил недовольство тем, что удовлетворённость населения медпомощью не растёт, потребовал от министра Мурашко «не бумажные отчеты, а реальное состояние общества, реальные результаты для людей».
Что следует понимать под "удовлетворённостью", никто не объяснил. А ЦНИИОИЗ месяц назад вообще пришёл к выводу, что единой методики оценки этой удовлетворённости нет. Поэтому была разработана новая методика, которая станет стандартом.
И вот сейчас наш министр говорит, что удовлетворённость россиян медпомощью достигла рекордных значений. Значит поручение президента можно считать выполненным.
Но как можно оценить динамику удовлетворенности, если единой методики нет? А если единую методику ввели только сейчас, как новые данные можно сравнивать с прошлыми? Почему бы не избавить людей от вопросов и не показать данные, на основе которых сделаны выводы о максимальных значениях?
Диссонанс в голове простого врача (меня) возникает из-за того, что никаких материальных преобразований, которые должны были предшествовать высокой удовлетворённости, совсем не видно. Более того, февраль выдался на редкость богат на жалобы пациентов. В некоторых поликлиниках стало традицией в конце рабочего дня сидеть отвечать на жалобы, в тексте которых врачей обзывают разными нехорошими словами.
Ежегодно в систему здравоохранения РФ приходит почти 50 тысяч врачей
Об этом сообщил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко на церемонии вручения премии в области медицины "Призвание".
"Каждый год в систему приходит более 45 тысяч новых врачей и в три раза больше медицинских сестер и фельдшеров", – заявил он.
Стоит напомнить, что ранее в Минздраве заявили о приходе в медицину 100 тысяч врачей за 2,5 года. Замминистра здравоохранения Татьяна Семенова отметила, что приток медработников обеспечивается за счет молодых специалистов.
При этом в регионах России говорят о необходимости возвращения системы распределения из-за дефицита медработников и подчеркивают нежелание выпускников работать в государственных медучреждениях. Так, губернатор Белгородской области раскритиковал работу белгородского медвуза из-за того, что “половина выпускников не работает по специальности”.
Об этом сообщил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко на церемонии вручения премии в области медицины "Призвание".
"Каждый год в систему приходит более 45 тысяч новых врачей и в три раза больше медицинских сестер и фельдшеров", – заявил он.
Стоит напомнить, что ранее в Минздраве заявили о приходе в медицину 100 тысяч врачей за 2,5 года. Замминистра здравоохранения Татьяна Семенова отметила, что приток медработников обеспечивается за счет молодых специалистов.
При этом в регионах России говорят о необходимости возвращения системы распределения из-за дефицита медработников и подчеркивают нежелание выпускников работать в государственных медучреждениях. Так, губернатор Белгородской области раскритиковал работу белгородского медвуза из-за того, что “половина выпускников не работает по специальности”.
Медикость какая! — разрушители мифов о здоровье
— витамин С — лучшее лекарство от простуды
— микроволновки вызывают рак
— в день нужно выпивать 2 литра воды
Всё это — мифы «британских ученых», которые придумывают, чтобы фармацевтические компании могли постоянно зарабатывать на больных людях.
Подписывайся, чтобы знать кому верить: @medical_madness
— витамин С — лучшее лекарство от простуды
— микроволновки вызывают рак
— в день нужно выпивать 2 литра воды
Всё это — мифы «британских ученых», которые придумывают, чтобы фармацевтические компании могли постоянно зарабатывать на больных людях.
Подписывайся, чтобы знать кому верить: @medical_madness
Объемы ВМП будут перераспределять с учетом медицинских организаций силовых ведомств
Постановлением Правительства РФ № 1063 от 10.06.2022 расширен перечень федеральных медицинских учреждений, для которых устанавливаются объемы специализированной и высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП) по базовой программе государственных гарантий. В него вошли медорганизации, подведомственные министерствам обороны, внутренних дел, по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и Федеральной таможенной службы.
Кроме того, изменены правила распределения объемов ВМП. Для каждой медицинской организации отдельно будут выделять квоты на оказание специализированной медпомощи в разрезе профилей оказываемой медицинской помощи, а также квоты на оказание ВМП с использованием уникальных методов лечения, применяемых в сердечно-сосудистой хирургии и трансплантологии.
Однако на данный момент остаётся вопрос, как отразится "перетекание" средств ОМС в лечение силовиков на доступности ВМП для гражданских лиц. На данный момент выше указанные ведомства не платят и не планируют платить отчисления в ФФОМС.
Напомним, что Минздрав планировал увеличить субсидии регионам на оплату трансплантаций за счет введения повышающих коэффициентов регионам с медицинскими учреждениями, которые оказывают высокотехнологичную медицинскую помощь вне базовой программы ОМС (ВМП-II) по профилю «трансплантация».
Кроме того, ранее в Совете Федерации обсудили причины, по которым пациенты в регионах испытывают проблемы с ВМП, и предложили развивать систему, позволяющую оперативно получать информацию о наличии свободного коечного фонда, а также пересмотреть нормативную базу.
Постановлением Правительства РФ № 1063 от 10.06.2022 расширен перечень федеральных медицинских учреждений, для которых устанавливаются объемы специализированной и высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП) по базовой программе государственных гарантий. В него вошли медорганизации, подведомственные министерствам обороны, внутренних дел, по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и Федеральной таможенной службы.
Кроме того, изменены правила распределения объемов ВМП. Для каждой медицинской организации отдельно будут выделять квоты на оказание специализированной медпомощи в разрезе профилей оказываемой медицинской помощи, а также квоты на оказание ВМП с использованием уникальных методов лечения, применяемых в сердечно-сосудистой хирургии и трансплантологии.
Однако на данный момент остаётся вопрос, как отразится "перетекание" средств ОМС в лечение силовиков на доступности ВМП для гражданских лиц. На данный момент выше указанные ведомства не платят и не планируют платить отчисления в ФФОМС.
Напомним, что Минздрав планировал увеличить субсидии регионам на оплату трансплантаций за счет введения повышающих коэффициентов регионам с медицинскими учреждениями, которые оказывают высокотехнологичную медицинскую помощь вне базовой программы ОМС (ВМП-II) по профилю «трансплантация».
Кроме того, ранее в Совете Федерации обсудили причины, по которым пациенты в регионах испытывают проблемы с ВМП, и предложили развивать систему, позволяющую оперативно получать информацию о наличии свободного коечного фонда, а также пересмотреть нормативную базу.
Педиатр обвиняется в оказании услуг ненадлежащего качества годовалому ребенку — ее имущество арестовано для обеспечения гражданского иска на сумму 2 млн рублей
Педиатр Детской клинической больницы в Улан-Удэ обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённое в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет (пункт «б» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Установлено, что в январе-феврале 2019 года доктор оказала годовалому пациенту некачественные медицинские услуги, включающие в себя диагностику, ведение и лечение ребенка.
В прокуратуре пояснили, что прогрессирование заболевания органов дыхания у ребенка до тяжелого состояния произошло именно из-за бездействия врача. Подчеркивается, что оно “не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и, соответственно, представляло реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего”.
Также отмечается, что заявленный потерпевшими по делу гражданский иск на сумму 2 млн рублей обеспечен арестованным имуществом обвиняемой.
Эксперты медицинского права отмечают, что неясно, почему арест наложен на имущество обвиняемой, ведь гражданским ответчиком по закону является больница, а не врач.
Педиатр Детской клинической больницы в Улан-Удэ обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённое в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет (пункт «б» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Установлено, что в январе-феврале 2019 года доктор оказала годовалому пациенту некачественные медицинские услуги, включающие в себя диагностику, ведение и лечение ребенка.
В прокуратуре пояснили, что прогрессирование заболевания органов дыхания у ребенка до тяжелого состояния произошло именно из-за бездействия врача. Подчеркивается, что оно “не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и, соответственно, представляло реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего”.
Также отмечается, что заявленный потерпевшими по делу гражданский иск на сумму 2 млн рублей обеспечен арестованным имуществом обвиняемой.
Эксперты медицинского права отмечают, что неясно, почему арест наложен на имущество обвиняемой, ведь гражданским ответчиком по закону является больница, а не врач.
❤1
Forwarded from Пандемия районного масштаба
...till i get my Satisfaction
Об удовлетворённости граждан качеством медицинской помощи говорят много, но точно известно одно - этот показатель в сфере здравоохранения носит пока скорее абстрактный характер. В остальном - наблюдения, размышления и, традиционно, директивы по достижению [абстрактных] целей.
Методики измерения самой удовлетворённости обладают сомнительной эффективностью (в статье по ссылке говорится о том, что не существует ни одного валидного опросника). Вот эксперты ЦНИИОИЗ во главе с уважаемой О. Кобяковой предлагают использовать метод телефонного опроса. Описано и обосновано все хорошо, но не стоит забывать, что оценки качества медицинской помощи, получаемые в личных интервью, выше, чем полученные без прямого общения опрашиваемого с интервьювером, т.е. по сути не совсем объективны. А предлагаемый 20-и минутный телефонный опрос фактически как раз является прямым интервью.
Честно говоря, у меня вообще первой мыслью было, что все эти обзвоны поручат медикам = добавится работы.
Другой вопрос - а кому и для чего нужны эти опросы? Позиция Минздрава ясна - их поругал Президент, надо отчитаться (оправдаться?). Прошёл год, задание выполнено (со слов) - показатель достиг небывалых высот. А что именно качественно изменилось, неизвестно.
Аналитик Зуев, наоборот, констатирует увеличение количества жалоб пациентов, приравнивая рост их числа к снижению уровня удовлетворённости. При анализе частоты цитирования в веб-поиске таких слов, как «жалоба» и «благодарность» с помощью Google Trends, можно видеть, что «жалоба» указывается в запросах значительно чаще, чем «благодарность», и так практически по всем регионам России.
Граждане нашей страны исторически привыкли именно жаловаться. В 1884 году Александр III утвердил список вопросов, по которым подданные имели право его беспокоить. Как и все остальные правители России, он хотел из писем народа узнавать правду о жизни страны, но не желал тратить время и деньги на решение конкретных проблем конкретных людей. Интересная статья на эту тему объясняет природу челобитничества в России, которое, к слову, сейчас регулируется Федеральным законом N 59-ФЗ.
Чтобы получить более-менее реальную картину отношения граждан к деятельности медорганизаций, попробуйте изучить рейтинги больниц, региональных минздравов и департаментов здравоохранения в Google или Яндекс. Рейтинги формируются на основании отзывов граждан, средняя оценка по медорганизациям - от 2 до 3, это явно низкий показатель. Сравните рейтинги медорганизаций с рейтингами, например, автосервисов, парикмахерских или кафе - разница зачастую в 2 раза (не в нашу пользу). Любые организации, оказывающие услуги, стремятся повысить качество своих услуг для извлечения прибыли. И если у них это получается, потребитель реагирует повышением спроса и удовлетворённости. Возможно, не зря уровень удовлетворённости в платных клиниках ощутимо выше, чем в бюджетных. Дело явно не только в приветливых сотрудниках и бесплатных бахилах. Хотя это тоже показатели, влияющие на позитивные отзывы клиентов.
Государственные медорганизации никогда не смирятся с тем, что оказание услуг является неотъемлимой частью оказания медпомощи (см. ст. 2 323-ФЗ). Так называемая настоящая медицина в своем стремлении быть фундаментальной наукой для избранных, вообще отрицает само понятие "услуга" применительно к своей деятельности, поэтому на качество услуг, раз их не оказывают, по большому счету, всем плевать. Удовлетворённость не нужна никому из участников процессов в системе здравоохранения, кроме пациентов. Жаль, правда, что их мнение никого не интересует.
Об удовлетворённости граждан качеством медицинской помощи говорят много, но точно известно одно - этот показатель в сфере здравоохранения носит пока скорее абстрактный характер. В остальном - наблюдения, размышления и, традиционно, директивы по достижению [абстрактных] целей.
Методики измерения самой удовлетворённости обладают сомнительной эффективностью (в статье по ссылке говорится о том, что не существует ни одного валидного опросника). Вот эксперты ЦНИИОИЗ во главе с уважаемой О. Кобяковой предлагают использовать метод телефонного опроса. Описано и обосновано все хорошо, но не стоит забывать, что оценки качества медицинской помощи, получаемые в личных интервью, выше, чем полученные без прямого общения опрашиваемого с интервьювером, т.е. по сути не совсем объективны. А предлагаемый 20-и минутный телефонный опрос фактически как раз является прямым интервью.
Честно говоря, у меня вообще первой мыслью было, что все эти обзвоны поручат медикам = добавится работы.
Другой вопрос - а кому и для чего нужны эти опросы? Позиция Минздрава ясна - их поругал Президент, надо отчитаться (оправдаться?). Прошёл год, задание выполнено (со слов) - показатель достиг небывалых высот. А что именно качественно изменилось, неизвестно.
Аналитик Зуев, наоборот, констатирует увеличение количества жалоб пациентов, приравнивая рост их числа к снижению уровня удовлетворённости. При анализе частоты цитирования в веб-поиске таких слов, как «жалоба» и «благодарность» с помощью Google Trends, можно видеть, что «жалоба» указывается в запросах значительно чаще, чем «благодарность», и так практически по всем регионам России.
Граждане нашей страны исторически привыкли именно жаловаться. В 1884 году Александр III утвердил список вопросов, по которым подданные имели право его беспокоить. Как и все остальные правители России, он хотел из писем народа узнавать правду о жизни страны, но не желал тратить время и деньги на решение конкретных проблем конкретных людей. Интересная статья на эту тему объясняет природу челобитничества в России, которое, к слову, сейчас регулируется Федеральным законом N 59-ФЗ.
Чтобы получить более-менее реальную картину отношения граждан к деятельности медорганизаций, попробуйте изучить рейтинги больниц, региональных минздравов и департаментов здравоохранения в Google или Яндекс. Рейтинги формируются на основании отзывов граждан, средняя оценка по медорганизациям - от 2 до 3, это явно низкий показатель. Сравните рейтинги медорганизаций с рейтингами, например, автосервисов, парикмахерских или кафе - разница зачастую в 2 раза (не в нашу пользу). Любые организации, оказывающие услуги, стремятся повысить качество своих услуг для извлечения прибыли. И если у них это получается, потребитель реагирует повышением спроса и удовлетворённости. Возможно, не зря уровень удовлетворённости в платных клиниках ощутимо выше, чем в бюджетных. Дело явно не только в приветливых сотрудниках и бесплатных бахилах. Хотя это тоже показатели, влияющие на позитивные отзывы клиентов.
Государственные медорганизации никогда не смирятся с тем, что оказание услуг является неотъемлимой частью оказания медпомощи (см. ст. 2 323-ФЗ). Так называемая настоящая медицина в своем стремлении быть фундаментальной наукой для избранных, вообще отрицает само понятие "услуга" применительно к своей деятельности, поэтому на качество услуг, раз их не оказывают, по большому счету, всем плевать. Удовлетворённость не нужна никому из участников процессов в системе здравоохранения, кроме пациентов. Жаль, правда, что их мнение никого не интересует.
Telegram
Медицинская Россия
«Никто и никогда не проводил никаких расчётов удовлетворённости граждан медпомощью — все цифры берут с потолка»
На днях министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил, что россияне как никогда удовлетворены уровнем медицинской помощи. Показатель этой удовлетворенности…
На днях министр здравоохранения Михаил Мурашко заявил, что россияне как никогда удовлетворены уровнем медицинской помощи. Показатель этой удовлетворенности…
«Бычья дуга аорты» — редчайший порок сердца успешно прооперировали детские кардиохирурги
ФГБУ «НМИЦ им. В. А. Алмазова»
Коарктация аорты, умеренная дилатация и гипертрофия левого желудочка, недостаточность митрального клапана 2 степени были диагностированы у ребенка в возрасте полугода. Такой порок сердца называется «Бычья дуга аорты» и встречается крайне редко, а в сочетании с критическим пороком — коарктацией аорты еще реже.
«Выявленная аномалия развития требовала нетривиального хирургического подхода в лечении без использования искусственного кровообращения и стернотомии», — рассказала лечащий врач, детский кардиолог отделения сердечно-сосудистой хирургии для детей, к.м.н. Татьяна Татаринова.
По словам з.о. сердечно-сосудистой хирургии для детей, к.м.н. Александра Латыпова, выполнившего операцию, основная сложность заключалась в соблюдении баланса между адекватным кровообращением головного мозга и возможностью сохранения тканей аорты для создания сосудистого анастомоза.
ФГБУ «НМИЦ им. В. А. Алмазова»
Коарктация аорты, умеренная дилатация и гипертрофия левого желудочка, недостаточность митрального клапана 2 степени были диагностированы у ребенка в возрасте полугода. Такой порок сердца называется «Бычья дуга аорты» и встречается крайне редко, а в сочетании с критическим пороком — коарктацией аорты еще реже.
«Выявленная аномалия развития требовала нетривиального хирургического подхода в лечении без использования искусственного кровообращения и стернотомии», — рассказала лечащий врач, детский кардиолог отделения сердечно-сосудистой хирургии для детей, к.м.н. Татьяна Татаринова.
По словам з.о. сердечно-сосудистой хирургии для детей, к.м.н. Александра Латыпова, выполнившего операцию, основная сложность заключалась в соблюдении баланса между адекватным кровообращением головного мозга и возможностью сохранения тканей аорты для создания сосудистого анастомоза.
Медицинская Россия
Пластический хирург разработал «патриотичные» грудные импланты Московский пластический хирург Евгений Добрейкин предложил клиенткам линейку «патриотичных» грудных имплантов. Представлены два варианта стилизации: российский триколор и армейский камуфляж.…
Хирург, создавший «патриотичные» импланты для груди, застраховал руки на 10 миллионов из-за угроз
Московский пластический хирург Евгений Добрейкин, который ранее анонсировал "патриотичные" импланты для груди «Росгрудь», решил застраховать жизнь из-за угроз в свой адрес.
“После публикации видеопрезентации новых имплантов было очень много хейта. И в комментариях писали, и в личные сообщения, и на мой номер”, – рассказал Добрейкин и добавил, что решил перестраховаться, поскольку было много угроз отрезать или сломать руки.
"Я застраховал свои руки на 10 миллионов рублей — это максимальная сумма, которая вообще допустима при страховании отдельных частей тела", – заявил он.
Московский пластический хирург Евгений Добрейкин, который ранее анонсировал "патриотичные" импланты для груди «Росгрудь», решил застраховать жизнь из-за угроз в свой адрес.
“После публикации видеопрезентации новых имплантов было очень много хейта. И в комментариях писали, и в личные сообщения, и на мой номер”, – рассказал Добрейкин и добавил, что решил перестраховаться, поскольку было много угроз отрезать или сломать руки.
"Я застраховал свои руки на 10 миллионов рублей — это максимальная сумма, которая вообще допустима при страховании отдельных частей тела", – заявил он.
Forwarded from Игорь Артюхов
Новости:
№1
"Сегодня мы получили предварительные пока цифры, констатируем, что уровень удовлетворения населения медицинской помощью возрос по сравнению с предыдущими годами и достиг одного из максимальных за предыдущий период", — сказал министр здравоохранения Михаил Мурашко в ходе торжественного приема по случаю выборов в Российскую академию наук
№2
ТАСС: Глава Росздравнадзора Алла Самойлова считает увеличение числа обращений на 25% ростом доверия к ведомству
Может ли меня кто-то убедить, что эти два анекдотичных заявления имеют хоть какое-то отношение к реальности?
Смотрите, я понимаю, что любой политик и должностное лицо — популист по умолчанию, и все они должны говорить то, что нравится не только народу, но и начальству. Но, наверное, во всём есть грань приличия.
Ладно, ещё Мурашко со своим "одним из максимальных" уровней удовлетворенности со ссылкой на неведомые нам (и, может, вообще никому) расчёты. Но вот госпожа Самойлова с "ростом доверия" это что-то максимально комичное. То есть нам прямым текстом говорят, что, оказывается, пациенты озабочены своим здоровьем не так сильно, как любовью к Росздравнадзору.
Ещё замечательное:
"Если горячая линия, которая начала работать в Росздравнадзоре с 2015 года, включала в своем составе трех операторов, то на сегодняшний день мы увеличили количество операторов до 10. Естественно, количество дозвонившихся, количество обратившихся увеличивается в разы", — сообщила Самойлова.
То есть претензии у людей были, они просто не могли дозвониться. И что же получается, по логике Самойловой, если убрать вообще всех операторов, то количество претензий граждан упадёт до нуля?
Возвращаясь к заявлению Михаила Мурашко.
Можно много говорить о двух кошмарных ковидных годах, когда ради отчётов об охвате вакцинацией страну перепахали и перевернули вверх дном. Можно напоминать о вале уголовных дел в отношении врачей, об обращениях в СК. Можно указывать на рост жалоб на оказание медицинской помощи в целом.
Давайте представим, что Мурашко действительно ссылается на какие-то улучшающиеся показатели на контрасте с пандемией. На каком же днище был изначальный уровень, если то, что мы видим сейчас, является "одним из максимальных значений"? Каким же "крохам" роста удовлетворенности нужно теперь радоваться?
Это всё напоминает скидки в Эльдорадо, когда изначально рисуют космическую цену, чтобы торжественно ее зачеркнуть под видом скидки, которая и так включает в себя наценку.
№1
"Сегодня мы получили предварительные пока цифры, констатируем, что уровень удовлетворения населения медицинской помощью возрос по сравнению с предыдущими годами и достиг одного из максимальных за предыдущий период", — сказал министр здравоохранения Михаил Мурашко в ходе торжественного приема по случаю выборов в Российскую академию наук
№2
ТАСС: Глава Росздравнадзора Алла Самойлова считает увеличение числа обращений на 25% ростом доверия к ведомству
Может ли меня кто-то убедить, что эти два анекдотичных заявления имеют хоть какое-то отношение к реальности?
Смотрите, я понимаю, что любой политик и должностное лицо — популист по умолчанию, и все они должны говорить то, что нравится не только народу, но и начальству. Но, наверное, во всём есть грань приличия.
Ладно, ещё Мурашко со своим "одним из максимальных" уровней удовлетворенности со ссылкой на неведомые нам (и, может, вообще никому) расчёты. Но вот госпожа Самойлова с "ростом доверия" это что-то максимально комичное. То есть нам прямым текстом говорят, что, оказывается, пациенты озабочены своим здоровьем не так сильно, как любовью к Росздравнадзору.
Ещё замечательное:
"Если горячая линия, которая начала работать в Росздравнадзоре с 2015 года, включала в своем составе трех операторов, то на сегодняшний день мы увеличили количество операторов до 10. Естественно, количество дозвонившихся, количество обратившихся увеличивается в разы", — сообщила Самойлова.
То есть претензии у людей были, они просто не могли дозвониться. И что же получается, по логике Самойловой, если убрать вообще всех операторов, то количество претензий граждан упадёт до нуля?
Возвращаясь к заявлению Михаила Мурашко.
Можно много говорить о двух кошмарных ковидных годах, когда ради отчётов об охвате вакцинацией страну перепахали и перевернули вверх дном. Можно напоминать о вале уголовных дел в отношении врачей, об обращениях в СК. Можно указывать на рост жалоб на оказание медицинской помощи в целом.
Давайте представим, что Мурашко действительно ссылается на какие-то улучшающиеся показатели на контрасте с пандемией. На каком же днище был изначальный уровень, если то, что мы видим сейчас, является "одним из максимальных значений"? Каким же "крохам" роста удовлетворенности нужно теперь радоваться?
Это всё напоминает скидки в Эльдорадо, когда изначально рисуют космическую цену, чтобы торжественно ее зачеркнуть под видом скидки, которая и так включает в себя наценку.
Каждый десятый россиянин считает, что врачу достаточно платить максимум 60 тыс. рублей в месяц
Половина россиян считает, что зарплата врачей должна быть выше 100 тысяч рублей в месяц. Еще 36% считают, что врачам нужно платить от 61 до 100 тысяч рублей. И только 9% назвали приемлемой ежемесячной оплатой от 30-60 тысяч рублей.
Такие данные получили в результате опроса представители сервиса hh.ru. По данным сервиса, в 2022 году российским врачам в среднем предлагают зарплату в 67,6 тысячи рублей, а медицинским сестрам — 40,9 тысячи рублей.
Россияне также ответили и на вопросы о достойной зарплате для медсестёр.
43% респондентов считают таковой сумму от 30 до 60 тысяч рублей в месяц, 41% — от 61 до 100 тысяч рублей, а 7% уверены, что медсестры должны зарабатывать больше 100 тысяч рублей в месяц.
Как сообщалось ранее, в июне Росстат обнародовал данные о среднемесячном заработке врачей. По данным ведомства, средняя зарплата докторов в России достигла 92 тысяч рублей. За последние четыре года она выросла на 20%.
Кроме того, в начале июня ректор Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета Дмитрий Иванов заявил, что высококлассные хирурги в России могут зарабатывать по полмиллиона рублей в месяц. Например, зарплаты врачей Санкт-Петербурга не уступают московским и зарубежным, некоторые достигают 400-500 тысяч рублей. В первую очередь такие суммы получают специалисты высокого класса — хирурги, нейрохирурги и кардиохирурги.
Половина россиян считает, что зарплата врачей должна быть выше 100 тысяч рублей в месяц. Еще 36% считают, что врачам нужно платить от 61 до 100 тысяч рублей. И только 9% назвали приемлемой ежемесячной оплатой от 30-60 тысяч рублей.
Такие данные получили в результате опроса представители сервиса hh.ru. По данным сервиса, в 2022 году российским врачам в среднем предлагают зарплату в 67,6 тысячи рублей, а медицинским сестрам — 40,9 тысячи рублей.
Россияне также ответили и на вопросы о достойной зарплате для медсестёр.
43% респондентов считают таковой сумму от 30 до 60 тысяч рублей в месяц, 41% — от 61 до 100 тысяч рублей, а 7% уверены, что медсестры должны зарабатывать больше 100 тысяч рублей в месяц.
Как сообщалось ранее, в июне Росстат обнародовал данные о среднемесячном заработке врачей. По данным ведомства, средняя зарплата докторов в России достигла 92 тысяч рублей. За последние четыре года она выросла на 20%.
Кроме того, в начале июня ректор Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета Дмитрий Иванов заявил, что высококлассные хирурги в России могут зарабатывать по полмиллиона рублей в месяц. Например, зарплаты врачей Санкт-Петербурга не уступают московским и зарубежным, некоторые достигают 400-500 тысяч рублей. В первую очередь такие суммы получают специалисты высокого класса — хирурги, нейрохирурги и кардиохирурги.
Медицинская Россия
Стоматологи приамурской поликлиники объявили голодовку в знак протеста против реорганизации Около тридцати сотрудников стоматологической поликлиники города Зея в Амурской области сообщили о начале голодовки в знак протеста против проводимой минздравом региона…
В тюменской стоматологии усилили охрану после жалоб сотрудников в прокуратуру на условия труда
В Стоматологической клинике Тюменского государственного медицинского университета (ТюмГМУ) усилили охрану после прокурорской проверки, проведенной из-за коллективной жалобы сотрудников медучреждения.
"Теперь вход в клинику — только по заранее утвержденным спискам. Охрана проверяет каждого, кто приходит. Интересуется, к какому доктору идет посетитель. Если человека нет в списках, просят предоставить паспорт. Опять же, спрашивают, к кому идет человек. Звонят специалисту, перепроверяют", — рассказал один из работников клиники.
Напомним, что ранее стоматологи университетской клиники Тюмени обратились в прокуратуру из-за невыносимых условий труда. Они пожаловались, что с приходом нового руководителя вынуждены за свой счет покупать медицинские материалы и навязывать дополнительные платные услуги пациентам, чтобы "выполнить увеличившийся план".
Прокуратура выявила нарушения в сфере трудового, бюджетного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства в сфере закупок товаров, работ и услуг, о противодействии коррупции и несоблюдение требований антитеррористической защищенности объектов. “К примеру, работники клиники не обеспечивались спецодеждой, закупочная деятельность не планировалась надлежащим образом, что вызывало перебои с обеспечением работников необходимыми расходными материалами”, — рассказали в прокуратуре.
Прокуроры также нашли нарушения в санитарном законодательстве, касающиеся сбора и хранении медицинских отходов. Информация об этом была передана в Роспотребнадзор.
В адрес ректора вуза вынесено представление об устранении нарушений закона, опротестованы незаконные локальные акты клиники, возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда) и ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).
В Стоматологической клинике Тюменского государственного медицинского университета (ТюмГМУ) усилили охрану после прокурорской проверки, проведенной из-за коллективной жалобы сотрудников медучреждения.
"Теперь вход в клинику — только по заранее утвержденным спискам. Охрана проверяет каждого, кто приходит. Интересуется, к какому доктору идет посетитель. Если человека нет в списках, просят предоставить паспорт. Опять же, спрашивают, к кому идет человек. Звонят специалисту, перепроверяют", — рассказал один из работников клиники.
Напомним, что ранее стоматологи университетской клиники Тюмени обратились в прокуратуру из-за невыносимых условий труда. Они пожаловались, что с приходом нового руководителя вынуждены за свой счет покупать медицинские материалы и навязывать дополнительные платные услуги пациентам, чтобы "выполнить увеличившийся план".
Прокуратура выявила нарушения в сфере трудового, бюджетного, санитарно-эпидемиологического законодательства, а также законодательства в сфере закупок товаров, работ и услуг, о противодействии коррупции и несоблюдение требований антитеррористической защищенности объектов. “К примеру, работники клиники не обеспечивались спецодеждой, закупочная деятельность не планировалась надлежащим образом, что вызывало перебои с обеспечением работников необходимыми расходными материалами”, — рассказали в прокуратуре.
Прокуроры также нашли нарушения в санитарном законодательстве, касающиеся сбора и хранении медицинских отходов. Информация об этом была передана в Роспотребнадзор.
В адрес ректора вуза вынесено представление об устранении нарушений закона, опротестованы незаконные локальные акты клиники, возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда) и ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).
Путин поздравил медиков с наступающим Днем медработника
Президент России Владимир Путин поздравил медработников с их профессиональным праздником на церемонии открытия новых медицинских центров. В ходе встречи он также поблагодарил военных медиков за их участие в спецоперации и обозначил важнейшие задачи для здравоохранения страны.
“Поздравляю вас, всех ваших коллег, сотрудников федеральных и региональных медицинских учреждений, районных и городских больниц, поликлиник и фельдшерско-акушерских пунктов, бригад МЧС, скорой помощи, санитарной авиации, военнослужащих медицинской службы с наступающим праздником – С Днем Медицинского работника”, – сказал президент.
Также во время онлайн-встречи Владимир Путин поставил задачу повышать качество и доступность медпомощи в стране и отметил, что безусловный приоритет – обновление первичного звена здравоохранения.
Президент РФ отдельно отметил военных врачей, которые спасают жизни в ЛНР и ДНР.
"Хочу особо обратиться к военным врачам, к военфельдшерам, к медсестрам, к младшему медицинскому персоналу, к тем, кто, рискуя собой, оказывает медицинскую помощь под обстрелами на передовой. Низкий поклон вам за спасенные жизни наших боевых товарищей", — Владимир Путин.
Президент России Владимир Путин поздравил медработников с их профессиональным праздником на церемонии открытия новых медицинских центров. В ходе встречи он также поблагодарил военных медиков за их участие в спецоперации и обозначил важнейшие задачи для здравоохранения страны.
“Поздравляю вас, всех ваших коллег, сотрудников федеральных и региональных медицинских учреждений, районных и городских больниц, поликлиник и фельдшерско-акушерских пунктов, бригад МЧС, скорой помощи, санитарной авиации, военнослужащих медицинской службы с наступающим праздником – С Днем Медицинского работника”, – сказал президент.
Также во время онлайн-встречи Владимир Путин поставил задачу повышать качество и доступность медпомощи в стране и отметил, что безусловный приоритет – обновление первичного звена здравоохранения.
Президент РФ отдельно отметил военных врачей, которые спасают жизни в ЛНР и ДНР.
"Хочу особо обратиться к военным врачам, к военфельдшерам, к медсестрам, к младшему медицинскому персоналу, к тем, кто, рискуя собой, оказывает медицинскую помощь под обстрелами на передовой. Низкий поклон вам за спасенные жизни наших боевых товарищей", — Владимир Путин.
Российское общество хирургов напомнило о второй кампании по сбору гуманитарной помощи для медучреждений Донбасса
В сообществе поблагодарили всех, кто откликнулся на второй этап гуманитарной акции «РОХ-коллегам Донбасса» и сообщили, что она продолжаются.
«Мы принимаем как оборудование и расходные материалы, так и финансовые пожертвования на счет Благотворительного фонда «Развитие отечественной хирургии». Как только накопится требуемая сумма, будет закуплен хирургический шовный материал и передан нашим коллегам в Донбассе», – говорится в обращении.
Узнать, как поучаствовать в гуманитарной кампании можно здесь.
В сообществе поблагодарили всех, кто откликнулся на второй этап гуманитарной акции «РОХ-коллегам Донбасса» и сообщили, что она продолжаются.
«Мы принимаем как оборудование и расходные материалы, так и финансовые пожертвования на счет Благотворительного фонда «Развитие отечественной хирургии». Как только накопится требуемая сумма, будет закуплен хирургический шовный материал и передан нашим коллегам в Донбассе», – говорится в обращении.
Узнать, как поучаствовать в гуманитарной кампании можно здесь.
общество-хирургов.рф
Гуманитарная помощь - Общероссийская Общественная Организация «Российское общество хирургов»
Портал Российского общества хирургов.
"Не нужно нам больше повышать заработную плату и не нужно вслух рассуждать об удовлетворенности населения медицинской помощью"
В День медицинского работника врач одной из больниц Екатеринбурга попросил президента больше не повышать зарплату медикам – из-за увеличения оклада снижаются стимулирующие выплаты.
Он также объяснил, почему докторам невыгодно получать категорию, и из-за чего из медицины уходят молодые специалисты. Врач раскритиковал слова министра здравоохранения о росте удовлетворенности россиян в качестве медпомощи в стране и назвал систему полностью прогнившей.
“Почему я против этих "повышений" и изменений в системе оплаты труда? Потому что при каждом "повышении" нам убирают необязательные стимулирующие выплаты. Это происходит всегда, исключений быть не может”, – заявил врач и рассказал, что когда докторам в прошлом году подняли оклады, "ночные" урезали со 100 до 70%. Потом осенью еще раз подняли оклад, но опять урезали стимулирующие проценты.
"Сейчас опять ждем повышение — значит, нам еще что-нибудь урежут. Или стимулирующие, или ночные", – заявил врач.
Более того, по его словам, при начислении зарплаты никто не учитывает никакой разницы в нагрузках и в ответственности. “Оклад у врача приемного отделения меньше, чем у врача в стационаре. Поэтому работать там, как правило, некому”, – объяснил доктор и добавил, что, работая в Екатеринбурге на две ставки без дежурств, врач получает 35-40 тысяч.
Он также рассказал, что доктора финансово не заинтересованы в получении категории: “получил прибавку +10%, но при этом те же 10% ему вычли из стимулирующих”. По словам доктора, его коллеги и он предпочитают работать без категории, поскольку “собирать кучу дополнительных бумаг, тратить время, нервы” бессмысленно.
Врач объяснил и дефицит медработников. Он уверен, что одна из причин – отмена интернатуры: “Для чего отменили интернатуру? Чтобы после института люди шли в участковые врачи, так как больше их никуда теперь не берут. В итоге эти новоявленные участковые терапевты абсолютно не готовы к работе и мало кто выдерживает даже первый год”. При этом он отметил, что места ушедших специалистов занимают фельдшера, с которых спрашивают лишь "планы по диспансеризации, вакцинации и прочее, что сверху спускает Минздрав".
По мнению медика, “вся система уже прогнила”, и качество медпомощи уже никого не интересует – оно проверяется по критериям, к реальности не имеющим отношение.
“Поэтому я очень вас прошу, уважаемый Владимир Владимирович — пожалуйста, не нужно нам больше повышать заработную плату и не нужно вслух рассуждать об удовлетворенности населения медицинской помощью. Потому что, честно, мы сами не понимаем, о чем тут недавно говорил министр здравоохранения России. Как он эту удовлетворенность измерял и о какой медицинской помощи он говорил в принципе”, – подытожил врач.
В День медицинского работника врач одной из больниц Екатеринбурга попросил президента больше не повышать зарплату медикам – из-за увеличения оклада снижаются стимулирующие выплаты.
Он также объяснил, почему докторам невыгодно получать категорию, и из-за чего из медицины уходят молодые специалисты. Врач раскритиковал слова министра здравоохранения о росте удовлетворенности россиян в качестве медпомощи в стране и назвал систему полностью прогнившей.
“Почему я против этих "повышений" и изменений в системе оплаты труда? Потому что при каждом "повышении" нам убирают необязательные стимулирующие выплаты. Это происходит всегда, исключений быть не может”, – заявил врач и рассказал, что когда докторам в прошлом году подняли оклады, "ночные" урезали со 100 до 70%. Потом осенью еще раз подняли оклад, но опять урезали стимулирующие проценты.
"Сейчас опять ждем повышение — значит, нам еще что-нибудь урежут. Или стимулирующие, или ночные", – заявил врач.
Более того, по его словам, при начислении зарплаты никто не учитывает никакой разницы в нагрузках и в ответственности. “Оклад у врача приемного отделения меньше, чем у врача в стационаре. Поэтому работать там, как правило, некому”, – объяснил доктор и добавил, что, работая в Екатеринбурге на две ставки без дежурств, врач получает 35-40 тысяч.
Он также рассказал, что доктора финансово не заинтересованы в получении категории: “получил прибавку +10%, но при этом те же 10% ему вычли из стимулирующих”. По словам доктора, его коллеги и он предпочитают работать без категории, поскольку “собирать кучу дополнительных бумаг, тратить время, нервы” бессмысленно.
Врач объяснил и дефицит медработников. Он уверен, что одна из причин – отмена интернатуры: “Для чего отменили интернатуру? Чтобы после института люди шли в участковые врачи, так как больше их никуда теперь не берут. В итоге эти новоявленные участковые терапевты абсолютно не готовы к работе и мало кто выдерживает даже первый год”. При этом он отметил, что места ушедших специалистов занимают фельдшера, с которых спрашивают лишь "планы по диспансеризации, вакцинации и прочее, что сверху спускает Минздрав".
По мнению медика, “вся система уже прогнила”, и качество медпомощи уже никого не интересует – оно проверяется по критериям, к реальности не имеющим отношение.
“Поэтому я очень вас прошу, уважаемый Владимир Владимирович — пожалуйста, не нужно нам больше повышать заработную плату и не нужно вслух рассуждать об удовлетворенности населения медицинской помощью. Потому что, честно, мы сами не понимаем, о чем тут недавно говорил министр здравоохранения России. Как он эту удовлетворенность измерял и о какой медицинской помощи он говорил в принципе”, – подытожил врач.
«Говорит, что не имеет права и может "получить" за это», — ростовские врачи отказываются фиксировать травмы военнослужащим, из-за чего они лишаются положенных выплат
Вернувшиеся с Украины военнослужащие заявили, что были контужены, но врачи в Ростове-на-Дону якобы не хотят это подтверждать, из-за чего бойцы лишаются государственных выплат. Всем раненным на Украине положены пособия, максимальным размером до 3 миллионов рублей.
Один из контрактников рассказал, что получил травму и после 12-дневной госпитализации в госпитале Донбасса был доставлен в ростовскую больницу.
“По моим травмам, которые я получил, закрытая ЧМТ, контузия — в документах всё указано. По этим травмам мы проходим на единовременную выплату. Этот доктор, который здесь, он должен ставить результат, он решает. Получается, что он не берет во внимание то, что написали до этого врачи. Мне что, эту травму заново получить и приехать?”, – рассказал военнослужащий и добавил, что доктор в Ростове так и не поверил в наличие контузии, поэтому выплату получить не удалось.
Другой военный, который пожаловался на действия ростовских врачей, был дважды контужен под Попасной и также отправлен в Ростов после госпитализаций в больницах Донбасса.
Он отметил, что в ростовской воинской части "им никто не занимался". Тогда доброволец связался с председателем общественного движения "Комитет по борьбе с коррупцией" Романом Прониным. После этого "дела стали двигаться быстрее".
“Контузию мне не ставили. Девчонка в части говорила, что не имеет права и может получить за это. Она писала мне диагноз по болезни. В итоге через Романа связались с начмедом. Мне написали, что я по контузии попал сюда”, – рассказал раненный.
При этом в направлении на военно-врачебную комиссию говорится, что у мужчины нет документов, подтверждающих травму, несмотря на наличие копии справок из больниц Донбасса.
Правозащитник Роман Пронин подготовил обращение в военную прокуратуру, в котором рассказал о ситуации. Ростовский адвокат, специализирующийся на защите прав военнослужащих, подтвердил, что около полумесяца назад уже получал аналогичную жалобу.
Вернувшиеся с Украины военнослужащие заявили, что были контужены, но врачи в Ростове-на-Дону якобы не хотят это подтверждать, из-за чего бойцы лишаются государственных выплат. Всем раненным на Украине положены пособия, максимальным размером до 3 миллионов рублей.
Один из контрактников рассказал, что получил травму и после 12-дневной госпитализации в госпитале Донбасса был доставлен в ростовскую больницу.
“По моим травмам, которые я получил, закрытая ЧМТ, контузия — в документах всё указано. По этим травмам мы проходим на единовременную выплату. Этот доктор, который здесь, он должен ставить результат, он решает. Получается, что он не берет во внимание то, что написали до этого врачи. Мне что, эту травму заново получить и приехать?”, – рассказал военнослужащий и добавил, что доктор в Ростове так и не поверил в наличие контузии, поэтому выплату получить не удалось.
Другой военный, который пожаловался на действия ростовских врачей, был дважды контужен под Попасной и также отправлен в Ростов после госпитализаций в больницах Донбасса.
Он отметил, что в ростовской воинской части "им никто не занимался". Тогда доброволец связался с председателем общественного движения "Комитет по борьбе с коррупцией" Романом Прониным. После этого "дела стали двигаться быстрее".
“Контузию мне не ставили. Девчонка в части говорила, что не имеет права и может получить за это. Она писала мне диагноз по болезни. В итоге через Романа связались с начмедом. Мне написали, что я по контузии попал сюда”, – рассказал раненный.
При этом в направлении на военно-врачебную комиссию говорится, что у мужчины нет документов, подтверждающих травму, несмотря на наличие копии справок из больниц Донбасса.
Правозащитник Роман Пронин подготовил обращение в военную прокуратуру, в котором рассказал о ситуации. Ростовский адвокат, специализирующийся на защите прав военнослужащих, подтвердил, что около полумесяца назад уже получал аналогичную жалобу.
“Всеми правдами и неправдами меня вынудили написать заявление”, — жители станицы в Краснодарском крае требуют вернуть уволенного врача
В станице Вознесенская (Лабинский район, Краснодарский край) активисты записали видеообращение, в котором просят вернуть ранее уволенного врача-терапевта, заведующего Участковой больницей №2 ГБУЗ "Лабинская центральная районная больница" МЗ КК Илью Юркова на прежнее рабочее место. Сам медработник утверждает, что его вынудили написать заявление на увольнение.
“Специалист, который проработал 15 лет, знающий свое дело профессионал. Отпускать такого специалиста – кощунство”, – заявили авторы обращения. Они также рассказали, что многие хорошие врачи уволились из-за того, что главный врач учреждения Ринат Жарков “всех съедает”. Они также сообщили, что с уходом доктора получить медицинскую помощь стало гораздо сложнее – из-за нехватки кадров оставшаяся врач завалена работой, поэтому даже выписать рецепты на льготные препараты не всегда возможно.
Жители станицы также написали обращение в администрацию Президента, Минздрав, местным властям и главврачу медучреждения с просьбой восстановить Юркова в должности врача – за три дня его подписали 921 человек.
Сам Илья Юрков утверждает, что уволился отнюдь не по своей инициативе. “Я всегда открыто выражал свое мнение и никогда не заискивал перед главным врачом ЦРБ, благодаря чему удалось многое изменить в подведомственной мне участковой больнице. Но таких не сильно любят, поэтому всеми правдами и неправдами меня вынудили написать заявление. Не работаю уже больше двух месяцев и сейчас там полный развал”, – рассказал врач и предположил, что планируется некая оптимизация, и под это "подводят ситуацию".
В станице Вознесенская (Лабинский район, Краснодарский край) активисты записали видеообращение, в котором просят вернуть ранее уволенного врача-терапевта, заведующего Участковой больницей №2 ГБУЗ "Лабинская центральная районная больница" МЗ КК Илью Юркова на прежнее рабочее место. Сам медработник утверждает, что его вынудили написать заявление на увольнение.
“Специалист, который проработал 15 лет, знающий свое дело профессионал. Отпускать такого специалиста – кощунство”, – заявили авторы обращения. Они также рассказали, что многие хорошие врачи уволились из-за того, что главный врач учреждения Ринат Жарков “всех съедает”. Они также сообщили, что с уходом доктора получить медицинскую помощь стало гораздо сложнее – из-за нехватки кадров оставшаяся врач завалена работой, поэтому даже выписать рецепты на льготные препараты не всегда возможно.
Жители станицы также написали обращение в администрацию Президента, Минздрав, местным властям и главврачу медучреждения с просьбой восстановить Юркова в должности врача – за три дня его подписали 921 человек.
Сам Илья Юрков утверждает, что уволился отнюдь не по своей инициативе. “Я всегда открыто выражал свое мнение и никогда не заискивал перед главным врачом ЦРБ, благодаря чему удалось многое изменить в подведомственной мне участковой больнице. Но таких не сильно любят, поэтому всеми правдами и неправдами меня вынудили написать заявление. Не работаю уже больше двух месяцев и сейчас там полный развал”, – рассказал врач и предположил, что планируется некая оптимизация, и под это "подводят ситуацию".
Каждый третий врач выступил за выход России из Всемирной организации здравоохранения
Большинство российских врачей (69,8%) выступили за сохранение членства России в ВОЗ, при этом почти половина опрошенных (44,9%) уверены, что если РФ выйдет из организации, это никак не повлияет на здравоохранение.
Команда «Справочника врача провела опрос по поводу деятельности Всемирной организации здравоохранения на территории России. Более двух тысяч докторов (2010 респондентов) ответили на вопросы об их отношении к ВОЗ и ее влиянии на российскую систему здравоохранения.
В России 55% врачей только в общих чертах осведомлены о деятельности ВОЗ, почти 9% — знают только о конкретных программах, а 28% — не знают ничего вообще. И почти 8% врачей заявили, что в курсе большинства происходящих в организации дел.
По мнению почти 36% опрошенных специалистов, до пандемии коронавируса деятельность ВОЗ положительно влияла на развитие российского здравоохранения. 45% относились к Всемирной организации здравоохранения нейтрально, а 19% — отрицательно, потому что уверены, что её работа на территории страны тормозит систему здравоохранения (10,7%) либо никак не влияет на неё (8,4%).
Положительное отношение к деятельности ВОЗ врачи обосновали доступом к мировому опыту здравоохранения (49%), внедрением современных клинических рекомендаций (26,4%), проведением крупных программ по снижению смертности от инфекционных и неинфекционных заболеваний (26,4%), а также проведением клинических исследований (5%) и повышением квалификации врачей (2%).
Главными причинами того, почему ВОЗ тормозит развитие медицины в РФ, доктора назвали противоречие между российскими реалиями и требованиями региональных программ (33,7%), спорное научное качество клинических рекомендаций и значительные траты бюджета России на проведение мероприятий под эгидой ВОЗ (по 24%), а также необъективную оценку статистических и эпидемиологических российских данных (17,77%).
По мнению 38,4% врачей, во время пандемии COVID-19 деятельность ВОЗ никак не повлияла на сдерживание вируса. Более 27% опрошенных считают, что без работы ВОЗ последствия пандемии были бы гораздо хуже. Ещё 13% врачей считают, что вмешательство Организации, наоборот, усугубило положение в стране, а почти 21% заявили, что ничего не знают о предпринимаемых ей мерах.
Среди ответивших, что деятельность ВОЗ тормозила темпы борьбы с коронавирусом, главными причинами этого называют неоднозначные рекомендации по сдерживанию распространения SARS-CoV-2 (почти 30%), задержку с международным признанием российских вакцин (21,6%), неравномерное оказание мер противодействия пандемии, основанное на геополитической обстановке (19%) и несвоевременное реагирование на рост числа заболевших COVID-19 в начале пандемии (10,8%).
Также врачи рассказали, доверяют ли они выводам и рекомендациям экспертов ВОЗ. Более 48% заявили, что иногда и только тем, которые подтверждает их практика или их коллег. Около 31% опрошенных выразили безусловное доверие, а 20% – крайне редко или не доверяют совсем.
При этом почти 70% считают, что России всё же стоит остаться членом ВОЗ, а 30% – что необходимо прекратить членство.
Оставаться в составе ВОЗ врачи хотят потому, что это возможность получения знаний врачами и участия страны в глобальных программах здравоохранения (57,9%), укрепление позиций общемирового тренда доказательной медицины в России (22,1%), развитие медицинской науки (16,1%) и снижение смертности и заболеваемости рядом патологий (3%).
Покинуть ВОЗ врачи считают необходимым, так как присутствует политическая ангажированность и предвзятое отношение (почти 47%) и вызывает сомнения научная обоснованность и возможность адаптации рекомендаций Организации к требованиям текущих реалий (27,7%). Еще 22% считают, что в целом членство в ВОЗ не оказывает положительного влияния на здравоохранение РФ.
Большинство российских врачей (69,8%) выступили за сохранение членства России в ВОЗ, при этом почти половина опрошенных (44,9%) уверены, что если РФ выйдет из организации, это никак не повлияет на здравоохранение.
Команда «Справочника врача провела опрос по поводу деятельности Всемирной организации здравоохранения на территории России. Более двух тысяч докторов (2010 респондентов) ответили на вопросы об их отношении к ВОЗ и ее влиянии на российскую систему здравоохранения.
В России 55% врачей только в общих чертах осведомлены о деятельности ВОЗ, почти 9% — знают только о конкретных программах, а 28% — не знают ничего вообще. И почти 8% врачей заявили, что в курсе большинства происходящих в организации дел.
По мнению почти 36% опрошенных специалистов, до пандемии коронавируса деятельность ВОЗ положительно влияла на развитие российского здравоохранения. 45% относились к Всемирной организации здравоохранения нейтрально, а 19% — отрицательно, потому что уверены, что её работа на территории страны тормозит систему здравоохранения (10,7%) либо никак не влияет на неё (8,4%).
Положительное отношение к деятельности ВОЗ врачи обосновали доступом к мировому опыту здравоохранения (49%), внедрением современных клинических рекомендаций (26,4%), проведением крупных программ по снижению смертности от инфекционных и неинфекционных заболеваний (26,4%), а также проведением клинических исследований (5%) и повышением квалификации врачей (2%).
Главными причинами того, почему ВОЗ тормозит развитие медицины в РФ, доктора назвали противоречие между российскими реалиями и требованиями региональных программ (33,7%), спорное научное качество клинических рекомендаций и значительные траты бюджета России на проведение мероприятий под эгидой ВОЗ (по 24%), а также необъективную оценку статистических и эпидемиологических российских данных (17,77%).
По мнению 38,4% врачей, во время пандемии COVID-19 деятельность ВОЗ никак не повлияла на сдерживание вируса. Более 27% опрошенных считают, что без работы ВОЗ последствия пандемии были бы гораздо хуже. Ещё 13% врачей считают, что вмешательство Организации, наоборот, усугубило положение в стране, а почти 21% заявили, что ничего не знают о предпринимаемых ей мерах.
Среди ответивших, что деятельность ВОЗ тормозила темпы борьбы с коронавирусом, главными причинами этого называют неоднозначные рекомендации по сдерживанию распространения SARS-CoV-2 (почти 30%), задержку с международным признанием российских вакцин (21,6%), неравномерное оказание мер противодействия пандемии, основанное на геополитической обстановке (19%) и несвоевременное реагирование на рост числа заболевших COVID-19 в начале пандемии (10,8%).
Также врачи рассказали, доверяют ли они выводам и рекомендациям экспертов ВОЗ. Более 48% заявили, что иногда и только тем, которые подтверждает их практика или их коллег. Около 31% опрошенных выразили безусловное доверие, а 20% – крайне редко или не доверяют совсем.
При этом почти 70% считают, что России всё же стоит остаться членом ВОЗ, а 30% – что необходимо прекратить членство.
Оставаться в составе ВОЗ врачи хотят потому, что это возможность получения знаний врачами и участия страны в глобальных программах здравоохранения (57,9%), укрепление позиций общемирового тренда доказательной медицины в России (22,1%), развитие медицинской науки (16,1%) и снижение смертности и заболеваемости рядом патологий (3%).
Покинуть ВОЗ врачи считают необходимым, так как присутствует политическая ангажированность и предвзятое отношение (почти 47%) и вызывает сомнения научная обоснованность и возможность адаптации рекомендаций Организации к требованиям текущих реалий (27,7%). Еще 22% считают, что в целом членство в ВОЗ не оказывает положительного влияния на здравоохранение РФ.
👍1
Две больницы заплатят два млн рублей за смерть пациентки после выскабливания матки — врач приговорена к 1,8 года ограничения свободы
Суд признал акушера-гинеколога ГУЗ СО "Озинская РБ" Хатимат Мааеву виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По версии следствия, доктор перфорировала матку и кишечник пациентки во время оперативного вмешательства, после чего женщина была переведена сначала в ГУЗ "Ершовская РБ", а затем в областную саратовскую больницу, где в последствии умерла. Экспертиза выявила нарушения в работе обеих районных больниц – суд постановил выплатить супругу погибшей Расиму Сапараеву компенсацию в размере двух миллионов рублей. Врачу назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
19 марта 2020 года Мааева выполнила Гульчире Сапараевой выскабливание после замершей беременности. В день операции женщина сообщила мужу, что ее срочно нужно везти в Ершовскую больницу. Машины скорой помощи была занята, поэтому ехать предложили самостоятельно.
Там ее прооперировали, однако состояние было тяжелым и через три дня пациентку отправили в Саратов санавиацией. По словам Николая Сладкова, акушера-гинеколога Ершовской больницы, когда Гульчиру отправляли из Озинок в Ершов, местным врачам сообщили, что подозревается прокол матки. Но, вероятно, были еще какие-то повреждения. Сапараев же предположил, что от ершовских врачей намеренно утаили правду.
В областной больнице женщине сделали резекцию кишечника, после чего она еще неделю провела в реанимации. Несмотря на неутешительные прогнозы врачей, состояние Гульчиры улучшилось. Однако после операции по удалению илеостомы и восстановлению тонкого кишечника женщина скончалась.
Сапараев обратился в суд. Медицинские эксперты сделали вывод, что к повреждению матки и тонкого кишечника могло привести зондирование полости матки с последующим проведением вакуум аспирации.
В свою очередь, во время операции в Ершовской ЦРБ (к которой у Сапараева претензий не было), по мнению экспертной комиссии, не была проведена полная ревизия органов брюшной полости. Поэтому и не были вовремя диагностированы повреждения тонкого кишечника и не проведено адекватное лечение.
Исковые требования мужчины были удовлетворены. Установлено, что действия врачей Озинской больницы во время операции, а также действия врачей Ершовской больницы, не обнаруживших повреждения кишечника, привели к смерти пациентки.
Суд обязал оба учреждения выплатить супругу погибшей в совокупности 2 миллиона рублей.
По факту смерти Сапараевой также было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Мааева заявляла, что она не могла перфорировать матку во время малой операции, которую она выполняла. “Это могло произойти либо в Ершове, либо в Саратове, потому что я в брюшную полость не входила”, — отметила она.
При этом адвокат врача утверждала, что существует вторая экспертиза, в которой сказано, что “неизвестно чьими действиями причинён вред, приведший к смерти”.
Суд признал акушера-гинеколога ГУЗ СО "Озинская РБ" Хатимат Мааеву виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По версии следствия, доктор перфорировала матку и кишечник пациентки во время оперативного вмешательства, после чего женщина была переведена сначала в ГУЗ "Ершовская РБ", а затем в областную саратовскую больницу, где в последствии умерла. Экспертиза выявила нарушения в работе обеих районных больниц – суд постановил выплатить супругу погибшей Расиму Сапараеву компенсацию в размере двух миллионов рублей. Врачу назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
19 марта 2020 года Мааева выполнила Гульчире Сапараевой выскабливание после замершей беременности. В день операции женщина сообщила мужу, что ее срочно нужно везти в Ершовскую больницу. Машины скорой помощи была занята, поэтому ехать предложили самостоятельно.
Там ее прооперировали, однако состояние было тяжелым и через три дня пациентку отправили в Саратов санавиацией. По словам Николая Сладкова, акушера-гинеколога Ершовской больницы, когда Гульчиру отправляли из Озинок в Ершов, местным врачам сообщили, что подозревается прокол матки. Но, вероятно, были еще какие-то повреждения. Сапараев же предположил, что от ершовских врачей намеренно утаили правду.
В областной больнице женщине сделали резекцию кишечника, после чего она еще неделю провела в реанимации. Несмотря на неутешительные прогнозы врачей, состояние Гульчиры улучшилось. Однако после операции по удалению илеостомы и восстановлению тонкого кишечника женщина скончалась.
Сапараев обратился в суд. Медицинские эксперты сделали вывод, что к повреждению матки и тонкого кишечника могло привести зондирование полости матки с последующим проведением вакуум аспирации.
В свою очередь, во время операции в Ершовской ЦРБ (к которой у Сапараева претензий не было), по мнению экспертной комиссии, не была проведена полная ревизия органов брюшной полости. Поэтому и не были вовремя диагностированы повреждения тонкого кишечника и не проведено адекватное лечение.
Исковые требования мужчины были удовлетворены. Установлено, что действия врачей Озинской больницы во время операции, а также действия врачей Ершовской больницы, не обнаруживших повреждения кишечника, привели к смерти пациентки.
Суд обязал оба учреждения выплатить супругу погибшей в совокупности 2 миллиона рублей.
По факту смерти Сапараевой также было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Мааева заявляла, что она не могла перфорировать матку во время малой операции, которую она выполняла. “Это могло произойти либо в Ершове, либо в Саратове, потому что я в брюшную полость не входила”, — отметила она.
При этом адвокат врача утверждала, что существует вторая экспертиза, в которой сказано, что “неизвестно чьими действиями причинён вред, приведший к смерти”.
👍1😱1