Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сотворил зраду дня, заявив дословно следующее: "Я думаю, что важно делать различие между союзниками по НАТО и партнером, Украиной. Союзникам по НАТО мы гарантируем защиту в рамках пятой статьи устава альянса, и мы будем защищать всех союзников. А Украина - это партнер. Это партнер, которого мы высоко ценим, мы предоставляем ей политическую и практическую поддержку"

Фактически прямым текстом сказал, что, если что, то воевать за Украину никто не будет, тем самым развеял главный украинский миф о том, что НАТО, в случае российского вторжения тут же придет на помощь.
Откровенно говоря, это не особо новость. Фактически, тоже самое, только более завуалированно было сказано многократно различными официальными лицами НАТО, ЕС и стран-лидеров этих организаций.
Интересней, как будет реагировать именно официальные лица и главные политические спикеры незалежной. Нам кажется, что практически никак, сделают вид, что никаких заявлений не было, и отношения по оси Украина-НАТО не претерпят ни малейших изменений.

История с присвоением статуса иноагента изданию The Insider заиграла новыми красками: исследование Readovka показало, что проект Доброхотова финансировался Европейским фондом за демократию (ЕФД). Речь идет о сотнях тысяч евро, полученных как прямыми переводами, так и через криптовалютные операции.

Поясним на кого работал The Insider: ЕФД был создан в 2013 году в качестве инструмента «мягкой силы» ЕС. В 2014 году фонд активно спонсировал «Громадське ТВ», которое всячески поддерживало Майдан и новые революционные власти. Работает ЕФД и в Армении: финансируемые им НПО идут рука об руку с прозападным Пашиняном. В частности, глава «Союза информированных граждан» Даниел Иоаннисян сейчас возглавляет комиссию по изменению Избирательного кодекса и попутно старательно ищет изъяны от сотрудничества Армении с Россией.

Может быть, Доброхотов был самым хитрым и просто «доил» европейский фонд? Исследование утверждает обратное - «независимое издание» отчитывалось перед кураторами о своей редакционной политике и старательно подбирало темы, вредящие имиджу российской власти и государства. Вот пара тем для примера: финансирование Кремлем неонацистских партий в Восточной Европе, участие ГРУ РФ в попытке переворота в Черногории. Забористо, ничего не скажешь.

Статус иноагента в свете новых данных выглядит максимально оправданным. Вызывает сожаление лишь то, что Минюст, который наверняка был в курсе столь одиозных связей издания, не поделился этой информацией с общественностью. А ведь это было бы полезно в деле пресечения кривотолков о том, что независимые журналисты якобы незаслуженно страдают от пресса властей. Более чем заслуженно, как оказывается.

И супер-приз ААААТПУЩЕНИЕ ГРЕХОВ!!!!

«Новые люди» не смогли пройти мимо конфликта между болельщиками ЦСКА и полицией на прошедшем матче ЦСКА - Зенит

Еще отдельно и Путина поблагодарили на картинке

Война двух российских диджитал-мастодонтов принимает достаточно комичные формы. Похоже, Яндекс перестанет выдавать видео ВКонтакте и ОК, а это, кроме всего прочего, достаточно объемные видеохостинги, там реально миллионы видеороликов залиты на сайтах и как с их отсутствием в поиске собирается жить Яндекс - непонятно.

Зачем же Яндекс стреляет себе в ногу? Ведь это приведет к снижению посещений поисковика, люди, ищущие нужное видео, уйдут на другие площадки.

Но почему именно сейчас, если видео в ВКонтакте и ОК были всегда? Скорее всего дело в том, что VK выкатила новую видеоплатформу, которая непосредственно конкурирует с экосистемой Яндекса.

Яндекс вообще ведет себя достаточно странно, можно даже сказать стервозно. Работая на достаточно чувствительном интернет-рынке, постоянно пытается подгадить прямым конкурентам, закрывая доступ через свою поисковую систему, понижая ссылки в выдаче, снижая трафик, даже был пойман за руку ФАСом, неисполнение требований к инструментам поиска и выдачи.

Для данного сегмента очень плохой сигнал. Это значит ровно одно, что Яндекс перестал чувствовать себя креативным лидером рынка, который делает наиболее качественный и актуальный продукт, которому не страшна конкуренция аналогичных сервисов.

͏Что для губернатора хуже: не попасть в какой-то рейтинг или попасть на первое место рейтинга, который делали его же пиарщики?

Модный нынче в политтехнологических кругах бизнес составления рейтингов губернаторов потихоньку начинает приобретать комичные черты. Некий Центр общественно-политических проектов опубликовал рейтинг губернаторов по активности в соцсетях.

Посыл примерно такой: по тому, как активен глава региона в социальных сетях, как разнообразны его аккаунты, сколько лайков, положительных/отрицательных комментариев - пытаются рассчитать кто из губернаторов должен занять место в рейтинге повыше. В общем, если все хорошо у губернатора с соцсетями, то на вверенной ему территории народ главе доверяет и Путина любит, поэтому все хорошо у него.

В чем отличие от полудюжины других плюс/минус похожих рейтингов, оценивающих политическую устойчивость губернаторов? Ну, в тех рейтингах все же есть какие-то принципы ранжирования, понятная методика начисления баллов, можно, конечно, какие-то фигуры подвигать вверх-вниз, но это в порядке исключения и за очень большие деньги. А что, у ЦОПП? Рейтинг составлен по железному принципу «вашим, нашим за копейку спляшем». Вот Листратов поехал в Ямало-Ненецкий автономный округ делать форсайт-сессию про оленеводов в тундре, и кто же теперь на первом месте в рейтинге? Конечно, местный глава Артюхов. На втором месте Кадыров, но тут спорить глупо, отработка негатива в камментах у чеченского лидера такая, что не каждый дизлайкнуть решится, потом Развожаев из Севастополя. Но первая тройка совсем неинформативна. Не туда надо смотреть.

Смотрим 10 место – Алиханов, 20 – Чибис, а Минниханова, Воробьева и Хабирова нет вообще.

Все, можно больше в этот рейтинг не заглядывать. Взять только своих клиентов и даже из приличия не поставить рядом настоящих топов, у которых соцсети натурально формируют повестку в регионе, это значит максимально глупо похоронить в корне идею любого рейтинга.

͏На прошлой неделе президент Украины Владимир Зеленский анонсировал государственный переворот, который собираются провести его политические противники при поддержке российских спецслужб и главного украинского олигарха Рината Ахметова.

Путч назначили на 1-2 декабря. В связи с чем сегодня в центре Киева сосредоточены более 5000 тысяч силовиков, которые взяли под контроль основные правительственные здания. Правда ничего больше не происходит. В центре нет даже мирных протестующих, практически на постоянной основе, толпящихся то у Верховной Рады, то у Офиса Президента. Скучно, девочки!

Такое ощущение, что Кехман уже готовится покинуть многострадальный МХАТ имени Горького, чтобы возглавить Национальный театр оперы и балета републики Афганистан.

В новый состав совета директоров инвестхолдинга SFI могут войти шесть независимых членов, все они близки к финтеху.

На неделе совет директоров инвестиционного холдинга SFI рекомендовал список кандидатов в новый совет для избрания 24 декабря на собрании акционеров. Больше половины членов СД должно смениться, причем шестеро из девяти директоров будут независимыми, что улучшит корпоративное управление холдинга, как это прокомментировали в SFI.

Помимо тех, кто уже был в совете – это гендиректор SFI Авет Миракян, член набсовета Мосбиржи Олег Вьюгин, владелец 30% SFI Саид Гуцериев и основатель консалтинговой компании Януш Лелла – в число кандидатов вошли еще пять человек, в основном – представители финтеха.
Во-первых, это сооснователь крупного интернет-магазина Lamoda Флориан Янсен, который сейчас курирует внедрение инноваций в девелопере Glorax. Как писали летом Ведомости, «одним из направлений работы Янсена станет создание глобальной онлайн-платформы в сфере недвижимости». Во-вторых, основатель и бывший глава группы QIWI Борис Ким. Он два года был исполнительным директором Ассоциации финансовых технологий, а еще входит в СД Вымпелкома. В-третьих, финансовый директор Мосбиржи Максим Лапин. В-четвертых, член совета директоров Российского агентства по страхованию экспорта и инвестиций Артем Констандян. И наконец, Евгения Завалишина, бывший гендиректор «Яндекс-Деньги» и учредительница нидерландского стартапа Mechanica, разработчика решений для бизнеса на технологиях искусственного интеллекта. Несколько лет подряд Евгения признавалась одной из «Inspiring Fifty» - пятидесяти самых вдохновляющих женщин в технологическом секторе Нидерландов https://netherlands.inspiringfifty.org/jane-zavalishina.

Если акционеры SFI изберут новый совет директоров в декабре именно в этом составе, то интересно, какое направление пример развитие всего холдинга? Мы предполагаем ориентацию на технологическую отрасль, тем более что инвестиции в стартапы холдингу не чужды – в его портфеле уже есть сервис облачного гейминга GFN.RU.

Днем мы уже писали историю о том, что видео из VK и ОК перестали отображаться в сервисе Яндекс.Видео, а вот и появился ответ самого Яндекса. Так совпало, что поисковик начал выпиливать из своей выдачи видеоплееры VK и ОК через 1.5 месяца после того, как VK представила свою новую видеоплатформу. Связаны ли эти события друг с другом? — По всей видимости нет.

Яндекс говорит о том, что это не борьба с конкурентами (хотя в чем вк и яндекс конкурируют? яндекс же просто давал им халявные просмотры), а подготовка к ужесточению правил по борьбе с нелицензионным контентом, который часто льют именно в эти соцсети. От чего правообладатели теряют сотни миллионов рублей ежегодно. Новые правила борьбы с ворованным контентом вступят в полную силу уже в начале следующего года, а сейчас идет подготовка, чтобы ОК и ВК успели к этому времени адаптироваться и убрать нелицензионный контент с площадки. Вообще-то они и так должны бороться с пиратством у себя на площадках, но иногда ведь проще обвинить соседа, чем сознаться в собственных недоработках.

Такое ощущение, что Алексей Кудрин так и не оставил премьерских амбиций. Некогда будучи еще министром финансов, он достаточно агрессивно атаковал уходящего президента Медведева, видимо, в расчете занять место в Белом доме, но ошибся, поэтому 7 лет просидел в опале, без большого кабинета и машины с мигалкой. Все это время он только и делал, что критиковал правительство Медведева, даже постоянно выступал на любимом им телеканале До///дь с комментариями с заголовком «что бы я сделал будь премьер-министром». В общем, старался как мог показать, что готов на все, даже на заигрывание с либеральной публикой.

В конечном итоге, президент назначил его главой Счетной палаты, скорее по старой еще питерской дружбе, чем по каким-то далекоидущим политическим соображениям. Но и здесь Алексею Леонидовичу просто не сидится, раз за разом он высказывает соображения, которые выходят за рамки его полномочий, в основном в части качества работы Правительства. Вот и сегодня Кудрину не понравилось количество поправок, внесенных на 2-е чтение в федеральный бюджет, он посчитал, что 500 правок – признак плохой проработки документа.

Мы посмотрели, как сам Кудрин подавал главный финансовый закон страны, пока сам возглавлял Минфин и экономический блок страны. Знаете, там в поправках цифры гуляют, по 3-5% от общего объема средств. Такая себе точность и вряд ли можно ставить ее в образец.

Министерство финансов опубликовало отчет «Объем и структура государственного долга субъектов Российской Федерации и долга муниципальных образований» на 1 ноября 2021 года.

Удивительно, но за весьма сложный в экономическом плане 2021 год российские муниципалитеты снизили объем своего долга, при том, что регионы как раз активно наращивали. Долг регионов вырос почти на 500 миллиардов рублей с 2,12 триллиона, до 2,53 триллионов. А долг муниципалитетов упал с 380 миллиардов до 350 миллиардов.
Лидеры по росту муниципального долга достаточно крупные города – Челябинск, Пермь и Оренбург, но и в лидерах по выплатам долгов тоже города-миллионники Ростов-на-Дону, Воронеж, Красноярск.

Аналитики связывают данную тенденцию с тем, что на фоне пандемии полномочия между муниципалитетами и регионами вновь были перераспределены в пользу последних, а вместе с полномочиями и социальные обязательства.

Алек Болдуин заявил, что не нажимал на спусковой крючок пистолета, который кто-то заправил боевыми патронами, во время съёмок вестерна «Раст», когда погибла оператор Галина Хатчинс и пострадал режиссёр фильма.

«Нет, нет, нет. Я бы никогда не навел пистолет на кого бы то ни было и не спустил бы курок. Никогда» — сказал Болдуин в интервью телеканалу ABC. Болдуин решил все отрицать даже несмотря на то, что на площадке присутствовали десятки человек.

Кого-то Болдуин своим поведением нам напоминает.

Простая математика:

2 размещения информации о готовящемся нападении России на Украину в Блумберг = примерно $200 тыс.

Украина из-за «угрозы вторжения России» просит у ЕС помощи в размере €1,2 млрд. ЕС в лучшем случае даст миллионов 500 из которых точно можно будет распилить миллинов 200.

Маржинальность 100 000%

«Тільки бізнес, нічого особистого»

Классическая пресса начинает потихоньку нагнетать негатив вокруг сложившейся системы российских телеграм-каналов, как новой медиасферы. Сначала Новая газета, а теперь вот и Независимая, рассуждают о том, какая мы опасная, неподконтрольная и в своей сути деструктивная среда, пользующаяся анонимностью и эффектом новизны.

В статье Независимой есть и с чем согласиться, действительно, «телега» стала благодатной почвой для аферистов и шантажистов типа политтехнолога Устинова и «омбудсмена полиции» Воронцова, благодаря которым многими уважаемыми людьми в приватных бесадах, её считают площадкой для заказных информационных атак, а не блога в котором можно получить инсайды, узнать новости или просто почитать хорошие тексты от умных людей. НГ говорит, что нашла несколько явно заказных кампаний, например против крупнейшего деволопера ГК "ПИК" или Льва Хасиса зампреда Сбера, но, простите, не ровно ли такой же площадкой была и остается печатная пресса?

У тг-каналов есть и много плюсов – талантливым авторам не надо продираться через кумовство и круговую поруку больших редакций, тут есть место для действительно независимых расследований и объективного освещения событий, без оглядки на учредителей и генеральных спонсоров. В общем, статья НГ спорная, но к ознакомлению обязательная.

Почему международные корпорации такие богатые? Просто они научились искусно врать всему миру о своих благих намерениях, но такое может происходить только пока за них не берется государство.

Компании вроде Pepsi, The Coca-Cola Company, Procter&Gamble заботятся об экологии только на словах и только для того, чтобы высосать еще больше денег из приверженцев экологичного образа жизни. На деле же они специально затягивают сроки принятия в России концепции расширенной ответственности производителей, согласно которой компании должны будут заботиться об экологии и решать проблему ежегодной переработки миллионов тонн пластика, заключать договора с утилизатором или проводить утилизацию упаковки на своих мощностях. Иначе такие должны будут оплачивать экологический сбор. Об этом объявили еще давно - но воз и ныне там.

В 2010 году Pepsi объявил, что к 2018 году начнет перерабатывать до 50% упаковки напитков. Однако в отчете компании за 2019 год значилось, что корпорация перерабатывает всего 4% от общего объема пластиковой упаковки. 4% — это практически 0.

Международный конгломерат по производству бытовой химии P&G еще в 2010 году пообещал, что к 2020 году заменит 25% используемых компонентов на нефтяной основе экологически чистыми возобновляемыми материалами. К 2019 году компании удалось снизить использование таких материалов всего на 1%.

Все это происходит только для поддержания цен и уровня продаж на высоком уровне — и большинство подобных корпораций реально хотели плевать на экологию, особенно в тех местах в которых сами не живут их ТОПы.

Этим уже заинтересовались наверху — депутат Государственной Думы РФ Андрей Луговой, возглавляющий профильный комитет Торгово-промышленной палаты РФ, рассказал, что представители транснациональных компаний тратят огромные бюджеты на GR- и PR-поддержку. Оказывают давление на правительство через различные лоббистские группы, пускаются намеренные слухи о росте стоимости повседневных товаров для граждан, в случае принятия решения о введении 100-процентного норматива утилизации.

То есть вовсю саботируют реальные инициативы по спасению экологии от пластика. Сталина на них нет.