Глава Липецка угрожала жителям не начать благоустройство парка, если на субботник придет мало людей. Пришли 200 человек и тем самым убедили, что им нужен парк.

Новый способ волеизъявления убил сразу двух зайцев - проведен субботник и выяснено отношение жителей к благоустройству. Это замена и добровольно-принудительного сгона на субботники, и опроса жителей. Главное, чтобы жители потом не стали требовать благоустройство всех парков в обмен на участие в субботниках.

Вот это поворот.

В своем расследовании про Костина и Аскер-заде Навальный убедительно пернул в лужу.

Сюжет о небывалых богатствах Костина и Аскер-заде не дает ничего оригинального — информацию в расследовании Навальный приводит из разных источников, типа «Проект медиа», недавно перепутавших министров связи. Права собственности на самолет и яхту остаются «личной уверенностью» Навального — никаких документов Алексей не показал, а самолет Костин и в самом деле мог просто арендовать.

Вообще, через весь материал следует какой-то аксиомный знак равенства между собственностью ВТБ и Костина, и дачу Аскер-заде при всем желании не получается приплести к банкиру. Материалы, о которых Навальный говорит как о заблокированных властью, находятся в свободном доступе в интернете — как и расследование Базы по недвижимости Сечина, которая отчего-то ну совсем неинтересна блогеру Алексею. Когда он получил вопрос о ней в Twitter, то лишь невнятно заметил, что занимался этим вопросом еще три года назад.

Ответы появляются после изучения биткоин-кошелька Алексея, куда в преддверии расследования по Костину зашло 14 монет — бесплатно Леша ничего не расследует, и компиляция неких сюжетов по теме «Наиля» обошлась какому-то заказчику в кругленькую сумму. Аналогичным было и его «расследование» по Абызову, когда он публиковал информацию трехлетней давности, то же по помянутому Сечину и скандалу с Рыбкой — тогда Навальный мог получить порядка четверти миллиона долларов.

Главный российский оппозиционер просто стал уникальной медийной площадкой для сливов — жаль, Алексея не включили в рейтинг заработка Instagram-блогеров, он вполне мог бы побороться в первой тройке. Хоть Навальный и продажен, но он элита в своем сегменте.

Сегодня же блогер опубликовал расследование о «самолете жены Медведева», у которого завтра назначена пресс-конференция. По сути, реферат из историй о Костине стал просто привлечением внимания к премьеру, и он и был главной целью Навального.

Навальный уже начал оправдываться — говорит, что никакого ПРОВЕРЕННОГО разговора не было и это всего лишь шутка на которую все повелись, и Маргарита Симоньян в том числе. В то, что это «шутка» очень сложно поверить, ведь нужно быть полным долбоебоем, чтобы называть себя оппозиционым политиком и так «шутить»...oh, wait!

По факту же Навальный просто понял, что обосрался с подливой и теперь пытается как-то убрать за собой сухой тряпкой, растирая свое дерьмо по полу. Например только за последний час он резко твитнул и ретвинул целых 12 постов, чтобы как можно быстрее смыть свой позор.

Удивительно (на самом деле нет) на фоне «московского дела» слышать крики о том, что вот на просвещенном Западе в полицейских можно кидаться чем угодно, и ничего свободным западным гражданам демократических государств за это не будет. Оставим за кадром любовь американских полицейских к стрельбе по поводу и без, но Америка далеко.

В куда более близкой нам Италии, за насилие в отношении полицейских дают от 3 до 10 лет. В том числе, например, за бросок огнетушителя в сторону правоохранителей, как было в 2011-ом в Риме. Во Франции особо распалившиеся «желтые жилеты» тоже внезапно узнали, что за боксерские упражнения с полицией дается пара лет тюрьмы, плюс еще и компенсацию помятым полисменам надо выплачивать. В США, если вдруг повезет и не застрелят, за нападение на полицейского можно сесть и на четверть века. Но из Твиттера Навального вы об этом не узнаете.

Хоть у Тёмы зелёная голова, но умная. Маркировка - это такой же тренд и необходимость, как, например, раздельный сбор мусора. И никуда от этого не деться. Да и не нужно. Потому что это правильно.

​​​​Член политсовета Севастопольского отделения «Единой Россия» Игорь Кучерявый задержан украинской стороной на выезде из Херсона в Крым после получения украинского заграничного «безвизового» паспорта.

Кучерявого задержала группировка крымско-татарских националистов «Аскер». Глава группировки Ленур Ислямов на своей странице в фейсбуке приводит выдержки из диалога с депутатом ЕР: «Зачем тебе паспорт Украины? Ты же «единоросс», у тебя же все хорошо должно быть!» Ответ Кучерявого был такой: «Было дело, да прошло. С тем, что выдают в Крыму, никуда за границу России не поедешь, а ездить хочется».

Ну не идиот ли? Еще и партию опозорил. Сколько еще севастопольцев должны задержать на Украине, чтобы они перестали туда ездить? Ответа на этот вопрос быть не может, поскольку чувство собственной исключительности характерная черта местных жителей, а когда она помножена на членство в «Единой России», у человека появляется впечатление, что он в броне.

Ранее так же были задержаны депутат севастопольского горсовета Галичий, доверенное лицо Путина Елена Одновол, яхтсмен Резуник, который входил в местное ополчение в 2014 году, несколько военнослужащих и еще десятки или даже сотни людей.

В некоторых случаях глупость таких путешественников за «безвизовым паспортом» очевидна (пацаны-вояки и вовсе попались в нейтральной полосе), однако депутаты и чиновники на самом деле просто получают гарантии «коридора» от СБУ, которая по итогу их кидает. Вставшие на фронтире «Русской весны» в 2014-ом, они уже не первый год в вечерних эфирах ТВ видят «картонную войну» России против Украины и свыкаются с этой карикатурностью, в то время как Киев готов действовать весьма жестко и пытаться договориться с ним весьма опасно.

UPD: СБУ отпустила Кучерявого, теперь ждем решения ЕР по «путешественнику».

Блогеров очень часто зовут на прямые линии и пресс-конференции задавать вопросы первым лицам, только вот каждый раз выходит какое-то дерьмо. В прошлом году вопросы задавал Гусейн Гасанов, в этом году на прямой линии с президентом свою шаурменную прорекламировал Амиран Сардаров, а малолетняя влогерша Катя Адушкина почему-то спрашивала про подмосковные свалки. Все эти перформансы выглядели нелепо и глупо, так как блогеры сами не до конца понимали о чем они спрашивают и для чего они это говорят. Режиссёры будто показывали зрителям неготовность блогеров к «взрослой» жизни, чтобы показать старшему поколению, что на этих «инфлюенсеров» не стоит обращать внимания.

В этом году телеканал «Пятница» зарядил блогера Настю Ивлееву задавать вопрос Медведеву. Интересно, о чем же она спросит: О льготах для молодых семей или о послаблении наркотического законодательства?

Батрутдинов спросит: «А как вы справляетесь с тем, что на вас никто не обращает внимания и вы обречены всегда быть вторым в тандеме?», а потом они оба заплачут и обнимутся.

https://news.1rj.ru/str/karaulny/186968

ААААА, режиссеры видимо не меняют методички вообще. Блогер Ивлеева задала вопрос «Закроют ли Ютуб?», точно такой же вопрос задавал 1,5 года назад Путину другой блогер Гусейн Гасанов, о котором мы сегодня уже писали.
https://youtu.be/d-s0xvYlPFI

Стабильность.

Истерика в СМИ и телеграме с посылом: «Лукашенко отверг присоединение Белоруссии к России», «Лукашенко отказался от союза с Россией по новым условиям», «Лукашенко рассказал об антибелорусском давлении на Путина» по факту ничем не обусловлена.

Во-первых, создание Союзного государства не предполагает присоединения РБ к РФ, а некие «новые условия» и в самом деле могут быть препятствием — Батька торгуется. За заголовками отказа от интеграции скрывается текст новости: «Лукашенко не подпишет документы об интеграции с Россией, которые могут принести вред стране». Конечно ни один из лидеров не подпишет, то что нанесет вред — потому дорожные карты прорабатываются до сих пор.

Союзное государство — структура наднациональная, и заявления Лукашенко о «Белорусском суверенитете» также не противоречат концепции углубления интеграции. Единственный заголовок по делу — отказ Минска от создания единого парламента, что заложено в договоре о Союзном государстве, подписанном 20 лет назад.

Белорусские наци к 7 декабря готовят «интеграционный майдан», где выступят против создания парламента Союзного государства — отказ Минска от создания наднационального органа может быть «костью», которую Лукашенко бросит нацикам, выручающим его по щекотливым политическим вопросам.

Вообще, такими дистанцирующими речами Батька проводит ликбез для населения, которому польская пропаганда уже успела рассказать о поглощении Россией, без какого бы то ни было анализа их повторяет ТАСС, Лента, Известия и прочие. Лукашенко нигде не сказал «Белоруссия отказывается от инеграции», или «Минск не рассматривает вхождение в Союзное государство»: во всех случаях он говорит либо о другом, либо с «но».

Решить политические проблемы в соцсетях и на площадях невозможно, запрос на справедливость надо реализовать только в рамках закона, говорит Медведев. Но отчего-то премьер ничего не говорит о причинах такого запроса.

Премьер, соглашаясь с наличием политических проблем в России не озвучивает простой вещи: он и сам есть часть этой проблемы и решать ее, естественно, не намерен. Путь уличных протестов, конечно, сомнителен, однако если решить таким образом в России ничего не получится, то путей к переменам и вовсе нет — пчелы не выступят против меда, и если Медведев открыто признаёт существование несправедливости, но не говорит о необходимости коренных перемен, то его вполне все устраивает.

Дмитрий Медведев лишь отметил, что к протестам могли привести «возможные издержки в работе правоохранительной системы, с которыми следует бороться», ничего другого ему в голову не пришло.

Государственные проблемы уличными протестами не решить, зато их запросто можно создать в кабинетах — едва ли Медведев поспорит с такой мыслью.

Креатура Романа Абрамовича в футболе Леонид Слуцкий рассказал, что часто смотрит Навального, живя за границей. Для его сына и молодого поколения Навальный формирует мировоззрение, считает тренер. Оценивать творчество Навального Слуцкий не стал, потому что не слышит ответ второй стороны из расследований Навального. Слуцкий поддерживал требования протестов перед выборами Мосгордуму, отпустить Голунова и Устинова. После увольнения из голландского клуба Слуцкий может начать работу в греческом АЕК.

Опросили авторов Telegram-каналов, что они думают: посадят ли Егора Жукова.

Версия автора канала @mediatech

Иван Голунов, Павел Устинов... Продолжит ли этот список имя Егора Жукова?

Этот список мы бы назвали списком «Здравого смысла», причём не в самом широком понятии этого выражения, а именно здравого смысла, применяемого в репрессивной машине.

Хоть шестерёнки и жернова этой машины могут перемолоть кого угодно, даже у неё есть хрупкие места, которые со временем истончаются и могут вывести всю систему из строя. Зачем давать молодому Егору Жукову, человеку с подвешенным языком и горящими глазами, даже малейший шанс в будущем стать любимчиком оппозиции или революционером, которому бездушное государство сломало судьбу? Почему «Машина» не думает на шаг вперёд?

Сегодня на пресс-конференции Настя Ивлеева спросила у Дмитрия Медведева: «Закроют ли YouTube?» Медведев ответил: «Нет». Теперь ждём ответа на вопрос: «Закроют ли за YouTube?» Ответ нам уже завтра даст судья Московского городского суда Светлана Ухналёва

Так выглядит русский салют (зрители на полигоне РСЗО Сухопутных войск ВС России).

Егор Жуков: 3 года условно. Этого и следовало ожидать.

UPD: Жукова лишили права пользоваться интернетом 2 года. В сегодняшнем мире - это равносильно тюремному сроку.

UPD 2: Запрет распространяется на администрирование сайтов. Еду через интернет или такси Егор всё-таки сможет заказать.

Россияне не поддержат налог для тех, кто зарабатывает более 2 млн в месяц в этом уверена партия «Единая Россия». Депутаты парламента уверены, что «НАРОД очень негативно отнесется к повышению налоговой нагрузки».

Это попросту показывает, кого в партии считают людьми, а кого скотом: только 20 тыс. человек (официально) сегодня в России зарабатывают более 24 млн/год, именно их и называют в «ЕР» народом. В ином случае тот же закон об отмене пенсий никто бы не принял, но скот не народ.

Введение прогрессивной шкалы налогообложения длительное время остается предметом сложных дискуссий: снижение налогов для ряда категорий граждан серьезно ударит по региональным бюджетам, в то же время предложение платить больше представителям некого «среднего класса» крайне сложно разработать из-за разных уровней доходов в субъектах федерации.

Но 2 млн рублей ежемесячно — это уже далеко не средний класс, и нынешнее предложение заключалось в повышении НДФЛ всего на 5%! Доводы «Единой России» о том, что «народ не поддержит повышение налоговой нагрузки» после отмены пенсий, инициатив введения налогов за сбор грибов, ягод, хвороста выглядят просто фашизмом — партия сегодня защищает интересы узкой тусовочки, которая живет за счет стремительно беднеющих россиян.

«Слышать запросы людей и служить им» - это вроде как новая политика партии ЕР. Только вот каким людям должны служить депутаты и чиновники на последнем съезде не объяснялось. Спасибо хоть теперь стало понятно.

"Я бы ввел АМОН, «покрошил» бы этих болельщиков. Попереломал бы части тела. И завтра они бы на «вы» разговаривали".

Дрессировщик и генеральный директор Большого цирка Эдгард Запашный.

Представьте, если для Запашного нормально так говорить о людях, то что он позволяет себе делать с животными за закрытыми дверьми цирка. Он садист, опасный для общества.

​​Навальный виноват в приговорах по московскому делу.

Это он истерил 20 июля на Академика Сахарова, призывая выходить на заведомо незаконный митинг 27.07. Это Навальный вовремя слился, отсидевшись в СИЗО. Навальный — единственный бенефициар всех летних протестов. При этом он не помогает задержанным и осужденным. Нет ни юридической, ни финансовой, ни информационной поддержки. Даже на пикеты в поддержку политзаключенных Навальный вышел только один раз. Выходили простые люди — но не Навальный.

По сути, Навальный предал тех, кто ему доверился. Пошел по головам одурманенных им людей.
Он призывал людей совершить преступление — и люди пошли на преступление, поверив ему.
Навальный истинный подлец, потому что для достижения своих личных политических целей он не гнушается ничем.