Иногда я задумываюсь о разнице в количестве просмотров и лайков/комментариев. На абсолютно любой платформе. Сколько тысяч людей читают то, что пишут в русском интернете, но никак не высказываются вслух?

Я предполагаю, стремление к вниманию незнакомцев идёт изнутри. Так, во всяком случае, у меня. Я пишу в интернет, потому что мне нравится, когда меня хвалят какой я умный/чутки/добрый. У меня внутри есть пустота, которую необходимо заполнить этой похвалой. Я уже зависим от этого источника удовольствия, перестать генерить контент я не могу.

И вот я варюсь в тусовке людей, у которых эта зависимость тоже есть в разной степени. Но очевидно, что есть гораздо больше людей, которые не пишут ничего публично. Не срутся, не пытаются никого переубедить, не растят присутствие, не дрочат на лайки.

Люди, которые редко или никогда не комментируют и редко/никогда лайкают. У меня к вам вопрос.

А как выглядит вся эта фейсбуковская, твиттеровская, тегелрамовская и медийная свистопляска, если вы не являетесь ее активным участником?

У меня есть интуитивное ощущение, что это смотрится странно, как толпа народу, который орет на телевизор. Но если вы сидите в интернете, читатете разные источники, то вы сталкиваетесь с разными аргументами, следите за какой-то своей личной колодой журналистов и блогеров.

Так как это всё выглядит для того, кто не принимает в этом непосредственного участия? Кто сейчас крутой и убедительный? Кто уже давно выставляет себя идиотом, и не понимает этого? Какие важные темы упускаются? А на какие разговор идёт совсем не в ту сторону, в которую надо?

Любое общество — это своего рода коллективный психоз. Но мне очень интересно, как это выглядит со стороны. Поэтому если у вас есть что ответить на мои вопросы, или есть соображения, которыми хотите со мной поделиться, пишите мне в телеграм @vsonkin

В последнее время тексты на канал даются мне тяжело. Но спустя тысяч 20 знаков черновиков на пять разных тем я написал очень личный текст про сложности, которые вызывают у меня мои парасоциальные отношения с моим кумиром, Кейси Найстедом. И я очень хотел узнать про ваш опыт парасоциальных отношений. Поэтому очень жду ваши истории и любые комментарии у себя в личке @vsonkin.

А еще на праздниках подумываю открыть чат канала, про это тоже можете писать.

И спасибо за ваше внимание

https://medium.com/@vasilysonkin/может-ли-односторонняя-любовь-к-творцу-из-интернета-быть-здоровой-eac32c3f2c96

world war
world war 2
WORLD WAR 3
2 world 2 war
world war: tokyo drift
world and war
world 7
war 8

В массовой онлайн-игре World of Warcraft в 2005 году появился новый босс, который накладывал высасывающее очки здоровья проклятье под названием Corrupted Blood. Поскольку этот босс жил в отдалённой зоне, разработчики решили сделать его проклятье заразным, оно передавалось от игрока к игроку, чтобы усложнить работу командам игроков, которые пришли убивать злодея.

Но когда миллионы людей сотни часов играют в игру, в какой-то момент возможностей, заложенных разработчиками, становится недостаточно и начинается процесс поиска границ возможного. Некоторые игроки намеренно заражались проклятьем и после этого телепортировались в другую часть мира. Например, если тусить около места, где новые игроки впервые появляются в мире игры, то зараза будет убивать их моментально. Самый коварный метод распространения вируса — заразить неигрового персонажа, потому что он не умирал, но становился заразным. Подходишь к очередному гному за десятой подряд миссией «иди туда и убей N врагов низкого уровня» — и моментально откидываешь копыта.

Когда разработчики поняли, что происходит, они вступили в борьбу с разносчиками заразы, а те прятались в горах и прорывали зону карантина. Когда авторы обнуляли параметры игроков, цифровые биотеррористы применяли партизанские тактики, например заражали своих домашний животных вирусом, а когда ресет заканчивался, снова заражались и продолжали подрывную деятельность. В итоге разработчикам пришлось снести все настройки сервера. По сути они уничтожили террористическую группировку с помощью аналога атомного оружия. И так чума 2005 года закончилась.

Но самое интересное в этой истории случилось дальше — теперь эксперты по биотерроризму подробно изучили эту историю и используют опыт World of Warcraft при моделировании возможных атак с помощью биологического оружия (World of Warcraft Shines Light on Terror Tactics | WIRED). Поскольку в мире игры в какой-то момент было несколько миллионов живых игроков, это была беспрецедентная модель для предсказания поведения людей при настоящей биологической патогенной атаке — кто-то ведёт себя разумно, кто-то нет, и можно посмотреть на разные сценарии развития событий.

Также данные от этой чумы используют эксперты по эпидемиям, по тем же причинам, что и эксперты по биотерроризму.

А вы когда-нибудь сталкивались с троллингом, который в итоге оказывал положительное влияние на мир? Пишите @vsonkin!

Наткнулся на мем-странице на картинку с таким плейлистом. Сначала поорал, но уже второй день слушаю и сам стал очень эксайтед. Рекомендую, если вы тоже basic white folk и у вас есть спотифай: https://open.spotify.com/user/nstelter25/playlist/3MCgdDL3VM4sNHqSVJMDXO?si=jXvwpqvsR9OeNqCXdV42Iw

Самый классный способ по мне — включить шаффл и смеяться над точностью попадания треков в концепцию названия.

Взрослые — это мы.

Плюс-минус 30 лет, мы родители, партнеры, начальники, менеджеры, владельцы бизнесов, несём ответственность за пожилых родственников, запускаем проекты, менеджим ивенты, делаем музыку и снимаем ролики и фильмы.

И я точно знаю про себя, что тяжело «правильно» себя вести в ситуации, когда у меня за кого-то есть ответственность, будь то пока беспомощный Никита, уже сильно более автономная и волевая Наташа, Даша, которая мой партнёр в деле построения семьи (династии?), Рома и Степа, с которыми мы строили бизнес, десятки людей, например Иды и Ксюши, с которыми мы снимали видео, моя родня.

Очень много жизни в какой-то момент происходит, а тебе бы с ответственностью за себя разобраться.

Но я принимаю результат своих действий. И жизнь требует от меня проявления себя в качестве лидера в разных ситуациях.

Но вести людей куда-то, и при этом учитывать их эмоции, сложно. Прикрикнешь на детей, чтобы поторопились, забудешь подумать об эмоциональных нуждах жены, продавишь партнеров на своё решение, задержишь выплату тем, с кем работаешь.

Поэтому я хочу показать вам получасовой фильм моего любимого режиссера, Макса Джозефа. В Америке его знают как одного из ведущих или героев передачи с MTV Catfish, где рассказывают истории обмана в интернете.

Макс стал режиссёром и столкнулся с проблемой, которая мне знакома хорошо — как остаться хорошим в собственных и чужих глазах и при этом не прогибаться на каждом шагу, а добиваться нужного результата.

Dicks: do you need to be one to be a great leader?

В старой модели мира визионер-гений имел право на любые поступки в отношении близких и подчиненных. Например, Стив Джобс отказал собственной дочери в алиментах, а в офисе люди знали, что поездка в лифте с ним могла привести и к повышению, и к увольнению. Пикассо матери своих детей выдал волчий билет в конце отношений и изгнал из их социального круга, а другие женщины после расставания с Пикассо совершали суицид. Кубрик изводил Шелли Дюваль дублями до тотального нервного истощения на съемках «Сияния», как Джек доводил Венди в сюжете фильма. Эддисон занимался патентным троллингом и воровал идеи, но по сей день считается исключительно гениальным изобретателем, а его проблемные стороны списываются на правила “того времени”.

Абьюз великих творцов по отношению к тем, с кем они живут и работают, зачастую списывается как цена создания шедевров. Простым смертным не понять.

Сейчас, благодаря соцсетям, закрытым чатам с друзьями и общему сдвигу границ нормы, всё менее приемлемо быть начальником-мудаком. При этом там, где этого сдвига нет, наоборот мудизм — ключевой признак качества: этому человеку не плевать, он не идет на компромиссы, требует максимальной отдачи от сотрудников, настроен на результат.

И очень мало людей умеют сохранять человеческий облик при наличии власти, хотя кажется, что таких всё больше. Основатели компании Basecamp про свой подход к управлению написали три книги, и их уважение к ответственности каждого сотрудника без микроменеджмента, но с чёткой постановкой задач — мечта. Одна из центральных частей их системы — собственная система коммуникации, где нет видимого статуса онлайн и оффлайн — если человек не отвечает, это значит что он занят. Не надо выбивать его из потока. Но это пока исключение, а не стандарт.

И очень убедительно звучит аргумент, что великие вещи требуют большого вложения сил. Это то, как оправдывались в компании Rockstar, когда вскрылось, что при подготовке самой амбициозной и детально проработанной игры на свете, Red Dead Redemption 2, туча сотрудников работали ночами и в праздники, лишь бы достичь великолепного результата — в игре огромный, невероятно красивый мир, грязь пачкает одежду, вся экосистема с тысячей разных видов животных взаимосвязана, с каждым жителем мира можно перекинуться парой слов, а яйца коня при теплой погоде большие, а на морозе скукоживаются. И оправдание начальства — люди знали, что шли на амбициозный проект, и никто прямо не писал, что надо работать на выходных, люди могли сами решать.

И почти все сталкивались на работе с ощущением, что НАДО работать на износ, даже когда никто этого прямо не говорит.

Так нужно ли быть мудаком, чтобы стать крутым лидером? Фильм Макса Джосефа — попытка милого и местами слишком мягкого режиссера понять, как делать великие вещи и при этом смотреть в зеркало без стыда. Я сам человек, который оказывался в ситуациях ответственности за команду, иногда подводил и расстраивал людей, а иногда прямо и косвенно вынуждал работать на износ. И я много полезного вынес из этого фильма. В первую очередь хорошее понимание, где можно наращивать жесткость и прямоту, а где можно оставить место эмпатии и доброте. Зачастую нужные лидерам навыки идут в паре с мудизмом, но они не имеют неразрывной связи.

Если вы грезите великими свершениями, но не даете себе идти вперед, потому что слишком добрый — этот фильм для вас.

https://youtu.be/gRRvjZ_XNog

Persistence of vision

Ну и заодно второй любимый ролик от Макса Джосефа — проект From dream to reality.

Этот ролик не стоит подробно описывать, он самодостаточный, и собственную историю создания рассказывает лучше, чем мог бы любой текст. Но в двух словах — это история реализации безумной визионерской идеи, которая чуть не поглотила автора и всех вокруг.

Это идеальный проект конца 2010-х, он существует на стыке искусства, влоггерства, ютуба, анимации, технологий и рекламы. Это прекрасная демонстрация очень специфического быстрого стиля монтажа, которые распространен среди модных сторителлеров. Когда меня спрашивают, что бы я хотел делать, я показываю этот ролик, это главный мой источник вдохновения. И поэтому я видел его не меньше 50 раз.

https://youtu.be/mlCflbej6EM

Нет, с чатом пока передумал. Потом сделаю это в более уместном формате

Current mood

Бабуллинг. Когда бабушка агрессивно навязывает свою нежность. Например, настойчиво кормит едой или слишком сильно натягивает шапочку.

#словарьметамодернизма