Памяти литераторов 👨🦱
Набор памятников, современные фотографии которых я показала выше, примечателен тем, что это первые в России памятники литераторам. Установка каждого из них была делом долгим и дискуссионным, о чём в книге «Памяти памятников» Светланы Еремеевой, которую мы читали летом в книжном клубе, написана целая глава, а в ней — по параграфу про каждый памятник.
В моей подборке они расположены в хронологическом порядке, по году создания (период с 1829 по 1880 гг.):
🟤 Ломоносов в Архангельске
🟤 Карамзин в Ульяновске
🟤 Державин в Казани
🟤 Крылов в Петербурге
🟤 Кольцов в Воронеже
🟤 Пушкин в Москве
После Пушкина-1880 случился бум памятников, и дальше они уже стали появляться массово.
Про результаты опроса выше:
Набор памятников, современные фотографии которых я показала выше, примечателен тем, что это первые в России памятники литераторам. Установка каждого из них была делом долгим и дискуссионным, о чём в книге «Памяти памятников» Светланы Еремеевой, которую мы читали летом в книжном клубе, написана целая глава, а в ней — по параграфу про каждый памятник.
В моей подборке они расположены в хронологическом порядке, по году создания (период с 1829 по 1880 гг.):
После Пушкина-1880 случился бум памятников, и дальше они уже стали появляться массово.
Про результаты опроса выше:
Было понятно, что московский Пушкин будет лидировать, он всё-таки находится в центре столицы, но вот того, что от него будет так сильно отставать петербургский Крылов, я не ожидала — неужели все мимо него проходят в Летнем саду? А ведь это один из самых милых памятников в истории! 🐻🐸🦊
Кольцова в Воронеже почти никто не видел (один голос там мой, я видела последнюю тройку игроков), но это было ожидаемо, а вот то, что ульяновский Карамзин обошёл казанского Державина, удивило — все уже побывали в Ульяновске? Я ещё не была, как и в Архангельске, но хочу в оба города. И Казань надо посетить заново, потому что в прошлый приезд я Державина либо не видела, либо не запомнила📝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17
Памяти памятников
Книга Светланы Еремеевой с таким названием посвящена отечественной монументальной коммеморации 1820-1920 гг. При этом про XIX век говорится только в первой главе, и только про памятники литераторам, о которых я писала выше. Вторая и третья главы посвящены ленинской монументальной пропаганде и первым попыткам коммеморации самого Ленина после его смерти.
Эту книгу мы читали с коллегами в летнем книжном клубе. Чтение это было нелёгкое, потому что это не науч-поп, а историческое исследование с несколькими сотнями ссылок на архивные источники, поэтому до финала книги дошли не все, а именно там скрывалось авторское мнение, которого нам не хватало в основном тексте.
Послесловие нас удивило, потому что в нём после 450 страниц разговора про памятники автор внезапно воспел оду «Дороге к рабству» фон Хайека, сравнил фашизм с большевизмом (именно в такой формулировке) и похоронил памятники: мы с коллегами долго думали, что означает название книги, и оказалось, что автор считает, что советские практики коммеморации уничтожили памятник как способ памятования. Этот тезис тоже удивил, потому что из исследования автора никак не следовало, что в XIX веке у памятников была какая-то золотая эра — процессы установки монументов были во многом похожи.
В общем, если вы исследуете память и памятники, книга будет очень интересна и полезна. А что до послесловия и названия — обсудить их с коллегами и поспорить с автором было интересно, это внесло оживление в наш разговор о книге и породило несколько мемов, поэтому такая дискуссионность тоже идёт в копилку плюсов.
🏛 — если памятники умерли
🎓 — если памятники живы
Книга Светланы Еремеевой с таким названием посвящена отечественной монументальной коммеморации 1820-1920 гг. При этом про XIX век говорится только в первой главе, и только про памятники литераторам, о которых я писала выше. Вторая и третья главы посвящены ленинской монументальной пропаганде и первым попыткам коммеморации самого Ленина после его смерти.
Эту книгу мы читали с коллегами в летнем книжном клубе. Чтение это было нелёгкое, потому что это не науч-поп, а историческое исследование с несколькими сотнями ссылок на архивные источники, поэтому до финала книги дошли не все, а именно там скрывалось авторское мнение, которого нам не хватало в основном тексте.
Послесловие нас удивило, потому что в нём после 450 страниц разговора про памятники автор внезапно воспел оду «Дороге к рабству» фон Хайека, сравнил фашизм с большевизмом (именно в такой формулировке) и похоронил памятники: мы с коллегами долго думали, что означает название книги, и оказалось, что автор считает, что советские практики коммеморации уничтожили памятник как способ памятования. Этот тезис тоже удивил, потому что из исследования автора никак не следовало, что в XIX веке у памятников была какая-то золотая эра — процессы установки монументов были во многом похожи.
В общем, если вы исследуете память и памятники, книга будет очень интересна и полезна. А что до послесловия и названия — обсудить их с коллегами и поспорить с автором было интересно, это внесло оживление в наш разговор о книге и породило несколько мемов, поэтому такая дискуссионность тоже идёт в копилку плюсов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Фитиль №1 про памятники
Тематический киножурнал, который я собрала за время книжного клуба.
Первое видео — наша с коллегами мотивация прочитать книгу про ленинскую монументальную пропаганду. Интересно, что девушка говорит «памятник Карла Маркса», а не «Карлу Марксу» — в книге «Памяти памятников» как раз есть эпизод о том, что в XIX веке был распространён родительный падеж («памятник Пушкина»), а в XX в. он изменился на дательный («памятник Пушкину»).
#киножурналфитиль
Тематический киножурнал, который я собрала за время книжного клуба.
Первое видео — наша с коллегами мотивация прочитать книгу про ленинскую монументальную пропаганду. Интересно, что девушка говорит «памятник Карла Маркса», а не «Карлу Марксу» — в книге «Памяти памятников» как раз есть эпизод о том, что в XIX веке был распространён родительный падеж («памятник Пушкина»), а в XX в. он изменился на дательный («памятник Пушкину»).
Авторы роликов:
1 — nikuu_uusha
2 — lastnorm
3 — snapkate
4-5 — не нашла
#киножурналфитиль
😁11❤9🔥2
Выставка «Товарищ Наркомпрос»
Открытие этого года для меня — Гослитмузей. Весной была на выставке про Мурзилку, в сентябре сходила на Луначарского — обе выставки были прекрасны, к обеим были бесплатные аудиогиды, а на экспозиции никого больше не было, можно было всё спокойно посмотреть.
Выставка про наркома просвещения начиналась с биографической справки, за которой следовали тематические зоны. В каждой из них был представлен какой-то вид деятельности Луначарского (ликвидация безграмотности, агитпоезда, переход на новую орфографию, национализация музеев, монументальная пропаганда и т.д.) и показаны документы и предметы по теме, а также карикатуры и воспоминания современников, которые были за и против действий Луначарского. Некоторые из этих мнений озвучены в аудиогиде, который можно послушать здесь.
Завершалась выставка инсталляцией из горы больших кубиков, на которых были написаны слова «за» и «против»: такая демонстрация неоднозначности личности Анатолия Луначарского. Можно было бы ещё и голосование для посетителей сделать, чтобы можно было кубики поворачивать в зависимости от своего мнения.
В общем, выставка была 10/10, очень интересная и насыщенная.
Открытие этого года для меня — Гослитмузей. Весной была на выставке про Мурзилку, в сентябре сходила на Луначарского — обе выставки были прекрасны, к обеим были бесплатные аудиогиды, а на экспозиции никого больше не было, можно было всё спокойно посмотреть.
Выставка про наркома просвещения начиналась с биографической справки, за которой следовали тематические зоны. В каждой из них был представлен какой-то вид деятельности Луначарского (ликвидация безграмотности, агитпоезда, переход на новую орфографию, национализация музеев, монументальная пропаганда и т.д.) и показаны документы и предметы по теме, а также карикатуры и воспоминания современников, которые были за и против действий Луначарского. Некоторые из этих мнений озвучены в аудиогиде, который можно послушать здесь.
На фотографиях:
1 — маленький Луначарский;
2 — пример того, как были представлены мнения о нём;
3 — знаменитое пенсне наркома;
4 — одна из тематических зон;
5 — дизайн входной зоны;
6 — потрясающая история о том, как дочь Льва Толстого Александра стала комиссаром Ясной поляны;
7 — кабинет Луначарского;
8 — карикатура из «Крокодила»;
9 — экспозиция про международную дружбу Луначарского.
Завершалась выставка инсталляцией из горы больших кубиков, на которых были написаны слова «за» и «против»: такая демонстрация неоднозначности личности Анатолия Луначарского. Можно было бы ещё и голосование для посетителей сделать, чтобы можно было кубики поворачивать в зависимости от своего мнения.
В общем, выставка была 10/10, очень интересная и насыщенная.
❤18🔥15
Нарком просвещения Анатолий Луначарский был очень увлечён ораторским искусством
Выступал, говорят, экспромтом, а ещё часто опаздывал на свои же лекции. Вот только некоторые афиши его публичных выступлений на выставке в Гослитмузее. Здесь и разговоры про коммунизм и Ленина, и беседы по поводу семьи и брака, и диспуты с Маяковским о поэзии, а с митрополитом Александром Введенским — о загробной жизни. Последний, кстати, за каждое такое выступление с Луначарским получал 200 рублей, на выставке были представлены его расписки.
Если бы эти лекции проходили сейчас, я бы с удовольствием сходила на все, потому что выбрать из этих звучных названий нелегко!
Выступал, говорят, экспромтом, а ещё часто опаздывал на свои же лекции. Вот только некоторые афиши его публичных выступлений на выставке в Гослитмузее. Здесь и разговоры про коммунизм и Ленина, и беседы по поводу семьи и брака, и диспуты с Маяковским о поэзии, а с митрополитом Александром Введенским — о загробной жизни. Последний, кстати, за каждое такое выступление с Луначарским получал 200 рублей, на выставке были представлены его расписки.
Если бы эти лекции проходили сейчас, я бы с удовольствием сходила на все, потому что выбрать из этих звучных названий нелегко!
🔥14❤7😁3