Векторы-2025

Прошлая неделя прошла под знаком «Векторов» — молодёжной конференции Шанинки. Меня на неё пригласили как спикера на секцию про эго-документы.

Картинки с конференции: аудитории Шанинки (да, они называются именами классиков, и мне очень нравится эта идея, мы тоже до неё додумались с коллегами на нашей летней школе по памяти в 2021 г.), библиотека, вид из окна и ваш админ после дня на конференции ждёт коллег в баре.

Плюсы

➕ конференция растёт с каждым годом, становится больше секций, больше именитых спикеров;
➕ секция про эго-документы была отлично организована и сотрудничала с Музеем Булгакова (коллеги, вы молодцы!);
➕ приятно быть лектором на конференции, где раньше был участником.

Минусы

➖

были несколько пересекающихся по теме секций, которые проходили в одни и те же дни, поэтому нельзя было послушать всё, что интересно: например, Алексея Миллера и меня поставили на одно время в соседних аудиториях, и я не смогла посетить его лекцию (Алексей Ильич

на суше

в «Позднем Витгенштейне», я —

на море

в «Раннем», нам не встретиться никак);

➖

на

фан-встречу

лекцию моих коллег про корпус почтовых открыток «Пишу тебе» никто не пришёл: лекция была поставлена на последний день конференции, воскресенье, 11 утра, и это, видимо, было ошибкой. Я имею отношение к созданию этого проекта, поэтому тоже пришла рассказать пару баек, но слушателей не было. Для нас в этом не было никакой потери, нам с коллегами есть, что обсудить между собой (например, изданную по материалам корпуса книгу), а вот студенты потеряли возможность общения с тремя преподавателями — это

грустно и немного жаль.

На моём выступлении со слушателями всё было хорошо — спасибо тем, кто пришёл! Я первый раз рассказывала про книгу Александры Бруштейн «Дорога уходит в даль» в формате публичного выступления: это очень полезно и для меня тоже, потому что когда готовишься, не видишь каких-то моментов, а после взаимодействия с аудиторией понимаешь, где что нужно добавить или поменять местами. Очень рада положительному отклику на мой рассказ и особенно тому, что многие слушатели решили теперь прочитать трилогию Бруштейн. Может быть, сделать по ней летний книжный клуб?

Выборы Папы Римского ✝️

Когда я училась в Вильнюсе, то по дружбе жила у католических монахинь (я не католичка, это была межконфессиональная дружба).

Такой заботы о себе, как тогда, я не припомню: утром мне всегда оставляли еду на завтрак, а рядом — записку на ломаном русском с содержанием вроде «это все для тебе Арина», а сестра Моника, самая умудрённая опытом и известная среди литовских католиков (ей 90+ лет, и её домашний телефон ежедневно разрывался от просьб страждущих) варила мне суп и дарила тёплые вещи (зимой в старом городе температура в помещениях не поднимается выше 19 градусов).

Как раз в тот год, когда я там жила, Литву посетил Папа Франциск: это было большое событие для литовских католиков, а сестре Монике Франциск, конечно, пожал руку — поэтому я знакома с Папой через одно рукопожатие, а вы — через два. Сёстры, с которыми я жила, ещё полгода дарили всем открытки с его изображением — у меня тоже такая есть.

Это был прекрасный период, который я вспоминаю с огромной теплотой, любовью и грустью — как Константин в конце «Покровских ворот», потому что в этих домах, где было столько историй, уже никто не живёт.

Сегодня начинается конклав, совет кардиналов будет выбирать нового Папу. И если вы тоже хотите что-то узнать на эту тему и увидеть какие-то элементы выборов, могу посоветовать три художественных фильма про конклав:

1️⃣ «Два Папы» (2019)

2️⃣ «Конклав» (2024)

3️⃣ «Ангелы и демоны» (2009)

Я смотрела только первый, зато несколько раз — он об отречении Бенедикта XVI (это было второе отречение в истории Католической церкви, обычно Папа Римский занимает свой пост пожизненно) и выборах Франциска. У них у обоих есть непростые эпизоды в биографии (у одного — Вторая мировая, у другого — военная хунта в Аргентине), поэтому с точки зрения политики памяти этот фильм тоже интересен. Два других фильма хочу посмотреть, потому что слышала положительные отзывы.