Недавно наткнулся на записи дебатов Чарли Кирка со студентами. Принцип прост: спорная тема, аргументы и контраргументы, никакой личной атаки, только работа с логикой. К сожалению раньше не попадались видео с его персоной и узнал я о нём только недавно, уже после трагической новости о его гибели и ютуб начал подкидывать рекомендации.

На самом деле у нас такой же формат в воркшопе интенсив. Мы берём спорную тему и пробуем защищать противоположные позиции. Это требует усилия: приходится понимать не только собственную точку зрения, но и внутреннюю логику оппонента и спокойно, последовательно убеждать используя разные виды аргументов.

В таком разговоре невозможно спрятаться за общие слова: каждое утверждение должно быть проверяемым, каждая позиция должна выдерживать проверку на прочность. Это вырабатывает способность мыслить структурно, видеть слабые звенья и отличать довод от мнения.

В университетах вроде Оксфорда дебаты - это часть академической культуры. Там это не редкое мероприятие, а регулярная тренировка, где студенты учатся мыслить под давлением оппонента и времени. Для юриста это умение защитить клиента, для менеджера это возможность отстоять проект, для учёного - проверить гипотезу.

У нас же слово "дебаты" часто ассоциируется только с политическими ток-шоу, где спор превращается в соревнование эффектных фраз. Но настоящий потенциал формата выходит далеко за эти границы.

Я же считаю, что подобные практики должны чаще проводится хотя бы в школах и университетах. Они формируют привычку не просто говорить и перекрикивать того, кто мыслит противоположно твоим убеждениям, а думать вместе и проверять собственные убеждения на прочность.

Представьте: вы входите в мир больших денег. Условия таковы, что вы можете объединиться только с одним. Все остальные автоматически становятся вашими конкурентами, которые будут душить ваш бизнес любыми методами.

С кем рискнете строить империю?

В знакомом круге людей человек общается легче, потому что мозг работает в режиме экономии.

Организм воспринимает общение как безопасное взаимодействие внутри стаи. Человек не анализирует, как выглядит со стороны, потому что знает, что его статус уже определён.

Когда он попадает в новый коллектив, включается другой контур - система социального сканирования. Мозг отслеживает реакции, мимику, паузы, интонации. Даже микросекундные задержки ответа собеседника воспринимаются как потенциальная угроза исключения. Это описывает эффект социальной боли: по данным исследований Эйзенбергера и Либермана из UCLA, та же зона мозга, что активируется при физической боли, загорается при ощущении отвержения. Поэтому неловкость в новом окружении ощущается буквально телесно.

В знакомой среде коммуникация идёт по готовым шаблонам, а в новой среде каждое взаимодействие требует когнитивных затрат. Психологи называют это эффектом "социальной новизны" - когда мозг не имеет прогнозов о реакции других, он вынужден держать внимание на максимуме. Это истощает, и человек внешне становится менее уверенным.

Если навык не развивается, социальный круг остаётся замкнутым. Мозг выбирает знакомые связи, потому что там меньше угрозы, но и меньше роста. Потенциал общения с новыми людьми не реализуется, и человек застревает в безопасной, но закрытой системе.

Тот, кто тренирует уверенную коммуникацию, буквально расширяет границы нейронной толерантности. Он учится выдерживать микродозы социальной боли, пока мозг не перестаёт считать новое окружение опасным. Человек учится быть собой вне привычной среды и со временем это вызывает не только меньше проблем, но и больше возможностей.

Сегодня на воркшопе наши любимые дебаты. В одной из групп тема «Высшее образование - необходимость или переоцененная традиция»

Пока ребята готовят свои аргументы в командах решил узнать ваше мнение. А вы сами что думаете?

Нужно ли высшее образование или нет? Что важнее?

Всегда анализирую успехи участников прошедших программ по воркшопу, чтобы улучшать каждую новую и добавлять новые задания и материалы. Вот как раз 21 октября стартует последняя в этом году начальная ступень воркшопа.

И интересное наблюдение. Очень часто приходят с запросами "научиться говорить красиво", но в процессе понимают, что научиться "не теряться под давлением" все таки важнее.

Почти у всех одно и то же: страх “испороть отношения”, показаться какими-то не такими, тревога при несогласии, растерянность, когда собеседник давит, непонимание как взаимовыгодно договариваться.

Всего месяц, чтобы приблизить участников к результатам и разобрать:
- Почему мозг "замирает", когда нужно заговорить первым или выступить перед незнакомыми людьми, как это исправить.
- Как быстро собираться в разговоре и убеждать.
- Как не терять себя при статусных, агрессивных или холодных собеседниках.
- Как переводить разговор из "оправданий" - в результат и четкие взаимовыгодные решения.
- И самое главное дать базу по искусство коммуникации в ПРАКТИКЕ, а не теории.

Результаты, к слову есть, оформил тут ключевые на основе отзывов участников: ПОСМОТРЕТЬ

В сентябре подготовку прошли практику 3 группы по 10-12 человек.

Сегодня на воркшопе у нас будет симуляция судебного заседания.

Ближайшее с 15:00 по 17:30 по мск

Есть желающие побыть в качестве суда присяжных, чтобы понаблюдать за процессом и в конце определить ту сторону, что была убедительнее в своих доводах?

(проходит в zoom. Камера и микро не требуются)

ВСЁ. СУД ПРИСЯЖНЫХ СФОРМИРОВАН. Спасибо всем откликнувшимся.

Если участвовали в других наших мероприятиях, то ваше участие рассмотрю в первую очередь

⚡️Новый выпуск! Смотрим, комментируем, поддерживаем (буду благодарен)

https://youtu.be/jsTGQUlq-hY

Сегодня финал 10 потока воркшопа "интенсив" по коммуникации и финальный переговорный раунд.

Участники обоих потоков готовятся к финальному боссу. Вот так выглядит их подготовка.

Ух, что сказать: приглашенные гости в лице опытных переговорщиков (не участников воркшопа), психологическое давление, захват инициативы, полный развал стратегии, эмоции, контроль диалога - настоящий тренировочный полигон.

Было не просто, не каждый выдержал, только стойкие доходят до финала, но именно так и закаляются настоящие переговорные бойцы. Только так можно взять максимум и достичь результатов.

Как говорится: если хочешь стать лучшим - сражайся с лучшими.

Одно сказать можно наверняка: этот опыт не оставит равнодушным никого. Жаль вы не видите всего этого пути и насколько серьезно и профессионально участники подходят к этому процессу и какие коммуникативные сражения им приходится пройти)

Вот так ментал отсутствует месяцами, а потом хоп и еще один выпуск: https://youtu.be/DS6JThZBkaQ

Продолжаю радовать! (Надеюсь)

И скоро будет еще один (вероятно), в комментариях просят разобрать новый выпуск ЧБД и конфликт с Соболевым. Как воркшопы закончатся - пойду смотреть.

⚡️По просьбам зрителей сделали разбор поведения Ильи Соболева на ЧБД. Прошу прощения, что с задержкой: сценарий, монтаж все дела.

На самом деле очень интересный и содержательный вышел выпуск. У нас на воркшопах участникам тоже нужно было выдерживать напор и давление, поэтому ребята рекомендую посмотреть этот выпуск, очень много для себя найдете как удерживать инициативу и сохранять спокойствие

Благодарю за поддержку ролика!
https://youtu.be/BBBAdz7vmr4

Сегодня на воркшопе по переговорам очередной открытый урок - хотите зайти и посмотреть?

Нужны буквально человек 5 в качестве суда присяжных.

Что от вас потребуется?

1. Участники поделились на две команды: прокуроры и адвокаты, будет разбирательство одного спорного дела.

2. Ваша задача, как представителя суда присяжных, наблюдать за процессом и решить: кто из них был убедительнее, кто привёл более веские доказательства, кто лучше аргументировал, убеждал, проявлял ораторские качества.

В общем, по результатам наблюдения сформировать своё независимое мнение и определить победителя.

Камера не обязательна. Вы будете в роли наблюдателей. Может в перерывах я с вами побеседую, спрошу ваши предварительные наблюдения, но достаточно будет переписки, при желании можем пообщаться.

По времени от вас потребуется примерно часа 2 времени, может чуть больше.

Проходить будет в ZOOM

Начало в 19:00 по мск

Вход free

СПАСИБО, НАБРАЛИ!

Судебное заседание в рамках воркшопа прошло. Спасибо всем, кто откликнулся и побыл в роли суда присяжных.

Было эмоционально и интересно!

Данное занятие проходило в рамках закрепления навыков риторики и аргументации. Участники показали, чему научились за первые две недели и были «безжалостно» оценены сторонними наблюдателями, ведь одно дело оценивать друг друга , а другое незавимым наблюдателем.

Мне всегда сложно описывать все то, что происходит внутри воркшопов, поэтому надеюсь через такие открытые уроки хоть часть желающих из вас увидит это собственными глазами.

Ещё раз спасибо за отклик и участие тем, кто пришел в качестве зрителя!

Что-то я пропустил дату, но 22 ноября был день рождения канала и ему ..на минуточку...11 лет. 🎉🥳

Даже в прошлом году никак не отметил юбилей.

Ровно 11 лет назад 22 ноября 2014 года я разместил свой первый выпуск, который был посвящен разбору жестов и запустил свою первую рубрику "Менталистика".

Только подумать, кто бы тогда знал, что это из простого праздного интереса, без грандиозных планов, а просто планомерном и постепенном развития своих знаний и контента вырастит в то, что все видео посмотрят 103 933 635 раз , более 20 роликов наберут более миллиона просмотров.

Да, цифры, по сравнению с крупными развлекательными блогерами может не большие. Но для меня это важно и круто.

Спасибо тем, кто следит за каналом давно, кто присоединился в процессе или только недавно.

Ваша обратная связь, ожидания роликов, предложения новых тем и их реакция мотивируют продолжать и радовать вас новым контентом и работать над его улучшением.

Надеюсь внешние обстоятельства не помешают это продолжать.